Leto a écrit 33 commentaires

  • # *** Résultats des Coups de Coeur du Libre 2004 ***

    Posté par  . En réponse à la dépêche Les Coups de Coeur du Libre 2004. Évalué à 3.

    Voici donc les résultats officiels des Coups de Coeur du Libre 2004.

    Pour l'instant, il n'y a pas encore de page web reprenant l'ensemble des informations, mais celle-ci existera dans les prochains jours, avec entre autres de nombreuses photos en ligne (d'ailleurs, si vous avez des photos dispo, n'hésitez pas à me les envoyer).


    Les 3ème ont chacun eu des casquettes de la part de Red Hat Magazine, ainsi que des tapis de souris Fedora.

    Les second ont chacun gagné deux abonnements à la revue Red Hat Magazine

    Les premiers ont chacun gagné 2 abonnements à Linux Mag, 2 abonnements à Linux Pratique et 2 abonnements à MISC.

    Enfin, l'ensemble des premiers se voient offert, de la part d'Ikoula, la possibilité de disposer d'un des serveurs d'Ikoula (hébergé dans leurs locaux), ressource partagée entre les gagnants qui le souhaitent.


    Voici les résultats à proprement parler.

    * Le Coup de Coeur de l'encouragement
    1) TuxFamily
    2) Nekeme Prod.
    3) Lolut

    * Le Coup de Coeur de l'innovation et de la créativité
    1) Lolut
    2) Léa-Linux
    3) Traduc.org

    * Le Coup de Coeur du stand
    1) Copine de Geek
    2) Parinux
    3) OpenBSD

    * Le Coup de Coeur du site web
    1) Léa-Linux
    2) Copine de Geek
    3) TuxFamily

    * Le Coup de Coeur des visiteurs
    1) Copine de Geek
    2 ex-aequo) Lolut
    2 ex-aequo) Nekeme Prod.


    Léa-Linux a annoncé suite à la remise de prix qu'elle offrait l'hébergement gagné sur le serveur d'Ikoula à Nekeme Prod.


    Une news paraîtra une fois que le site web sera opérationnel !
  • [^] # Re: Sortie de xpdf 3.0

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de xpdf 3.0. Évalué à 2.

    Ca, c'est pas tant le problème d'xpdf que le problème des "fontes" embarquées et qui sont converties en bitmap au moment de la création du ps ...
  • [^] # Re: + rapide ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de GPG 1.0.7. Évalué à 5.

    En fait, avec la version précédente, la vérification de la signature était très rapide, et si tu faisais CTRL-C dans mutt après 2 ou 3 secondes, il te disait : "signature valide" puis "some signal caught" ou un truc comme ça. En fait, ce qui prenait beaucoup de temps, c'est le parcours de la base de confiance (trustdb) qui augmente au fur et à mesure que tu as des clés et que tu signes du monde. Cette base te permet de faire confiance ou pas à quelqu'un en fonction des personnes qui ont signé sa clé, et de la confiance que tu accordes à ces personnes. Et elle était parcourue même lorsque toi tu avais signé cette personne. C'est ce parcours de la base de confiance qui a été grandement amélioré, et cette amélioration était attendue d'ailleurs depuis fort longtemps :o)

    J'en profite (rien à voir, ou presque) pour recaser l'URL de la doc que j'ai écrite pour ceux qui voudraient se mettre à GnuPG sans trop de douleurs (y'a plein de trucs à mettre à jour sur cette doc, je sais ...) : http://www.vilya.org/gpg/(...)

    Enfin une bonne nouvelle cette nouvelle version de GnuPG :o)
  • [^] # Re: Dommage/TuxFamily

    Posté par  . En réponse à la dépêche Repas LinuxFr lors de la Linux Expo. Évalué à 5.

    Ben ça va dépendre de la présence ou non d'un after de la Linux-Expo, comme il y a tous les ans ...

    Et pourquoi ils ne font pas ça le mercredi ? Y'a rien de prévu cette année le mercredi ! :o)
  • [^] # Re: Bug d'affichage ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Repas LinuxFr lors de la Linux Expo. Évalué à -2.

    Maintenant c'est OK avec mozilla 0.9.6 ...
  • [^] # Re: Compte rendu

    Posté par  . En réponse à la dépêche Conférence sur la cryptographie et GnuPG. Évalué à 1.

    C'est un problème connu, dû au temps qui est mis par la version stable actuelle (1.0.6) pour parcourir la base de confiance (trustdb). Cela a été nettement amélioré dans la version de développement.
  • [^] # Re: Compte rendu

    Posté par  . En réponse à la dépêche Conférence sur la cryptographie et GnuPG. Évalué à 3.

    comme dit plus haut, il y a la doc sur laquelle se base la conf, mais il y a aussi les slides de la conférence, dispos à l'URL http://www.vilya.org/gpg/conf/(...)
  • [^] # Re: retranscription ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Conférence sur Hurd. Évalué à 9.

    À ce propos, il va y avoir du changement. Un réseau de conférences est en train de se monter, afin dans un premier temps de mettre au moins les supports de conférences en commun entre LUGs.

    Nous n'avons pas encore fait d'annonce mais les LUGs ont été informés. Pour retrouver les infos, il suffit d'aller voir à l'adresse http://www.parinux.org:8080/ressources/conf-net.html(...) (et bientôt ce sera la même adresse sans le :8080)

    Et si les confs sont aussi disponibles en audio/video, pourquoi pas ?
  • [^] # Re: "libres de droits" ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche IBM, Matignon, Libé, Linux et les autres. Évalué à 9.

    C'est clair. Qui est donc cette personne qui est citée dans l'article ? Un porte-parole ?

    Il serait intéressant de savoir qui a fait la confusion libre / libre de droit : le rédacteur du CP, le porte-parole à l'oral, ou bien si la discussion qui s'est tenue parlait justement de logiciels "libre de droit" (même en voulant désigner des logiciels libres), ce qui serait plus grave ...

    Ça fait quand même encore du mal de lire ça ...
  • [^] # Re: Utilisateurs de Debian : pas de root exploit

    Posté par  . En réponse à la dépêche Noyau Linux, 3xpl01t r00t & DoS. Évalué à -1.

    Ouh-là. La Honte.

    Tiens, mériterait que je m'auto-flagelle en public.

    Bon, fatigué moi. Allez, hop, une aspirine et au lit.

    Merci de scorer en négatif mon message précédent, pour la peine !


    Leto, pour qui décidément ce n'est pas la semaine ...
  • # Utilisateurs de Debian : pas de root exploit

    Posté par  . En réponse à la dépêche Noyau Linux, 3xpl01t r00t & DoS. Évalué à -10.

    lu sur BugTraQ :
    "II. Root compromise by ptrace(3)
    In order for this flaw to be exploitable, /usr/bin/newgrp must be setuid root and world-executable."

    Que ce soit sous Woody ou sous Potato :

    $ ls -l /usr/bin/newgrp
    -rwsr-xr-x 1 root root 19132 Aug 22 18:33 /usr/bin/newgrp

    Il n'y a donc à priori pas de problème de ce côté. Mais restons vigilants ...
  • # Quel est l'intérêt de cette doc ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Introduction à GnuPG. Évalué à 1.

    - Tu n'abordes que les éléments techniques sans te pencher sur la partie la plus intéressante et la moins évidente à appréhender, ie les réseaux de confiance. Toute intro à GnuPG, ne serait-ce que le mini-howto du site GnuPG, parle déjà de ceci.
    - Tu dois savoir qu'une telle doc est déjà parue dernièrement sur ce sujet. Pourquoi ne m'as-tu pas contacté afin d'améliorer cette doc, plutôt que de recommencer à zéro pour rien et qui plus est de reprendre le même titre ?

    Leto, qui ne comprend pas à quoi cela sert ...
  • # Qui seront les (heureux ?) participants ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Réunion informatique et liberté à Paris. Évalué à 6.

    A-t-on un moyen de connaître la liste des personnes qui seront à cette conférence ?

    C'est vrai, quoi, à tous les coups les personnes invitées ne seront pas représentatives de la population concernée. Il y aura sûrement des personnes dont le seul but est de se faire du pognon sur le compte de la liberté des autres, mais qui sera là pour leur barrer la route ?

    Ça me rappelle vaguement un certain atelier des technologies ...
  • [^] # Re: Mortel

    Posté par  . En réponse à la dépêche Da Geek Contest #3. Évalué à 1.

    En tous cas, je confirme : en ce qui concerne la version utilisant des inodes, il n'y a *aucun* problème. Ca a été testé et approuvé sur plusieurs machines sans aucun problème.

    Pour que ce soit plus propre, il est mieux de créer un sous-répertoire à part, mais ce n'est pas du tout obligatoire. Et la commande ne fait que créer et/ou effacer des fichiers, même si ceux-ci sont assez ... particuliers !

    Voilà, bonne aspirine !
  • [^] # Re: gpg + mutt

    Posté par  . En réponse à la dépêche First Jeudi: spécial GnuPG/PGP (changement de lieu). Évalué à 3.

    En effet, c'est un problème, surtout que chaque client de ma^Hessagerie voit midi à sa porte et supporte s'il le veut ou non les RFC.

    Personnellement, j'utilise un moyen détourné pour vérifier les signatures (la même chose doit pouvoir se faire avec l'option --decrypt) et le tout est expliqué à cette URL :

    http://www.muttfr.org/gen.php3/2001/08/28/72,0,1,0.html(...)

    Sinon, il paraît qu'une autre méthode fonctionne, mais je ne l'ai pas testée : elle repose sur procmail, mais comme elle n'est pas dispo en ligne, je la copie ici (désolé pour la place, je vais me faire taper sur les doigts Xo| ) :

    :0
    * !^Content-Type: message/
    * !^Content-Type: multipart/
    * !^Content-Type: application/pgp
    {
    :0 fBw
    * ^-----BEGIN PGP MESSAGE-----
    * ^-----END PGP MESSAGE-----
    | formail \
    -i "Content-Type: application/pgp; format=text; x-action=encrypt"
    :0 fBw
    * ^-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
    * ^-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
    * ^-----END PGP SIGNATURE-----
    | formail \
    -i "Content-Type: application/pgp; format=text; x-action=sign"
    }

    # Permet à mutt de reconnaitre les clés publiques

    :0 fBw
    * ^-----BEGIN PGP PUBLIC KEY BLOCK-----
    * ^-----END PGP PUBLIC KEY BLOCK-----
    | formail -i "Content-Type: application/pgp-keys; format=text;"

    À tester donc ... et merci à Virginie pour l'info !
  • # URL de backup

    Posté par  . En réponse à la dépêche First Jeudi: spécial GnuPG/PGP (changement de lieu). Évalué à 10.

    Mon site principal (correspondant au premier lien de la news) a quelques ennuis depuis ce WE (genre, une salle serveur dont la clim a lâché).
    Il devrait revenir bientôt, mais en attendant, j'ai mis en place un mirror à consulter en cas de problèmes avec le site principal :

    http://www.valinor.dyndns.org/gpg/gpg-intro.html(...)

    Désolé pour la gêne occasionnée ...

    À jeudi !
  • [^] # Re: Pour aller plus loin...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Introduction à l'esprit GnuPG. Évalué à 3.

    Oui, mais pour éviter à certain(e)s de faire l'amalgame, ces liens parlent de systèmes à base d'autorités de certification, ce qui est justement l'idée opposée du partage et des échanges sous-jacents à un système ouvert tel que celui décrit ici ...

    Attention donc à ne pas s'induire en erreur !
  • [^] # Re: Joli, clair, propre, fonctionnel...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Introduction à l'esprit GnuPG. Évalué à 1.

    C'est pour ça que dans la première section je précise où trouver le source SGML. Si tu le souhaites, tu télécharges le fichier SGML, puis tu peux convertir directement en ce que tu veux : fichier LaTeX (puis ps) pour une sortie imprimante (sgml2latex gpg-intro.sgml), et format HTML en une seuls page si tu le souhaites (sgml2html --split 0 gpg-intro.sgml).
  • [^] # Re: Une question à deux balles

    Posté par  . En réponse à la dépêche Conférence sur Rubis. Évalué à 1.

    Juste une petite erreur de Laurent ... La page en elle-meme aussi est à garder en ruby !
  • [^] # Re: lolix et linbox ??

    Posté par  . En réponse à la dépêche Résumé de la Linux-Expo Paris 2001. Évalué à 1.

    C'est vrai, d'ailleurs, Alcôve n'a-t-elle pas un partenariat avec ... Oracle ? :o)
    </TROLL>
  • [^] # Re: divergences

    Posté par  . En réponse à la dépêche Résumé de la Linux-Expo Paris 2001. Évalué à 1.

    L'idée d'une LUG-expo est intéressante mais à mon avis peu imaginable. Comment récupérer des financements, des visiteurs ?

    Une idée en cours est de négocier avec sky events pour obtenir un grand espace communautaire, au lieu de petits stands séparés. Ca montrerait encore plus la différence entre "commercial" et "communauté", et ca renforcerait la part de la communauté.

    L'union fait la force, disait l'autre ?
  • [^] # Re: Dure realite...

    Posté par  . En réponse à la dépêche DaNews: Magazine, Linux-expo, etc. Évalué à 1.

    Non, non, moi je ne suis pas sectaire sur l'apparence. La raison pour laquelle je trouve important qu'on soit là est pour bien montrer que la communauté est *aussi* importante, et que sans elle ces messieurs ne pourraient pas se mettre pleins de sousous dans la popoche.

    Cela dit, ca n'empêche pas les *utilisateurs* passinés d'être habillés comme des pingouins, euh en costard cravate !

    Après, tout est question de mentalité, et de respect mutuel. Pour ton dernier exemple, il subsiste encore pas mal (peut-être pas à Paris :o) ) de motards qui feront fi des différences. Mais c'est sur que quand tu vois certains, en scoot en particulier, qui ne respectent aucune règles, t'as pas forcément envie de te rapprocher d'eux ...

    Comme tu le dis, c'est pareil partout. A chacun de trouver sa foi dans une passion et de faire la part des choses ...

    --
    Ah bon, t'attaquais, toi ?
  • # Petites précisions

    Posté par  . En réponse à la dépêche DaNews: Magazine, Linux-expo, etc. Évalué à 3.

    Tout d'abord, 6m², ca serait pas mal, déjà ! Mais nous, en tant que Parinux, on va être sur l'espace associatif, avec à priori 12m² à se partager entre 4 ou 5 stands. Ça ne laisse plus beaucoup de place tout ça :o(

    Ensuite, on (les assoces qui n'ont par définition pas de revenus dignes de ce nom à jeter par les fenêtres) a dû insister lourdement pour qu'ils nous laissent le courant comme les années précédentes. Dommage, on aurait pu tester du Linux solaire ?

    Enfin, quand Fabien parle de stagiaires et de personnes qui partent en vacances une semaine avant l'expo, il veut bien entendu parler de personnes de Sky Events, la boîte qui organise l'expo ... Ça, c'est du sérieux !

    Enfin, on vous donne quand même rendez-vous sur l'expo, afin de montrer que la communauté est présente et qu'elle peut continuer à jouer un rôle important sans laisser le travail de tous se faire récupérer par des requins du propriétaire.

    --
    La peur n'évite pas de manger
  • [^] # Re: une grosse bourde

    Posté par  . En réponse à la dépêche Redevance sur les supports numériques : l'APRIL va plus loin. Évalué à 1.

    Pas tout à fait, selon ma mémoire. Le poème, comme tu le précises toi-même, s'appelle non pas l'_hymne_ à la joie mais l'_ode_ à la joie ; sauf erreur de ma part, l'hymne à la joie est le petit nom de la symphonie, parce que les coeurs reprennent dans la dernière partie l'ode à la joie.

    Mais peut-être me trompe-je ...
  • [^] # Re: une grosse bourde

    Posté par  . En réponse à la dépêche Redevance sur les supports numériques : l'APRIL va plus loin. Évalué à 1.

    C'est clair. C'était bien sûr de l'Hymne à la Joie dont je voulais parler.

    Merci de votre perspicacité :o)