Journal Tentative de financement participatif pour projet OpenSource

Posté par (page perso) . Licence CC by-sa
4
18
oct.
2016

Salut les moules!

Quittant la vie de salarié, je me lance dans l'indépendance la plus totale, et avec quelques amis lançons notre propre entreprise, en attendant, il faut bien manger.

C'est pourquoi aujourd'hui, je tente une nouvelle expérience : me faire financer pour développer un projet, pas seulement OpenSource, mais surtout libre.

J'ai quelques idées de projets, et compte les réaliser une à une durant cette première année sans revenu (du moins autre que les-dit projets).

La première de ces idées, qui est un peu à la base des autres, s'appelle CoNet.

CoNet, le réseau qui vise à se faire connaître

Dernièrement (au moins plusieurs mois), quelques activités se sont lancées (ou sont en cours de lancement) dans ma ville (Lille) notamment :

Cependant, il y a plein d'activités non listées, ou alors il est difficile d'avoir une vue d'ensemble sur ce qui se fait à Lille. Et ce travail de recherche pour juste être au courant, je vais devoir le refaire si je déménage dans une autre ville.

C'est comme ça qu'est né l'idée de CoNet. Le but est simple :

  • centraliser les informations sur les activités au sein d'une base de données
  • fournir une API pour redistribuer facilement ces données (principe de l'Open Data)
  • développer une application mobile et web pour accéder facilement à ces informations

Chaque utilisateur pourra enrichir la base de données de CoNet, ce qui permettra à n'importe quel utilisateur de pouvoir consulter à tout moment ce qu'il se passe dans sa ville.

S'il souhaite participer à une monnaie libre, il peut voir si elle existe déjà ou s'il faut qu'il lance lui même le mouvement.

Le financement que je souhaite obtenir me permettra de payer le serveur, manger, payer mon loyer, ce qui me permettra au final de développer cette application !

C'est une expérience qui, que le financement réussisse ou non, me sera très enrichissante.

Si le projet vous intéresse, je compte sur vous pour le bouche-à-oreilles.

Je n'oublie pas bien sûr le lien vers le projet sur Kickstarter ainsi que le Github.

  • # lien moisi

    Posté par . Évalué à 1 (+1/-0).

    Erreur 404 sur Github
    -> https://codoit.github.io/conet/

  • # Communecter

    Posté par (page perso) . Évalué à 2 (+1/-0).

    Et bien, dans ta ville, il y a eu un atelier/discussion sur la plateforme Communecter.org.
    http://atelili.tuxfamily.org/wiki/atelier:13
    Pas pris le temps de regarder CoNet, mais il me semble que vous visez à peu près la même chose.
    Je peux te mettre en contact avec la personne qui a fait la présentation lors de l'atelier, si tu le souhaites.

    • [^] # Re: Communecter

      Posté par (page perso) . Évalué à 1 (+0/-0).

      Communecter et CoNet se rejoignent sur certains points mais :

      • communecter s'oriente vers un côté "réseau social" ou les gens partagent et discutent autour d'activités
      • conet s'oriente vers un côté "annuaire" et surtout facilement accessible/consultable

      En tout cas, je ne dis pas non pour être mis en contact, si on peut fédérer nos efforts, cela ne peut être qu'une bonne chose !

      Merci pour ton retour ;)

  • # existant

    Posté par (page perso) . Évalué à 5 (+3/-0).

    Tu as l'air d'aller dans un terrain ou il y a déjà pas mal de choses, notamment demosphere :
    https://lille.demosphere.eu/ (change Lille par une autre ville si tu déménages). Ça vaut sûrement le coup d'entrer en contact avec eux.

    Pour le financement, réussir à payer serveur + loyer + minimum vital avec un financement participatif, c'est faisable mais très difficile.

    Bon courage tout de même.

    • [^] # Re: existant

      Posté par (page perso) . Évalué à 1 (+0/-0).

      Je connais demosphere, mais je n'ai pas trouvé grand chose au niveau application mobile.

      Après, cela peut être des sources d'informations pour remplir la base de données initialement afin d'éviter une période vide sur l'application.

  • # Pas gagné

    Posté par (page perso) . Évalué à 7 (+14/-9). Dernière modification le 18/10/16 à 15:43.

    pas seulement OpenSource, mais surtout libre.

    Être clivant dès le départ, en opposant artificiellement (car en pratique il n'y a pas de différence, c'est la même chose, et mettre un "surtout" est assez explicite sur ce qu'on pense de l'autre mot, pour ne pas être clivant on dit "FOSS" plutôt), ce n'est pas forcément la meilleure manière d'avoir une base large de donateurs.

    Nuit Debout (…) Duniter (…)

    tout aussi clivant (non, tout le monde ne pense pas du bien de, en fait c'est plutôt le contraire), vaut mieux fournir des exemples plus "larges".

    Note : après, je ne suis pas forcément la cible, mais faut savoir que le crowdfunding ne marche pas quand la cible des utilisateurs potentiels sont des gens fauchés (et les gens pas fauchés sont plus "open source" que "libre" si ils doivent choisir, par exemple).

    • [^] # Re: Pas gagné

      Posté par (page perso) . Évalué à 1 (+2/-2).

      La campagne s'adresse à un publique plus large que juste un publique technique, la précision de libre est importante car OpenSource n'est pas forcément parlant, et l'expression FOSS pas forcément connue.

      non, tout le monde ne pense pas du bien de, en fait c'est plutôt le contraire

      Le contraire ? Si tu as des chiffres avec des sources je veux bien les voir. J'ai bien observé une communauté autour de ces deux exemples (~350 utilisateurs présents sur le forum de Duniter et 14 contributeurs sur le github).

      Et ça, c'est que sur l'exemple de Duniter.

      Note : après, je ne suis pas forcément la cible, mais faut savoir que le crowdfunding ne marche pas quand la cible des utilisateurs potentiels sont des gens fauchés

      C'est un beau préjugé ça ! :)

      (et les gens pas fauchés sont plus "open source" que "libre" si ils doivent choisir, par exemple).

      Tu dis toi même qu'en pratique c'est la même chose, pourquoi devraient-ils faire un choix.

      Pour conclure ma réponse, j'insisterai sur le pas seulement signifiant que je les deux aspects sont ciblés.

      • [^] # Re: Pas gagné

        Posté par (page perso) . Évalué à 9 (+7/-0).

        Certes Zenitram a la diplomatie d'un bulldozer, mais il soulève des points intéressants.

        Quand tu dis "pas seulement OpenSource, mais surtout libre", dans la mesure où c'est pareil, ça donne le même effet que si tu disais par exemple "pas seulement gratuit, mais aussi avec un prix de 0" (sauf que mon exemple est tellement bête qu'il a un côté humoristique). Un simple "Libre (et donc Open Source)" serait, je pense, plus juste et tout aussi compréhensible.

        C'est un beau préjugé ça ! :)

        Je crois que pour le coup les études montrent que la plupart des financeurs participatifs sont des hommes blancs jeunes et gagnant bien leur vie. Ceci dit ça ne veut pas dire non plus qu'ils sont les seuls ou que les autres ne peuvent rien financer sans eux.

        Je rajoute une remarque: dans la mesure où tu n'a pas de prototype à présenter, je pense que mettre sur la page kickstarter un paragraphe sur toi, tes compétences, tes projets précédents, tes motivations… permettrait d'avoir plus confiance dans l'aboutissement du projet (tout le monde n'est pas capable, ni n'a envie, de fouiner sur ta page github).

        Bon courage pour la suite.

        • [^] # Re: Pas gagné

          Posté par (page perso) . Évalué à 1 (+1/-1).

          Le prototype (ou plutôt mock-up) est en cours, des updates arriveront sur la campagne kickstarter.

          Concernant le paragraphe sur moi, il y en a déjà un minuscule et probablement insuffisant dans ma bio sur la page kickstarter (bon ok, il faut cliquer dessus pour la lire). Je vais rédiger ça un peu mieux.

          En tout cas, merci pour les conseils, c'est la première fois que je tente un financement participatif, on verra la réussite (ou non) ^

        • [^] # Re: Pas gagné

          Posté par (page perso) . Évalué à 1 (+1/-2). Dernière modification le 18/10/16 à 22:43.

          Un simple "Libre (et donc Open Source)" serait, je pense, plus juste et tout aussi compréhensible.

          c'est tout une question de sous-entendu, "donc" (tout comme la façon de faire de l'auteur) ici ne dit pas explicitement mais sous-entend que l'inverse sera moins vrai ("donc" n'est pas bijectif si on se la joue matheux), par exemple tu ne dis pas "Open Source (donc libre)", et vu les attaques des uns contre les autres entre ces 2 noms, pour être neutre il vaut mieux dire par exemple "Libre / Open Source" car il n'y a aucune place à une interprétation de sous entendu (inverser les mots ne changerai pas le sens ni le poids de chaque mot).
          Après, la question est surtout de savoir si l'auteur souhaite être neutre (j'en doute vu que dans sa réponse il reprécise bien que "pas seulement" est important, donc il insiste sur l'idée que l'un serait mieux que l'autre).

          (…) hommes blancs jeunes et gagnant bien leur vie (…)

          Pas sûr que l'auteur s’intéresse aux faits, vu sa réaction.
          (je n'oserai donc pas rappeler que les courbes montrent que le premier jour et le dernier jour sont les jours où on reçoit généralement le plus de dons)

          Ceci dit ça ne veut pas dire non plus qu'ils sont les seuls ou que les autres ne peuvent rien financer sans eux.

          Mais c'est plus difficile ;-).
          Ma phrase était effectivement trop catégorique à ce sujet et trop lapidaire, merci d'avoir clarifié.

          diplomatie d'un bulldozer

          Merci :).

          • [^] # Re: Pas gagné

            Posté par (page perso) . Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 18/10/16 à 23:20.

            C'est vrai ma formulation est techniquement exacte mais sujette à sous-entendu ; je voulais me passer du '/' pour des mots (et j'ai mis l'implication dans ce sens car les gens comprennent encore moins 'libre' que 'open source'), mais le "Libre / Open Source" reste sûrement le moins mauvais.

  • # C'est quoi l'entreprise que tu lances?

    Posté par . Évalué à 1 (+0/-0).

    ?

  • # Cool ton projet !

    Posté par . Évalué à 1 (+0/-0).

    J'ai soutenue ton projet parque le nom et cool et le projet est vraiment cool. Ça marchera par Ville c'est cela. Il y a t'il possibilité de choisir la catégorie (social, technologique) de l’événement afficher.

    • [^] # Re: Cool ton projet !

      Posté par (page perso) . Évalué à 1 (+0/-0).

      Merci beaucoup pour ton soutiens !

      Chaque activité aura un ensemble de tag, que les utilisateurs pourront soumettre avec l'approbation des fondateurs de l'activité. Du coup pour la recherche cela se passera avec 2 critères :

      • position GPS (donc soit la ville, soit sa propre position pour réduire/agrandir le rayon de recherche)
      • tag (social, technologique comme tu l'as suggéré du coup)

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.