Ils y parlent entre-autre du "GCC compile server". L'idée est d'avoir un serveur de compilation (attention, il ne s'agit pas de compilation distribuée) qui compile l'ensemble des modules en gardant en mémoire ce qui a déjà été compilé. Non seulement ça permet d'obtenir des temps de compilation plus court (ils pensent obtenir de meilleurs résultats qu'avec les fichiers d'entête pré-compilé) mais ça permet d'effectuer davantage d'optimisations (comme les fonctions inline inter module). Ils tiennent à ce que la modification du makefile requise pour utiliser cette fonctionnalité soit minime (juste ajouter un paramètre à l'appel de gcc du style --server).
C'est comme dans Windows Explorer, quand tu double clic sur un répertoire, ça te l'ouvre dans une autre fenêtre. La différence c'est qu'avec Windows explorer, tu peux basculer très facilement d'un mode à l'autre alors que là il faut aller bidouiller dans la base de registre de gnome. Je trouve assez hallucinant qu'ils face tout un foin pour une pauvre fonctionnalité à 2 balles, bref Nautilus c'est vraiment de l'esbrouffe.
Qu'est-ce que tu pense du scheduler du 2.6 par rapport au scheduler de 2000 ou de 2003 ?
Est-ce que tu pense qu'il y a un domaine ou Linux (2.4 ou 2.6) est meilleurs que Win 2003 ?
A qui profite le crime ?
En ces temps de procédure juridique entre SCO et "Linux", es vers n'ont d'autre effet que de jeter le discrédit sur le logiciel libre et les membres de la communauté.
Je ne sais pas qui est à l'origine de ce vers mais c'est une belle vacherie pour le LL.
Pas du tout, ils ont pas pris am parceque la modulation d'amplitude c'est naze. Ils pouvaient pas prendre fm parceque c'est déjà pris par Finus Morvalds.
Je suis dans le même cas que toi.
J'attens toujours le support de la home studio pro 64 de chez guillemot.
Je sais que des pilotes présents sur le net permettent de la gérer partiellement mais, en ce qui me concerne, c'est un problème de gestion de l'ISA pnp qui m'a empeché de l'exploiter.
J'espère que cela va s'aranger avec le 2.6 (je crois que l'ISA pnp y est également mieux supporté).
[^] # Re: C'est une bonne nouvelle!
Posté par linuxidable . En réponse à la dépêche Japon : arrestation du développeur de Winny. Évalué à 0.
[^] # Re: OpenOffice.org 1.1.1 pour kde contre GTK-Qt Theme Engine
Posté par linuxidable . En réponse à la dépêche OpenOffice.org 1.1.1 pour KDE. Évalué à 0.
[^] # Re: Une release importante
Posté par linuxidable . En réponse à la dépêche Sortie de GCC 3.4.0. Évalué à 1.
[^] # Re: Une release importante
Posté par linuxidable . En réponse à la dépêche Sortie de GCC 3.4.0. Évalué à 1.
Je ne pense pas mais chaque chose en son temps, il y a une foule d'évolution qui sont prévues pour gcc. Ce document en est un excellent aperçu :
http://www.linux.org.uk/~ajh/gcc/gccsummit-2003-proceedings.pdf(...)
Ils y parlent entre-autre du "GCC compile server". L'idée est d'avoir un serveur de compilation (attention, il ne s'agit pas de compilation distribuée) qui compile l'ensemble des modules en gardant en mémoire ce qui a déjà été compilé. Non seulement ça permet d'obtenir des temps de compilation plus court (ils pensent obtenir de meilleurs résultats qu'avec les fichiers d'entête pré-compilé) mais ça permet d'effectuer davantage d'optimisations (comme les fonctions inline inter module). Ils tiennent à ce que la modification du makefile requise pour utiliser cette fonctionnalité soit minime (juste ajouter un paramètre à l'appel de gcc du style --server).
[^] # Re: Une release importante
Posté par linuxidable . En réponse à la dépêche Sortie de GCC 3.4.0. Évalué à 2.
[^] # Re: Nautilus et le mode spatial
Posté par linuxidable . En réponse à la dépêche GNOME 2.6 est disponible. Évalué à 1.
[^] # Re: Nautilus et le mode spatial
Posté par linuxidable . En réponse à la dépêche GNOME 2.6 est disponible. Évalué à 0.
[^] # Re: Nautilus et le mode spatial
Posté par linuxidable . En réponse à la dépêche GNOME 2.6 est disponible. Évalué à -2.
[^] # Re: Comparaison entre les noyaux 2.4.25 et 2.6.4
Posté par linuxidable . En réponse à la dépêche Comparaison entre les noyaux 2.4.25 et 2.6.4. Évalué à 0.
[^] # Re: Comparaison entre les noyaux 2.4.25 et 2.6.4
Posté par linuxidable . En réponse à la dépêche Comparaison entre les noyaux 2.4.25 et 2.6.4. Évalué à 1.
Est-ce que tu pense qu'il y a un domaine ou Linux (2.4 ou 2.6) est meilleurs que Win 2003 ?
[^] # Re: Sortie de ZSH 4.2.0
Posté par linuxidable . En réponse à la dépêche Sortie de ZSH 4.2.0. Évalué à 0.
[^] # Re: Gtk+ 2.4.0 est sorti
Posté par linuxidable . En réponse à la dépêche Gtk+ 2.4.0 est sorti. Évalué à 4.
[^] # Re: XAML et l'avenir de GNOME
Posté par linuxidable . En réponse à la dépêche XAML et l'avenir de GNOME. Évalué à -3.
[^] # Re: Madame Fourtou élabore un "argumentaire pour le compromis" au sujet de son projet de directive
Posté par linuxidable . En réponse à la dépêche Madame Fourtou élabore un "argumentaire pour le compromis" au sujet de son projet de directive. Évalué à 2.
[^] # Re: Viva la révolussssionnnneee !!!
Posté par linuxidable . En réponse à la dépêche MyDoom.B : MyDoom s'attaque à microsoft. Évalué à 2.
En ces temps de procédure juridique entre SCO et "Linux", es vers n'ont d'autre effet que de jeter le discrédit sur le logiciel libre et les membres de la communauté.
Je ne sais pas qui est à l'origine de ce vers mais c'est une belle vacherie pour le LL.
[^] # Re: MyDoom.B : MyDoom s'attaque à microsoft
Posté par linuxidable . En réponse à la dépêche MyDoom.B : MyDoom s'attaque à microsoft. Évalué à 4.
[^] # Re: Y'en a marre !
Posté par linuxidable . En réponse à la dépêche IBM brevète une méthode de rémunération des développeurs d'Open Source. Évalué à 0.
[^] # Re: Kernel 2.6.0 annoncé stable
Posté par linuxidable . En réponse à la dépêche Le noyau Linux 2.6.0 annoncé stable. Évalué à -3.
[^] # Re: MandrakeMove est dispo
Posté par linuxidable . En réponse à la dépêche MandrakeMove est disponible. Évalué à 2.
[^] # Re: Kernel 2.6.0 annoncé stable
Posté par linuxidable . En réponse à la dépêche Le noyau Linux 2.6.0 annoncé stable. Évalué à -1.
[^] # Re: Kernel 2.6.0 annoncé stable
Posté par linuxidable . En réponse à la dépêche Le noyau Linux 2.6.0 annoncé stable. Évalué à 2.
[^] # Re: ça va dans le bon sens...
Posté par linuxidable . En réponse à la dépêche Alsa-Project : Tout va très vite..... Évalué à 1.
[^] # Re: ça va dans le bon sens...
Posté par linuxidable . En réponse à la dépêche Alsa-Project : Tout va très vite..... Évalué à 1.
J'attens toujours le support de la home studio pro 64 de chez guillemot.
Je sais que des pilotes présents sur le net permettent de la gérer partiellement mais, en ce qui me concerne, c'est un problème de gestion de l'ISA pnp qui m'a empeché de l'exploiter.
J'espère que cela va s'aranger avec le 2.6 (je crois que l'ISA pnp y est également mieux supporté).
[^] # Re: Kill Bill
Posté par linuxidable . En réponse à la dépêche Kill Bill. Évalué à 1.
[^] # Re: on pouvait s'en douter
Posté par linuxidable . En réponse à la dépêche Les ventes de serveurs Linux ont augmenté de 50 % depuis un an. Évalué à 0.