Sudiukil a écrit 19 commentaires

  • # i3wm

    Posté par  . En réponse au sondage 1 an après : quel gestionnaire de fenêtres utilisez‐vous ?. Évalué à 10.

    Parce que c'est comme les WM chiants à configurer, sans que ça soit chiant à configurer :p

    Plus sérieusement, i3 parce qu'il est très complet en terme de fonctionnalités et de paramètres, le tout configurable facilement et intuitivement.

  • # Android... pour l'instant

    Posté par  . En réponse au sondage Quel système d'exploitation mobile utilisez-vous ?. Évalué à 3.

    Android car c'est actuellement celui qui me convient le mieux et qui peut être plutôt libre (CyanogenMod + F-Droid), mais je compte passer à Firefox OS puis à Tizen en fonction de ce que ça vaudra.

  • [^] # Re: Blue screen

    Posté par  . En réponse à la dépêche Blagues d'informaticiens. Évalué à 6.

    Je la connais sous une autre forme :

    Un geek trouve une vielle lampe magique dans son grenier et décide de la frotter, un génie en sort :

    • génie : Maître geek, je t'accorde un seul et unique vœux de ton choix
    • geek : Eh bien, monsieur le génie, j'aimerais avoir une petite amie qui soit belle, gentille, intelligente et qui me laisse beaucoup de temps pour l'informatique
    • génie : Désolé, trop difficile, fais un autre vœux
    • geek : Hum… dans ce cas… mon ordinateur est sous Windows Vista, j'aimerais qu'il ne rame plus !

    Le génie réfléchit un moment et regarde le geek d'un air désespéré :

    • génie : Ta copine, tu la veux brune ou blonde ?
  • [^] # Re: ne fonctionne pas

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le dual‐boot sur Galaxy S2, c’est possible !. Évalué à 1.

    Encore un fois, toutes mes excuses pur cette énorme bourde. Mais promis, dès que c'est disponible (je surveille) je poste ça.

  • [^] # Re: ne fonctionne pas

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le dual‐boot sur Galaxy S2, c’est possible !. Évalué à 1.

    S2 ou S3 ? Version exacte de Siyah ? ROM testées ?

  • [^] # Re: ce n'est pas du dual boot

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le dual‐boot sur Galaxy S2, c’est possible !. Évalué à 2.

    Pour l'app Ubuntu je ne sais pas, mais il existe l'app Linux Installer qui permet d'installer Debian via un simple chroot.

  • [^] # Re: ce n'est pas du dual boot

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le dual‐boot sur Galaxy S2, c’est possible !. Évalué à 2.

    Oui ici, comme expliqué dans l'article le noyau est chargé et selon le choix au boot soit les partitions "normales" sont montée, soit ce sont les images, ce qui revient à un seul noyau avec deux userspaces différents.

  • [^] # Re: Peut-on dual-booté avec tout ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le dual‐boot sur Galaxy S2, c’est possible !. Évalué à 2.

    En effet, désolé, mea-culpa entre B2G et Firefox OS… je pense y jeter un œil dans ce cas (si c'est concluant j'écrirai un article sur l'installation de B2G avec une partie dual-boot).

  • [^] # Re: Peut-on dual-booté avec tout ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le dual‐boot sur Galaxy S2, c’est possible !. Évalué à 2.

    Non, car Siyah Kernel n'est compatible qu'avec Android.

  • # Toujours neuf...

    Posté par  . En réponse au sondage Comment choisissez-vous votre matériel ?. Évalué à 0.

    Pour ce qui matos informatique j'ai plutôt du mal avec l'occasion, donc en général je prend neuf. Pour ce qui est du dernier cri ou pas je suis plutôt du genre à optimiser pour un petit budget, donc achetant neuf je prend rarement du dernier cri, d'autant plus que niveau puissance je préfère un truc moyen et pas cher que je change régulièrement qu'un truc blindé que je changerai pas avant 15 ans, et du même coup je m'assure une bonne compatibilité.

  • [^] # Re: Dual Boot

    Posté par  . En réponse à la dépêche Bricolage d'un Android tout libre. Évalué à 1.

    Non, c'est impossible pour le moment, car à ma connaissance le seul moyen de faire un dual-boot est de passer par le Siyah Kernel qui doit être installé sur les deux ROM, et FirefoxOS/Boot2Gecko n'est pas compatible avec Siyah.

  • [^] # Re: Dual Boot

    Posté par  . En réponse à la dépêche Bricolage d'un Android tout libre. Évalué à 2.

    Je prépare actuellement un tutoriel que je posterais sur le site, mais basiquement, si tu ne veux pas attendre, il faut passer par le Siyah Kernel, et grossièrement ça se passe dans cet ordre:

    • Installer le Siyah Kernel (peu importe ta ROM actuelle)
    • Rebooter dans le Recovery: dual-boot options > Clone 1stROM to 2ndROM (Clone la première ROM dans l'emplacement de la seconde)
    • Installer la seconde ROM (normalement, via un .zip, comme si c'était la principale, ainsi elle se placera en n°1)
    • Installer le Siyah Kernel dans la foulée, sinon le Dual-boot a des chances de ne pas marcher

    Au boot le téléphone te laisse 3 secondes pour booter sur la seconde ROM en pressant le bouton home, sinon démarre sur la principale.

    A noter qu'il ne faut pas oublier de respecter les "étapes" de l'installation de ta ROM normalement.

    Mais il existe quelques nuances importantes, donc je ne peux que te conseiller d'attendre mon tutoriel.

  • [^] # Re: K9-Mail

    Posté par  . En réponse à la dépêche Bricolage d'un Android tout libre. Évalué à 2.

    En effet, c'est bel et bien l'application Mail de base de CyanogenMod que j'utilise, à vrai dire j'ai fait exprès de ne pas faire de double utilisation entre applications FDroid et celles de base, en somme pour alléger la liste je me suis contenté de n'installer que l'essentiel, le reste étant fournis par CyanogenMod je n'ai pas trouvé bon de le préciser (à l’exception de l'émulateur de terminal, qui ne fait pas partie d'Android AOSP).

  • # 3 écran en largeur

    Posté par  . En réponse au sondage La disposition multi-écrans idéale. Évalué à 1.

    3 écrans en largeur:

    • Un central "principal"
    • Un à droite en TTY
    • Un à gauche, branché sur deux PC, "modulaire":
      • Soit en bureau étendu de l'écran central
      • Soit sur un autre OS avec Synergy
  • # Fedore ou Debian

    Posté par  . En réponse au sondage Quelle distribution de logiciels libres installez-vous aux copains non geeks?. Évalué à 1.

    En général, je conseille Fedora ou Debian, la plupart prennent Fedora (faut croire que Debian fait peur au débutants) et même si je leur explique la base, dans l'ensemble je le laisse se débrouiller, y'a que comme ça qu'on apprend.

    Après sur les PC de personnes tierces mais dont je peux m'occuper directement (parents, frère, famille proche) je met plutôt du Arch (vu que je m'en occupe c'est plus simple):

    Parent: Arch avec Xfce
    Frère: Une vielle Mint avec Fluxbox, passage vers Arch prévu à l'occasion

    Et mes grands parents y passent bientôt !

  • # Pacman/Yaourt

    Posté par  . En réponse au sondage Qu'utilisez vous pour l'installation de vos logiciels tiers ?. Évalué à 2.

    Pacman/Yaourt sous Arch oeuf course !

  • # Xfce, entre autres

    Posté par  . En réponse au sondage Sur quel environnement de bureau misez-vous dans le futur ?. Évalué à 1.

    Couramment j'utilise plutôt Xfce (sur mon desktop, sous Arch Linux), mais aussi WindowMaker (desktop, FreeBSD), ou encore Gnome 3 (laptop, Arch) et Gnome 2 (laptop, OpenIndiana)

    Après c'est difficile de dire lequel sera le principal DE de l'avenir, Xfce à sa chance, beaucoup de personnes qui ont été déçues pas Gnome 3 y sont passé, mais Gnome 3 aussi à sa chance, grâce à une évolution dynamiques et suivie, une bonne communauté, une compatibilité hors pair (DE "officiel" de GNU oblige) mais aussi un coté "casual" qui attire une bonne partie de ceux qui débutent sous Linux.
    KDE à aussi sa chance grâce à son apparence pas défaut assez proche de Windows, ce qui peux également aider les débutants.
    Sinon pour tous les autres je pense qu'ils sont encore trop "timides" pour s'imposer.

    Question de goûts avant tout je pense.

  • [^] # Re: fashion

    Posté par  . En réponse à la dépêche Emmabuntüs 2 (12.04) en version Preview sur freetorrent.fr. Évalué à 0.

    Même si tu tournes ça de façon ironique je suis quand même assez d'accord avec toi, ce genre de distribution en s'en passerait bien (tout comme les distros du type Ubuntu), ça voile trop le "vrai" GNU/Linux représenté par des distributions telles que Archlinux ou Debian (entres autres), de plus les arguments de cette distro n'en sont pas, par exemple l'installation sans internet … de nombreuses distros n'ont pas besoin d'internet pour s'installer (en y repensant j'arrive même pas à trouver une distro populaire qui ne propose que du netinstall (Gentoo éventuellement))

  • # Dommage qu'il manque BSD + GNU/Linux

    Posté par  . En réponse au sondage Sur votre ordinateur personnel, quel(s) est/sont votre/vos système(s) d'exploitation ?. Évalué à 2.

    GNU/Linux + FreeBSD chez moi.