Loic P a écrit 15 commentaires

  • [^] # Re: Intéressé par le lot

    Posté par  . En réponse au message Vente livres excellent état. Évalué à 1.

    Pierre-Alain: merci pour votre proposition, je vous tient au courant.

  • [^] # Re: Intéressé par le lot

    Posté par  . En réponse au message Vente livres excellent état. Évalué à 1.

    Bonjour,

    Merci et meilleurs voeux également ! Je m'excuse je viens à peine de voir votre réponse, je m'attendais à recevoir des notifications de réponse à cet thread mais en fait, non.

    Je prends contact avec vous par email.

  • [^] # Re: Problème de compilation

    Posté par  . En réponse au journal pppoesk : programme pour clore les 'sessions fantômes' PPPoE. Évalué à 1.

    Ouf, tu m'a fait peur ;)

    Si la connexion est bien coupée, c'est que ca marche comme voulu.

    Quand au problème de version avec libpcap, la version 0.9 dispose des mots-clés "pppoes" et "pppoed" pour filtrer le traffic adéquat, ce que ne propose pas la version 0.8, d'où le "pcap_setfilter() failed" si compilation avec la version 0.8.

    Il doit y avoir moyen de connaitre le type des paquets en testant certains bits, pour n'importe quelle version de libpcap, je planche dessus.

    Merci pour ton retour d'expérience en tout cas.
  • [^] # Re: Problème de compilation

    Posté par  . En réponse au journal pppoesk : programme pour clore les 'sessions fantômes' PPPoE. Évalué à 2.

    Merci pour tes modifications, je les incorpore dès que possible.

    Concernant le problème, pourrais-tu sniffer l'interface reliée à ton modem, et vérifier que le paquet PADT est bien envoyé avec le bon identifiant de session PPPoE ?

    Tu peux connaitre ton identifiant de session en regardant dans les paquets pppoe.
  • [^] # Re: Problème de compilation

    Posté par  . En réponse au journal pppoesk : programme pour clore les 'sessions fantômes' PPPoE. Évalué à 3.

    Ca y est, modification effectuée. J'avais oublié d'ajouter pppoe.h dans la liste des fichiers sources (tout comme la page de man !), ce qui fait que make dist me générait un tarball sans les précieux pppoe.h et pppoesk.1

    Concernant la 'surveillance', j'utilise un bête script qui ping le premier routeur disponible, si pas de réponse, couic et pon adsl.

    Il doit être possible de faire plus propre en relancant d'abord la connexion ppp, et si ca ne marche pas, lancer pppoesk. Mais dans mon cas c'est toujours un problème de session fantôme, je n'ai donc pas pris la peine de faire ce test supplémentaire.
  • [^] # Re: Problème de compilation

    Posté par  . En réponse au journal pppoesk : programme pour clore les 'sessions fantômes' PPPoE. Évalué à 1.

    Je m'en occupe ce soir, ca vient de moi et je viens encore d'apprendre quelque chose sur les autotools.

    Merci de me l'avoir signalé ;)
  • [^] # Re: Ouah

    Posté par  . En réponse au journal pppoesk : programme pour clore les 'sessions fantômes' PPPoE. Évalué à 10.

    Pour être honnête, je suis certain d'avoir passé plus de temps à documenter ce programme (commentaires dans le code, page wiki, page de manuel) qu'à écrire du code.

    C'est vrai que c'est limite ennuyeux d'écrire de la doc, mais étant déjà tombé sur quelques projets abandonnés sans doc, je me suis dit que je ne ferai ce coup à personne.

    C'est tellement bête d'écrire quelque chose qui sera peut-être inutile dans l'avenir faute de documentation.
  • [^] # Re: Ouah aussi

    Posté par  . En réponse au journal pppoesk : programme pour clore les 'sessions fantômes' PPPoE. Évalué à 1.

    J'allais t'écrire ce soir ;)

    C'est peut-être moi qui cherche mal, mais autant le problème est assez connu sous Windows par son numéro d'erreur, autant il est quasi-confidentiel pour les autres OS !

    C'est grâce à ton blog que j'ai pu constater que je n'avais pas un problème rare et isolé, et que mon bout de code pourait certainement servir à d'autres personnes.
  • [^] # Re: Compatibilité

    Posté par  . En réponse à la dépêche Ext4 bientôt sur votre bureau. Évalué à 1.

    J'ai dû louper quelque chose alors. Serait-il possible de connaitre les version de grub et de lilo que vous utilisez ?
  • [^] # Re: Compatibilité

    Posté par  . En réponse à la dépêche Ext4 bientôt sur votre bureau. Évalué à 2.

    je suis toujours obligé de conserver une partition /boot à cause de LVM, en effet ni grub ni lilo ne savent comment aller y chercher le noyau. La flexibilité à un prix, celle d'une partition primaire :/
  • # Sources.list ?

    Posté par  . En réponse au message probleme avec python 2.3. Évalué à 1.

    Bizarre, sur ma Ubuntu 6.06 je ne trouve aucun paquet du nom de lmc-agent.

    Est-ce que par hasard tu n'aurais pas un peu bidouillé ton /etc/apt/sources.list avec des dépôts Debian ?
  • [^] # Re: Ferme ton réseau

    Posté par  . En réponse au message Savoir qui est sur le réseau. Évalué à 1.

    Quelques secondes, c'est vite dit.

    Une fois que tu as capturé un nombre assez élevé de paquets du réseau cible (quelques centaines de milliers), tu peux lancer un aircrack dessus, et là oui je suis d'accord, avec de la chance ca peut prendre seulement quelques secondes.

    Le plus long est la capture de paquets, si tu veux rester totalement passif, tu te contente d'écouter ce qui passe, et sur un réseau où il n'y a pas un traffic élevé, tu peux attendre un sacré moment avant d'avoir capturé des paquets en quantité suffisante.

    Par contre si sur le réseau cible il y a beaucoup de traffic (p2p par exemple), ou que tu décide de ne plus rester passif (injection de paquets pour créer du traffic) il faut quand même une certaine durée (quelques minutes ?) avec une bonne qualité de réception pour sniffer la quantité requise de paquets en un temps relativement court.

    Donc dire que le WEP est cassable en quelques secondes est vrai, mais seulement sous certaines conditions qui ne sont pas applicables à la majorité des cas, à moins que j'ai loupé quelque chose, dans ce cas je serais ravi d'en apprendre plus sur le sujet ;)
  • [^] # Re: Autre affaire

    Posté par  . En réponse à la dépêche Nouvelle confirmation de la validité de la GPL par un tribunal allemand. Évalué à 1.

    Pas bête, je le fais dès que j'ai 5 minutes de libre
  • # problème au niveau du système de fichiers ?

    Posté par  . En réponse au message Probleme pour partitionner mon disque. Évalué à 1.

    Avec quelle version de Mandriva ?

    Si possible utilise la dernière disponible, pour profiter de la version la plus récente du programme qui gère le redimensionnement du ntfs (ntfsresize).

    Mais d'abord essaye un chkdsk sur ton Windows pour vérifier l'intégralité de ton système de fichiers, j'ai rarement vu un ntfsresize tomber en rade.
  • # Autre affaire

    Posté par  . En réponse à la dépêche Nouvelle confirmation de la validité de la GPL par un tribunal allemand. Évalué à 4.

    Dans le même propos, j'ai trouvé une violation de license GPL dans des caméras IP du fabricant Planet.

    J'ai mis sur mon site la méthode que j'ai utilisée pour trouver ces violations, ainsi que les démarches que j'ai effectuées.

    http://www.frozenbox.com/misc:planet_gpl_violations

    J'ai envoyé des mails à Planet, sans réponse actuellement.

    Une personne sur la liste tech de gpl-violations.org m'a conseillé de vérifier mes propos, je suis sûr à 99% de ce que j'avance, mais vos avis ne sont pas de trop ;)

    http://lists.gnumonks.org/pipermail/tech/2006-August/000106.(...)

    Comme Planet ne réponds pas à mes e-mails "gentils", il faut passer à quelque chose de plus sérieux, comme un courier papier à entête d'un cabinet d'avocat par exemple ?

    Je ne sais plus trop quoi faire maintenant, en tant qu'étudiant lancer des procédures judiciaires avec l'aide d'un avocat est trop onéreux pour moi, est-ce qu'un avocat accepterait de faire un tel courrier gracieusement ?

    merci