Loïc Jaouen a écrit 72 commentaires

  • [^] # Re: HS Thinkpad©

    Posté par  . En réponse au journal Acheter un laptop sans OS. Évalué à 0.

    oui, c'est ça, le 15" mat et toute la gamme mac portable est en alu.
    depuis 10+ ans, j'ai acheté 4 mac portables, 3 d'occasion, du G4 au tout dernier. Et ça marche sans problème. Bonne qualité.

    Oui, le mien est en plastique, non, il n'a pas décoloré, oui, il s'est fissuré et Apple l'a remplacé gratuitement hors garantie, malgré le linux qui tourne dessus.

    Les collègues qui ont acheté des Dell (XPS) en même temps que moi le macbook core2duo ne les ont plus depuis longtemps (sur 4 le dernier est mort en début d'année) et les Dell qui les ont remplacés ne sont déjà plus en forme, soufflent, font du bruit et ne tiennent pas longtemps sur les batteries.

    J'espère que le mien continue comme ça pendant longtemps pour ne pas avoir à me demander par quoi le remplacer!

  • [^] # Re: ça ne rigole plus

    Posté par  . En réponse à la dépêche Nouvelle directive sur la protection des données personnelles : ça ne rigole plus.... Évalué à 1. Dernière modification le 26 janvier 2012 à 16:36.

    goutte n'est pas une négation.
    D'abord utilisée pour l'eau, puis généralisé à tout.
    C'est une goutte, une très petite quantité.
    Je n'y vois goutte; je ne vois même pas un tout petit peu; je ne vois rien.
    Idem pour n'y entendre goutte.
    A noter que c'est "entendre" dans le sens "comprendre", mais que la formule vieilli s'est figée, et qu'on prend le risque d'être pédant en disant "n'y entendre goutte" et faussement érudit en disant "n'y comprendre goutte".

  • [^] # Re: Linux, y'a que ça de vrai

    Posté par  . En réponse à la dépêche La colorimétrie sous Linux, un pas de plus. Évalué à 2.

    Le live CD fedora aide vraiment les windowsiens?
    L'étalonnage d'un écran est en fait l'étalonnage d'une chaine ordinateur+OS+écran non?
    Un profil d'écran fait sous Windows peut être utilisé sous Linux?

  • # Lyceum

    Posté par  . En réponse à la dépêche LifeType manque de développeurs. Évalué à 1.

    C'est aussi ce que fait Lyceum:
    http://lyceum.ibiblio.org/

    Multi-bog/utilisateurs basé sur WordPress.
  • [^] # Re: et sinon

    Posté par  . En réponse à la dépêche OLPC distribué par Amazon. Évalué à 2.

    je n'avais pas vu ce journal très complet sur la question avant d'écrire l'article, toutes mes excuses.

    Effectivement... pourquoi limiter aux US?
    http://wiki.laptop.org/go/G1G1_v2_update dit pour tout le monde ("delivering its XO Laptop globally").

    http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/7411904.stm dit pour l'Amérique du Nord et l'Europe.

    Les sources diffèrent, mais faisons confiance aux information de laptop.org.
  • [^] # Re: Portable a 200$

    Posté par  . En réponse à la dépêche OLPC Give 1 Get 1 : Donnez-en 1, obtenez-en 1. Évalué à 7.

    Ciao, désolé de paraître pessimiste... tu pense bien que si je me suis collé à écrire une brève sur le sujet, c'est qu'il m'importe :) Je n'ai pas fait grand chose d'autre par ici.

    Quand j'ai vu passer l'info il y a quelques temps, je me suis fait une note "écrire article dans linuxfr si personne d'autre ne l'a fait avant le 12". Cette note arrivée à échéance et personne n'ayant écris là dessus je l'ai fait.
    Désolé de n'y avoir pas mis la fougue lyrique escomptée.

    Mais je suis très intéressé par cet ordinateur... franchement, ça ouvrirait pas mal de débouché pour le logiciel libre si seulement 1% des bénéficiaires de ce portable commence à bidouiller le code dedans.

    Et de le vendre à ceux qui en ont les moyens, je trouve ça très bien; que tous les enfants puissent avoir le même outils.

    Et franchement, je connais pas mal de personnes, des adultes, qui n'ont pas besoin de plus en informatique... elles sont patientes, reconnaissante à la machine de prendre soins de leurs textes (pas trop long) et mails, qui surfent un peu. J'en connais pas mal avec des G3 à 300MHz ou pentium celeron dont la célérité reste à démontrer.

    Si tout ce monde commence à consommer moins d'électricité et à ne plus avoir de virus, ça serait vraiment bien.

    Bon, les points qui me dérangent c'est que l'égalité des outils ne doit pas devenir une uniformisation... tous les enfants du monde avec le même portable, ça fait un peu peur... mais on est loin de cet objectif.

    L'autre point qui me fait frémir c'est le coût écologique de lancer une telle masse de plastique et semi-conducteur dans le monde, sans forcément de borne de recyclage... mais c'est un peu facile de dire "nous on peut polluer, mais il ne faudrait pas que tout le monde s'y mette".

    Enfin, le projet n'est pas moribond, il y a encore de monde intéressé, en Afrique et en Amérique Latine notamment.

    Et j'aurais mieux fait de mettre l'échéance de ma note un jour plus tard, car il y a du nouveau:
    http://www.olpcnews.com/implementation/plan/brightstar_xo_co(...)

    http://www.brightstarcorp.com/ va distribuer le OLPC. J'ai jamais entendu parlé de brightstar, mais, d'après la note de presse du groupe, il a l'air grand ("on vend un téléphone portable sur 20 dans le monde"").
    Donc il vont vendre aux USA et Canada, à partir du 12 novembre et pour deux semaines, un OLPC XO pour 399$ (ce qui en paye deux, le deuxième sera envoyé à un enfant du monde).
    Mais à terme, Brightstar veut aussi, distribuer l'OLPC dans le monde entier.

    Sources:
    http://biz.yahoo.com/bw/071011/20071011005204.html?.v=1
    http://www.olpcnews.com/countries/usa/olpc_xo_sales_christma(...)
  • # calibrage?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux et la photographie : état des lieux. Évalué à 3.

    Merci pour l'article et les bons liens en commentaires.

    La première étape est la calibration de l'écran, comment avez-vous résolu ce problème?

    J'ai une sonde malheureusement inutilisable sous Linux.
  • # outil graphique

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Vulture 1.91. Évalué à 0.

    T'as utilisé quel outil pour le graphique de la page:
    http://arnaud.desmons.free.fr/wordpress/?page_id=19

    C'est très joli.

    Merci,
    Loïc.
  • # sexisme banal

    Posté par  . En réponse à la dépêche Été féminin pour le projet GNOME. Évalué à 6.

    Messieurs, à votre charge de répandre cette bonne nouvelle autour de vous et de concocter de délicieux petits plats-pizzas surgelées pendant les deux mois où votre tendre moitié restera collée derrière son ordi !


    On autorisera l'égalité homme/femme en renonçant au sexisme banal profondément ancré dans nos mentalités rétrogrades. Par exemple en arrêtant de suggérer que la femme doit s'occuper des repas.
    Libérée des charges (réelles ou fantasmés) supposées lui incomber, la femme choisira alors de quelle manière utiliser ce nouveau potentiel.
  • [^] # Re: evangéliser...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Bible Desktop 1.0. Évalué à 1.

    ... et je ne connais personnelement aucun croyant (de quelque église et de quelque religion que ce soit) qui soit responsable de tels crimes.

    Donc c'est clair que je ne les condamne pas en tant qu'hommes.
  • [^] # Re: evangéliser...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Bible Desktop 1.0. Évalué à 1.

    Effectivement, nous ne sommes pas d'accord sur les points que tu as cernés.
    Tout prédicateur me semble dangeureu.
    L'initiative doit venir de la personne, et il y a suffisemment d'occasion de le faire (église dans chaque village, site internet, proches, librairies de culte, permanences...).


    Et lorsque des chrétiens font cela, faut-il pour autant condamner l'Eglise entière (l'Eglise au sens de l'assemblée de tous les chrétiens) ?


    Un autre point de divergence; notre définition diffère, l'Eglise catholique est hiérarchiquement organisée et le Pape parle en son nom.

    Comme Chirac pour la France. Chirac dit des conneries qui engage la France, pas tous les français, mais en tout cas la France.

    L'Eglise c'est pareil (sauf que c'est pas démocratique).

    Le soutient actuel du Pape à l'évangélisation active condamne à mes yeux l'Eglise, de même que ses pratiques financière, l'abus de son droit diplomatique (droit absolument pas justifié à mon avis) pour couvrir des criminels, ses positions sur le préservatif, l'homosexualité.

    L'Eglise est coupable... en tout cas à mes yeux :)
  • [^] # Re: evangéliser...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Bible Desktop 1.0. Évalué à 1.

    Les deux, pour moi le prosélytisme laïc, j'aurais sans doute dû écrire laïque c'eût été plus clair, c'est lorsque les sujets sont non religieux.
    Et je ne le conçois que dans un débat démocratique, avec argumentation et contre argumentation, dans le respect des opinions de chacun, sans quoi on en revient à une sorte d'évangélisation.

    Pour ce qui est d'évangéliser donc :) je pense qu'on peut tout à fait considérer l'évangélisation comme néfaste sans considérer que la religion soit obligatoirement néfaste; c'est différent de venir à la foi parce que quelqu'un veut te convertir ou par ce que c'est un cheminement personnel (par exemple, par questionnement de la finalité du monde ou par sympathie au sens http://www.philosophie-en-france.net/Etudes/amities/amitie-s(...) ).
  • [^] # Re: Ouverture et tolérance ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Bible Desktop 1.0. Évalué à 1.

    T'as pas tout à fait compris le post précédent:
    les anarchistes disent effectivement ouvertement que le trotskysme et le marxisme ont une tendance sectaire.
  • [^] # Re: evangéliser...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Bible Desktop 1.0. Évalué à 1.

    Je ne crois pas mélanger quoi que ce soit, je fais juste une analogie entre deux entreprises colonialistes qui se croient "civilisatrices".
    Comme tu le souligne d'ailleurs.
    L'une laïque, l'autre religieuse, les deux étaient ancrée dans la société, là n'est pas la question, et d'ailleurs, c'est un autre point commun qui renforce la pertinence de l'analogie :)

    Biensûr l'évangélisateur moderne n'est plus un trucideur. Ce n'est pas pour autant que l'évangélisation ne soit pas néfaste.
    Ne pas respecter tout humain comme un égal et écraser la diversité , même de croyance, est néfaste.
    Et le rouleau compresseur de l'évangélisation, avec les mêmes méthodes que lors des conversions des indiens, est encore en marche, en Afrique notemment, mais un peu plus au sud qu'avant, et avec tout le soutient du Vatican, donc de l'église catholique. Même si beaucoup dans l'église catholique ne souscrivent pas à cette tendance apparemment naturelle (à la vue de l'histoire) ça ne change pas que "l'Eglise catholique, une saine et apostolique" soutienne activement, aujourd'hui comme toujours, l'évangélisation.

    Pour ta soeur missionnaire qui apprend à lire, même au petit musulman, je suis désolé, mais aussi louable soit le but, je ne soutiens pas le mouvement missionnaire.
    Il y a beaucoup de gens qui s'engagent pour aider (ou aller à la rencontre, coopérer...) ici et ailleurs, ils le font par convictions religieuses ou autres.
    Je connais plus d'un volontaire qui le fait par conviction religieuse et qui ne l'affiche pas pour autant (sans s'en cacher non plus), ce qui le différencie du missionnaire.

    Enfin, savoir s'il me faut renoncer à un outils parce qu'il a été crée dans un but qui ne me plaît pas, c'est un autre débat.
    On profite tous au quotidien d'avancée scientifique d'origine militaire. Je ne dis pas qu'il faille s'en passer, je dis seulement qu'il ne faut promouvoir ni l'armée, ni la recherche militaire.
    Dans notre cas, ça donne; si le projet est intéressant, on peut le forker ou le recoder pour en faire un produit universaliste non lié au prosélytisme religieu.

    Ceci dit, je ne suis pas contre le prosélitisme, bien au contraire, surtout quand il est laïc, tant qu'il se fait dans l'arène prévu à cet effet; le respect humain (discussion privée, forums et débats démocratiques).
    C'est pourquoi je pense qu'il faut faire du lobby anti eucd, par exemple.
  • [^] # Re: Ouverture et tolérance ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Bible Desktop 1.0. Évalué à 4.

    Donc une secte devient une religion quand elle devient majoritaire dans une société... ce qui me semble être le cas de toute religion (qui, du coup ne sont plus des sectes).
  • [^] # Re: evangéliser...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Bible Desktop 1.0. Évalué à 5.


    Je crois surtout qu'il ne faut pas confondre laïcité et négation de la religion.


    Je ne parle pas de la négation de la religion, je dis juste que le prosélitisme religieu me choque dans un projet comme Debian.

    Au moins auraient-ils pu mettre un peu d'½cuménisme dans leurs oeuvres.

    Pourquoi je conpare ça à l'Encyclopédie?
    A cause du désir d'universalité que j'ai sans doute fantasmé à travers Debian.

    Là, au lieu de présenter un soft d'analyse de texte et de donner comme exemple d'implémentation la bible, ils font, dès le départ, la déclaration que le but n'est pas qu'historique et culturel, mais religieusement prosélite: évangéliste.
    Et ça casse passablement l'universalisme.
  • # evangéliser...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Bible Desktop 1.0. Évalué à 7.

    Mais pourquoi donc leur soft ne sert qu'à la bible...

    Effectivement la traduction n'est pas directe, mais je pense que c'est de l'évangélisation qu'il s'agit:

    The CrossWire Bible Society is an organization with the purpose to sponsor and provide a place for engineers and others to come and collaborate on free, open-source projects aimed at furthering the Kingdom of our God.


    Même si personnelement j'aime à lire la bible (entre autre) et que je sais bien qu'on ne peut pas porter la laïcité jusqu'à demander la séparation de DLFP et de l'église, que Debian distribue quelque chose qui se réclame de "furthering the Kingdom of our God" ça me fait bizarre et pour tout dire je suis carément contre.

    On a tout juste de la peine ici à juger notre passé colonialiste... aider l'église "of our God" à continuer son oeuvre historiquement plus que condamnable de colonisation me paraît de mauvais goût.

    Comme quoi, avec Debian, on est quand même loin de Diderot et de l'Encyclopédie.
  • [^] # Re: nan rien...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Réactions au site pecephobie.be. Évalué à 10.

    Ben... oui :)

    Tu mets à jour ta machine une fois le patch sorti, quelques heures à quelques jours, et t'as vraiment pas de chance si la faille a été exploitée et ce soit ataquée spécifiquement à toi.

    La magie de linux et d'autres logiciels libre c'est d'avoir un code ouvert, accessible, passé au crible des instituts de sécurité et des profs qui le présente en exemple à leurs étudiants.
    Tout ça amène une réactivité plus importante, un patch souvent si rapide qu'il sort avant la première attaque... dont le risque disparaît donc, comme par magie.

    C'est pas comme les patch IE :)).
  • # MySQL 5.0 officiellement sortie

    Posté par  . En réponse à la dépêche MySQL 5.0 : Release Candidate 1. Évalué à 1.

    ça y est, c'est fait, la version 5.0 est officiellement sortie:

    http://www.mysql.com/

    October 24, 2005 -- MySQL AB, developer of the world's most popular open source database, today announced the general availability of MySQL 5.0, the most significant product upgrade in the company's ten-year history. Starting today, MySQL 5.0 can be downloaded under the open source GPL license at http:/dev.mysql.com.
  • [^] # Re: Ou ca du charabia Marketing ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Pour Microsoft, l'Afrique ne saura pas utiliser le logiciel libre.... Évalué à 3.

    Expertise est un anglicisme, certes pas homologué, mais assez courant:
    expertise, noun: expert skill or knowledge in a particular field
    Autrement dit: aptitudes ou connaissances pointues dans un dommaine précis.

    C'est pas pire que "implémenter".
  • [^] # Re: Les altermondialistes célèbrent le logiciel libéral...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Les Logiciels Libres au Forum Social Mondial. Évalué à 2.

    A priori, le développement de logiciel libre ne se fait pas gratuitement, parce que, comme tu le dis, le codeur doit aussi manger des nourritures terrestres (s'habiller, se loger, aller au ciné...).

    Ca n'empêche pas (en majeure partie) le logiciel libre d'être gratuit.

    Parce qu'il y a plusieurs modèles économiques là dessous:

    - je code pour moi (j'en retire un bénéfice par mon utilisation de mon code) et je le donne aux autres parce que eux me le donne aussi

    - une variante est; je (par exemple IBM) paye quelqu'un pour coder quelque chose d'utile qui me rapporte (soit en utilisation interne, soit en valeure ajouté au matériel que je vends) et je donne le code aux autres parce que eux me le donne aussi

    - je code pour un client qui me payera en services par la suite (maintenance, installation, conseil,...)

    Je vois cela comme assez solidaire comme économie.
  • [^] # Re: Et l'image du libre?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Interview de Timothy Miller, du projet Open Graphics. Évalué à 7.

    Imagine la réponse de Stallman... c'est mieu si c'est libre, tant pis si c'est plus cher, tant pis si c'est moins bien.

    Comme linux il y a 10 ans, c'était plus cher et moins bien. Maintenant c'est moins cher et mieu (que MS, largement comparable à Solaris, Irix...).

    Donc en avant pour le libre et sa carte la plus libre possible (et j'espère que j'aurai les moyens de me l'offrir).
  • [^] # Re: Heuu pour info

    Posté par  . En réponse à la dépêche Recyclez vos vieux CD. Évalué à 3.

    Je sais que le but de l'association c'est de récolter un peu d'argent.
    Mais sinon, même si ça coûte quelque chose, recycler c'est toujours bon.
  • # no comment?

    Posté par  . En réponse à la dépêche 21ème congrès du Chaos Computer Club. Évalué à 2.

    Ils m'ont l'air très sympathiques ces gens. Un peu gauchiste sans doute mais organisés au point que la longévité de leur association la transforme en institution.

    Alors pourquoi ce manque de réaction sur linuxfr? Qu'est-ce qui paralyse,
    - l'institution du CCC,
    - le gauchisme,
    - la langue allemande ?

    En tout cas ça ce genre de rencontre me réjouit:
    - ouverture (tout le monde peut y participer en tant qu'orateur)
    - polymorphe (ateliers et conférences)
    - pluridisciplinaire (des geeks au avocats en passant par les sociologues)

    De quoi faire un bon remue-méninges car il est sacrément dense leur programme.

    Pour ce qui est du côté visuel, apparemment ils aiment le style des pubs d'Apple.
  • [^] # Re: ça ou LFS

    Posté par  . En réponse à la dépêche NetBSD 2.0 vient de sortir.. Évalué à 0.

    Bien sûr que c'est très rapide, d'ailleurs j'ai usé du conditionnel.

    Ceci dit, si le CPU est supporté par:
    - le noyeau
    - une libc
    - le compilateur gcc

    alors je vois pas ce qui empêche d'avoir un système qui tourne.

    Reste à voir comment et avec quoi ça tourne;
    - matériel 1ère partie: le CPU; des CPU avec et sans MMU n'offrent pas les mêmes possibilités
    - matériel 2ème partie; le reste (tout ce qui est sur la carte mêre ou qui se branche d'une manière ou d'une autre sur la machine); si par exemple, le contrôleur réseau, d'une machine n'est pas reconnu, c'est gênant... tout dépend ce qu'on considère comme un système fonctionnel
    - logiciel; à la liste noyeau, libc, gcc, j'ajouterai busybox pour avoir un minimum d'interaction avec la machine

    C'est cette partie logicielle qui fait qu'effectivement une architecture supportée par gcc ne l'est pas *forcément* par LFS... LFS n'utilise pas BusyBox et il faudrait voir la liste de paquets nécessaire à LFS (chapitre 3) et les patches qui vont avec, rien ne dit que ça va tourner sur toutes les platformes du strict trio noyeau,libc et gcc, ni que tel paquet ne va pas systématiquement crasher une platforme sans MMU.

    Mais je serais heureux de savoir si je me trompes (j'essaie peut-être en vain de mettre linux sur un vieu routeur de récup' :).

    Ref.:
    http://kernel.org/(...) --- scroll down to "What is Linux?"
    http://gcc.gnu.org/install/specific.html(...)
    http://gcc.gnu.org/gcc-3.4/buildstat.html(...)
    http://www.kniggit.net/wwol26.html(...)
    http://www.linuxfromscratch.org/(...) --- chap. 3 du livre
    http://uclibc.org/about.html(...)
    http://busybox.net/FAQ.html#arch(...)