Journal La prochaine Debian sera toute belle

Posté par .
Tags : aucun
23
23
juil.
2012

Il y a déjà quelques jours maintenant le thème graphique de Wheezy (Debian 7.0) a été choisi. Et là on peut dire qu'il y a du progrès ! C'est sobre, ça fait pro. Le thème s'appelle Joy. Par rapport au thème de Squeeze, SpaceFun qui faisait un peu penser à une chambre d'enfant, je trouve ça nettement plus réussi.

D'après l'auteur c'est un bon vieux dégradé circulaire, mais avec un bleu soigneusement choisi

Squeeze GRUB 2

Wheezy, GRUB 2 :

Wheezy GRUB 2

  • # 404 img.linuxfr.org

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    https://img.linuxfr.org/img/687474703a2f2f73766e2e64656269616e6172742e6f72672f7468656d65732f737061636566756e2f677275622f677275622e706e67/grub.png
    répond "404 page not found"

    c'est sensé être une copie de http://svn.debianart.org/themes/spacefun/grub/grub.png
    Y a-t'il un bug dans le cache des images ?
    C'est vrai que l'image ne s'affiche pas mais demande un téléchargement… ce n'est put-être pas un comportement attendu !

    ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

    • [^] # Re: 404 img.linuxfr.org

      Posté par . Évalué à 3. Dernière modification le 23/07/12 à 09:57.

      Y a-t'il un bug dans le cache des images ?

      Ça se pourrait bien. Lorsque j'ai écris le journal (en https) je voyais pas les images (je les vois toujours pas) j'ai testé en http sans me connecter, j'avais que la deuxième. Normalement mes liens sont bons…

      EDIT : ha ben j'ai la deuxième en https aussi now…

    • [^] # Re: 404 img.linuxfr.org

      Posté par (page perso) . Évalué à 10. Dernière modification le 25/07/12 à 15:09.

      Y a-t'il un bug dans le cache des images ?

      Pas un bug, une feature. On refuse de servir les requêtes dont le content-type ne commence pas par image/ pour des raisons de sécurité.

  • # Hum

    Posté par (page perso) . Évalué à -1.

    C'est beaucoup mieux, mais ça casse pas trois pâtes à un canard quand même. C'est le logo en gris sur un dégradé bleu sombre.

    Même si le choix des couleurs ne plait pas à tout le monde, je trouve le thème de Ubuntu tout aussi simple, mais beaucoup plus beau.

    Envoyé depuis mon lapin.

    • [^] # Re: Hum

      Posté par . Évalué à 1.

      On va pas trop se plaindre, car le theme spatial de Squeeze était vraiment pas terrible à coté de ça.. (et faisait trop gamin à mon goût).

  • # thème « pro »

    Posté par . Évalué à 7.

    Pourquoi un thème devrait-il obligatoirement faire « pro », en étant surtout pas extravagant, passe-partout ?? Perso j'aimais bien Spacefun, ça apporte un peu de gaieté et de décalage par rapport à d'autres « concurrents ».

    • [^] # Re: thème « pro »

      Posté par . Évalué à 3.

      On peut mettre un ou plusieurs autres thèmes extravagants dans la distrib ça me va très bien, ceux qui veulent du bling-bling ou du kikoolol choisissent un autre thème. Le thèmes par défaut par définition est sensé plaire au maximum de gens, il doit donc être sobre et épuré.

      • [^] # Re: thème « pro »

        Posté par . Évalué à 10.

        Le thèmes par défaut par définition est sensé plaire au maximum de gens, il doit donc être sobre et épuré.

        C'est marrant comme certaines choses semblent totalement naturelles quand on parle du thème visuel par défaut, et comme ces même choses vous font passer pour un odieux réac, réfractaire à tout changement quand on parle de systemd ou network manager…

        • [^] # Re: thème « pro »

          Posté par . Évalué à 6.

          systemd n'est ni sobre, ni épuré, et il ne plaît clairement pas au maximum de gens… de quoi tu parles alors ?

          • [^] # Re: thème « pro »

            Posté par . Évalué à 2.

            Je me suis fait exactement la même réflexion :) Je pense qu'il voulait dire que lorsque qu'il lui arrive de dire que systemd et network manager ça pue on le traite de réac.

            Faut voir aussi, qu'un système d'init ou un daemon de gestion du réseau on peut moins s'en passer qu'un thème graphique. Ce sont des composants plus important du système, d'où des débats plus enflammés je suppose.

          • [^] # Re: thème « pro »

            Posté par . Évalué à 10.

            systemd n'est ni sobre, ni épuré, et il ne plaît clairement pas au maximum de gens… de quoi tu parles alors ?

            Nous sommes d'accord que systemd n'est ni sobre ni épuré. Je faisais juste allusion au fait que si un jour une distrib décide de faire un thème jaune fluo sur fond rose, tout le monde hurlera, et tout le monde comprendra pourquoi c'est idiot.
            Si la même distrib décide de mettre par défaut et de façon inamovible systemd, lumberjack, pulseaudio ou autre, il y a 50% des utilisateurs qui trouvent ça normal et qui défendent becs et ongles la solution.

            C'est troublant.

          • [^] # Re: thème « pro »

            Posté par . Évalué à 1.

            faut le dire vite fait qu'il plaît pas à un maximum de gens, c'est quand même le choix de pas mal de distros.

            Côté épuration/sobriété, est-ce que ça s'applique moins qu'à la situation qu'il y avait avant? Je suis pas sûr.

            • [^] # Re: thème « pro »

              Posté par . Évalué à 5.

              c'est quand même le choix de pas mal de distros.

              Choix est un bien grand mot. Sur les dernières versions de dev Gnome 3 il te faut systemd, udev, udisk2 et consors.
              A partir de là soit tu intègres toute la clique, soit tu patches Gnome 3 dans tous les sens, soit tu laisses tomber.

              Slack a complètement laissé tombé Gnome, parcequ'ils ne veulent pas toute la clique.
              ArchLinux ne veut pas de systemd, mais est obligé de le faire rentrer petit à petit pour permettre à Gnome (et autres) de continuer à marcher raisonnablement.
              Debian resiste, mais du coup leur version de Gnome 3 en testing est pour le moins spéciale.

              On finit par arriver à des cas absurdes ou pour faire fonctionner des programmes userland, on est amené à mettre à jour kernel et système (apparament avec udisk2, changer la version du bootloader pour grub2 est fortement recommandé).

              • [^] # Re: thème « pro »

                Posté par (page perso) . Évalué à 5.

                D'un autre côté personne n'a forcé Gnome ou n'importe quel autre développeur d'utiliser ces outils.
                Il faudrait déjà se poser la question de pourquoi ils veulent l'utiliser au lieu de râler, car s'ils le font c'est pour une bonne raison (et des raisons qui peuvent intéresser ses utilisateurs aussi).

                • [^] # Re: thème « pro »

                  Posté par . Évalué à -1.

                  On est sur LinuxFr, tu sais bien que tout ce que fait GNOME est mal.

                  Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

              • [^] # Re: thème « pro »

                Posté par . Évalué à 4.

                Choix est un bien grand mot. Sur les dernières versions de dev Gnome 3 il te faut systemd, udev, udisk2 et consors.

                Non, il ne faut pas systemd. C'est pratique pour avoir des fonctions plus avancées, mais tu peux très bien ne pas l'utiliser, GNOME démarre quand même.

                Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

    • [^] # Re: thème « pro »

      Posté par . Évalué à 5.

      D'accord pour dire qu'ils auraient pu faire un thème "décalé", mais spacefun, c'était vraiment du dessin d'enfant et encore pas très doué.

      • [^] # Re: thème « pro »

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        A défaut de savoir faire un beau thème, ils en ont choisi un simple, c'est un meilleur choix qu'en prendre un de mauvais gout.

    • [^] # Re: thème « pro »

      Posté par . Évalué à 10.

      Pourquoi un thème devrait-il obligatoirement faire « pro », en étant surtout pas extravagant

      Titre de l'image

      • [^] # Re: thème « pro »

        Posté par (page perso) . Évalué à 7.

        Mandriva a eu des thèmes plus réussis à mon goût :

        Titre de l'image
        Titre de l'image

        • [^] # Re: thème « pro »

          Posté par . Évalué à 3.

          L'autre truc bien pensé chez Mandriva était que les thèmes GNOME et KDE étaient unifiés. À part Suse, je ne connais aucune distribution qui fasse ça (à part Red Hat il y a des années avec Bluecurve, mais là c'était pas du meilleur goût).

          Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

          • [^] # Re: thème « pro »

            Posté par . Évalué à 1.

            Chez Koubountout il y a maintenant le thème oxygène pour tout le monde, par défaut. Et maintenant, tu peux ouvrir une appli gtk sous kde sans avoir un choc esthétique. Merci Koubountout !

  • # Joy ?

    Posté par . Évalué à 2.

    Je trouve le thème en lui-même plutôt joli. Effectivement sobre, épuré, pro, toussa…
    Même si graphiquement il n'y a pas d'innovation.

    Mais ça ne choque que moi qu'il soit fait uniquement de dégradés de gris, mais qu'il s'appelle « Joy » ?

    • [^] # Re: Joy ?

      Posté par . Évalué à 3.

      Mais ça ne choque que moi qu'il soit fait uniquement de dégradés de gris, mais qu'il s'appelle « Joy » ?

      C'est bleu ;)

      • [^] # Re: Joy ?

        Posté par . Évalué à 3.

        Ouais… enfin, peins la mer de cette couleur-là, ça évoquera plus les rigueurs désolées de l'Arctique que la douce indolence du Pacifique Sud, quand même. :)

        • [^] # Re: Joy ?

          Posté par . Évalué à 7.

          ça évoquera plus les rigueurs désolées de l'Arctique que la douce indolence du Pacifique Sud

          Et là je pense qu'on est pile dans le créneau de Debian, c'est parfait rien à redire.

          • [^] # Re: Joy ?

            Posté par . Évalué à 6.

            Ça cadre d'autant mieux quand on sait que Wheezy est freezée.

            Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

  • # Version des paquets

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Maintenant que Wheezy est freezée, on sait à peut près quelle sera la version des paquets de la prochaine stable

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.