mdma380 a écrit 15 commentaires

  • [^] # Re: Depeche toi de grandir un peu petit scarabé bavard

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le gouvernement américain déconseille IE. Évalué à 6.

    Boulala ce que tu peux être fatigant!
    Nous avons bien compris, que tu ne comprends pas pourquoi FF n'est pas la devanture de Mozilla.org....tout simplement parceque Mozilla(la suite) vient si l'on peut dire de sortir a peine de "l'ombe" pour les "cliqueurs fous", Mozilla (la suite) reste donc pour l'instant la devanture.

    Pour le reste il ne s'agit que de ton avis personnel, le mien par exemple c'est comme d'autres l'on dit plus haut que la suite me convient parfaitement (Mail, News...etc)aprés avoir tésté FF.....et tout le monde s'en fout( et c'est bien normal), l'essentiel étant que chacun s'y retrouve.

    Dire maintenant que Mozilla est lent, usine a gaz et out le toutim....c'est un peu du foutage de geule, on contraire je dirais qu'il s'améliore, comparé a ce qu'il a eu été.

    Crldt
  • [^] # Re: Enfin un peu d'espoir.

    Posté par  . En réponse à la dépêche L'Allemagne contre les brevets logiciels en Europe. Évalué à 2.

    Sauf que c'est pas Roosvelt....c'est Kennedy mais tu avais mentioné que tu n'en étais pas sur ()?
    Juste pour rétablir la vérité Historique.

    Cordialement.

    PS : Surpris par le coup du Paris-Brest moi aussi je pensais que c'était ça.
  • [^] # Re: Nouveau memo Halloween - SCO attaque

    Posté par  . En réponse à la dépêche Nouveau memo Halloween - SCO attaque. Évalué à 1.

    Je suis d'accord avec toi, il faut pas jouer dans le complot mondial...maintenant concernant SCO et ses comptes, tu sais certaines sommes ne sont pas toujours visibles cf Enron, Parmalat....les comptes de résultat et les bilans dans certaines boites ils sont fait pour être truqués et venant de SCO ça m'étonerai pas ;-)

    Cordialement
  • [^] # Re: Microsoft pris dans la toile... chronique d'une mort annoncée

    Posté par  . En réponse à la dépêche Microsoft pris dans la toile... chronique d'une mort annoncée. Évalué à 3.

    Tout à fait d'accord avec toi, pour reprendre le post plus haut qui dénigre le CV....ça me fait doucettement rire, ils parlent de modèle économique et je crois qu'ils sont quand même mieux placés pour en parler que la plupart d'entre nous (vont-ils parler de code en C?)

    D'autre part ils ne disent en aucun cas que MS va s'effondrer du jour au lendemain...ils mettent en avant l'idée que si MS ne se développe pas sur d'autres segments ils mouront....en effet un marché de niche ne se tient pas indéfiniment, d'autant quand l'adversaire est invisible et que les possibilités d'intervenir sur son concurrent de manière financière sont impossibles ou du moins indirectes
    En fait ils mettent en avant, a mon sens l'idée d'une lame de fond, qui ne se fera pas en 1 ans puisque pour cela il faut que les mentalités changent (cf. les freins au changement) ça sera long mais ça arrivera c'est indiscutable, et c'est pour cela que maintenant il travaille sur le "hard" pour limiter cet effet.

    Pour répondre au post de PGPB, l'argent de MS ne va pas suffire, certes cela va ralentir l'effet mais maintenant je te pose le problème inverse.... les sociétés qui font du MS et travaillent avec lui anticipe la lame de fond, travaillent avec d'autres, diminuent le monopole de Microsoft et entretiendront l'effet, d'autres sociétés feront de même au risque de se casser la figure....c'est l'effet boule de neige. A moins que tu penses que les sociétés qui bossent avec MS le font par gentillesse et amitié, ce qui a mon sens n'est pas les cas.

    Grosso modo si Microsoft ne sait pas s'adapter et créer d'autres produits services alors oui ils se casseront la gueule même si au jour d'aujourd'hui il pèse 90% du marché.

    Pour reprendre le post de Yoda il est évident aussi que ce modèle économique ne peut pas s'appliquer dans 100% des cas (exemple de la production des processeurs) pour ce qui est des pilotes c'est encore soumis à l'effet boule de neige (cf. Intel qui annonce qu'il mettra moins de temps pour fournir des pilotes à Linux).

    Pour finir tous les empires sont voués à la chute, par contre je ne souhaite pas que MS se fracasse la gueule, car ils représentent des emplois....c'est quand même important. Souhaitons que Microsoft sache prendre un nouveau virage et en finisse avec sa stratégie d'emprisonnement de l'utilisateur....en lui faisant croire qu'après lui, le néant!

    Cordialement
  • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mandrake vs Mandrake. Évalué à 1.

    Est ce que tu as lu la fin du précedent post: "Maintenant...oui je sais que c'est pas bien de prendre le nom d'un autre, oui je sais que libre ne signifie pas renoncer aux droits d'auteur, que libre ne signifie pas ne pas faire de business, etc...etc...etc"

    Alors pour reprendre ne trouves tu pas stupide que pour une sombre histoire de nom dans deux domaines d'activité différents une distribution d'un produit que j'affectionne risque de couler?

    Donc au lieu de dire "payer... payer ...payer"....je pense qu'il serait plus constructif de voir cet aspect la est de se serrer les coudes! Je reconnais qu'ils ont fait une erreur....et je te répète que quand je parlais de "libre" c'était par rapport à Puxor qui veut les faire payer...payer.....payer, c'est en cela que je parle d'état d'esprit de la communauté....le libre n'est pas seulement une histoire de licences (je parle pour moi là...), ça véhicule aussi des notions d'entraide, de travail collaboratif....c'est en ces termes que je' y faisais référence!

    Maintenant je suis absolument d'accord avec la fin de ton post....il y avait un risque, ils auraient du le voir venir, j'espère simplement que ça ne les mènera pas à leur perte, ça aurait été une autre distribution pour ce même type d'affaire, j'aurais eu le même comportement, c'est un membre de notre communauté qui risque gros. C'est tout!
    J'espère que tu comprendras l'allusion (probablement mal rédigée....j'en conviens)au "libre" sous sa forme communautaire et non au sens strict du terme!

    Cordialement
  • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mandrake vs Mandrake. Évalué à 2.

    Bon je rectifie car je vois que certains ici sont plus attachés à la lecture stricte de la GPL qu'autre chose.
    Quand j'ai écrit ce post, je parlais d'un état d'esprit, une manière de pensée en quelque sorte.
    Pour reprendre mon post je disais qu'il était navrant de voir deux produits complétement distincts dont les proprios des marques n'ont d'autre chose a penser que de faire des procés pour l'utilisation d'un nom....(cf les post traitant des gains qu'aurait pu rapporter à MandrakeSoft l'utilisation de l'image du magicien...)
    Pour conclure cela signifiait que bientôt pour "pisser à droite, plustôt qu'à gauche.....il te faudra une autorisation!
    De plus je pense que Puxor utilise un système "libre", je voulais donc lui signifier que plutot que de parler de "payer, payer, payer" il fallait plutot voir l'autre coté soit : qu'une distribution Linux allait peut être couler à cause d'une bétise ce qui est néfaste pour la communauté
    Maintenant...oui je sais que c'est pas bien de prendre le nom d'un autre, oui je sais que libre ne signifie pas renoncer aux droits d'auteur, que libre ne signifie pas ne pas faire de business, etc...etc...etc

    Cordialement
  • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mandrake vs Mandrake. Évalué à 1.

    Sinon a part les faire payer tu as d'autres mots dans la bouche....? Tu as l'air trés attaché à la propriété intelectuelle....et au copyrights....bien loin des idées du libre!! Je ne vois pas en quoi appelé un système d'exploitation du nom d'un magicien fait du tort a la marque!!!
    Tu crois que le mec qui veut une BD de Mandrake le Magicien va à la FNAC micro pour l'acheter ou le type qui veut une distro va en librairie (quoi que ça c'est faisable...)
    Stupide comme procés ....et oui ils vont certainement payer ....peut être même qu'ils mettront la clef sous la porte....et une distro de moins....vraiment loin du concept libre oui.....!!!!!
  • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mandrake vs Mandrake. Évalué à 2.

    Si l'on devait vérifier tous les nom déja déposé avant d'en déposer un, de même pour un logo, ben il faudrait quelques années avant de monter sa "boite".
    J'en conviens dans ce cas c'est assez délicat car beaucoup de monde connait Mandrake le Magicien. Soit dit en passant et pour reprendre un propos ça ne concerne pas le même domaine d'activité...donc aucune raison d'aller devant la justice, pas de confusion possible.
  • [^] # Re: Annonce fun^H^H^Hstupide

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mandrake 9.2 (FiveStar) enfin disponible !. Évalué à 2.

    Ah bon la pub n'est pas un modele économique (c'est probablement malheureux...mais ils faut se rendre a l'évidence), regarde bien tout autour de toi et regarde si il n'y a pas de pub? Même la TV publique diffuse de la pub, je suis sur que tu es toi même un support de pub ambulent...Et quand ds ta ville tu vois des 4*3, est ce que tu vas te pleindre a la Mairie car ça gene ta liberté, non?...ben la c'est pareil libre a toi de ne pas la regarder.
    La liberté c'est avoir le choix... pendant ton install tu te poses sur ton soffa, tu regardes la TV...et surtout n'oublie pas de changer de chaine qd il y a de la pub!!! Par contre, en voiture, pour la cause de la sécurité routière, veille à ne pas fermer les yeux quand tu croises une affiche!!!
    Ta théorie de Mandrake n'est plus libre car il y a une pub a l'install est digne des plus grands comiques... tu vis...ds une société libérale .... pas a Cuba alors apprends quand même à t'habituer à ton environement!

    Cordialement
    mdma
  • [^] # Re: Affaire SCO/Linux : IBM contre-attaque

    Posté par  . En réponse à la dépêche Affaire SCO/Linux : IBM contre-attaque. Évalué à 3.

    Ben ça ne doit plus être qu'un délire paranoiaque pour qu'IBM entre dans la partie.....remarque maintenant ça risque d'être au tour de SCO de paranoïer...
    Quand a MS on peut se demander quel interret de prendre une license si ce n'est pour emmerder la communauté et jeter le discrédit....une fois de plus on les retrouve dans les meilleurs coups.......bas!
  • [^] # Re: La commission Européenne juge Microsoft coupable "d'abus de position extraordinairement dominante"

    Posté par  . En réponse à la dépêche La commission européenne accuse Microsoft d'être coupable "d'abus de position extraordinairement dominante". Évalué à 1.

    Ben la différence c'est que si tu veux pas les installer t'es pas obligé et c'est pas pour autant que tu devras te séparer de l'aide contextuelle pour ne reprendre que ton exemple , je parle de ça pour les distro Linux....un browser n'est pas un élément indispensable et indisociable de l'OS.
    Si je ne me trompes et pour prendre un exemple MS ....DOS est un OS et il n'a pas besoin d'un browser, non?
  • [^] # Re: La commission Européenne juge Microsoft coupable "d'abus de position extraordinairement dominante"

    Posté par  . En réponse à la dépêche La commission européenne accuse Microsoft d'être coupable "d'abus de position extraordinairement dominante". Évalué à 1.

    Non, visiblement c'est ce que l'on te dis depuis le début tu ne sais pas faire la différence entre un OS qui est une interface homme, machine et une usine a gaz....qui inclue tous types de soft pour briser la concurrence, je ne vois pas pourquoi un browser est un élément indispensable de l'OS. De plus ce n'est pas extrémiste que de demander a ce que des softs qui te sont inutiles ne soient pas installés en standard. Je comprends mieux pourquoi depuis Win95 la taille de l'OS n'as cessé de croitre et c'est pas prés de s'arranger avec la daube de Longhorn....et ds pas longtemps tu verras qu'ils vont nous dire que Messenger est essentiel au bon fonctionement de l'OS faudrait arreter de fumer la moquette.
  • [^] # Re: La commission Européenne juge Microsoft coupable "d'abus de position extraordinairement dominante"

    Posté par  . En réponse à la dépêche La commission européenne accuse Microsoft d'être coupable "d'abus de position extraordinairement dominante". Évalué à 1.

    Bien sur qu'il est intégré au système....mais il y a possibilité de le supprimer cf 98 Lite et bientot XP lite, alors pkoi MS ne ferait pas ses pages d'aide en HTML brut, compréhensible par ts les navigateur plutot que d'etre obligé d'utiliser IE pour avoir l'aide Windows....c'est ça l'abus de position dominante!!!
  • [^] # Re: La Mandrake 9.2 beta 1 est disponible

    Posté par  . En réponse à la dépêche La Mandrake 9.2 beta 1 est disponible. Évalué à 1.

    Bon bien qu'il ny ait pas grand chose sur la convention de nommage des packages.....en comparaison avec les liens proposés par nos autres forumeurs ;-)....il y'a quand même la façon de nommer un package....donc prière de reprendre la page et faire une recherche sur la page avec comme mot clef "nom"....et le premier qu'il va te proposer c'est la citation que j'ai fait au dessus....
    Et puis franchement vous pensez pas que l'on a bien d'autres soucis ....plutôt que le nommage des packages....ex: les brevets logiciels, l'affaire SCO (à deux francs)....etc...etc....donc ne gaspillons pas nos ressources dans des palabres interminables....!!! Toutes les distros font des boulettes, mais on a besoin de toutes les distros (sauf SCO)!!!
    Ca fait peu de temps que j'utilise GNU/Linux (1 an), plus de temps que je m'informe dessus.....et je sais qu'il faut tjs aller voir sur le site officiel du projet pour savoir ou ils en sont....et plus simplement pour me renseigner et m'interesser au projet! Ce que je veux signifier, c'est que lorsqu'on s'interesse à GNU/Linux, on ne cherche pas des infos que sur le site de sa distrib.....

    Cordialement
    mdma
  • [^] # Re: La Mandrake 9.2 beta 1 est disponible

    Posté par  . En réponse à la dépêche La Mandrake 9.2 beta 1 est disponible. Évalué à 3.

    "Le -0.6mdk, c'est la version du package RPM pour Mandrake, c'est après le tiret... la version du soft, c'est juste avant, i.e. 3.3.1. Dommage... "

    Non cf le lien suivant pour la convention de nommage des RPMs
    http://eric.gerbier.free.fr/fabrication-rpm.html(...)

    "la convention de nommage des packages rpm est la suivante : nom-version-release.architecture.rpm"

    donc le .06mdk, c'est le release...donc <1. Notre ami Houplaboom à donc raison...!