En gros ils essayent de réécrire toutes les apps "core" en QML pour ubuntu touch. Le SDK permet de faire des applis qui s'adaptent à n'importe quel taille d’écran. Certaines de ces applis peuvent déjà être installées sur la version desktop d'Ubuntu.
Pour avoir eu la chance d'un avoir un offert par Mozilla, je peut confirmer que c'est bien un Turkcell MaxiPlus 5 (nom de code unagi). Les mises à jours de FirefoxOS sur le téléphone sont très régulières (environ une tous les deux jours) et les progrès fait sur les performances et la correction de bugs à chaque version sont bluffants !
Par contre il semblerait qu'il possède 512 de ram et pas 256 comme je lis sur certains commentaires.
Je pense que pour un jeu commercialement viable, le meilleur modèle reste le semi-libre.
A savoir le code source du jeu disponible sous licence libre et tout le reste (artwork, musique, scénario, …) sous une licence proprio.
Cela permet d'éviter le fork pur et simple (le coté "technique" peut être forké mais pas "l’âme" du jeu), tout en garantissant les libertés (je sais ce que fait le code qui s’exécute sur ma machine, …) et en permettant des mods intéressants, des améliorations de la part de la communauté ou le portage vers d'autres systèmes (*BSD, consoles portables en tout genre, …)
Oui effectivement, mais disons que je prévois pour la suite. Je dispose en effet déjà de 2x1,5To, je souhaite racheter 2x2To (puisque la diff de prix n'est pas énorme, même marque, modèle proche) et eventuellement remplacer dans le futur mes 2x1,5To par des 2x2To (si le besoin s'en fait sentir et que les sous suivent). L'espace perdu est negligeable pour l'instant et de toute facon LVM permet de redimensionner facilement un volume.
Le JBOD me parrait un peu léger niveau sécurité des données avec 4 disques non ?
Je réflechis justement pour freenas, ce qui m'embete c'est que je perd la souplesse de la virtualisation (et accessoirement le plaisir de bidouiller ^^ )
Daccord ! Effectivement je veut un seul et unique volume (comme le fait mon nas synology).
En fait il m'est venu une autre idée, je pourrait créer un volume Raid + LVM (avec mes 4 dd) entièrement dédié à freenas et mettre l'hyperviseur + mes autres VM sur le dd de 250 go fournit avec la machine, comme ça pas d'espace perdu.
J'avoue que je ne suis pas encore à l'aise avec l'utilisation d'hyperviseur comme KVM (j'ai juste un peu d'experience sur ESXi).
Mais il me semble que aussi bien LVM que FreeNAS permettent de faire du thin provisionning, donc mes volumes se redimensionneraient à la volée en fonction des besoins non ? Comme ça la VM FreeNAS pourrait utiliser tout l'espace dispo en dehors de celui donc les autres VM ont besoin pour fonctionner. Du coup il n'y aurait pas d'espace perdu ?
Hmm en fait c'est plutôt le serveur Xorg qui ne le permet pas. C'est ce qui s'apelle en fait le client-side windows decoration, le fait de pouvoir gérer la barre de titre coté client. Il y a actuellement un débat plutôt houleux sur la mailing list de Wayland pour savoir si wayland le permettra ou pas.
Et sinon meilleure intégration sous linux, c'est exactement le contraire de mettre le bouton dans la barre de titre comme sous windows. C'est plutôt d'avoir le même look&feel une ergonomie et un comportement proche pour tout le système.
[^] # Re: hmm
Posté par moimael . En réponse à la dépêche Pantheon, Cinnamon, MATE, Budgie, Endless Mobile, Tizen Shell...: un bureau pour les gouverner tous!. Évalué à 1.
https://wiki.ubuntu.com/Touch/CoreApps
En gros ils essayent de réécrire toutes les apps "core" en QML pour ubuntu touch. Le SDK permet de faire des applis qui s'adaptent à n'importe quel taille d’écran. Certaines de ces applis peuvent déjà être installées sur la version desktop d'Ubuntu.
[^] # Re: Pourquoi Github ?
Posté par moimael . En réponse à la dépêche Libération de Feedbin, lecteur de flux RSS/ATOM. Évalué à 1.
Gitlab est facile à installer : https://github.com/gitlabhq/gitlabhq/blob/master/doc/install/installation.md
Il suffit juste de faire des copier coller de toutes les étapes, en 30 minutes c'est fonctionnel ;)
[^] # Re: Erreur sur le modèle du téléphone
Posté par moimael . En réponse à la dépêche FirefoxOS App Days : bilan d'un hackathon hautement politique. Évalué à 1. Dernière modification le 30 janvier 2013 à 23:23.
Pour avoir eu la chance d'un avoir un offert par Mozilla, je peut confirmer que c'est bien un Turkcell MaxiPlus 5 (nom de code unagi). Les mises à jours de FirefoxOS sur le téléphone sont très régulières (environ une tous les deux jours) et les progrès fait sur les performances et la correction de bugs à chaque version sont bluffants !
Par contre il semblerait qu'il possède 512 de ram et pas 256 comme je lis sur certains commentaires.
# Jeu partiellement libre
Posté par moimael . En réponse au sondage Achèteriez-vous un jeu libre ?. Évalué à 10.
Je pense que pour un jeu commercialement viable, le meilleur modèle reste le semi-libre.
A savoir le code source du jeu disponible sous licence libre et tout le reste (artwork, musique, scénario, …) sous une licence proprio.
Cela permet d'éviter le fork pur et simple (le coté "technique" peut être forké mais pas "l’âme" du jeu), tout en garantissant les libertés (je sais ce que fait le code qui s’exécute sur ma machine, …) et en permettant des mods intéressants, des améliorations de la part de la communauté ou le portage vers d'autres systèmes (*BSD, consoles portables en tout genre, …)
[^] # Re: RAID
Posté par moimael . En réponse au message Conseils configuration logicielle NAS / Serveur. Évalué à 0.
Yep je comptais bien faire un RAID 5 logiciel, étant donné que le contrôleur du serveur ne supporte que le RAID 0 et 1 en matériel.
Et effectivement ça rends les pannes de matos moins problématiques :)
[^] # Re: RAID
Posté par moimael . En réponse au message Conseils configuration logicielle NAS / Serveur. Évalué à 0. Dernière modification le 22 octobre 2012 à 15:51.
Oui effectivement, mais disons que je prévois pour la suite. Je dispose en effet déjà de 2x1,5To, je souhaite racheter 2x2To (puisque la diff de prix n'est pas énorme, même marque, modèle proche) et eventuellement remplacer dans le futur mes 2x1,5To par des 2x2To (si le besoin s'en fait sentir et que les sous suivent). L'espace perdu est negligeable pour l'instant et de toute facon LVM permet de redimensionner facilement un volume.
Le JBOD me parrait un peu léger niveau sécurité des données avec 4 disques non ?
Je réflechis justement pour freenas, ce qui m'embete c'est que je perd la souplesse de la virtualisation (et accessoirement le plaisir de bidouiller ^^ )
[^] # Re: Espace perdu pour le FreeNAS
Posté par moimael . En réponse au message Conseils configuration logicielle NAS / Serveur. Évalué à 0.
Daccord ! Effectivement je veut un seul et unique volume (comme le fait mon nas synology).
En fait il m'est venu une autre idée, je pourrait créer un volume Raid + LVM (avec mes 4 dd) entièrement dédié à freenas et mettre l'hyperviseur + mes autres VM sur le dd de 250 go fournit avec la machine, comme ça pas d'espace perdu.
Sinon des avis concernant Raid 5 ou 6 ?
Merci :)
[^] # Re: Espace perdu pour le FreeNAS
Posté par moimael . En réponse au message Conseils configuration logicielle NAS / Serveur. Évalué à 0.
J'avoue que je ne suis pas encore à l'aise avec l'utilisation d'hyperviseur comme KVM (j'ai juste un peu d'experience sur ESXi).
Mais il me semble que aussi bien LVM que FreeNAS permettent de faire du thin provisionning, donc mes volumes se redimensionneraient à la volée en fonction des besoins non ? Comme ça la VM FreeNAS pourrait utiliser tout l'espace dispo en dehors de celui donc les autres VM ont besoin pour fonctionner. Du coup il n'y aurait pas d'espace perdu ?
[^] # Re: Ressources et intégration
Posté par moimael . En réponse à la dépêche Firefox 5 est sorti. Évalué à 3.
Hmm en fait c'est plutôt le serveur Xorg qui ne le permet pas. C'est ce qui s'apelle en fait le client-side windows decoration, le fait de pouvoir gérer la barre de titre coté client. Il y a actuellement un débat plutôt houleux sur la mailing list de Wayland pour savoir si wayland le permettra ou pas.
Et sinon meilleure intégration sous linux, c'est exactement le contraire de mettre le bouton dans la barre de titre comme sous windows. C'est plutôt d'avoir le même look&feel une ergonomie et un comportement proche pour tout le système.