Journal NosDéputés.fr : et vous, que fait votre député à l'Assemblée ?

Posté par (page perso) .
Tags :
33
14
sept.
2009
http://www.nosdeputes.fr

C'est absolument énorme. C'est tout chaud, tout frais, ça vient de sortir.

Après avoir compilé la totalité des 300 000 interventions en commissions et en hémicycle, 50 000 questions écrites et 30 000 amendements de la 13e législature, le site peut aujourd'hui mettre en valeur concrètement l'activité des élus. Il propose pour chaque député un accès simplifié à l'ensemble de ses activités parlementaires ainsi qu'une présentation synthétiques de ces données.

Un exemple : recherche de "logiciel libre" dans les interventions :
http://www.nosdeputes.fr/rechercher/interventions/logiciel+l(...)

Et en parlant de logiciel libre, ils en utilisent sans vergogne : http://www.nosdeputes.fr/faq#post_23

Bon, je confesse, j'ai une (petite) part de responsabilité dans ce site. Alors forcément, ce journal est un peu de la pub. Mais quand même, dites-le moi avec vos yeux objectifs : c'est impressionnant, non ?
  • # HADOPI

    Posté par . Évalué à  10 .

    D'après ce que j'ai vu de la table politique présidée par Benjamin Bayard, ce site est la continuité du mouvement de députés godillots et de la quadrature du net après leur travail remarquable sur HADOPI.
    Cette loi est stupide, liberticide, toussa, mais elle a permit la création d'un tel site internet, c'est un grand pas pour notre démocratie.

    Bravo pour votre travail et merci !
    • [^] # Re: HADOPI

      Posté par (page perso) . Évalué à  4 .

      Je suis absolument d'accord, c'est un énorme travail! Bravo à vous!
      Le site doit être entrain d'essuyer la vague des lecteurs de DLFP parce qu'il répond plus...
    • [^] # Re: HADOPI

      Posté par (page perso) . Évalué à  2 .

      C'est plus la continuité de députés godillots. Pas vraiment de la Quadrature du Net.


      Ceci dit, il va vraisemblablement (si tout va bien) y avoir une convergence (pas une fusion, plus une agrégation) entre les diverses plateformes (nosdeputes, candidats.fr, la Quadrature du Net/memoire politique).
  • # Joli

    Posté par (page perso) . Évalué à  10 .

    Je trouve ce site tout simplement génial.

    Ce genre d'outil manquait cruellement dans une démocratie moderne pour pouvoir constater facilement les actions de nos députés et de manière je l'espère neutre.

    Il existe bien entendu les comptes rendu de séance mais il manquait AMHA cette dimension plus accessible et statistique.

    Merci.
  • # Première réaction à chaud, en naviguant 5 minutes dessus)

    Posté par . Évalué à  6 .

    * Totalement inutile de mettre la liste des députés sur plusieurs pages
    * Un site de ce type qui fonctionne sans Javascript, ça fait plaisir :)
    * À partir de la page « questions écrites » (il manque l’attribut <title> sur cette page), difficile de deviner qu’il faut cliquer sur sa photo pour revenir sur la page du député
    * Ce sera tout pour l’instant, le site étant linuxfrisé ; mais je n’ai pas réussi à trouver la source pour les statistiques d’« assiduité ».
    • [^] # Re: Première réaction à chaud, en naviguant 5 minutes dessus)

      Posté par . Évalué à  3 .

      La source pour les statistiques:

      - les présences en commissions sont publiés au JO
      - la présence en séance ça vient des interventions notés au compte-rendu (je crois qu'ils différencient les interventions de plus ou moins de 20 mots)
      - les propositions de lois et questions (écrites et orales), c'est sur le site de l'assemblée
  • # absentéisme des députés

    Posté par (page perso) . Évalué à  5 .

    Sur un peu plus de 300 députés UMP, j'ai lu quelque part que 150 ne mettent jamais les pieds à l'assemblée.

    Exemple: Patrick Balkany, qui en tant que vieux copain de Sarkozy, l'accompagne dans les voyages officiels, et le détend en racontant des blagues à 2 balles.

    Patrick Devedjian, notre ministre de la relance, et Xavier bertrand, notre ex-ministre du travail et grand chef de l'UMP, eux aussi n'y vont jamais.

    Je m'arrête là, sinon mon post fera 40 pages et sera indigeste.

    L'erreur est humaine, mais la répéter 25 000 fois c'est DEVOPS

  • # "dites-le moi avec vos yeux"

    Posté par (page perso) . Évalué à  8 .

    Ma bouche en est toute éblouie ! /o\

    L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

  • # super site !

    Posté par . Évalué à  3 .

    Avec un site pareil, on en veut plus!

    Par exemple, les stats sur les années précédentes, pour voir le travail des personnes non réélues.

    "La liberté de tout dire, n'a d'ennemis, que ceux qui veulent se réserver, le droit de tout faire"

    • [^] # Re: super site !

      Posté par . Évalué à  2 .

      Une autre critique, tout de même, le site ne tient pas la charge du tout :)

      Il faudrait voir à alléger les pages ou prendre un serveur plus gros.

      "La liberté de tout dire, n'a d'ennemis, que ceux qui veulent se réserver, le droit de tout faire"

      • [^] # Re: super site !

        Posté par (page perso) . Évalué à  3 .

        un serveur plus gros
        "Ce n'est pas la taille qui compte ©®™"
        • [^] # Re: super site !

          Posté par . Évalué à  8 .

          "bin non, c'est le gout! ©®™"
          • [^] # Re: super site !

            Posté par (page perso) . Évalué à  1 .

            Heu.. ça a quel goût un serveur ?
            • [^] # Re: super site !

              Posté par . Évalué à  4 .

              Je pense plutôt que c'était en référence à un propos d'Amanda Lear[1], dans "la boite à questions"


              1 http://www.youtube.com/watch?v=BnVuIFXDSns
              • [^] # Re: super site !

                Posté par . Évalué à  2 .

                non c'etait la minute blonde sur la même chaine après va savoir qui a copié l'autre ...

                le plus interessant c'est de savoir qu'il existe un mec avec l'esprit si mal trouné qu'il se met a penser au gout du serveur plutot qu'au gout de l'organe reproducteur masculin (c'est dure de trouver une formulation pas trop vulgaire)....
                J'espere que c'etait une boutade et pas un mega geek pervers fou de serveur ;-)
      • [^] # Re: super site !

        Posté par . Évalué à  10 .

        Il faudrait utiliser BFS. :)

        The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein

    • [^] # Re: super site !

      Posté par (page perso) . Évalué à  3 .

      Une autre suggestion: comparer le travail du député avec la moyenne.
      Et bravo pour le site!
      Et merci aussi, c'est vraiment un truc qui manquait!
      Et fais une dépêche!

      "La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

  • # serveur down ??

    Posté par . Évalué à  2 .

    Le site ne semble plus être accessible ... déjà censuré ????
    plus sérieusement le ping répond mais pas de site en vue...
    Voila, répare nous tout ca pour que je puisse aller faire un tour.
  • # Et techniquement ?

    Posté par (page perso) . Évalué à  2 .

    Tout d'abord, bravo, c'est vraiment important comme travail.

    Pour information, comment ça se passe, la récupération des informations ? J'avais il y a quelques années fait quelque chose de similaire pour la Belgique et c'était une galère sans nom, j'étais par exemple obligé de parser les PDF des comptes-rendus, pour les débats ça allait encore, mais pour les votes c'était vraiment n'importe quoi. Ici, comment ça se passe ?

    Sinon une fonctionnalité qui m'avait été suggérée et qui a vraiment beaucoup de sens c'est de permettre de suivre un texte lors de son parcours légistique, comment il arrive à l'assemblée nationale, comment il s'en va pour relecture au sénat, etc.
    • [^] # Re: Et techniquement ?

      Posté par (page perso) . Évalué à  1 .

      Là, il me semble que les comptes rendus sont disponibles en texte (html je crois), donc c'est sensiblement plus simple à parser ;)
      Sinon moi mes députés, ils ne parlent que de l'industrie et du militaire, et ont voté HADŒPI.
      Ça tombe bien, j'ai pas voté pour eux.
      • [^] # Re: Et techniquement ?

        Posté par (page perso) . Évalué à  2 .

        HADŒPDI pour Haute autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur Internet
        toi aussi, tu sembles vouloir oublier les droits sur Internet ;-)
  • # Transparence

    Posté par (page perso) . Évalué à  5 .

    Hello,

    je salue l'initiative ! Le site me permet d'en apprendre vraiment sur l'activité parlementaire et c'est un vrai outil de démocratie (dans le sens, je mets à la portée du quidam une masse considérable de données via aggrégation). Il semble de plus tourner avec des logiciels libres sur une bonne distribution.

    Toutefois, pour être vraiment impartial et refléter la réalité, il faut que votre processus de collecte de données soit infaillible et surtout complètement décrit afin de pouvoir être reproduit et prouver par A+B la véracité des résultats.
    En effet, en matière de traitement de l'information, on n'est jamais à l'abri de problèmes de requête mal formée ou qui ne renvoie pas ce qui est attendu derrière. De plus, il est également possible que votre processus de collecte de données puisse être corrompu (genre if(parlementaire['GROUP']=='FN') { parlementaire['participation']-=50; }) sans que le citoyen ne puisse en avoir connaissance (du coup la crédibilité du site en prend un coup).

    En donnant la recette, votre crédibilité est quasiment à toute épreuve. Par ce moyen, seule une falsification des données à la source peut transformer les résultats. Toutefois, le jour où cela se produit, on aura un sérieux problème de démocratie et de république non ?

    Dans tous les cas, bon courage pour la suite (serveur, SQL, charge, toussa) !
    • [^] # Re: Transparence

      Posté par (page perso) . Évalué à  2 .

      La collecte est partiellement automatisée, mais il reste toujours un peu de boulot manuel derrière, puisque le site de l'AN ne présente pas les informations de manière rigoureusement structurée.

      En revanche, toute intervention est sourcée sur le site, avec un renvoi sur le site de l'AN. Il est vrai que nous pourrions volontairement omettre certains débats (on peut prouver ce qu'on montre, mais pas qu'on n'oublie rien !). Je ne vois pas vraiment quoi faire contre ça.

      Dans les mois à venir, les informations seront disponibles via une API ce qui permettra à ceux qui le souhaite de les récupérer et, éventuellement, d'effectuer leurs propres calculs et classement. Si vous avez de meilleures idées, contact@regardscitoyens.org !
  • # Données complètes ?

    Posté par . Évalué à  3 .

    Tout d'abord bravo pour le travail de fourmis que cela a dû représenter !

    Ensuite, petite question : les données sont-elles complètes et à jour ? Je m'en voudrais de râler contre tel ou telle député(e) après avoir consulté sa fiche, alors qu'en fait cette dernière était incomplète...

    De plus, je remarque que madame Bachelot[1] a droit à une fiche... Sauf qu'elle a démissionné tout de suite après avoir été élue (pour conserver son poste de ministre) et a donc laissé sa place à son suppléant Paul Jeanneteau[2].
    Du coup, elle apparait avec un tableau... portant sur les 12 derniers mois ! Tableau forcément vide (normal).

    Bref, peut-être faudrait-il afficher sur de telles fiches, les raisons de l'absence de données (car il y a bien marqué "ancienne députée", mais je pense qu'il faudrait du coup "désactiver" tous les affichages dans sa fiche).




    1 http://www.nosdeputes.fr/roselyne-bachelot-narquin
    2 http://www.nosdeputes.fr/paul-jeanneteau
    • [^] # Re: Données complètes ?

      Posté par (page perso) . Évalué à  2 .

      Il est prévu d'afficher les dates de début et fin de mandat. On le faisait dans l'une des maquette, donc c'est dispo, ça a juste été zappé dans les remaniements.

      En attendant, n'hésitez pas à le signaler en commentaire, ils sont faits pour ça ! (Ah, on me signale dans l'oreillette que les commentaires pour les députés sont aussi désactivés par erreur... Bon, on peaufine ça dans la semaine.)
      • [^] # Re: Données complètes ?

        Posté par (page perso) . Évalué à  3 .

        Je dirais de mettre ça en parallèle avec le commentaire de Médéric Ribreux juste au-dessus:
        Attention à bien décrire l'état du site, source des infos, mises à jour et évolutions à venir, etc.

        Non pas qu'on ne vous fasse pas confiance, mais je pense que nombreux sont ceux à qui ce site ne va pas plaire et qui vont chercher la petite bête pour essayer ensuite de vous descendre dans les JT si vous prenez trop d'ampleur...

        Une information erronée un peu grosse, et hop, le tour est joué. Vous avez déjà vu Wikipedia se faire descendre sur Canal+ en direct? La vidéo vaut le détour!
  • # Que fait votre député ?

    Posté par . Évalué à  1 .

    Il fait "LAMOUR" ...
  • # Il y s sans doute beaucoup de travail la dedans, mais

    Posté par . Évalué à  -2 .

    Moi j'ai juste une question : à quoi ça sert ?


    Vous trouvez que les hommes politiques ne font déjà pas assez les clowns pour être dans les média ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.