Tout à fait d'accord.
Comme je le faisais remarquer dans un autre journal, quand je vois le total des scores de Le Pen et Sarko je ne trouve pas le résultat tellement plus réjouissant qu'en 2002...
Je me demande même si ce n'est pas pire, car Royal a bien moins de chances de battre Sarkozy que Chirac n'en avait face à Le Pen.
Et même si elle y parvient, je ne lui fais pas vraiment confiance pour mener une politique de gauche : il est évident que c'est sur son flanc droit qu'elle va chercher les voix qui lui manquent dans les 15 jours qui viennent.
Bien après 20h et sur les médias français, la déception reste de mise...
Désolé, je n'ai pas pu m'empêcher.
Mais quand je vois le total (Sarko + Le Pen), pour ne parler que d'eux, et bien ce n'est guère plus réjouissant qu'il y a 5 ans...
J'ai hésité à assortir mon second exemple d'un avertissement, mais je me suis dit que mon post était déjà bien assez long et que l'emploi du conditionnel suffirait.
En effet j'ai tenté d'imaginer un exemple d'engagement répondant aux critères que je venais d'énoncer, mais je reconnais volontier n'être un expert ni en matière de transport ni en matière d'écologie, ce qui m'a conduit à faire l'impasse sur le pré-requis "analyse de la situation".
Et puis, à l'heure où j'ai écrit ça, il était grand temps que je me couche ;-)
Juste un exemple pour expliciter ma dernière phrase :
Je fais pleinement confiance à Bayrou pour augmenter la TVA et baisser l'impôt sur le revenu, mais ça ne m'avance à rien car je pense que faire le contraire serait plus approprié.
J'ai bien sûr saisi le second degré mais je vais quand même faire semblant de prendre ton commentaire au pied de la lettre car je trouve intéressant de rebondir dessus.
Pour moi un engagement sur un résultat seul n'est pas un engagement sérieux.
Prétendre qu'on atteindra un résultat complet dans un délai bref sans dire comment et avec quels moyens c'est du foutage de gueule ! (mais malheureusement je dois reconnaître qu'avec des médias coopérants ça passe pas si mal)
Pour moi un engagement sérieux est un engagement qui, faisant suite à une analyse de la situation et une définition des résultats à atteindre, présente des actions et des moyens à mettre en oeuvre pour avancer vers ces résultats.
Exemple 1 : "de la nourriture en abondance" est un engagement bidon qui découle d'une mauvaise analyse de la situation.
On produit déjà largement assez de nourriture, par contre cette production est très mal répartie (géographiquement et socialement) si bien que l'on crève soit de faim soit d'obésité selon sa position (géographique et/ou sociale).
Exemple 2 : "plus de pollution" est un résultat souhaitable mais pas un engagement sérieux.
Un engagement sérieux pourrait être : encouragement (fiscal) pour les transporteurs routiers qui se convertissent au ferroutage, financé par une taxation plus importante des carburants pour ceux qui ne le font pas.
Bien sûr cette mesure ne suffirait pas à atteindre le résultat "plus de pollution" mais elle est concrète et permettrait d'avancer dans cette direction.
Il me semble que quelqu'un qui brigue le pouvoir ne peut pas sérieusement se contenter de dire "voilà ou en est ma pensée"
Quant aux promesses électorales, les seules que je crois utiles et sincères émanent de candidats qui n'ont aucune chance d'être au second tour, ce qui pour moi n'enlève rien à leur utilité potentielle et à leur sincérité.
En ce qui concerne les "grands" candidats, je n'ai pas à me poser la question de la confiance en leur promesses car de toute façon pour moi elles ne vont pas dans le bon sens.
Désolé, je fais un copié-collé d'un commentaire posté ailleurs, mais je n'avais pas vu qu'il y avait un journal sur les réponses de Bayrou etil est plus à sa place ici :
Je viens de lire les réponses aux deux premières questions, je ne penses pas avoir besoin de lire le reste pour me faire mon idée !
C'est bien du Bayrou : à chaque question deux pages pour dire que les brevets c'est pas bien mais c'est pas inutile, il est manifeste que ça pose des problèmes mais mieux vaut attendre pour en être sûr, il faut que ceci et je souhaite que cela, ça devrait pas être ainsi mais que voulez vous c'est pas si simple...
Mais bien sûr pas de "je propose ceci" et encore moins de "je m'engage à cela".
Je viens de lire les réponses aux deux premières questions, je ne penses pas avoir besoin de lire le reste pour me faire mon idée !
C'est bien du Bayrou : à chaque question deux pages pour dire que les brevets c'est pas bien mais c'est pas inutile, il est manifeste que ça pose des problèmes mais mieux vaut attendre pour en être sûr, il faut que ceci et je souhaite que cela, ça devrait pas être ainsi mais que voulez vous c'est pas si simple...
Mais bien sûr pas de "je propose ceci" et encore moins de "je m'engage à cela".
J'appuie les remarques précédentes poussant à l'utilisation de sudo. Au prix d'un petit effort d'apprentissage tu gagnera beaaucoup en puissance en souplesse et en sécurité.
Outre le man, pas forcément évident pour se lancer vu la grammaire un peu particulière du fichier /etc/sudoers, je suggère la lecture de l'article de Frédéric Bonnaud consacré à sudo sur Léa-Linux : http://lea-linux.org/cached/index/Admin-admin_env-sudo.html#
[^] # Re: mixerctl ?
Posté par natureL . En réponse au message Sauvegarder les paramètres du Mixer. Évalué à 1.
[^] # Re: En cherchant un peu...
Posté par natureL . En réponse au message signer numériquement un PDF. Évalué à 2.
merci
# précision
Posté par natureL . En réponse au message signer numériquement un PDF. Évalué à 1.
[^] # Re: 2002 le retour
Posté par natureL . En réponse au journal Sarkozy Vs Royal : et vous ?. Évalué à 2.
Comme je le faisais remarquer dans un autre journal, quand je vois le total des scores de Le Pen et Sarko je ne trouve pas le résultat tellement plus réjouissant qu'en 2002...
Je me demande même si ce n'est pas pire, car Royal a bien moins de chances de battre Sarkozy que Chirac n'en avait face à Le Pen.
Et même si elle y parvient, je ne lui fais pas vraiment confiance pour mener une politique de gauche : il est évident que c'est sur son flanc droit qu'elle va chercher les voix qui lui manquent dans les 15 jours qui viennent.
# Décevant en effet
Posté par natureL . En réponse au journal résultats des élections à 18 h: très décevant. Évalué à 4.
Désolé, je n'ai pas pu m'empêcher.
Mais quand je vois le total (Sarko + Le Pen), pour ne parler que d'eux, et bien ce n'est guère plus réjouissant qu'il y a 5 ans...
# Je ne voterai pour personne
Posté par natureL . En réponse au journal Sarkozy Vs Royal : et vous ?. Évalué à 10.
[^] # Re: Non !
Posté par natureL . En réponse au journal Réponses de François Bayrou au questionnaire Candidats.fr. Évalué à 1.
J'ai hésité à assortir mon second exemple d'un avertissement, mais je me suis dit que mon post était déjà bien assez long et que l'emploi du conditionnel suffirait.
En effet j'ai tenté d'imaginer un exemple d'engagement répondant aux critères que je venais d'énoncer, mais je reconnais volontier n'être un expert ni en matière de transport ni en matière d'écologie, ce qui m'a conduit à faire l'impasse sur le pré-requis "analyse de la situation".
Et puis, à l'heure où j'ai écrit ça, il était grand temps que je me couche ;-)
[^] # Re: Bof
Posté par natureL . En réponse au journal Réponses de François Bayrou au questionnaire Candidats.fr. Évalué à 3.
Je fais pleinement confiance à Bayrou pour augmenter la TVA et baisser l'impôt sur le revenu, mais ça ne m'avance à rien car je pense que faire le contraire serait plus approprié.
[^] # Non !
Posté par natureL . En réponse au journal Réponses de François Bayrou au questionnaire Candidats.fr. Évalué à 3.
J'ai bien sûr saisi le second degré mais je vais quand même faire semblant de prendre ton commentaire au pied de la lettre car je trouve intéressant de rebondir dessus.
Pour moi un engagement sur un résultat seul n'est pas un engagement sérieux.
Prétendre qu'on atteindra un résultat complet dans un délai bref sans dire comment et avec quels moyens c'est du foutage de gueule ! (mais malheureusement je dois reconnaître qu'avec des médias coopérants ça passe pas si mal)
Pour moi un engagement sérieux est un engagement qui, faisant suite à une analyse de la situation et une définition des résultats à atteindre, présente des actions et des moyens à mettre en oeuvre pour avancer vers ces résultats.
Exemple 1 : "de la nourriture en abondance" est un engagement bidon qui découle d'une mauvaise analyse de la situation.
On produit déjà largement assez de nourriture, par contre cette production est très mal répartie (géographiquement et socialement) si bien que l'on crève soit de faim soit d'obésité selon sa position (géographique et/ou sociale).
Exemple 2 : "plus de pollution" est un résultat souhaitable mais pas un engagement sérieux.
Un engagement sérieux pourrait être : encouragement (fiscal) pour les transporteurs routiers qui se convertissent au ferroutage, financé par une taxation plus importante des carburants pour ceux qui ne le font pas.
Bien sûr cette mesure ne suffirait pas à atteindre le résultat "plus de pollution" mais elle est concrète et permettrait d'avancer dans cette direction.
[^] # Re: Bof
Posté par natureL . En réponse au journal Réponses de François Bayrou au questionnaire Candidats.fr. Évalué à 1.
Quant aux promesses électorales, les seules que je crois utiles et sincères émanent de candidats qui n'ont aucune chance d'être au second tour, ce qui pour moi n'enlève rien à leur utilité potentielle et à leur sincérité.
En ce qui concerne les "grands" candidats, je n'ai pas à me poser la question de la confiance en leur promesses car de toute façon pour moi elles ne vont pas dans le bon sens.
# Bof
Posté par natureL . En réponse au journal Réponses de François Bayrou au questionnaire Candidats.fr. Évalué à 4.
Je viens de lire les réponses aux deux premières questions, je ne penses pas avoir besoin de lire le reste pour me faire mon idée !
C'est bien du Bayrou : à chaque question deux pages pour dire que les brevets c'est pas bien mais c'est pas inutile, il est manifeste que ça pose des problèmes mais mieux vaut attendre pour en être sûr, il faut que ceci et je souhaite que cela, ça devrait pas être ainsi mais que voulez vous c'est pas si simple...
Mais bien sûr pas de "je propose ceci" et encore moins de "je m'engage à cela".
[^] # Re: Reponse aussi de F.Bayrou
Posté par natureL . En réponse à la dépêche Réponse de Ségolène Royal au questionnaire de Candidats.fr. Évalué à 3.
C'est bien du Bayrou : à chaque question deux pages pour dire que les brevets c'est pas bien mais c'est pas inutile, il est manifeste que ça pose des problèmes mais mieux vaut attendre pour en être sûr, il faut que ceci et je souhaite que cela, ça devrait pas être ainsi mais que voulez vous c'est pas si simple...
Mais bien sûr pas de "je propose ceci" et encore moins de "je m'engage à cela".
[^] # Re: Moi ...
Posté par natureL . En réponse au journal Le monde innove dans le choix d'un candidat.... Évalué à 3.
Il faut donc augmenter l'impôt sur le revenu !
# Sudo sans hésiter
Posté par natureL . En réponse au message executer une commande root. Évalué à 4.
Outre le man, pas forcément évident pour se lancer vu la grammaire un peu particulière du fichier /etc/sudoers, je suggère la lecture de l'article de Frédéric Bonnaud consacré à sudo sur Léa-Linux : http://lea-linux.org/cached/index/Admin-admin_env-sudo.html#
# Escalade
Posté par natureL . En réponse au journal Quel sport pratique le geek ??. Évalué à 1.
Et un footing de temps en temps, mais je n'arrive pas à être régulier.
Quant aux arts martiaux, je n'ai jamais pris le temps mais c'est vrai qu'il y a longtemps que j'ai envie d'essayer l'aikido.