Journal Ario 1.4.1 - nouvelle version stable du client X11 MPD

Posté par .
Tags : aucun
12
18
déc.
2009
Dans la jungle des lecteurs multimédias audios, il devient de plus en plus difficile d'en trouver un qui fasse simplement les choses, qui ne soit pas un gouffre à mémoire et qui se présente de manière simple!

Il est difficile de trouver un lecteur qui allie l'ancienne façon de gérer ses fichiers (sous forme de répèrtoires, listes) à celle de l'indexation (donc basé sur les metadonnées).
Mais aussi, un lecteur qui se gère de n'importe où, n'importe comment, qui tourne en mode arrière-plan qui permet également la diffusion sous forme de flux réseau sans pour autant être une usine à gaz ou sans devoir installer une pelleté de greffons!

Donc comme moi, vous connaissez et utilisez MPD avec son client mpc/nmpc le plus souvent.

Le lecteur audio des 3l33t3s selon certains! pfff, ce qu'il ne faut pas entendre!

On a tendance à décrire les utilisateurs avancés ou "Power User" comme étant des personnes arrogantes, élitistes qui aiment se compliquer la vie, bref le contraire de ces dogmatiques du "user friendly" tentant de nous imposer une vision unique, le logiciel à "UN bouton" avec une interface pixelivore (un bouton Play de 1000px²)!

Or comme l'utilisateur "avancé" que je suis, vous êtes au contraire ouverts, vous reconnaissez les avantages d'une GUI ou devrais-je dire d'une représentation plus "visuelle" par moment, c'est là qu'intervient ARIO!

Un client MPD ultra léger, joli et épuré, qui gère notamment les couvertures, la récupération des textes(lyrics), qui représente "aussi" les fichiers selon l'arborescence classique. ça semble ridicule à énoncé comme fonctionnalité mais si comme moi, vous êtes ordonnés, que vos répèrtoires/fichiers sont si biens organisés que vous irez plus vite qu'avec n'importe quel indexateur - pas encore au point sous Linux - vous serez ravi d'avoir la possibilité de manipuler vos fichiers de la sorte au sein de l'application!
J'insiste carRhythmbox m'a toujours irrité à ce sujet, il se comporte comme iTunes!
Alors oui, si vos fichiers sont biens balisés, notamment celle des "genres", ça pourrait être plus rapide!
Mais j'ai mes habitudes et cette possibilité de faire n'empiète pas sur le reste, donc pourquoi imposer à tout prix l'indéxation ou la gestion sous forme de liste?

Donc voilà, en résumé, un lecteur simple, léger et plutôt versatile.
- Il se connecte à MPD (biensûr)
- gère les jaquettes, lyrics et autres contenus téléchargeables!
- offre une organisation arborescente (cf: façon système de fichiers)
- permet de lire des radios en ligne
- expérimentale pour l'instant, il permettrait la connexion à XMMS2 le DukeNumkem Forever des lecteurs audios! :)
- et il est extensible via des greffons.

Parcontre, vous aurez quelques soucis avec pulseaudio, mais vous trouverez un tas de soluces sur google! :)


Le site du projet (c'est evidemment dispo sous toutes les distros!)
http://ario-player.sourceforge.net
Les captures
http://ario-player.sourceforge.net/screenshots.php
  • # Frais (cool)

    Posté par (page perso) . Évalué à 7.

    Bon journal, merci.
    Tu m'as donné très envie de l'essayer, ce lecteur.

    Juste une remarque

    >> Un client MPD ultra léger, joli et épuré, qui gère notamment les couvertures, la récupération des textes(lyrics),

    Pourquoi traduire textes en anglais, et utiliser l'anglais ensuite, alors que « texte » (ou aussi bien, « paroles ») fait bien l'affaire ?
    • [^] # Re: Frais (cool)

      Posté par . Évalué à 1.

      Merci!

      Tu as tout à fait raison, c'est juste un conditionnement on va dire et puis la musique produite étant principalement en langue anglaise, il est bien plus facile de tomber dans l'usage de tel ou tel anglicisme.

      Cela dit, tant que ça se limite à 0,1% (grosso merdo) du texte écrit, dans l'ère actuelle, je pense que c'est pas mal. :)
  • # Podcasts?

    Posté par . Évalué à -1.

    Je cherche à remplacer Amarok2, qui reste une grosse bouse.
    Mais il y a un truc indispensable qui semble manquer à Ario, c'est la lecture des podcasts. Il n'est peut-être pas prévu pour ça, mais s'il lit les radios en ligne. Je n'ai rien vu à ce sujet sur le site.
    Il y aurait un greffon quelque part?

    Ou une solution pour que cette saleté d'Amarok2 classe la liste de podcasts par date de diffusion ou au pire par ordre alphabétique.
    • [^] # Re: Podcasts?

      Posté par (page perso) . Évalué à -2.

      Un solution? Oui, j'en ai bien une...

      Te sortir les doigts du cul, envoyé une "feature request" ou encore mieux, envoyé un patch...

      Puis au moins, explique pourquoi amarok2 est une grosse bouse, ca pourrait être interessant (même si j'en doute).
      • [^] # Re: Podcasts?

        Posté par (page perso) . Évalué à 4.

        Moi j'aime pas la gestion des listes de lecture d'Amarok2, mais ça n'engage que moi et je n'irai pas jusqu'à dire que c'est une grosse bouse :)

        Mais ça m'énerve de devoir vider la liste de lecture quand je veux lire un autre album.
        • [^] # Re: Podcasts?

          Posté par . Évalué à 2.

          En quoi il est nécessaire de vider la liste de lecture pour lire un album ?
          Tu peux très bien rajouter l'album à la liste. Et il y a même une option pour faire en sorte de ne lire que cet album, en boucle, si ça te chante.
      • [^] # Re: Podcasts?

        Posté par . Évalué à 9.

        Je ne l'ai pas sous la main pour l'instant, mais en gros voici ce dont je me souviens:

        -Comme dit plus haut, pas de classement des podcasts par ordre de diffusion.
        -Possibilité de lire les radios en ligne mais pas de manière très simple et en tout cas, pas de possibilité de les ajouter à une liste de favoris.
        -Pas possible d'avancer manuellement dans la plage qui est en cours de lecture.
        -Un clic sur un fichier audio dans Konqueror provoque la lecture du dit fichier mais bloque l'ouverture d'Amarok sur l'écran d'accueil.
        -La mise à jour de la collection est un peu consommatrice de ressources.

        Et merci pour les doigts dans le cul, mais il faudrait un jour que les "codeurs" se rendent compte qu'il y a une deuxième moitié de la population qui ne code pas, soit par envie, soit par méconnaissance, soit à cause de ce que tu veux. Personnellement, c'est par méconnaissance, et ce n'est pas faute d'avoir essayé mais rien de concret n'est jamais sorti de ces essais. Mais ça va, je le vis bien et le temps libre que cela me donne, je le consacre à apprendre d'autres choses (par exemple, l'orthographe).
        Quant aux "feature request", je ne vois pas le rapport, elles existent , mais elles ne fonctionnent pas correctement.
        Mon avis est qu'Amarok en resté au stade de KDE4.1, il n'est pas fini. Et l'utilisateur final ne peut pas toujours être un béta-testeur obligé de faire des rapports aux devs, sinon c'est pas demain la veille que Linux sera prêt pour le bureau.

        Pour te retourner la politesse, le patch, je te laisse deviner où tu peux le mettre.
        • [^] # Re: Podcasts?

          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

          -Pas possible d'avancer manuellement dans la plage qui est en cours de lecture.

          C'est-à-dire, j'y arrive très bien, ou je ne comprend pas ce que tu veux faire.

          -La mise à jour de la collection est un peu consommatrice de ressources.

          Ça se fait une fois et puis on est tranquille.

          Pour le reste, c'est vrai ou j'ai pas testé.

          « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

      • [^] # Re: Podcasts?

        Posté par (page perso) . Évalué à 5.

        Je suis étonné par tant de vulgarité et de violence.

        Alexandre COLLIGNON

        • [^] # Re: Podcasts?

          Posté par . Évalué à 5.

          C'est triste ton point de vue sur la vulgarité et la violence.

          Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

  • # 1000px²

    Posté par (page perso) . Évalué à 5.

    Ça ne fait jamais qu'une trentaine de pixels de côté si le bouton est plus ou moins carré. Au moins comme ça l'interface ne prend pas plus de place qu'une petite icône. C'est plutôt sympa non ? Quant au reste je n'écoute que la musique des ventilateurs. Je n'ai donc pas d'avis :-).
    • [^] # Re: 1000px²

      Posté par . Évalué à 3.

      J'étais justement en train de mesurer celui d'ario ( 1156px carré ), mais j'arrive trop tard.

      Sinon je ne trouve pas spécialement l'interface épurée,rapport au fullscreenshot.
  • # Merci

    Posté par (page perso) . Évalué à 9.

    Je suis l'auteur de Ario et j'avais annoncé ici la sortie de pas mal des premières versions (voir mes journaux pour ceux que ça intéresse) mais depuis plusieurs versions j'avais un peu la flemme de les écrire ces journaux. (Ça prend du temps et justement j'en manque au moment des releases entre les release notes à écrire, le package Debian a faire, les nouveaux bugs à corriger etc...)

    Tout ca pour dire: Merci Lanus Tordable d'avoir écrit ce journal, je l'aurais sans doutes beaucoup moins bien fait!
    En plus ca fait toujours plaisir de voir qu'un projet qui au départ n'était même pas censé être diffusé plait suffisamment a quelqu'un pour qu'il ait envie de lui faire de la pub.

    Je profite de ton journal pour ajouter quelques infos:
    - La version 1.4.1 a quelques bugs (corrigés dans la version svn: https://ario-player.svn.sourceforge.net/svnroot/ario-player ). Je vais sans doutes faire une version 1.4.2 dans quelques jours mais c'est toujours intéressant pour moi d'avoir des rapports de bugs venant de gens utilisant la version svn: Ça permet d'éviter de découvrir les problèmes quand il est trop tard donc si vous êtes un peu aventureux....
    - Ario existe en version Windows pour ceux qui comme moi sont occasionnellement forcés de l'utiliser. Ça permet de contrôler sa musique de la même façon quelque soit l'OS.
    - Le support de XMMS2 est très très expérimental et je ne m'en occupe pas vraiment vu que je n'utilise pas XMMS2. Je cherche un mainteneur pour cette partie (ou même simplement des contributeurs). C'est du code en C/GObject et la partie XMMS2 est bien isolée du reste donc vous n'avez pas besoin de vous plonger dans tout le code d'Ario pour participer. Avis aux amateurs!
    • [^] # Re: Merci

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Bonjour, je suis allé voir les screenshot d'Ario et oh, surprise, la ressemblance avec floola est frappante.

      Est-ce juste une Coïncidence ?
      • [^] # Re: Merci

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        C'est complètement une coïncidence puisque c'est la première fois que j'entends parler de floola :-)

        L'interface d'Ario au départ était très fortement inspirée de Rhythmbox (et je ne l'ai jamais caché) mais les deux ont évolué un peu différemment depuis.
        • [^] # Re: Merci

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          Ah, j'admets que floola n'est pas des plus connus ...

          Perso c'est lui que j'utilise actuellement pour faire mes transfert de musique vers mon ipod.

          Ma remarque n'était pas là pour dénigrer t'inquiète. En même temps il faut admettre que dans ce genre de logiciel, on retrouve assez souvent le même genre de présentation.

          Bon courage en tout cas pour le développement d'Ario ;-)
          • [^] # Re: Merci

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            il faut admettre que dans ce genre de logiciel, on retrouve assez souvent le même genre de présentation.
            Forcément :-)
            Un peu comme les automobiles qui ont presque toujours 4 roues, les portes à peu près aux mêmes endroits, le volant placé là où on s'y attends, les sièges tournés vers l'avant, etc.
      • [^] # Re: Merci

        Posté par . Évalué à 2.

        C'est quand même très inspiré d'iTunes.

        BeOS le faisait il y a 15 ans !

    • [^] # Re: Merci

      Posté par . Évalué à 2.

      De rien, merci à toi pour cette application qui aurait mérité une ptite dépêche sympathique, cela dit!

      J'y ai pensé dans un premier temps mais je n'aurais pas pu me permettre cette petite pîque sur les dogmatiques de l'icône et du clique! :p

      Finalement, je me dois d'ajouter une précision sur ma remarque avec l'erreur de Pulseaudio, c'est bien entendu( sans mauvais jeu de mot :p) au niveau de MPD que le conflit a lieu.
  • # XMMS2 le DukeNumkem Forever des lecteurs audios ?

    Posté par . Évalué à 3.

    Sur Debian :
    # apt-cache policy xmms2
    xmms2:
    Installé : (aucun)
    Candidat : 0.6DrMattDestruction-5
    Table de version :
    0.6DrMattDestruction-6 0
    500 http://ftp.fr.debian.org unstable/main Packages
    0.6DrMattDestruction-5 0
    990 http://ftp.fr.debian.org testing/main Packages
    0.5DrLecter-2 0
    500 http://ftp.fr.debian.org stable/main Packages


    J'ai vu pire, comme vaporware. Ça semble actif, et puis une version 0.6, ça sent un certain avancement, je dirais même que ça doit être utilisable.

    Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

    • [^] # Re: XMMS2 le DukeNumkem Forever des lecteurs audios ?

      Posté par . Évalué à 3.

      Toutafé, c'est loin d'être du vapoware et il fonctionne très bien !
      D'ailleurs j'ai l'impression que le rhythme de développement a ralenti, ce qui peut indiquer une certaine maturité du code.
      Dommage qu'il n'y aie pas de GUI qui permette d'utiliser à fond toutes ses capacités (notemment les collections dynamiques, il y a moyen de faire des trucs assez "ouf" avec cf. le wiki d'xmms2).
    • [^] # Re: XMMS2 le DukeNumkem Forever des lecteurs audios ?

      Posté par . Évalué à 4.

      Mettons le au niveau de E17 ou de Hurd si vous préférez. :p
  • # GMPC

    Posté par . Évalué à 5.

    Il me semble que GMPC gère aussi toutes les fonctionnalités dont tu parles, notamment la navigation dans l'arborescence des fichiers.
    Je n'ai pas encore essayé Ario donc difficile de comparer ... En tous cas je trouve que GMPC est très efficace.
    A tester !

    [http://gmpc.wikia.com/wiki/Gnome_Music_Player_Client]
  • # Ceci n'est (presque) pas une feature-request

    Posté par . Évalué à 3.

    Une killer-feature que je ne trouve dans aucun lecteur de musique, ce serait la possibilité d'ajouter rapidement (avec un raccourci clavier ou un clic) une étiquette sur un morceau qui ne corresponde pas à l'identité du morceau, mais à un classement personnel et subjectif que je pourrais ensuite utiliser pour construire des listes de lecture. Par exemple, si un morceau est planant, je tape Ctrl-é 'planant', ou Ctrl-é 'dansable' s'il est dansable. Le soir où j'invite mes amis, je tape 'étiquette=dansable' dans la barre de recherche pour construire la liste de lecture, et je peux me consacrer à la confection de cocktails.

    Est-ce que j'ai raté la perle rare? Est-ce que ce serait faisable (il me semble qu'il y a des champs commentaires dans id3v2 et dans les tags ogg que l'on pourrait utiliser à cette fin).
    • [^] # Re: Ceci n'est (presque) pas une feature-request

      Posté par . Évalué à 2.

      Une liste de lecture, ce n'est pas suffisant ?

      Par exemple, dans Rhythmbox, Ctrl+N t'en crée une dans le panneau latéral que tu nommes comme tu le souhaites, après il suffit de faire glisser le morceau sur celle-ci, ou bien de faire un clic droit puis « Ajouter à la liste de lecture ».

      Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

      • [^] # Re: Ceci n'est (presque) pas une feature-request

        Posté par . Évalué à 1.

        Si j'ai bien compris son idée ça serait un genre de "tag cloud" pour chaque morceau.
        Je connais aucun lecteur qui fait ça.
      • [^] # Re: Ceci n'est (presque) pas une feature-request

        Posté par . Évalué à 2.

        Le problème des listes de lecture, c'est qu'on ne peut pas faire (du moins à ma connaissance) d'opérations booléennes dessus, par exemple 'tag=Dansable and not tag=Accordéon' ou 'tag=Planant and tag=SoloDeLaMort and length = 8min'. Et aussi qu'on peut difficilement voir à quelles listes appartient un morceau donné.
        • [^] # Re: Ceci n'est (presque) pas une feature-request

          Posté par . Évalué à 2.

          OK, ce que tu veux, c'est un F-Spot appliqué à la musique, quoi.

          En effet, je ne connais pas de lecteur qui fasse cela. Peut-être foobar2000 ? Il permet tellement de choses que ça ne m'étonnerait pas, malheureusement c'est pour Windows.

          Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

        • [^] # Re: Ceci n'est (presque) pas une feature-request

          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

          C'est possible avec les listes de lecture intelligentes (musiques de telle liste de lecture moins musiques de telle autre liste).

          Ça marche très bien avec iTunes, mais avec Rhythmbox, faut aimer les erreurs de segmentation…

          Envoyé depuis mon lapin.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.