nicolassanchez a écrit 408 commentaires

  • [^] # Re: Libérer, d'accord, mais pirater, pas d'accord

    Posté par  . En réponse à la dépêche Appel du Nouvel Observateur contre la répression du peer-to-peer. Évalué à -2.

    et bizarement le systeme actuel paye plus les intermediaire que les artistes et ceux qui contribue concrement au CD (Inge du son, musicien, fabricans, etc)

    Ah bon, tu as l'air au courant... où sont tes sources ?

    L'idee est plutot de profiter du coup de diffusion nul du P2P pour faire des economies.

    Oui, sauf qu'en P2P, tu passes du MP3 et que franchement moi, quand j'achète de la musique, je veux un format de très bonne qualité, et en plus faudra que j'achète des cd vierges pour pouvoir écouter ma musique sur ma chaîne, et en passant, je paierais une taxe sur le piratage...

    Ensuite P2P n'a pas un coût nul mais ce coût est déporté chez toi.
    De plus, le jour où tu paieras pour ta musique, crois moi, le P2P ne sera plus aussi abondant et tes vitesses de téléchargement ne seront plus les mêmes et tu nous dira ici "Je paye pour un morceau et faut que j'attende dix ans pour l'avoir..."

    Et je suppose que toi, défenseur de la culture, tu refuseras de partager les morceaux que tu as téléchargés et tu nous dira encore ici "Je vais quand même pas bouffer ma bande passante pour une musique que j'ai payée..."

    Evidement ca plait pas a certains. (qui a dit monopole de la diffusion ?)

    Pourquoi ? Quand tu achètes par internet, ce n'est plus Universal qui touche le pognon ? en passant il y a plus (+) d'intermédiaires quand tu passes par internet (apple, fnac, etc.) ?

    Et surtout, excuses moi, mais pour du MP3 qui est quand même de pietre qualité comparé à un cd, payer 1 euro par chanson, ça fait vraiment très cher, surtout que, comme je le disais plus haut, faut encore le graver sur un cd...

    si un pauvre telecharge, de toute facon avec ton raisonnement il n'aurait pas put acheter

    Si un pauvre est vraiment pauvre, il n'a pas de PC, ni de connection à internet et se pose d'autres questions que savoir comment il va avoir accès à la culture...

    Entre parenthèse, pour la culture, acheter un cd n'apporte pas grand chose.
    Il me semble que la culture se caractérise par sa diversité. Et pour celà, tu as meilleur temps d'écouter la radio. D'ailleurs, pas mal de clochards ont des petits postes radios et sont sans doute plus cultivés que nous grâce à ça.
  • [^] # Re: Libérer, d'accord, mais pirater, pas d'accord

    Posté par  . En réponse à la dépêche Appel du Nouvel Observateur contre la répression du peer-to-peer. Évalué à -3.

    Ne devrait-il pas exister un droit d'accès à la culture pour tous ?

    Non, autant je comprends l'existence d'un droit d'accès au logement ou à la nourriture car c'est vitale, autant il faut comprendre que sans culture on peut très bien vivre.

    Je ne suis pas contre l'idée en elle-même. Mais il faut payer les artistes pour qu'ils puissent continuer à créer de la culture et là je ne vois pas qui va payer...
  • [^] # Re: Libérer, d'accord, mais pirater, pas d'accord

    Posté par  . En réponse à la dépêche Appel du Nouvel Observateur contre la répression du peer-to-peer. Évalué à 1.

    Est-ce normal de payer un CD 20 euros ou un machintrucmuche je ne sais combien ?

    Si le vendeur décide de le vendre à 20 euros, alors c'est normal.
    La seule décision que tu puisses prendre, c'est de l'acheter ou pas.

    Si tu le trouves trop cher, tu ne l'achètes pas (et tu ne le pirates pas non-plus). Si tout le monde est d'accord avec toi les prix baisseront d'eux-même...

    Une réduction de ces prix pourrait peut-être faire retrouver aux pirates le chemin de la légalité et au final arranger tout le monde.

    Et le père Noël ? t'y crois aussi ?
  • # Ouet....

    Posté par  . En réponse au journal Sommeil polyphasique. Évalué à 1.

    Je veux bien pour une période de bourre...

    Mais si on dort 8 heures par nuit, c'est pas pour rien...

    Ensuite ta méthode consiste à ne dormir que pendant les périodes de sommeil profond, or le sommeil profond ne doit certainement pas s'atteindre instantannément...
  • [^] # Re: mouarf ...

    Posté par  . En réponse au journal Carte d'identité biométrique. Évalué à 1.

    et le bonheur des malfaiteurs : rien ne se perd, rien ne se crée, tout stagne.

    Pourquoi le bonheur des malfaiteurs ? tout ça s'ajoute à la carte donc ça ne simplifie rien, au contraire...

    chier la population honnete

    Qu'est-ce qui te fais chier là dedans ? t'as déjà ton empreinte digitale dessus... ça a changé quelquechose pour toi (même pas les doigts sales quand tu le fais...) ?
  • [^] # Re: Refusez !

    Posté par  . En réponse au journal Carte d'identité biométrique. Évalué à 10.

    Vu ta réponse, tu dois maîtriser le sujet...

    Ça contient quoi exactement une carte d'identité biométrique ?
  • [^] # Re: question

    Posté par  . En réponse au journal Du nouveau du côté de chez Google. Évalué à 1.

    Pourquoi Google/Firefox plutôt que MSNSearch/IE ?

    IE est un peu plus présent que firefox, en plus le code de IE est fermé, donc pour rajouter des traceurs ou je ne sais quoi d'autre, c'est un peu plus facile...

    MSNSearch, même si il n'est pas aussi utilisé que google, fournit de bons résultats... non ?

    Alors franchement le couple Google/Firefox, pour de l'espionnage, je vois pas trop l'intérêt... que ça apporte.

    Ensuite note que tous les arguments que tu cites peuvent être expliqués purement du point de vue de l'amélioration de la recherche (page en cache, mise à jour des pages etc.).
  • [^] # Re: question

    Posté par  . En réponse au journal Du nouveau du côté de chez Google. Évalué à 3.

    Et en quoi le lien entre google et firefox a quelquechose à voir là dedans ?

    Ils n'ont pas attendu firefox pour faire ce que tu dis (enfin si ce que tu dis est vrai)...
  • [^] # Re: question

    Posté par  . En réponse au journal Du nouveau du côté de chez Google. Évalué à 5.

    Firefox et Google ont tous les deux à gagner dans l'affaire.

    Les moteurs de recherches et navigateurs sont de plus en plus liés et les moteurs vont finir par s'intégrer complètement aux navigateurs.

    Si ils ne s'allient pas, MS risque de gagner avec l'intégration future de MSN search dans IE.
  • [^] # Re: le fameux programmeur de Microsoft

    Posté par  . En réponse au journal Itinéraires facon Microsoft.... Évalué à -1.

    Qu'est ce qu'il fait leslie lamport dans la recherche Microsoft ???

    C'est bien le développeur de LaTeX ???
  • [^] # Re: Sources de cette "blague"

    Posté par  . En réponse au journal Itinéraires facon Microsoft.... Évalué à 4.

    D'autant plus que vu le chemin recherché, c'est sûrement pas en France qu'on a trouvé la faille...
  • [^] # Re: Dans un zip on met ce qu on veut.

    Posté par  . En réponse au journal Hotmail et les virus.... Évalué à 0.

    J'avais pas lu le titre de ton message... désolé...
  • [^] # Re: Dans un zip on met ce qu on veut.

    Posté par  . En réponse au journal Hotmail et les virus.... Évalué à -1.

    Avant de dire ça fais un petit unzip sur ton cv.sxw...

    Tu remarqueras que c'est effectivement un zip qui contient :

    mimetype content.xml styles.xml meta.xml settings.xml META-INF/manifest.xml

    comme les jar de java...
  • [^] # Re: Très bonne initiative

    Posté par  . En réponse à la dépêche Google contre la pollution des sites web. Évalué à 1.

    le code c'est :

    <?php
    header("Content-type: image/png");

    function createLettre($lettre)
    {
    $image = imagecreatetruecolor(20, 20);
    $bgcolor = imagecolorallocate($image, 200, 200, 255);
    $color = imagecolorallocate($image, rand(0, 200), rand(0, 200), rand(0, 200));
    imagefill($image, 0, 0, $bgcolor);
    $font = rand(1, 5);
    imagestring($image, $font, rand(0, 20 - imagefontwidth($font)), rand(0, 20 - imagefontheight($font)), $lettre, $color);
    //imagerotate($image, rand(-10, 10), $bgcolor); //à décommenter si t'as imagerotate...
    return $image;
    }

    $texte = "jDh6E4mP"; // à générer aléatoirement...
    $image = imagecreatetruecolor(160, 20);
    $black = imagecolorallocate($image, 0, 0, 0);
    for ($i=0; $i<8; $i++)
    {
    $lettre = createLettre($texte[$i]);
    imagecopy($image, $lettre, $i*20, 0, 0, 0, 20, 20);
    imagedestroy($lettre);
    }
    imagepng($image);
    imagedestroy($image);
    ?>
  • [^] # Re: Très bonne initiative

    Posté par  . En réponse à la dépêche Google contre la pollution des sites web. Évalué à 1.

    http://sanchezn.free.fr/image.php(...)

    reload pour voir que ça change...

    Y'a pas de rotation sur les lettres parce que free ne l'autorise pas...
    après tu peux aussi rajouter des traits sur le texte pour le rendre moins lisible...
  • [^] # Re: Très bonne initiative

    Posté par  . En réponse à la dépêche Google contre la pollution des sites web. Évalué à 1.

    Avec PHP et un peu d'imagination tu peux le faire.

    Tu génères un mot de quelques lettres au hazard.
    Tu créés une image avec PHP.
    Tu colles les caractères un à un avec un choix aléatoire de la police, une petite rotation et une petite translation.
    Tu utilises les sessions pour contrôler ce que le mec te renvoie... et basta...

    Je vais le faire rapidement pour tester...
  • [^] # Re: Très bonne initiative

    Posté par  . En réponse à la dépêche Google contre la pollution des sites web. Évalué à -10.

    Donc la solution des images n'est pas une bonne solution

    Cette solution est très bonne car assez facile à mettre en oeuvre et très dure à casser.

    On vit dans un monde où les gens sont pour la plupart "voyants". On ne peut pas l'oublier.

    C'est bien de faire attention à l'accessibilité des sites pour les malvoyants mais il ne faut pas que ce soit au détriment des autres.
  • [^] # Re: ???

    Posté par  . En réponse au journal The Cell : révolution en vue !. Évalué à 2.

    un G5 peine a égaler un Pentium 4 non xeon

    T'es vraiment sûr ?

    Alpha est mort

    Alpha est mort je sais et je regrette beaucoup...
  • [^] # Re: ???

    Posté par  . En réponse au journal The Cell : révolution en vue !. Évalué à 0.

    spec.org ? où exactement ?
  • # ???

    Posté par  . En réponse au journal The Cell : révolution en vue !. Évalué à 7.

    The first Cell based desktop computer will be the fastest desktop computer in the industry by a very large margin. Even high end multi-core x86s will not get close.

    Depuis quand les x86 sont réputés pour être rapides ? avec toute la compatibilité qu'ils traînent... Si il veut des trucs puissants, qu'il compare avec un alpha, un G5...
  • [^] # Re: et linuxfr?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Google contre la pollution des sites web. Évalué à 1.

    Les spammeurs ont-ils déjà fait un bot pour poster de manière automatique sur linuxfr ?

    linuxfr est modéré... les spams ne tiendraient pas longtemps...
  • [^] # Re: Très bonne initiative

    Posté par  . En réponse à la dépêche Google contre la pollution des sites web. Évalué à 1.

    Je crois que pour bloquer les robots il n'y a que le système d'images dans lesquelles tu caches un texte à recopier qui soit efficace...

    Faut mettre en place ce genre de système...
  • [^] # Re: et linuxfr?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Google contre la pollution des sites web. Évalué à 3.

    Il ne faut pas oublier l'objectif de google qui est de mesurer la popularité d'un site.

    Si quelqu'un rajoute sur son site un lien vers mon site, alors mon site a été apprécié par une personne...

    Par contre, on ne peut pas donner de valeur à un lien ajouté par une tierce personne, ne sachant pas si il s'agit d'auto-promotion...

    Sinon, par rapport au retrait d'un nofollow si le commentaire atteint un certain niveau, je ne suis pas trop d'accord. Quand on note un commentaire, on ne note pas un lien. Il y a des commentaires très pertinents avec des liens sans intérêt.

    Si on veut bien faire les choses, il faut que le modérateur visite les liens et les mette nofollow ou pas, ou rajouter un système de notation des liens... (je sais ça bouffe du temps ou c'est trop lourd)...
  • [^] # Re: Très bonne initiative

    Posté par  . En réponse à la dépêche Google contre la pollution des sites web. Évalué à 4.

    Si tu indiques clairement en haut de ta page que tu utilises le système avec un lien vers la page de google qui en parle, ça sera peut-être suffisant.

    Je pense que le mec comprendra et arrêtera... à moins qu'il n'en rajoute pour se venger...
  • [^] # Re: Bonne raison de changer de mySql à PostgreSQL

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de PostgreSQL 8.0. Évalué à 1.

    Oups... :-) désolé...

    Ouet, enfin ce que j'ai dit vaut toujours... l'important c'est d'avoir des clients multi-plateformes...