Journal "Meilleur dev de France" ?

Posté par . Licence CC by-sa
Tags : aucun
8
15
mar.
2016

J'ai entendu parler du concours du meilleur dev de France qui a eu lieu hier : http://www.meilleurdevdefrance.com/

Mais je n'ai rien trouvé sur le contenu des épreuves. Il y a la liste des sponsors, en énorme, la liste des partenaires politiques. Mais rien sur le contenu. Vu le domaine, j'ai l'impression que développeur pour eux, ne concerne que le web, mais je me trompe peut-être, il y a Parrot.

Quelqu'un aurait plus d'info ?

  • # C'est du lourd!

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    On a une page d'accueil de 7535ko, ça rigole pas! Effectivement, ça parle de pognon mais pas de code ;-)

    ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

  • # À quand une émission de téléréalité ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    C'est vrai quoi, on décore des maisons, on fait des pâtisseries, pourquoi pas du développement ?
    Voix off :

    Marie réussira-t-elle à implémenter un tri rapide en visual basic ? Pierre trouvera-t-il le bug qui fait honteusement planter son prototype ? Vous le saurez en regardant le prochain épisode de meilleur dev de France sur nrj12

  • # Intérêt d'un truc pareil ?

    Posté par . Évalué à 10.

    Donc en résumé : on a un concours où tous les partenaires sont exceptionnels (sauf un : il est carrément "hors du commun") parce qu'ils ont un business qui marche. La complexité algorithmique de ce qu'ils proposent n'est pas énorme, c'est plus le fait d'avoir trouvé un business model qui les caractérise.

    Vu comme la page est dithyrambique, on s'attendrait à un concours d'une portée large, à un retentissement considérable. Au lieu de quoi j'entends parler de ce concours le lendemain de sa tenue, ce qui, je pense, montre assez bien l'inanité de la chose.

    Ensuite, on a la prétention de nommer un "meilleur dev de France". Contrairement au titre de meilleur ouvrier de France, ceci ne semble pas encadré par un quelconque texte réglementaire, ne confère pas de titre, et surtout, le gagnant a vocation à être unique. Les critères semblent être de type "piscine" : un problème à résoudre, un timer, et peu importent les moyens tant que le résultat est obtenu. Il y a tout un paquet d'autres qualités qui font un bon dev : la capacité à comprendre les besoins du client, la connaissance du métier, le travail en équipe, le respect des standards… Autant de points qui ne sont pas évalués.

    Bref, beaucoup de vent à mon sens.

    Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.

    • [^] # Re: Intérêt d'un truc pareil ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 10.

      Dans la liste des conférences données on a Jacques Attali, ça suffit largement à discréditer l'événement.

      • [^] # Re: Intérêt d'un truc pareil ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Pourquoi ?

        • [^] # Re: Intérêt d'un truc pareil ?

          Posté par . Évalué à 10.

          Personnellement, je le vois un peu comme un Nostradamus des temps modernes : très prolifique dans ses prédictions, il lui arrive de bien tomber. Mais nombre de ses analyses ne tiennent pas dans le temps.

          Après c'est généralement plutôt bien construit et pas forcément désagréable à lire. Mais le catastrophisme à base de « sans moi point de salut » me fait plus sourire qu'autre chose.

      • [^] # Re: Intérêt d'un truc pareil ?

        Posté par . Évalué à 7.

        sans oublier Alain Minc…

    • [^] # Re: Intérêt d'un truc pareil ?

      Posté par . Évalué à 10.

      L'intérêt est probablement de servir de plateforme de recrutement déguisée pour les partenaires. À fuir.

    • [^] # Re: Intérêt d'un truc pareil ?

      Posté par . Évalué à 3.

      Tu as trouvé le contenu des épreuves ?

      J'en ai entendu parler sur BFM qui était en direct hier soir à priori.

      "La première sécurité est la liberté"

    • [^] # Re: Intérêt d'un truc pareil ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Il y a tout un paquet d'autres qualités qui font un bon dev : la capacité à comprendre les besoins du client, la connaissance du métier, le travail en équipe, le respect des standards…

      Ça c'est pour évaluer le métier de codeur, ici on mesure (veut mesurer) la technicité seule. C'est 2 choses totalement différentes (bien que les recruteurs cherchent le second sans savoir qu'ils ont besoin du premier).

      • [^] # Re: Intérêt d'un truc pareil ?

        Posté par . Évalué à 3.

        Ah, mais oui, mais non. Sinon, la mesure en kloc/jour de production ne veut plus rien dire.

        "La première sécurité est la liberté"

      • [^] # Re: Intérêt d'un truc pareil ?

        Posté par . Évalué à 2. Dernière modification le 15/03/16 à 18:59.

        bien que les recruteurs cherchent le second sans savoir qu'ils ont besoin du premier

        je dirais plutôt l'inverse

        • [^] # Re: Intérêt d'un truc pareil ?

          Posté par . Évalué à 5.

          les recruteurs ne cherchent pas le second en sachant qu'ils n'ont pas besoin du premier?

          • [^] # Re: Intérêt d'un truc pareil ?

            Posté par . Évalué à 3.

            Ce que je veux dire c'est que les recruteurs cherchent rarement la technicité en premier, sinon il feraient des tests techniques pendant les entretiens d'embauche. Ce qui est très rarement le cas.

            • [^] # Re: Intérêt d'un truc pareil ?

              Posté par . Évalué à 3.

              … en France. :) Aux US, beaucoup de boites font passer des tests techniques, mais comme c'est fait en présence d'autres ingénieurs, on a aussi une idée de la façon dont le candidat interagit avec ses potentiels futurs collègues.

              • [^] # Re: Intérêt d'un truc pareil ?

                Posté par . Évalué à 5.

                En même temps, ça dépend des tests techniques. J'ai déja vu passer des questionnaires qui portaient sur des points super-abscons des détails d'une norme, et je ne sais pas quel genre de profil ils souhaitaient recruter. Il faut toujours se méfier des questionnaires techniques.

              • [^] # Re: Intérêt d'un truc pareil ?

                Posté par . Évalué à 6.

                Les entretiens que j'ai passés étaient toujours limités à une connaissance des algorithmes, la capacité à les implémenter en pseudo-code, et la capacité d'adapter ce code à une situation nouvelle. J'ai aussi eu des questions concernant les mérites de certains concepts (OO vs. fonctionnel vs. …) ou le choix d'une structure de donnée au lieu d'une autre (ça permet de montrer qu'on comprend les notions de complexité en temps et en espace), mais on ne m'a jamais demandé quoi que ce soit concernant un point obscur de la norme du langage X aux USA. Après, je n'ai pas non plus passé 50 entretiens, mais les étudiants avec qui je travaille et qui passent aussi des entretiens (pour un stage ou pour un « vrai » boulot) m'ont rapporté à peu près la même chose.

      • [^] # Re: Intérêt d'un truc pareil ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 10.

        ici on mesure (veut mesurer) la technicité seule

        Oui donc l'intitulé ne devrait pas être "meilleur dev de france" mais "meilleur pisseur de code de france".

        • [^] # Re: Intérêt d'un truc pareil ?

          Posté par . Évalué à 8.

          Oui donc l'intitulé ne devrait pas être "meilleur dev de france" mais "meilleur pisseur de code de france".

          C'est vendredi ! Je plonge violemment dans le troll !

          Autant je suis bien d'accord pour dire que le métier de dev ne consiste pas qu'à savoir coder, autant je suis assez gavé de voir que la technique est toujours, en 2016, associée à "pisser du code". La technique est un élément très important dans beaucoup de postes ; tout le monde n'est pas en contact avec le client ; tous les devs d'un projet n'ont pas besoin de participer aux specs.

          Il est vrai qu'on trouve des projets où il est postulé que le code sera de toute façon pissé: on n'y mettra que des débutant ou alors on ne laissera aucune latitude aux autres. C'est le fameux "mieux vaut faire du code qui marche du premier coup que des tests". Si par malheur un dev technique émerge, on le bombarde chef de quelque chose, afin de l'éloigner du code. Ouf.
          Alors ok pour l'expression pisser du code dans ces contextes, mais quelle image choisir pour tous ceux qui perpétuent ces organisations défaillantes ? Pisseurs de powerpoint ?

          • [^] # Re: Intérêt d'un truc pareil ?

            Posté par . Évalué à 4.

            quelle image choisir pour tous ceux qui perpétuent ces organisations défaillantes ? Pisseurs de powerpoint ?

            Oui, cette image convient parfaitement aussi. :-)

            Sapere aude ! Aie le courage de te servir de ton propre entendement. Voilà la devise des Lumières.

  • # langage ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 3. Dernière modification le 15/03/16 à 11:56.

    Certains concours laissent le choix de coder en plein de langages différents, ici je n'ai rien vu

    If you choose open source because you don't have to pay, but depend on it anyway, you're part of the problem.evloper) February 17, 2014

    • [^] # Re: langage ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 6.

      C'est parce qu'ici tu es même libre de ne pas coder. Le gagnant a juste collé un gros 42 sur l'écran et hop c'était gagné!

      ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

  • # C'était pas top

    Posté par . Évalué à 10.

    Les épreuves du concours sont gérées par la société Isograd avec 6 langages de dev supportés (quelques exemples: Meilleur dev 2015ou autre exemple)

    J'y étais hier, mais c'était pas la joie. Plein de problèmes d'organisation:
    - Deux sessions de 600 personnes, mais la première est partie en live: pas d'accès réseau, des personnes inscrites mais "pas inscrites"!!! retards ==> uniquement 250 personnes on pu la passer
    - la deuxième démarrée avec un retard d'1h et demi avec plusieurs soucis de connexion également. Mais du coup beaucoup plus de personnes (ceux de la première session qui n'ont pas pu se connecter ont été migrés) donc moins de chance de se qualifier en comparaison de la première
    Les années d'avant il y a avait une seule session de 2h et c'est tout avec des PC de l'école 42. Mais là deux session de 40 min où tu dois apporter ton laptop , c'est trop court (3 exos uniquement c'est pas suffisant pour juger surtout avec tous les soucis techniques).
    L'endroit aussi n'est pas adapté, le théatre de Paris est bien pour BFM et la télé, mais coder avec un laptop sur les genoux et sans prise secteur c'est galère.

    Bref, y a encore beaucoup à faire!!!

    • [^] # Re: C'était pas top

      Posté par . Évalué à 10.

      Bref, y a encore beaucoup à faire!!!

      Encore mieux : tout arrêter.

      "Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

  • # Ne cherchez plus !

    Posté par (page perso) . Évalué à 8.

    J'ai quitté la France il y a longtemps.

    --[-> ]

  • # Résumé du concours

    Posté par (page perso) . Évalué à 8.

    http://devmag.fr/meilleur-dev-de-france-2016-erreur-503/

    Ça ne donne absolument pas envie :/

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.