IL EST ÉVIDENT QUE C'EST MICROSOFT QUI A EU LA VOLONTÉ DE LAISSER FILER LE CODE!

LA QUESTION EST POURQUOI?

MICROSOFT CRAINT PLUS QUE TOUT ----OPENOFFICE----- C'EST LÀ QU'ILS ENCAISSENT LE PLUS ET C'EST LÀ OÙ LE RISQUE EST LE PLUS GRAND. DE NOMBREUSES SOCIÉTÉS CONSCIENTES DE L'HÉGÉMONIE DE MICROSOFT ET DU COÛT TOUJOURS PLUS IMPORTANT DE MSOFFICE VONT MIGRER DANS LES ANNÉES À VENIR VERS LES STANDARDS.

SAMBA EST AUSSI TRÈS EN VOGUE DANS LES SOCIÉTÉS INTELLIGENTES, ELLES MIGRENT (…)

Hello!

Juste pour signaler qu'à l'Université d'Angers ils disposent d'un mirroir de la suite OpenOffice très performant:

ftp://med.univ-angers.fr/pub/mirror/Openoffice/1.1.0(...)



Meri à eux!

Une députée européenne (française) qui est pour que les logiciels soient brevetés de plus elle refuse de prendre en considération la pétition des 250 000 européens-citoyens qui se sont exprimés contre la brevetabilité des logiciels.


"Madame Fourtou UMP a voté pour les brevets logiciels et contre les amendements déposés par les opposants aux brevets logiciels! Elle a demandé aussi que les pétitions http:www.petition.eurolinux.org soient considérées comme inéligibles."

Madame fourtou est adhérente de l'UMP !

Qui peut lui expliquer qu'elle fait (…)

d'économie! Tout de même!


Ça n'engage que moi, voilà le calcul:

Il y a en France environ douze millions de PC.

Admettons que un million de PC tournent sous Linux et...autres.
Reste onze millions de machines qui tournent sous Windows avec MS-Office.

Ces onze millions de PC équipons-les de Open-Office, l'économie réalisée sera de: 11 000 000 * 400€ = 4 400 000 000€

Gardons 400 000 000€ pour participer au développement de Open-Office.

Reste donc une économie de 4 (…)

Les députés européens français qui ont voté POUR LA BREVETABILITÉ DES LOGICIELS.

Pourtant plusieurs d'entre-eux se sont exprimés nettement CONTRE comme Michel Rocard, François Bayrou (voir ci-dessous)

http://solutions.journaldunet.com/itws/031003_it_rocard.shtml(...)
http://solutions.journaldunet.com/itws/030924_it_bayrou.shtml(...)

Mais les autres où sont-ils ? Pourquoi ne commentent-ils pas leurs votes! Ont-ils honte d'avoir voté une loi qui profite aux grandes firmes, qui plus est non européennes.

Sont-ils devenus députés européens pour défendre les intérêts des multinationales ou pour défendre l'intérêt des citoyens européens?

Il serait salutaire que nous connaissions (…)

et pourtant de nombreux navigants sur la toile pourtant informés puisque lecteurs de LinuxFr continuent à utiliser IE.

Ce serait interressant de savoir pourquoi!

Certes de plus en plus de lecteurs de LinuxFr naviguent avec Mozilla (voir les chiffres ci-dessous) mais, il en reste tout de même presque 30% qui utilisent le produit propriétaire. Sont-ils fana de pub, de pertes de bandes passantes, de virus, de spam etc.

Dites-nous tout!


Voici les chiffres:

-------------Nov 2002-----------------------------Sep 2003

IE-------------26.77%------------------------------ 28.37%
Mozilla-------38.67%------------------------------- 46.03%

(…)

Les aficionados du logiciel libre sont de plus en plus nombreux, ils ont réussit grâce à leurs actions -grandes et petites-, à mobiliser des hommes politiques dans la bataille.

Je pense qu'il serait maintenant incroyable que des politiciens véreux puissent influencer le vote des eurodéputés en faveur de la brevetabilité des logiciels.

Si c’était le cas ils porteraient la responsabilité d'avoir accru les profits de mutinationnales et de gros cabinets d'avocats internationaux au détriment des états-nations. Et principalement à l'encontre (…)

A force d'en parler, ça va finir par payer, si l'on en croit l'article de Libération , le groupe parlementaire des verts est contre, le parti de droite (PP) serait aussi contre, et même notre Madelin national s'offusque de la brevetabilité des logiciels. Quant-on sait que le premier à avoir dit haut et fort NON aux brevets logiciels est Michel Rocard, on se dit qu'à part quelques sbires de multinationales tout le monde est contre et pourtant la bataille n'est (…)

Qui a dit que Microsoft était l’ennemi n° 1 ?

Un dangereux anarchiste ?
Un républicain français ?
Un européen convaincu ?
Un aficionado du logiciel libre ?
Le patron d’une petite société informatique ?

Eh bien non !

C’est M. Idei PDG de SONY (voir en détail le monde du samedi 06 septembre).
M. Idei a pris conscience de la menace que représente le plus grand monopole mondial de tous les temps. Certes, M. Idei se voit attaqué par (…)

dans une campagne de publicité...

A priori la menace de SCO n'est pas très porteuse...Chez IBM on préfère tourner les ganaches en dérision.


http://actualite.free.fr/actu.pl?doc=multimedia/3_2003-09-04T161428(...)

C'est la première fois que MS est obligé de verser un dividende à ses actionnaires (de l'ordre de 10 milliards de dollars) car le cours de bourse ne monte plus...Je dirai même plus il baisse !(son CA augmente, mais le bénéfice stagne).
Le trésor de guerre de M$ évalué à 40 mds de dollars s'en trouve quelque peu affecté.
Que risque t'il de se passer dans les années à venir? Les profits de MS vont aller s'amenuisant - moins de (…)

Je cherche et je ne trouve pas la signification de ces trois lettres à moins que:


S > pour Soûl : sûrement faut-il l'être pour attaquer en justice sans réels motifs IBM.

C > pour C.. : car, ne faut-il pas en avoir une sacrée dose (de bêtise) pour se mettre à dos toute la communauté du logiciel libre en vilipendant la licence GPL.

O > Omnipotent, rien n'est moins sûr, car tout de même attaquer la GPL et l'utiliser (…)

Marre d'être des enfants de choeur!


Ce n'est pas IBM qui va racheté SCO -c'te blague SCO ne vaut rien-, alors d'après vous qui c'est !

Arrêtons de croire que le procès de SCO intenté aux logiciels libres émane de SCO.
Tout le monde le sait : SCO est aux abois, pour se sauver, il a fait appel à une multinationale bien connue pour ses positions monopolistiques dans l’informatique, cette société lui a versé une somme d’argent très importante pour (…)

Tous aux abris, les apprentis sorciés d'EDF se mettent à arroser leurs centrales comme les champs de maïs (dixit le directeur de la centrale nucléaire de Fessemheim).

Il est grand temps d'économiser l'énergie et de passer aux énergies renouvelables comme il est indispensable de migrer vers les logiciels libres.

Arrêtons de jeter de l'argent par les fenêtres en achetant du Office propriétaire alors que OpenOffice est le standard de demain et même d'aujourd'hui si l'Europe était prête à y investir (…)

Au temps pour moi, ce n'est pas un milliard mais cinq milliards que l'Europe doit économiser en migrant vers les Logiciels Libres.

Les chiffres semblent clairs:

Le CA de Microsoft en Europe est de: env 10 milliards d'euros il est principalement constitué de le vente de pack Office et de systèmes d'exploitations (env 80%). Il est, on ne peut plus facile de faire migrer toutes les administrations et les grands comptes vers les logiciels libres.

Vivement que les écoles, les (…)