Journal Powervr et noyaux 2.6

Posté par  .
Étiquettes :
0
19
juil.
2004
Voilà, hier soir je passe ma debian sous noyau 2.6.7, je me compile tous les modules, je redémarre, et le serveur X ne démarres pas.

C'est normal, il me faut juste recompiler le pilote de ma carte Kyro II. Seulement, je n'ai que la version pour les noyaux 2.4. Donc d'un coup de lynx, je vasi sur http://www.powervr.com(...) et je tombe sur la page des drivers (http://www.powervr.com/Downloads/Drivers/Index.asp(...)). Et je trouve ce discours passablement lamentable:
Linux kernel 2.6 introduced major structural changes to the way driver modules are built and loaded. As a result, existing KYRO drivers are not compatible with any Linux kernel whose version is 2.6 or above. To keep using KYRO drivers, users are requested to use the latest available 2.4 Linux kernel version. We have currently no plans of providing drivers supporting updated kernels.
Donc voilà, il faut que je retourne sur mon ancien 2.4.25, et en attendant de m'acheter une carte gaphique (soit pas avant 6 mois) il va falloir que je fasse avec.

Voilà.
  • # Stupides

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    We have currently no plans of providing drivers supporting updated kernels.

    J'espère qu'ils sont au courant que linux 2.6, c'est l'avenir, que de plus en plus de distributions y passent, et enfin que les Major Structural Changes qu'ils évoquent, la plupart des drivers externes significatifs les ont surmonté. Dont nVidia et ATI, leurs principaux concurrents, tiens, tiens.

    Lire: "we're lazy, we'd prefer linux development halting to provide stable APIs across major versions. But we won't opensource our drivers so that less lazy people can do it."
    • [^] # Re: Stupides

      Posté par  . Évalué à 2.

      En plus, à part la version RPM (dernière update du 31/3/04), les sources n'ont jamais eu de mise à jour.

      Bref, il me reste le choix entre développer un driver pour (pas les compétences, ni le temps) ou acheter une carte. Donc, on attendra d'avoir des sous pour acheter une carte.

      D'ailleurs, ya quoi comme carte 3D avec des drivers libres? (donc pas NVidia, et pas ATI)
      • [^] # Re: Stupides

        Posté par  . Évalué à 3.

        D'ailleurs, ya quoi comme carte 3D avec des drivers libres? (donc pas NVidia, et pas ATI)

        Matrox !
      • [^] # Re: Stupides

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        ATI, <= 9200. Ok, c'est pas le plus récent ;)
    • [^] # Re: Stupides

      Posté par  . Évalué à 2.

      Je crois que l'eccueil principal pour nvidia et ati, ce sont les triches qu'ils ont mises en place dans leurs drivers windows pour augmenter le nombre de FPS.
      Ils doivent penser que ces triches seraient tres difficiles à camoufler avec des binaires (et encore plus des sources) pour linux.
      • [^] # Re: Stupides

        Posté par  . Évalué à 2.

        Ils doivent penser que ces triches seraient tres difficiles à camoufler avec des binaires (et encore plus des sources) pour linux.

        Justement, rien ne les empêchent de faire une version OpenSource sans toutes les optimisations/triches qu'ils ont ajoutées. Ce serait pas plus mal, on aurait le choix entre libre/débuggable/pas toujours rapide et proprio/pas débuggable/vitesse de la mort qui tue.
  • # kyro, c'est à l'abandon

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 4.

    Personnellement je trouve normal qu'ils laissent tomber le support pour un produit qui n'a eu que peu de succès, obsolète depuis déja longtemps, c'est plutôt normal.

    Par contre c'est vrai qu'ils devraient liberer leurs drivers, ça ne leur coûterait rien. Savez vous si ils ont donné les specs de leurs cartes ?

    Jami: beabb2b063da0a2f0a2acaddcd9cc1421245d5de

  • # toi aussi tu passe en 26?

    Posté par  . Évalué à 2.

    Tiens, c'est drole, moi j'ai fait pareil.. sauf que yvait pas moyen de faire marcher ce 2.6..
    il arrive pas a ouvrir /dev/console.
    ca doit etre un problleme de devfs ou qqch comme ca..

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.