Cool, moi qui vient de re-installer mes deux machines persos en Debian (wheezie+backport et jessie), j'en profite pour contacter Andreas Tille. Je vais (enfin) pouvoir filer un coup de main pour le packaging des logiciels de biologie et de chimie. En route pour l'aventure !
- Pour Ruby : le problème des performances et du threading a été traité de manière orale ;
- Pour RoR : Laurent Julliard a bien insisté sur le fait que le développeur a tout intérêt à utiliser les conventions de RoR (à l'oral également).
Est-ce qu'il devient beaucoup plus facile maintenant d'enrichir certains onglets de la fenêtre 'Propriétés' d'un fichier (comme le font les plugins pour kfile sous KDE) ?
Le site est prévu à la base pour être multilingue. La barrre située sous le logo, et qui est encore vierge, sera prochainement dotée de deux fonctionnalités :
- un outil de navigation rapide
- un outil de choix des langues.
La majorité des contributeurs d'Alchem sont français, et les articles publiés seront traduit (s'ils ne le sont pas déjà) en français.
Vous avez posté l'annonce chez les LUGs voisins ?
Je ne me rappelle pas avoir vu l'annonce sur la liste du LUG de Strasbourg.
Surtout que Strasbourg - Colmar, c'est rapide (en voiture ou en train) !
En regardant les revues chez mon marchand de journaux la semaine dernière, quelle surprise ! Je trouve un nouveau journal au titre interpellant : "OpenSource Magazine". Sans attendre, je l'achète.
Je m'empresse de lire l'éditorial. Première constatation, on a l'impression de lire un article de propagande anti-microsoft bas de gamme, avec quelques relents de vieux trolls. Bref, il affiche un manque de sérieux manifeste.
En troisième page, premier titre : 'Bienvenue aux blaireaux'... Je sais bien que ça vient du nom d'Ubuntu, mais si Microsoft avait édité un journal pour faire une contre-publicité, il ne s'y serait pas pris autrement (Genre : Ubuntu, une distrib de blaireaux). Le magazine s'adressant à des personnes ne connaissant que peu le monde Open Source, il vaut mieux ne pas employer :
1. des termes particuliers tel que (Win) Daube, des traductions hasardeuses, ... ;
2. des trolls (c'est assez indigeste pour les nouveaux) ;
3. dénigrer gratuitement la qualité de certains logiciels (même s'ils sont propriétaires, ils ont des qualités).
De nombreux autres défauts sont présents et ont été en majorité relevés par DLFP. Je ne reviendrai donc pas dessus.
Sinon, l'esprit de présenter des logiciels Open Source (ou libres ?!? la distinction n'est pas faite dans le magazine) sur différentes plateformes est une action profitable aux logiciels Open Source (AMHA), et facilitera leur adoption (c'est une manière de toucher beaucoup plus d'utilisateurs).
Ceci étant, il s'agit d'un premier magazine, il devrait donc évoluer. J'espère que le numéro 2 sera mieux élaboré, afin que je puisse reviser mon jugement !
J'envoie sur le champs l'info à quelques collègues sur Auxerre. J'espère qu'ils feront l'effort de vous rendre visite.
J'ai vu sur le site du CIMT que vous faisiez également de la généalogie. Il serait intéressant de présenter GRAMPS et la facilité de générer des sites web avec cet outil !
Moi qui me déplace fréquemment en Bourgogne, et notamment dans l'Yonne, je trouve cette initiative très intéressante. Elle permet en effet de partager et de trouver l'information assez rapidement (c'est cool le wiki).
Pourtant, les logiciels libres ont un coût pour le développeur (temps,matériel,livres, ...). J'essaye donc, dans la mesure du possible, de faire adopter au sein de mon entreprise une rétribution par don pour les différents logiciels libres que nous utilisons sur nos serveurs (100% de nos serveurs tournent sous GNU/Linux avec les logiciels libres adaptés à leur fonction). Ce n'est pas facile ne leur faire comprendre que si on veut continuer à avoir des logiciels de qualité, y consacrer un buget, même si ces logiciels sont gratuits, n'est pas un luxe.
Un autre moyen de faire contribuer les entreprises au monde du libre est de faire appel aux SSLL lors du déployement de nouveau serveur.
Humpf,
Le groupe de OOo a publié le format de ses fichiers, mais n'utilise pas pour autant un format reconnu par tous. Ceci est vrai pour tous les traitements de texte WYSIWYG d'ailleurs, puisqu'il n'existe pas de format de fichier officiel pour le traitement de texte.
Il y a un réel travail à faire sur le format des fichiers. Un autre avantage d'avoir des formats ouverts est de pouvoir lire un fichier avec des logiciels différents, ce qui permet plusieurs choses :
- une vraie libre concurrence
-un vrai choix pour l'utilisateur final
- la possibilité d'utiliser des logiciels adaptés à chaque partie du traitement d'une expérience (dans un cadre scientifique par exemple) et garder un seul fichier tout au long du processus.
Pour ce qui est de la solution GNU/Linux+mozilla, le prix ne doit pas être l'appât, mais plutot la qualité du produit. Cependant, malgré toutes les qualités que nous connaissons à cet OS, tout le monde ne pourra pas l'utiliser pour la simple et bonne raison que beaucoup de logicelz (ne serait-ce qu'en biotechnologie) ne fonctionnent pas avec cet OS.
Pour ce qui est du changement, quand les choses fonctionnent, les gens sont toujours réticents à changer leurs habitudes. Le temps et la force des bras seront toujours nécessaires pour faire évoluer les mentalités.
J'utilise GRAMPS depuis plus d'un an et c'est un excellent logiciel. Il est facilement modulable grâce à l'ajout de modules Python. Il faudrait en faire un peu plus de pub, car les gens croivent que la généalogie sur Linux s'arrête à Lifelines.
Ce serait pas mal de pouvoir porter ce logiciel vers d'autres OS, afin que d'autres profitent des logiciels libres !!
Une idée est de créer un miroir européen de Savannah. Des personnes sont intéressées par sa mise en place, et le matériel ne pose pas de problème.
La seule différence se situerai au niveau de l'administration, où des patches de sécurité plus récent pourrait être mis en place, afin d'éviter que les deux serveurs tombent en même temps.
J'ai soutenu il y a deux semaines à Strasbourg. Bien sûr, personne ne m'a parlé de l'adoption de ce projet par la fac, sinon, j'aurai déjà migré mes feuilles de style.
Enfin, c'est une bonne initiative, et c'est un bon moyen de montrer qu'on peut produire du texte scientique (je parle pour les chimistes) avec d'autres éditeurs que celui de minimou.
Je vais de ce pas rajouter un lien à partir d'Alchem.org.
J'avais prévu de distibuer ma thèse sur CD, ca permettre au gens de la récupérer comme ils veulent.
Pour le copyright, comment est-ce que ça se passe?
On le met à son nom, celui du laboratoire ou de l'université?
Où est-ce que l'on peut ajouter que la thèse est libre de rediffusion?
[^] # Re: Bravo !
Posté par Jerome Pansanel (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'Air du Bois devient Open Source !. Évalué à 1.
Effectivement, c'est une excellente initiative ! Je vais de ce pas inauguré mon nouvel établi :)
# Le lien OpenMole
Posté par Jerome Pansanel (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenMOLE 5: Interface web et Market Place. Évalué à 2.
Le lien OpenMole dans l'article n'est pas fonctionnel. Celui-ci marche mieux :
http://www.openmole.org
# Empaquetage pour les logiciels de biologie et médecine
Posté par Jerome Pansanel (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gagnez un livre en contribuant à Debian. Évalué à 0.
Cool, moi qui vient de re-installer mes deux machines persos en Debian (wheezie+backport et jessie), j'en profite pour contacter Andreas Tille. Je vais (enfin) pouvoir filer un coup de main pour le packaging des logiciels de biologie et de chimie. En route pour l'aventure !
# Et l'EcoInfo ?
Posté par Jerome Pansanel (site web personnel) . En réponse au sondage Comment choisissez-vous votre matériel ?. Évalué à 4.
Il manque un choix aux réponses possibles :
* Choix d'un matériel écolabellisé (EPEAT, …) et privilégier les faibles consos.
[^] # Re: Coïncidence ?
Posté par Jerome Pansanel (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenStack in Action! — Paris, le 21 septembre 2011. Évalué à 1.
Open Stack n'intègre pas Open Nebula ?
# Coïncidence ?
Posté par Jerome Pansanel (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenStack in Action! — Paris, le 21 septembre 2011. Évalué à 0.
L'annonce est faite en même temps que HP annonce sa plate-forme de Cloud en beta reposant sur OpenStack :
http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-hp-devoile-son-cloud-public-en-version-beta-34601.html
C'est dommage, j'aurais bien voulu suivre cette journée d'information, mais je suis pris cette semaine là !
# Domaine
Posté par Jerome Pansanel (site web personnel) . En réponse au journal La RATP veux faire taire incidents-ratp.com. Évalué à 10.
Le nom de domaine "rentre-avec-tes-pieds.com" est disponible. Un début de solution ?
[^] # Re: Dommage !
Posté par Jerome Pansanel (site web personnel) . En réponse à la dépêche Conférence Ruby et Ruby on Rail à l'Ensimag, à Saint Martin d'Hères (38). Évalué à 2.
- Pour RoR : Laurent Julliard a bien insisté sur le fait que le développeur a tout intérêt à utiliser les conventions de RoR (à l'oral également).
[^] # Re: Menu Propriété
Posté par Jerome Pansanel (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de GNOME 2.14. Évalué à 1.
# Menu Propriété
Posté par Jerome Pansanel (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de GNOME 2.14. Évalué à 1.
[^] # Re: equivalent en physique
Posté par Jerome Pansanel (site web personnel) . En réponse à la dépêche Alchem.org fait peau neuve. Évalué à 1.
http://astrosurf.com/djibb/
[^] # Re: equivalent en Français
Posté par Jerome Pansanel (site web personnel) . En réponse à la dépêche Alchem.org fait peau neuve. Évalué à 1.
- un outil de navigation rapide
- un outil de choix des langues.
La majorité des contributeurs d'Alchem sont français, et les articles publiés seront traduit (s'ils ne le sont pas déjà) en français.
[^] # Re: equivalent en physique
Posté par Jerome Pansanel (site web personnel) . En réponse à la dépêche Alchem.org fait peau neuve. Évalué à 3.
Par contre, voici des liens pour des logiciels libres dans ce domaine :
- http://directory.fsf.org/science/physics/
- http://www.openscience.org/links/
Une occasion de lancer ce projet ?
# Pub chez les LUGs voisins
Posté par Jerome Pansanel (site web personnel) . En réponse à la dépêche Journées du Libre organisées par le LUG68. Évalué à 2.
Je ne me rappelle pas avoir vu l'annonce sur la liste du LUG de Strasbourg.
Surtout que Strasbourg - Colmar, c'est rapide (en voiture ou en train) !
[^] # Re: Heu...
Posté par Jerome Pansanel (site web personnel) . En réponse à la dépêche La Gendarmerie Nationale passe à Firefox et Thunderbird. Évalué à 2.
# OpenSource Magazine doit s'améliorer
Posté par Jerome Pansanel (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de Presse - Novembre 2005. Évalué à 10.
Je m'empresse de lire l'éditorial. Première constatation, on a l'impression de lire un article de propagande anti-microsoft bas de gamme, avec quelques relents de vieux trolls. Bref, il affiche un manque de sérieux manifeste.
En troisième page, premier titre : 'Bienvenue aux blaireaux'... Je sais bien que ça vient du nom d'Ubuntu, mais si Microsoft avait édité un journal pour faire une contre-publicité, il ne s'y serait pas pris autrement (Genre : Ubuntu, une distrib de blaireaux). Le magazine s'adressant à des personnes ne connaissant que peu le monde Open Source, il vaut mieux ne pas employer :
1. des termes particuliers tel que (Win) Daube, des traductions hasardeuses, ... ;
2. des trolls (c'est assez indigeste pour les nouveaux) ;
3. dénigrer gratuitement la qualité de certains logiciels (même s'ils sont propriétaires, ils ont des qualités).
De nombreux autres défauts sont présents et ont été en majorité relevés par DLFP. Je ne reviendrai donc pas dessus.
Sinon, l'esprit de présenter des logiciels Open Source (ou libres ?!? la distinction n'est pas faite dans le magazine) sur différentes plateformes est une action profitable aux logiciels Open Source (AMHA), et facilitera leur adoption (c'est une manière de toucher beaucoup plus d'utilisateurs).
Ceci étant, il s'agit d'un premier magazine, il devrait donc évoluer. J'espère que le numéro 2 sera mieux élaboré, afin que je puisse reviser mon jugement !
# L'informatique libre bouge dans l'Yonne !
Posté par Jerome Pansanel (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bourguinux et COAGUL au forum informatique de Tonnerre (89), samedi 8 octobre 2005. Évalué à 1.
J'envoie sur le champs l'info à quelques collègues sur Auxerre. J'espère qu'ils feront l'effort de vous rendre visite.
J'ai vu sur le site du CIMT que vous faisiez également de la généalogie. Il serait intéressant de présenter GRAMPS et la facilité de générer des sites web avec cet outil !
# C'est trop injuste !
Posté par Jerome Pansanel (site web personnel) . En réponse à la dépêche Démonstration et installation de Logiciels Libres à Auxerre Expo. Évalué à 1.
Et pourquoi sur le week-end de la Saint-Vincent ;*) !!
Sinon, c'est une excellente initiative. La prochaine fois, j'espère être là.
# Excellente initiative !
Posté par Jerome Pansanel (site web personnel) . En réponse à la dépêche La Bourgogne sous Linux se cherche !. Évalué à 1.
D'ailleurs, existe-t-il un GUL à Auxerre ?
[^] # Re: La mauvaise raison
Posté par Jerome Pansanel (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux de plus en plus présent en entreprise selon IDC, rapporte "Le Monde Informatique". Évalué à 3.
Un autre moyen de faire contribuer les entreprises au monde du libre est de faire appel aux SSLL lors du déployement de nouveau serveur.
[^] # Re: Le commencement est le format
Posté par Jerome Pansanel (site web personnel) . En réponse à la dépêche Est-ce que le logiciel doit prendre en otage les données ?. Évalué à 2.
# Re: GRAMPS 1.0
Posté par Jerome Pansanel (site web personnel) . En réponse à la dépêche GRAMPS 1.0. Évalué à 2.
Ce serait pas mal de pouvoir porter ce logiciel vers d'autres OS, afin que d'autres profitent des logiciels libres !!
L'Alchimiste
# Re: Y a-t-il un futur pour Savannah ?
Posté par Jerome Pansanel (site web personnel) . En réponse à la dépêche Y a-t-il un futur pour Savannah ?. Évalué à 3.
La seule différence se situerai au niveau de l'administration, où des patches de sécurité plus récent pourrait être mis en place, afin d'éviter que les deux serveurs tombent en même temps.
[^] # Re: The Strasbourg Install-Party 2003
Posté par Jerome Pansanel (site web personnel) . En réponse à la dépêche The Strasbourg Install-Party 2003. Évalué à 1.
# Re: Cyberdocs : un système de publication XML entiérement ouvert et libre
Posté par Jerome Pansanel (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cyberdocs : un système de publication XML entiérement ouvert et libre. Évalué à 1.
J'ai soutenu il y a deux semaines à Strasbourg. Bien sûr, personne ne m'a parlé de l'adoption de ce projet par la fac, sinon, j'aurai déjà migré mes feuilles de style.
Enfin, c'est une bonne initiative, et c'est un bon moyen de montrer qu'on peut produire du texte scientique (je parle pour les chimistes) avec d'autres éditeurs que celui de minimou.
Je vais de ce pas rajouter un lien à partir d'Alchem.org.
J'avais prévu de distibuer ma thèse sur CD, ca permettre au gens de la récupérer comme ils veulent.
Pour le copyright, comment est-ce que ça se passe?
On le met à son nom, celui du laboratoire ou de l'université?
Où est-ce que l'on peut ajouter que la thèse est libre de rediffusion?