J'ai vu que sur le CD ils distribuaient OpenOffice.
C'est intégré dans les programmes scolaires (formations secrétariat, etc...)?
Car jusqu'alors seul MicroSoft Office était reconnu par l'educ. nat. pour la simple et bonne raison de son implantation en entreprise...
C'est une suite pensée par des utilisateurs, le traitement de textes est à mi chemin entre le traitement de textes et la PAO, d'une telle legereté (sur le disque et en RAM : le traitement de texte doit utiliser à peine 20Mo), un petit bijou de convivialité. Quelques bugs persistants depuis plusieurs versions (petits plantage parfois lors de redimensionnements d'images JPEG).
Cette suite n'est pas du tout morte, c'est la suite IBM Smartsuite qui en est à sa version 9.8 (pas de nouveauté majeure, juste un portage pour compatibilité XP) toujours compatible avec les "vieilles" versions de windows (95,98...). Elle n'est pas morte (toujours commercialisée et supportée), mais il n'y a guere de nouveautés quand meme depuis ces dernières années, ca se limite aux portages vers nouvelles versions de windows.
Elle comprend :
- le genialissime traitement de textes WORD PRO
- le tableur 1-2-3
- le logiciel de présentation FreeLanceGraphics
- la base de données Approach
- l'organisateur LotusOrganizer
- le logiciel de capture vidéo d'écran ScreenCam (génial pour faire des didacticiels) : ca film ce que vous faites à l'écran.
Je n'ai jamais pu la faire tourner correctement sous Wine (et à en croire les forums wine je n'ai pas été le seul) ) : peut etre la raison qu'Ibm conseille officiellement WmWare à Wine...
Je rêve qu'IBM, dans sa démarche de se tourner vers Linux, porte la suite sur cette plateforme.
En tant que ch*eur, je pense que tu n'as pas compris le message qu'on essaye de faire passer.
En ce qui me concerne je ne peux être que sympatisant du logiciel libre, j'ai essayé Linux mais pour divers point ca ne m'a pas plu. Apple c'est dans le même panier que microsoft, je ne demanque qu'à migrer sur Linux, mais faut il qu'il corresponde à mes attentes.
Au travers des messages, on essaye de faire comprendre qu'il y a des bonnes choses dans le systeme d'Apple (tout comme plus haut dans la discussion certaines disent qu'il y a de bonnes choses dans Windows : DirectX...), ca existe sur Apple et on aimerait bien que ca existe un jour sur Linux (tout comme un temps on pinaillait sur la difficulté de l'installation et la configuration des périphériques, maintenant de ce côté là, c'est aussi simple d'installer une distrib linux qu'un windows ou un Mac OS (pour peu que le périphérique soit reconnu, ce qui est une autre histoire...)).
On ne cherche pas à te "pousser" à quitter Linux pour Mac OS, chacun utilise ce qu'il veut. On essaye juste d'expliquer pourquoi on préfere Mac OS à Linux, en espérant qu'un jour Linux évolue dans ce sens pour pouvoir en faire notre systeme d'exploitation.
Il y a des bonnes idées dans cet OS d'Apple (en terme d'ergonomie, convivialité, installation d'applications)... Il serait dommage de ne pas s'en inspirer pour continuer à faire évoluer Linux.
Dans ma banque (Crédit Agricole), il y a quelques temps les postes de travail étaient tous en OS/2. Ca fait un moment que je n'ai pas passé dans le bureau d'un conseiller, donc je ne sais pas si c'est encore le cas.
Vu qu'IBM s'engage de plus en plus dans le monde Linux, savez-vous s'il y a projet de portage de leur excellente suite bureautique IBM (ex Lotus) Smart Suite sur Linux ?
Cette suite existe sous windows et OS/2. C'est surtout son traitement de texte qui est excellent, des plus conviviaux, vraiment bien pensé, minime en taille (disque dur et RAM).
J'avais fait des recherches fut un temps sur les forums, car je n'arrive pas à le faire tourner sous Wine, et il y a souvent la remarque d'un souhait de portage sur Linux.
Les logiciels cités valent bien ce prix là... Ils les vallent à la caisse, et ils les valent en qualité.
Les solutions PAO et MAO Linux sont certes gratuites, mais ne leur arrivent même pas à la cheville...
Pour la MAO, il y a en plus le problème matériel : les cartes son haut de gamme ne sont pas reconnues ou si elles le sont c'est vraiment service minimum...
Je partage le même avis que vous (Linux pour utilisateurs avancés ou serveurs). A mon grand regret car j'aimerai aussi qu'il comble mes besoins "grand public" pour pouvoir l'utiliser à temps plein.
[^] # Re: Très bon !
Posté par pasteque . En réponse à la dépêche 64000 packs de CD de Logiciels Libres distribués aux lycéens auvergnats. Évalué à 6.
C'est intégré dans les programmes scolaires (formations secrétariat, etc...)?
Car jusqu'alors seul MicroSoft Office était reconnu par l'educ. nat. pour la simple et bonne raison de son implantation en entreprise...
[^] # Re: IBM Smart Suite (ex Lotus)
Posté par pasteque . En réponse à la dépêche IBM remplace OS/2 par Linux. Évalué à 1.
http://bityard.com/article.php?sid=179#Adds(...)
[^] # Re: plus d'OS2
Posté par pasteque . En réponse à la dépêche IBM remplace OS/2 par Linux. Évalué à 1.
[^] # Re: IBM Smart Suite (ex Lotus)
Posté par pasteque . En réponse à la dépêche IBM remplace OS/2 par Linux. Évalué à 3.
C'est une suite pensée par des utilisateurs, le traitement de textes est à mi chemin entre le traitement de textes et la PAO, d'une telle legereté (sur le disque et en RAM : le traitement de texte doit utiliser à peine 20Mo), un petit bijou de convivialité. Quelques bugs persistants depuis plusieurs versions (petits plantage parfois lors de redimensionnements d'images JPEG).
Cette suite n'est pas du tout morte, c'est la suite IBM Smartsuite qui en est à sa version 9.8 (pas de nouveauté majeure, juste un portage pour compatibilité XP) toujours compatible avec les "vieilles" versions de windows (95,98...). Elle n'est pas morte (toujours commercialisée et supportée), mais il n'y a guere de nouveautés quand meme depuis ces dernières années, ca se limite aux portages vers nouvelles versions de windows.
Elle comprend :
- le genialissime traitement de textes WORD PRO
- le tableur 1-2-3
- le logiciel de présentation FreeLanceGraphics
- la base de données Approach
- l'organisateur LotusOrganizer
- le logiciel de capture vidéo d'écran ScreenCam (génial pour faire des didacticiels) : ca film ce que vous faites à l'écran.
Je n'ai jamais pu la faire tourner correctement sous Wine (et à en croire les forums wine je n'ai pas été le seul) ) : peut etre la raison qu'Ibm conseille officiellement WmWare à Wine...
Je rêve qu'IBM, dans sa démarche de se tourner vers Linux, porte la suite sur cette plateforme.
[^] # Re: distrib windows
Posté par pasteque . En réponse à la dépêche Vaincre la peur du libre. Évalué à 1.
En ce qui me concerne je ne peux être que sympatisant du logiciel libre, j'ai essayé Linux mais pour divers point ca ne m'a pas plu. Apple c'est dans le même panier que microsoft, je ne demanque qu'à migrer sur Linux, mais faut il qu'il corresponde à mes attentes.
Au travers des messages, on essaye de faire comprendre qu'il y a des bonnes choses dans le systeme d'Apple (tout comme plus haut dans la discussion certaines disent qu'il y a de bonnes choses dans Windows : DirectX...), ca existe sur Apple et on aimerait bien que ca existe un jour sur Linux (tout comme un temps on pinaillait sur la difficulté de l'installation et la configuration des périphériques, maintenant de ce côté là, c'est aussi simple d'installer une distrib linux qu'un windows ou un Mac OS (pour peu que le périphérique soit reconnu, ce qui est une autre histoire...)).
On ne cherche pas à te "pousser" à quitter Linux pour Mac OS, chacun utilise ce qu'il veut. On essaye juste d'expliquer pourquoi on préfere Mac OS à Linux, en espérant qu'un jour Linux évolue dans ce sens pour pouvoir en faire notre systeme d'exploitation.
[^] # Re: Oui, mais quel linux ?
Posté par pasteque . En réponse à la dépêche IBM remplace OS/2 par Linux. Évalué à 7.
[^] # Re: plus d'OS2
Posté par pasteque . En réponse à la dépêche IBM remplace OS/2 par Linux. Évalué à 1.
# IBM Smart Suite (ex Lotus)
Posté par pasteque . En réponse à la dépêche IBM remplace OS/2 par Linux. Évalué à 5.
Cette suite existe sous windows et OS/2. C'est surtout son traitement de texte qui est excellent, des plus conviviaux, vraiment bien pensé, minime en taille (disque dur et RAM).
J'avais fait des recherches fut un temps sur les forums, car je n'arrive pas à le faire tourner sous Wine, et il y a souvent la remarque d'un souhait de portage sur Linux.
[^] # Re: C'est une question de masse critique.
Posté par pasteque . En réponse à la dépêche Le Ministère de l'Agriculture migre ses serveurs NT4 sous Linux. Évalué à 2.
Les solutions PAO et MAO Linux sont certes gratuites, mais ne leur arrivent même pas à la cheville...
Pour la MAO, il y a en plus le problème matériel : les cartes son haut de gamme ne sont pas reconnues ou si elles le sont c'est vraiment service minimum...
[^] # Re: Une grosse discution !
Posté par pasteque . En réponse à la dépêche Le Ministère de l'Agriculture migre ses serveurs NT4 sous Linux. Évalué à 0.
(Aïe je vais me prendre en -12 en évaluation)