Journal L'arrivée du .eu

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
6
déc.
2005
Le journal Le Monde sort deux articles sur l'ouverture prochaine des noms de domaine en .eu.
On trouve également le palmarès actuel :

CHIFFRES

Principaux domaines dans le monde et en Europe (chiffres septembre 2005) :

.com (Etats-Unis) : 40 357 944 de sites

.de (Allemagne) : 9 044 657

.net : 6 167 555

.uk (Royaume-Uni) : 4 349 206

.org : 3 801 703

.nl (Pays-Bas) : 1 608 338

.it (Italie) : 1 085 198

.ch (Suisse) : 713 682

.fr (France) : 387 963

Les articles :

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3232,36-717871@51-(...)
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-651865,36-718024@5(...)

On y trouve notamment la phrase suivante : "Autre bonne raison de penser au ".eu" : la sécurité juridique. Toutes les entités utilisant ce nom de domaine bénéficieront des normes de protection européennes dans des domaines sensibles tels que la protection de la vie privée et des données personnelles!"

  • # Debat

    Posté par  . Évalué à 2.

    On m'a toujours dit que le .com etait pour commercial.. Et que pour le royaum uni, c'etait co.uk
    qu'en est il ?

    • [^] # Re: Debat

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Bah regarde les chiffres... La réalité c'est que tout le monde prends des .com

      Comme en pratique il n'y a pas vraiment de séparation et que le .com écrase tout, le fait d'avoir différent TLD sert surtout à vendre plus de noms de domaine.

      • [^] # Re: Debat

        Posté par  . Évalué à 3.

        Donc, c'est bien ce que je pensais, il y a eurreur lorsqu'il est écrit que le .com= Etats Unis d'Amerique

        • [^] # Re: Debat

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

          pas complètemet :
          En fait le .com est l'equivalent theorique du .com.us, le .gov du .gov.usa, le .edu du .gov.usa puisque avant d'etre pensé mondial, internet a été pensé americain.
          Les domaines domaines d'origines ont donc été découpés d'un point de vue fonctionnel (gov, edu, net, com...) pour le terittoire qu'ils couvraient : les USA.
          C'est apres que ca c'est étendu et comme c'etait pas preciser qu'il fallait etre des USA pour prendre de ces dommaines, que les autres etaient pas dispo... et bien ils sont devenus les domaines principaux aux detriment des domaines "nationaux".

      • [^] # Re: Debat

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        Comme en pratique il n'y a pas vraiment de séparation et que le .com écrase tout, le fait d'avoir différent TLD sert surtout à vendre plus de noms de domaine.


        Tout à fait. Comme l'écrit si bien Laurent Chemla dans la "confession d'un voleur", pour casser la domination du .com et rendre les autres TLD "concurentiel", il faudrait en multiplier le nombre. Au lieux de celà, on assiste à une augmentation très mesurée et toujours limitée destinée à organiser la pénurie et à "maintenir les cours".

    • [^] # Re: Debat

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Pour le RU, c'est .uk, le .co signifiant commercial.

      On trouve donc aussi des .org.uk, comme http://www.nominet.org.uk).

      Plus d'infos ici :
      http://www.nominet.org.uk/registrants/legal/rules/

    • [^] # Re: Debat

      Posté par  . Évalué à 4.

      On m'a toujours dit que le .com etait pour commercial.. Et que pour le royaum uni, c'etait co.uk

      Chaque pays est libre de définir comme il veut ses sous domaine. Les britannique ont décidé de reserver le .co.uk aux entreprises (de même que le Japon avec le .co.jp) mais chacun fait comme il l'entend. En France on a pendant un moment poussé le .tm.fr mais ça semble un peu retombé. Dans le même genre on a le .asso.fr qui me semble-t-il pas d'équivalent chez les anglo-saxons (en même temps ils n'ont pas vraiment d'association au sens que l'on connais mais plutot de foundations privées), le .gouv.fr (équivalent du .gov), etc. Pour le .com (parfois appelé domaine poubelle) ce n'est pas spécifique aux EU. Le .gov, .mil et .edu sont 100% US mais pour le .com du moment que tu payes, on se fout de savoir d'où tu viens.

  • # Gni

    Posté par  . Évalué à 2.

    "Autre bonne raison de penser au ".eu" : la sécurité juridique. Toutes les entités utilisant ce nom de domaine bénéficieront des normes de protection européennes dans des domaines sensibles tels que la protection de la vie privée et des données personnelles!"

    Il me semble qu'en matière de protection des données personnelles, la France avec les lois informatique et liberté est largement en avance. Pour ce qui est de la rétention des données, après l'avoir légitimé en 2002, l'Europe s'apprête à la rendre obligatoire (forcing de la commission suite aux attentats de Londres, allez comprendre le rapport). Donc comme incitation c'est un peu faible.

    J'ai plutot l'impression que le seul but de tous les nouveaux domaines ouverts est de faire marcher la caisse enregistreuse des registrars. Vous payez déjà pour le .com, le .fr, le .de, le .biz, etc ? Et bien il va falloir aussi acheter le .eu sous peine de vous faire squatter. Le plus beau reste à venir : L'ouverture aux jeux de caractères étendus. Et va-y que je te dépose le nom de ta boite en chinois ou en thai....

    • [^] # Re: Gni

      Posté par  . Évalué à 2.

      > L'ouverture aux jeux de caractères étendus.
      avec l'apparition du ".сοⅿ" (100% non ASCII), à distinguer du ".com".

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.