Journal ecommerce et monde libre...

Posté par . Licence CC by-sa
Tags : aucun
8
25
oct.
2011

Hello nal !

Extrait de http://wikileaks.org/:
"We are forced to temporarily suspend publishing whilst we secure our economic survival. For almost a year we have been fighting an unlawful financial blockade. We cannot allow giant US finance companies to decide how the whole world votes with its pocket."

Personnellement, je déplore la fermeture du site web de wikileaks. Ce journal est un symbole de transparence permettant de mettre tout le monde sur un pied d'égalité: ceux qui sont "du milieu" (politiques, journalistes, hommes & femmes d'affaire, dirigeants, administration) et ceux qui n'y sont pas (les "99%").

Raison de la fermeture: dons bloqués par des banques au pouvoir dépassant de loin leurs attributions.

Je reviens sur un nal proposant la fermeture de son compte paypal en tant que particulier. Je voudrais aller plus moins à titre perso. J'ai un site de ecommerce sous oscommerce que j'ai l'intention de faire migrer sur une autre plate-forme, plus flexible, mieux maintenue. Pourquoi pas drupalcommerce...

À votre connaissance, existe-t-il une banque en ligne pratique comme paypal, pas hors de prix et supporté par un cms de commerce en ligne? Avez-vous des retours d'XP (pas zmopuim!) ?

  • # Brouzouf

    Posté par . Évalué à 6.

    Je dois pas avoir tous les éléments pour comprendre: j'arrive pas à comprendre pourquoi Wikileaks a besoin d'autant d'argent. Du hosting de fichier de type Wikileaks ca doit pas demander une charge énorme, non, si ?

    • [^] # Re: Brouzouf

      Posté par . Évalué à 10.

      Ils faut qu'ils payent les éditeurs employés (l'équipe qui lit les millions de pages reçues), plus peut-être des services de conseil juridique.

    • [^] # Re: Brouzouf

      Posté par . Évalué à 5.

      déjà coté hosting des fichiers il ya du gros volume.
      Ensuite question bande passante il y a aussi beaucoup de volume.
      Tu rajoute les réplications sur plusieurs sites et tu as une facture assez salé rien qu'avec ça.

      Après il faut rajouter les salaires des personnes qui intègrent le contenu (j'imagine qu'ils doivent devaient faire un minimum de relecture/tri/vérifications dans les infos qu'ils publiaient).

      Ensuite j'imagine que les info qu'ils dévoilent ne sont pas toujours gratuites (mais ça n'est qu'une supposition)...

      • [^] # Re: Brouzouf

        Posté par (page perso) . Évalué à 7.

        Et il doit y avoir "un peu" quelques informaticiens qui s'occupent de la sécurité :)

        • [^] # Re: Brouzouf

          Posté par . Évalué à 6.

          C'est ridicule d'avoir lutté comme ça contre WikiLeaks.
          Ils ont commis certes quelques erreurs, mais les infos dont ils disposaient n'étaient pas balancées n'importe comment.

          Aujourd'hui on risque de voir balancé par n'importe qui sur n'importe quel réseau P2P cees informations, sans filtrage préalable et qui pourraient mettre en danger la vie de certaines personnes parce que pas de filtre amont. Car de toutes facons, il ne faut pas se leurrer, par Wikileaks ou par un autre moyen, ce genre d'information sera diffusée.

          • [^] # Re: Brouzouf

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            Aujourd'hui on risque de voir balancé par n'importe qui sur n'importe quel réseau P2P cees informations, sans filtrage préalable et qui pourraient mettre en danger la vie de certaines personnes parce que pas de filtre amont.

            C'est déjà le cas avec le cablegate qui est sur TPB

      • [^] # Re: Brouzouf

        Posté par . Évalué à 3.

        Ensuite question bande passante il y a aussi beaucoup de volume.

        On ne leur a jamais parlé du P2P? Moi on m'a dit que c'était le bien, le P2P, que c'était bon pour le réseau, et un excellent moyen de diffuser des gros fichiers à plein de gens.

        Mais, apparemment, ça n'a l'air de fonctionner que pour le contenu de Hollywood.

        THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

        • [^] # Re: Brouzouf

          Posté par (page perso) . Évalué à 4.

          C'est ce qu'ils faisaient avec le fichier insurance

          Mais pour certains usage, le P2P n'est pas le plus simple. tu va pas télécharger sur thepiratebay les câbles publiés durant la journée...

          Et les DDOS qu'ils se ramassent doivent être aussi dans les causes du coût de la BP

      • [^] # Re: Brouzouf

        Posté par . Évalué à 1.

        côté hosting des fichiers il ya du gros volume

        Oui, enfin, c'est un pricing fixe à un jour donnée, pas une récurrence de dépense
        Tu ne vas pas acheter le Mo chaque mois supplémentaire;
        Tu t'achètes 1 ou 2 To d'un coup et basta. (et je doute qu'il est 2 To mouvant de donnée à chaque fois... au pire, maintenant, cela coûte peanuts)

        question bande passante il y a aussi beaucoup de volume

        Là aussi, c'est étrange, ok, tu payes ta BP au mois/trimestre/année;
        Mais je doute que les gars de Wikileaks paye à la conso; ils doivent payer le 100 Mo comme n'importe qui (ils vont pas me dire qu'ils ont besoin de Giga-à-la-youtube-pour-faire-du-stream-tout-le-temps)

        Tu rajoutes les réplications sur plusieurs sites

        La BP entre site est parfois compris dans le hosting.
        De plus, je me souviens à une époque pas si lointaine que les réplicas entre site était à la charge du replicant, et non du master. Donc là aussi, l'idée est caduque.

        il faut rajouter les salaires des personnes

        Là, cela pourrait être une piste possible.
        Je manque d'informations sur le nombre de personnes employés chez Wikileaks;

        • [^] # Re: Brouzouf

          Posté par (page perso) . Évalué à 4.

          Oui, enfin, c'est un pricing fixe à un jour donnée, pas une récurrence de dépense (...) Tu t'achètes 1 ou 2 To d'un coup et basta. (et je doute qu'il est 2 To mouvant de donnée à chaque fois... au pire, maintenant, cela coûte peanuts)

          Je veux des noms, ça m'interesse. Chez moi, je connais que soit du récurrent pour tout, soit un achat de disque (et ma machine) et du récurrent (le paiement de l'électricité, la place...) pas donné. Le prix du disque, c'est pas grand chose.

          Mais je doute que les gars de Wikileaks paye à la conso; ils doivent payer le 100 Mo comme n'importe qui

          Un DDOS tous les jours, c'est plutôt 10 Gbps.
          Au passage, 100 Mo, on a vite fait le tour (à 100 Mbps, c'est en 8 secondes), utiliser une mesure de "volume" pour parler débit, heu... Sans parler du mélange octets/bits.

          La BP entre site est parfois compris dans le hosting.

          File-moi un nom, ça m'interesse.
          Car j'ai jamais vu d'hébergeur comprendre de la BP qui ne va pas chez lui (ben oui, un site différent, c'est pour être indépendant d'un hosteur pour wikileaks...), à la limite sur des sites du même pays chez le même hosteur, mais pour le côté juridique (le but) c'est 100% inutile. Chez le même hosteur international, par exemple Amazon fait même payer le transfert (in et out) entre ses sites (pour changer de zone géographique).

          Bref, tu ne connais rien au hosting, donc pourquoi affirmer des choses fausses comme ça?

          • [^] # Re: Brouzouf

            Posté par . Évalué à 3.

            Je sais pas qui m'a moinsser, mais je précise à ses connards aigris ses charmants garnements que le moinssage c'est pour les commentaires qui n'ont pas de rapport avec le thread, pas parce que vous n'êtes pas d'accord avec l'auteur.

            Je veux des noms, ça m'interesse. Chez moi, je connais que soit du récurrent pour tout,
            soit un achat de disque (et ma machine) et du récurrent (le paiement de l'électricité,
            la place...) pas donné. Le prix du disque, c'est pas grand chose.

            Le storage c'est un truc fixe, me fait pas croire que tu payes pour stocker plus.
            Tu payes pour la baie, pour l'ampérage, mais pas parce que t'as foutu 2 To à la place de 1 To. Si c'est le cas, casse de toi de ton hosteur. (là, je te vois déjà chipoter "ouiiii maiiiis quannnnd tu brannches 1 disque en plus, ca prend plus de courant blah blah" bah achètes toi qu'un disque.)

            Un DDOS tous les jours, c'est plutôt 10 Gbps.
            Au passage, 100 Mo, on a vite fait le tour (à 100 Mbps, c'est en 8 secondes), utiliser
            une mesure de "volume" pour parler débit, heu... Sans parler du mélange octets/bits.

            Si tu payes à la conso, c'est sûr que ta note va être salé.
            Perso, si j'ai 1 Gbs de conso sur ma BP serveur ou 100 Mo, c'est le même prix par mois. (je parle de transit, pas de BP; c'est sûr que si tu demandes une BP ajustable suivant les demandes... ton hosteur va faire la gueule quand tu passeras de 100Mb/s à 1Gb/s)

            File-moi un nom, ça m'interesse.
            Car j'ai jamais vu d'hébergeur comprendre de la BP qui ne va pas chez lui (ben oui, un
            site différent, c'est pour être indépendant d'un hosteur pour wikileaks...), à la
            limite sur des sites du même pays chez le même hosteur, mais pour le côté juridique (le
            but) c'est 100% inutile. Chez le même hosteur international, par exemple Amazon fait
            même payer le transfert (in et out) entre ses sites (pour changer de zone
            géographique).
            Bref, tu ne connais rien au hosting, donc pourquoi affirmer des choses fausses
            comme ça?

            Peering entre réseaux et fibres entre deux datacenters.
            Désolé de te décevoir, mais pour la fibre entre deux dc, j'ai déjà demandé cela et au niveau BP, cela m'a pas coûté. Au pire, cela m'a coûté en setup + loca par mois.

            Et par pitié, arrête avec tes airs supérieures en balançant des "Bref, tu ne connais rien au hosting". Tu me connais pas et la dernière fois que tu m'as fait le coup, cela t'avais surpris...

            • [^] # Re: Brouzouf

              Posté par . Évalué à 3.

              Précision: je me gourre souvent entre BP et transit.
              Mais dans les deux cas, le BP ou le transit, c'est ajustable et fixable selon les hosteurs. Donc je vois toujours pas d'où peut provenir les leaks d'argent de wikileaks.

  • # presta...

    Posté par . Évalué à -5.

    ...shop.
    Ça a l'air pas mal:
    - moyens de paiements variés,
    - thèmes pour mobile,
    - et bien sûr

  • # presta...

    Posté par . Évalué à -8.

    ...shop.
    Ça a l'air pas mal:
    - moyens de paiements variés,
    - thèmes pour mobile,
    - sous licence OSL

  • # presta...

    Posté par . Évalué à -7.

    ...shop.
    Ça a l'air pas mal:
    - moyens de paiements variés,
    - thèmes pour mobile,
    - sous licence OSL

    • [^] # Re: presta...

      Posté par . Évalué à 2.

      C'est marrant, tu me rappelles une vieille pub pour Juvamine ("si ju va bien, c'est Juvamine") qui me donnait envie de lancer le poste TV par la fenêtre.

      ...

      Y'a une fenêtre chez toi?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.