tag:linuxfr.org,2005:/users/plusquezeroLinuxFr.org : les contenus de Quentin Gibeaux2010-04-14T20:19:39+02:00/favicon.pngtag:linuxfr.org,2005:Diary/296152010-04-14T20:19:39+02:002010-04-14T20:19:39+02:00Samsung violerait la GPL ?
Cher journal, <br />
Si je m'arme de mon clavier aujourd'hui c'est pour faire part de mon expérience personnelle, de ce que j'ai pu apprendre.<br />
<br />
En décembre dernier, j'ai profité d'une offre promotionnelle pour acquérir un téléphone sous android : le Samsung Galaxy.<br />
Après quelques jours de découverte, j'ai vite été déçu d'apprendre que Samsung ne souhaitait pas proposer de mises à jour de ce téléphone vers des versions plus récentes de l'OS de google (il est livré en 1.5, les suivantes étant 1.6 2.0 et 2.1).<br />
<br />
Jusqu'à janvier, où j'ai pu découvrir que des mises à jour filtraient quand même, mais sans passer par le logiciel privateur et peu ergonomique de la marque. Elles apparaissent comme par magie sur ce site [<a href="http://www.samsung-firmwares.tk/">http://www.samsung-firmwares.tk/</a>]<br />
Mais là où c'est curieux, c'est que ces mises à jour semblent travaillées, et incluent un logiciel qui semble venir tout droit des usines de fabrication : odin¹<br />
<br />
On pouvait encore penser qu'il s'agissait de mises à jour amateures, qui effectuaient quelques correction parci-parlà, mais arrivé fin février, une nouvelle version est apparue, proposant android 1.6, incluant un nouveau noyau.<br />
<br />
Et c'est là que ça coince : pas moyen du trouver la source de ce noyau, pourtant sous GPL, étant dérivé du noyau linux.<br />
<br />
Ce n'est pas qu'un simple problème d'éthique, à vrai dire, puisque cette absence de source bloque l'élaboration sur ce téléphone d'un firmware libre², communautaire, de la version 2.1 d'android : sans les sources, les développeurs ne peuvent pas implémenter correctement ce nouveau noyau. Ils se posent aussi des questions quand à l'implémentation de la caméra, dont les drivers ne sembleraient pas libres et disponibles, là où la mise à jour 1.6 apparue sur Samsung-firmwares n'a pas eu ces problèmes : Samsung serait derrière, et ne voudrait pas assumer ces mises à jour ?<br />
Voila une pratique bien inquiétante.<br />
<br />
ps: beaucoup de mes dires ont pour source mes lectures depuis plusieurs mois du forum de [www.frandroid.com]<br />
<br />
¹ : [<a href="http://www.sosandroid.fr/Galax/Galaxy-I7500-Odin-IK5.jpg">http://www.sosandroid.fr/Galax/Galaxy-I7500-Odin-IK5.jpg</a>]<br />
² : [<a href="http://code.google.com/p/gaosp/">http://code.google.com/p/gaosp/</a>]<div><a href="https://linuxfr.org/users/plusquezero/journaux/samsung-violerait-la-gpl%C2%A0.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/55903/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/users/plusquezero/journaux/samsung-violerait-la-gpl%C2%A0#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
Quentin Gibeauxhttps://linuxfr.org/nodes/55903/comments.atom