Journal 6 question envers l'OOXML

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
19
juil.
2007
La FSF Europe[1] publie dans un billet[2] 6 questions que devraient (doivent?) se poser les organismes nationaux de normalisation.

Leur article est très clair et propose même des exemples.

Bien sur, c'est engagé, et à juste titre.

Voici la conclusion de l'article :

S'il n'y a pas de réponse satisfaisante à l'une d'entre elles, un organisme national devrait voter non à l'ISO/IEC.



[1] FSFEurope : http://www.france.fsfeurope.org/
[2] Le billet en question : http://www.france.fsfeurope.org/documents/msooxml-questions
  • # déjà ?

    Posté par  . Évalué à 2.

    Question à point , mais pourquoi la FSF met elle tant de temps à réagir , quelques jours plutot aurait été la bienvenu , en tout cas c'est une bonne nouvelle de la voir arrivé
    • [^] # Re: déjà ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      il ne te vient pas à l'idée que ça demande du travail et du temps ?
      à ton avis, combien de personnes ont été _payées_ par la FSFE pour produire ce document ? et pour le traduire ?

      "La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

      • [^] # Re: déjà ?

        Posté par  . Évalué à 2.

        je ne dis pas le contraire , mais ce que je dit c'est que ce serait bien de synchroniser les agendas , des questions pareils aurait été la bienvenu par exemple , lors de réunion au bureau de normalisation Belge au sujet de l OOXML , cela aurait aidé les libristes venu soutenir ODF , enfin je dis ca , je dis rien ...
    • [^] # Re: déjà ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      « Dernière modification :2007-07-10 23:46:51 »

      C'est plutôt LinuxFR qui met du temps à réagir aux communiqués de la FSF...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.