Journal Albanel is out

Posté par (page perso) .
Tags : aucun
8
23
juin
2009
Au revoir les "anéfé", bonjour les "bonsoar".

Christine Albanel a donc été remplacée par Frédéric Mitterrand.

Christine Albanel, qui souhaitait, tout comme sont prédécesseur nom de dieu de Vabres, faire long feu, sera, je l'imagine, tout comme lui vite oubliée.

Jack Lang, quand à lui, doit être très déçu de ne pas voir ses efforts récompensés.

Bon, OK, je n'ai pas grand chose à dire, mais ça fait toujours plaisir.
  • # quel changement ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 9.

    Est-ce que l'on peut espérer un ministre moins borné, plus raisonné et plus réceptif aux arguments démontrant l'inutilité et le danger de hadopi ? Ou est-ce que j'ai trop d'espoirs et que c'est encore un clown qui aura pour mission unique de faire passer la mitraillette à coupures de connexions, par tous les moyens possibles, quitte à se suicider dans le ridicule le plus total comme Albanel ?

    Vu son âge, j'ai un peu peur quant à son rapport avec le monde informatique...
    • [^] # Re: quel changement ?

      Posté par . Évalué à -4.

      Le mec est "de gauche", il va récupérer HADOPI2 et Camarade Staline espère peut être que ça va brider les ardeurs des députés socialos sur ce dossier.

      M'enfin, juste une supposition....
      • [^] # Re: quel changement ?

        Posté par . Évalué à 10.

        D'où tiens-tu que Frédéric Mitterrand était de gauche ?
        • [^] # Re: quel changement ?

          Posté par . Évalué à -2.

          NB: tu noteras les guillemets dans "de gauche".

          Je tiens qu'il est de gauche de ses propos de de ceux des socialistes.

          Ses propos (source lepoint, premier lien que j'ai trouvé):
          "Alors qu'on l'interrogeait sur ceux qui demanderaient s'il était toujours de gauche, Frédéric Mitterrand a répondu : "je leur laisse le soin de répondre à la question.""

          Cela me fait penser à "es-tu le fils de Dieu?"."C'est toi qui le dit". Mais la suite est délicieuse:
          "François Mitterrand quand il ne voulait pas répondre ne répondait pas. Je suis pareil"

          Pareil que François, sur ce point seulement? A priori non, puisque lorsque Martine Aubry s'acharnait à expliquer que Fréd n'est pas de gauche (avec des arguments nazes) elle dit (source leparisien): "il n'a jamais eu de rapport avec le PS"..."«dans la famille Mitterrand, il y a eu une grande diversité politique». Clair que la gauchitude TonTon fait toujours débat, mais le PS le labellise "de gauche".


          Ce qui est important ce n'est pas que le PS ou l'UMP ou lui même le classe de gauche. Ce qui compte c'est l'imaginaire collectif + le fait qu'il entretienne cela + que ça foute le bordel au PS.

          Dans le commentaire ci dessus, je ne faisais que supposer. Maintenant, j'en suis persuadé.
          • [^] # Re: quel changement ?

            Posté par . Évalué à 2.

            il a appelé à voter Chirac en 1995 (contre balladosarko)
            • [^] # Re: quel changement ?

              Posté par . Évalué à 2.

              Que le socialiste qui n'a jamais appelé à voter Chirac lui jette à première pierre ;)

              C'est bien sure de ce dont je voulais parler parler en faisant référence aux arguments nazes de la Martine.

              C'est fout comme c'est drôle de voir ces socialistes en action. Alors donc, si on entre dans cette logique:
              Sarko c'est ba caca donc pas Sarko c'est bien. Sarko est de droite, donc la gauche c'est bien. La gauche c'est bien mais seulement si c'est UTILE. Les autres de gauche sont des ploucs qui ne méritent même pas nos votes.
              Deux mots me viennent à l'esprit: manichéen et méprisant.

              Heureusement que c'est pas ça la gauche, sinon je serais de droite. En attendant ces abrutis gaspille le temps de parole pour expliquer que François et Frédéric c'est pas pareil. En tous cas, si l'un est de gauche, l'autre l'est aussi ("et mon tonton l'approuverait").

              En attendant, ici et ailleurs, on suppose les socialistes à gauche et on ne réfléchie même plus sur le sens de ce terme.
    • [^] # Re: quel changement ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 10.

      Notre roisident a clairement dit qu'il "irait jusqu'au bout" ( http://www.pcinpact.com/actu/news/51546-nicolas-sarkozy-vers(...) ) donc c'est lui qui appuiera cette loi envers et contre toute logique et sans écoute des critiques.
      Le ministre ne sera plus qu'un pantin sur ce sujet probablement ?

      Ça me débecte de voir qu'encore aujourd'hui on nomme n'importe qui dans n'importe quel ministère, peu importe sa formation ou son métier d'origine ...

      P*tain de pays..
      • [^] # Re: quel changement ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 7.

        Je reprends une phrase très connue d'une caricature politique (un peu d'humour pour accompagner votre vie de merde ?) :

        Pays de merde !!!!

        Born to Kill EndUser !

        • [^] # Re: quel changement ?

          Posté par . Évalué à 10.

          Je reprends une phrase très connue d'une caricature culte du cinéma (un peu d'humour pour accompagner votre vie de merde ?) :

          Monde de Merde...
    • [^] # Re: quel changement ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      >> Est-ce que l'on peut espérer un ministre moins borné, plus raisonné et plus réceptif aux arguments démontrant l'inutilité et le danger de hadopi ?

      D'un autre côté, c'est pas le *seul* travail du ministre, de se charger d'Hadopi.
      Je me permet d'espérer que le nouveau sera meilleur sur plus de points (ou, comme se plait à le rappeler un ami en décision (domaine informatique), sera bien meilleur sur certains points, quitte à être moins bon en moyenne).
  • # Les jours heureux

    Posté par . Évalué à 4.

    "A noter principalement : l'arrivée de Michèle Alliot-Marie à la Justice et de Brice Hortefeux à l'Intérieur"

    http://www.letelegramme.com/ig/generales/france-monde/france(...)
  • # Source ?

    Posté par . Évalué à -4.

    Citer ses sources, c'est important.
    Bon, sinon, c'est vraiment sûr ? Il vaut mieux attendre demain avant de crier ça sur tous les toits, "on ne se proclame pas ministre".
    http://www.numerama.com/magazine/13245-Mitterrand-fait-une-B(...)
  • # Tristounette ??

    Posté par . Évalué à 8.

    Selon Le Point, « le chef de l'État reprocherait à Christine Albanel, non pas son travail, mais d'être "trop triste" ».

    http://www.lepoint.fr/actualites-medias/2009-06-23/il-succed(...)
    • [^] # Re: Tristounette ??

      Posté par . Évalué à 6.

      Ben voyons ! Comment pouvait il en être autrement lorsque le net regorge de smiley où Anéfé se tient la tète dans ses mains !

      Et puis, tout le monde sait que dans notre monde de jeunes cadres dynamiques, la tristesse est considérée comme une faute grave et donc un motif de licenciement !
  • # Christine Albanel [souhaitait] faire long feu

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    Bah justement, c'est réussi.
  • # Albanel is out ?

    Posté par . Évalué à 10.

    Tiens c'est marrant, on peut la faire dans l'autre sens : « Albanout is hell »

    Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

  • # Frédéric Lefebvre

    Posté par . Évalué à 10.

    L'autre bonne nouvelle est que comme André Santini quitte le gouvernement il retrouve son poste de député, qui était tenu par son suppléant Frédéric Lefebvre.

    Comme quoi c'était pas une si mauvaise idée la restitution automatique du siège de député pour les membres du gouvernement...
    • [^] # Re: Frédéric Lefebvre

      Posté par . Évalué à 6.

      C'est en effet une très bonne nouvelle.

      Faut juste espérer que lui aussi se fera oublier...
      • [^] # Re: Frédéric Lefebvre

        Posté par . Évalué à 2.

        Malheureusement, il reste toujours porte-parole de l'UMP.
        • [^] # Re: Frédéric Lefebvre

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Je ne suis pas sur qu'il puisse garder ce poste en étant plus député... Parce qu'au fond, ce mec n'a jamais été élu par le peuple...
          • [^] # Re: Frédéric Lefebvre

            Posté par (page perso) . Évalué à 6.

            Quel rapport ? Pourquoi le porte-parole d'un parti devrait être élu par le peuple ?
            • [^] # Re: Frédéric Lefebvre

              Posté par (page perso) . Évalué à 2.

              En tout cas cela semble poser problème à l'UMP : http://www.lefigaro.fr/politique/2009/06/24/01002-20090624AR(...)
            • [^] # Re: Frédéric Lefebvre

              Posté par . Évalué à 3.

              Le porte-parole d'un parti politique n'a pas a être élu par le peuple, néanmoins une tradition jacobine accorde une certaine légitimité aux hommes et femmes politiques qui ont affrontés le suffrage universel.
              C'est un rite de passage républicain, un Lefèbvre qui n'a jamais été élu (du moins directement) a moins de légitimité qu'un Lefèbvre élu, c'est comme ça. Tout ceux qui ont occupé une responsabilité politique sans avoir été élu se sont toujours fait descendre par les autres politiques, les médias etc ...

              Certes le porte-parole n'a pas à être élu, mais il est curieux que les dirigeants d'un parti "démocratique" ne le soient pas par les militants mais désigné par le président de la République (qui dans la Vème République est supposé être au-dessus des partis).
          • [^] # Re: Frédéric Lefebvre

            Posté par . Évalué à 2.

            Le porte-parole d'un parti n'a pas forcément à être élu !
            De plus, Lefèbvre étant le suppléant de Santini, peut-on vraiment dire qu'il n'a pas été élu ?
            Car Frédo n'a pas été catapulté là par hasard : ce n'est que l'application de la loi.
    • [^] # Re: Frédéric Lefebvre

      Posté par . Évalué à 2.

      Argh, mais HADOPI sans albannel et lefebvre ça sera plus pareil ! Éspérons que le couple riester / Mitterand fera aussi bien. (il reste au moins, riester ?)
    • [^] # Re: Frédéric Lefebvre

      Posté par . Évalué à 2.

      La moins bonne nouvelle, c'est que Frédéric Lefèbvre va, semble-t-il[1], devenir secrétaire d'État à la communication auprès de Frédéric Mitterrand, le nouveau ministre de la Culture ! :-(


      1 http://www.pcinpact.com/actu/news/51630-frederic-lefebvre-mi(...)
  • # Re: Albanel is out

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    A la bonne heure...
    • [^] # Re: Albanel is out

      Posté par . Évalué à 10.

      Plus tôt, ça aurait pu être mieux, non ?

      Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.

  • # beuh

    Posté par (page perso) . Évalué à 0.

    nom de dieu de Vabres

    Se moquer du nom des gens c'est un peu idiot - je sais je l'ai beaucoup pratiqué et je le regrette. On ne choisit pas son prénom ni son nom. Autant parler des choix et des actions des gens plutôt que quelque chose qui leur a été imposé à la naissance.
    • [^] # Re: beuh

      Posté par . Évalué à 5.

      t'es venu pour casser l'ambiance toi ? non ?
    • [^] # Re: beuh

      Posté par . Évalué à 2.

      Oui, mais il faut bien reconnaître que si certains ont une particule, ils leur manquent parfois la partie tête.

      Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

    • [^] # Re: beuh

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Oui, tu as raison, mais je n'avais plus son nom exact en tête. Quand à ses actions et ses choix...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.