Renault a écrit 7150 commentaires

J'ai dit le contraire quelque part ? Sauf que toi tu affirmes que cela n'a rien à voir avec le VPN. Mais ta madame Michu elle fait comment pour avoir accès à son Youtube si son FAI lui bride l'accès. Elle change d'opérateur ? OK et si la madame Michu en question ne peut pas et/ou dans un pays qui bride volontairement… Elle s'assoie sur Youtube. Hé bien belle mentalité… Faut arrêter de croire que tout le monde est sur la même égalité concernant l'accès à Internet.

Le problème n'est pas que le VPN puisse ou non accélérer l'accès aux contenus sur Internet, oui cela peut être le cas mais c'est loin d'être systématique.

Alors que sur votre site aucune condition n'est mise dessus, comme si le VPN va dans toutes les situations améliorer la vitesse de téléchargement. C'est faux bien entendu, et c'est ça le soucis.

En plus ca dégoutte de voir qu'on paye des prix différents d'un pays à l'autre et que, comme d'hab c'est plus chers en Belgique (pays de merde avec trop de taxes qui ne servent qu'a payer "nos" 7 gouvernements inutile & corrompus)

La TVA n'est pas la même et surtout cela implique de travailler sur un autre relais de distribution, des envois postaux forcément plus chers car dans un autre pays, etc.

Les histoires de taxes sont je pense assez étrangers à cet état de fait. La TVA entre la France et la Belgique c'est globalement la même chose (pour 8€ cela reviendrait à 8 centimes de différences).

Pareil. :)

J'aimais bien GLMF et OpenSilicium à l'époque, mais mes centres d'intérêts ont changé vers l'embarqué et le noyau globalement et LWN.net est je trouve plus orienté vers ce genre de thématique.

En plus c'est dans l'ensemble moins cher et encombrant que l'équivalent chez les éditions diamond.

Il y a d'autres éléments à prendre en compte.
Mandrake à l'époque avait son club payant pour accéder à des CDs plus complets ou à des accès sur le site officiel par exemple. À l'inverse Canonical offrait des LiveCD par courrier gratuitement sur demande.

Canonical a également déployé de grands moyens pour promouvoir son produit et cela a fonctionné.

Donc, il faut se renseigner sur le matériel utilisé et sur la possibilité d'avoir un noyau Linux dont on dispose des sources (ça devrait être obligatoire, mais il faut avoir envie de faire un procès au vendeur de la tablette pour qu'il te fournisse les sources, bon courage).

Petite précision. La quasi totalité du temps les constructeurs de téléphones respectent la GPL. Tu peux retrouver les sources du noyau ayant servi à faire tourner ton téléphone quelque part. D'ailleurs le plus gros ne vient pas du constructeur du téléphone mais du fondeur de la puce utilisée (Qualcomm, Broadcom, nVidia et autres).

Et le problème est là, le code source est souvent disponible mais est crade. Pas de réutilisation des infrastructures du noyau (donc intégration pourrie avec ce dernier), souvent les commits sont gros, rarement bien faits (c'est-à-dire que les fonctionnalités sont rarement bien délimitées et séparées) et bien entendu rarement maintenu (tu auras les sources pour le noyau 3.4 ou une autre version supportée, mais jamais pour la dernière).

Du coup pour avoir un truc exploitable dans la version officielle du noyau, le travail à faire est titanesque (c'est presque plus simple de merger grsecurity). Du coup personne ne le fait et ce travail est perdu pour la communauté.

Puis ne pas oublier que les brevets sont limités dans l'espace et le temps. Les brevets logiciels n'étant pas reconnus dans l'Union Européenne, cela permet en effet la réalisation et distribution librement de programmes utilisant les brevets. VLC en est un bon exemple.

Sinon on pourrait dire que tout LL provenant des États-Unis ne sont pas libres non plus, car l'embargo américain interdit la distribution de logiciels locaux dans certains pays comme Cuba, l'Iran ou la Corée du Nord (ce qui est rappelé par Red Hat et Fedora par exemple).

Pire que cela encore, la candidature ne repose sur rien.
Voyons les engagements listés :

Réduire le nombre de loi : abroger les lois obsolètes

Je ne sais pas s'il faut qu'après une législature il y ait moins de lois qu'avant, mais clairement il faut faire du nettoyage. Cependant, cela manque cruellement d'exemples. À quels genres de loi tu penses ?

Réduire les dépenses de l’état et des assemblées

Ok, pas de soucis, mais comment ?
C'est bien les déclarations de principe mais sans chiffres ou actes concrets à expliquer, ce sont soit des paroles en l'air, soit des actions non réalisables ou alors il y aura des déçus dans tes électeurs car ils pensaient qu'il y aurait moins de fonctionnaires et non pas moins de couverture social par exemple.

Être le défenseur des libertés numériques et des libertés tout court !

C'est beau, mais comment ? Des exemples de lois que tu refuserais et d'autres que tu soutiendrais ?

Faire de la francophonie, un pont pour notre politique étrangère

Ce qui veut tout et rien dire.
Tu veux te rapprocher des pays membres de la Francophonie, très bien. Mais quid de l'UE par exemple qui me semble assez inévitable dans notre politique étrangère. Ou des autres pays par ailleurs.

Faire de l’Europe, un moyen pour assurer la pérennité et la sécurité de notre nation

L'Europe ou l'UE ? Et comment veux-tu le faire ? Avec quels dossiers ?
En sachant que l'UE, même si tu veux le faire bouger de ton côté, il faudra composer avec d'autres États qui ont leur propre vision aussi.

Bref, sans mesures concrètes, impossible que tu recueilles des voix en nombre. Les déclarations de principes c'est bien mais cela est trop vague et ce sera difficile pour tes électeurs de savoir si tu as tenu parole ou pas.

Notons qu'avec Qwant c'est le 2e lien (derrière le site officiel de l'AN).
Cela montre selon moi que Google n'est pas forcément fautif, c'est juste le choix des mots clés qui favorise énormément le site de la politique. Si on remplace rôle par définition on ne voit plus la page en question en faveur de dictionnaires, Wikipédia ou des sites plus officiels.

Google étant fait de manière algorithmique, il est normal que dans certaines situations le résultat semble inadapté. L'algorithme parfait me semble impossible à définir (et qui dépendra des sensibilités de tout le monde à ce type de questions).

Oui, il faut les occuper tout le temps, et c'est le grand argument pour dire qu'il ne faut prendre que des presta.

Pour prendre des presta, pas prendre que cela.
Note que les SSII ont le même intérêt dans le privé. Avec un CDI aussi peu flexible, tu utilises les presta en cas de pic d'activité ou quand tu as besoin d'une compétence que tu n'as pas besoin sur le long terme.

L'État est confrontée à la même situation, je ne vois pas comment l'État résoudrait magiquement les soucis qu'ont le privé là dessus alors qu'ils partagent la contrainte de la difficulté de se séparer d'un travailleur.

Mais en pratique, on n'aura jamais ce souci : les systèmes informatiques doivent être périodiquement refondus et une fois qu'on aura fini un projet, on peut être sûr qu'il y aura d'autres projets à faire ou à refaire.

Tu peux être sûr que dans l'administration il y a des pics et des creux dans l'activité informatique. Tu ne vas pas recruter une armée de développeurs pour que une bonne partie se touche la nouille quand il y a moins de projets. Tu ne vas pas non plus recruter des gens dont la compétence est nécessaire sur un projet donné mais pas sur les autres.

Les prestations servent à gérer ces situations.

Quant à la motivation des gens… il y a également la motivation de sa structure, qui est directement liée à son intérêt. Malheureusement, l'intérêt de la SSII est inverse de celui de l'Administration. Après, bien sûr, il faut diriger intelligemment les fonctionnaires pour les garder motivés et performants, mais ça c'est vrai quel que soit le corps de métier.

Que les employés de SSII ne soient pas en général emballés par leur employeur est une évidence. Mais tu mets sous le tapis qu'une bonne partie d'entre eux s'attachent aux clients et aux projets. Et qui veulent faire le meilleur travail possible pour cela. Ce n'est pas la même motivation, mais elle existe.

L'agilité est par construction interdite dans les marchés publics, alors que c'est une méthode très efficace pour pas mal de projets (pas tous, évidemment). Elle serait possible avec des fonctionnaires.

Tu te doutes je pense de la raison pour laquelle les codes du marché public sont si rigides. Pour éviter notamment des arrangements et autres corruptions ou conflits d'intérêts avec l'argent du contribuable. D'ailleurs il est possible techniquement de changer le prix en cours de route, c'est assez strict mais cela me semble possible si du moins tout a été clairement défini à ce sujet au début. Sinon peut être que de changer la loi pourrait être une meilleure solution.

En tout cas l'armée de développeurs publics ne peut pas marcher. Il faut un compromis, comme pour une entreprise classique, une équipe en interne et une partie en presta.

Tu te trompes pour le calcul des salaires, je ne suis pas expert en fiche de salaire de fonctionnaires mais ce que tu as calculé n'est pas le brut moyen mais le super brut moyen (en gros avec les cotisations employeurs, donc de l'État). Tu peux normalement diminuer d'environ 25% (voir 33%) les salaires bruts que tu as calculé soit environ 45k€ brut/an.

Puis peut être qu'il y a des employés / prestataires à payer qui sont compris dedans mais qui ne comptent pas dans les effectifs réels de Pôle Emploi.

Ouais enfin ceux qui atteignent les 100 km/h en vélo dans ces conditions le font en étant :

• Des professionnels (je ne connais pas d'amateurs qui font ça) ;
• Sur une route fermée (car en compétition), ils le font rarement en entraînement à une telle vitesse ;
• Ont le matériel qui va avec.

100 km/h pour un cycliste, même professionnel, c'est plutôt exceptionnel hein… En général cela oscille entre 60 et 80 km/h.

les fonctionnaires recherchent la qualité du service rendu alors que la SSII va chercher la rentabilité économique. Difficile de faire les deux en même temps, à moins d'être très bon.

Je trouve que tu exagères un poil.
Dans les SSII comme les fonctionnaires tu as des humains, ces humains veulent faire normalement le meilleur travail possible. Je doute qu'il y est plus de compétents chez les fonctionnaires que les SSII et inversement en terme d'incompétence ou volonté de ne rien faire.

Tu oublies les inconvénients de ton bras armé de fonctionnaires. Il faut les occuper, tout le temps, sinon tu payes des salaires pour… rien.
Il faut également avoir la garantie qu'ils soient compétents et durant toute leur carrière. C'est délicat dans notre secteur de garantir cela. Un prestataire externe, cela se change en fonction des projets (bah oui, entre le module système embarqué et ton serveur haute disponibilité pour l'administration, les besoins de compétences change) ou si on constate qu'ils ne conviennent pas.

Je ne dis pas qu'il ne faut pas de fonctionnaires pour des projets informatiques de notre administration. Mais on ne peut pas tout reposer là dessus non plus. Sinon tu auras d'autres soucis.

Un exploit résultant de la seule bonne combinaison : un avion techniquement à la pointe et un pilote qui sait exactement s’en servir (notamment, qui sait comment utiliser l’assistance informatique à son profit, au lieu de se faire surprendre par elle).

Et d'autres circonstances favorables, la météo, l'état de l'eau, la visibilité… Ce n'est pas si évident de réunir tout cela en même temps.

Un avion techniquement à la pointe entre les mains de pilotes pas assez formés, c’est le désastre (complètement évitable) du vol AF447.

Note que je doute que la formation soit totalement en cause ici. Beaucoup de pilotes connaissent leur avion mais ne lui font justement pas assez confiance ou ont trop d'orgueil. Apparemment ce n'est pas clair s'il a ignoré par ignorance de sa fonction ou s'il pensait être supérieur à la machine.

Formidable, mais encore une fois ça devient un problème lorsque ça justifie une réduction de l’entraînement des pilotes au motif que « la machine s’en charge ». Au contraire, les pilotes devraient s’entraîner encore plus, parce que leurs heures de vol ne leur font plus gagner autant d’expérience (vu que la plupart du temps c’est la machine qui est aux commandes).

Je ne sais pas pourquoi tu insistes dessus alors que je suis entièrement d'accord là dessus. Je souhaite plus d'automatisation des vols, mais que les pilotes soient aussi formés sérieusement aux situations que l'appareil ne sait pas encore gérer. L'un n'empêche pas l'autre or tout le long du fil tu sembles sous-entendre que c'est incompatible.

Je parle des pilotes en général. Pas de celui-ci en particulier.
Tous ne sont pas des pilotes militaires ou de civil de loisir (dont de planeur).

Pour ma part, tant qu’un ordinateur n’aura pas réussi à poser tout seul un avion privé de moteurs sur une rivière (vol US Airways 1547, qui est pour moi le contre-exemple parfait du vol AF447), je ne me passerai pas de pilotes.

C'est un fleuve pour commencer qui est assez large (c'est important).
Note que c'est le seul exemple d'amerrissage commercial sans décès dans le monde et l'Histoire. Car c'est vachement compliqué à faire. D'habitude tu as une aile qui touche la mer avant l'autre ce qui entraine un pivotement de l'appareil et du coup tout le monde et tout le matériel vont dans tous les sens… Sans compter l'infiltration d'eau que cela peut occasionner.

Ce qui a été fait ce jour là relève de l'exploit, les circonstances étaient favorables (c'était au décollage, le fleuve était calme et il faisait jour) et les pilotes ne sont pas spécialement formés pour réussir cela de manière régulière / systématique.

Après on est d'accord, les pilotes sont encore utiles. Mais la machine les remplace de plus en plus (sur les aéroports Occidentaux, la quasi-totalité des atterrissages ne sont plus faits par des hommes) et de manière fiable.

Après tout si Pole Emploi devient efficace … que deviendront monster.fr / adecco / l'apec / indeed

Les sites que tu cites ne font selon moi pas concurrence aux sites dont tu parles. Cela ne s'adresse pas vraiment aux mêmes profils.

Pôle Emploi doit surtout être efficace pour les personnes ayant de réels difficultés à trouver un emploi, que ce soit à cause de la formation, des compétences ou de savoir gérer une procédure de recherche d'emplois. Ces sites ne font pas vraiment d'accompagnement mais surtout proposent des annonces (sur Pôle Emploi cet aspect est plus secondaire).

Un Pôle Emploi efficace pourrait justement aider ces sites, en ayant plus de candidats disponibles et de qualité !

ce n'est pas pour rien si ont est 25ème dans le classement de l'indice de 'Perception de la corruption' au niveau mondial

Que veux-tu dire avec cette phrase ?
25e est justement une bonne place, il n'y a que 24 pays dont la perception de corruption est plus faible que nous dans le monde (c'est moins d'États que l'UE en entier). On ne peut pas être tous 1er.

Puis après c'est une perception. Comme toute perception elle souffre de biais qui peuvent en plus différer d'un État à un autre. Ce n'est donc pas hyper rigoureux non plus (mais c'est difficile de faire mieux).

Typiquement, selon les français il y a 2 fois plus de musulmans dans la population qu'estimé. Un facteur deux ce n'est pas rien niveau perception. Donc que dire d'un phénomène qui est par essence caché ? Difficile à percevoir et à évaluer.

Mais pour l'instant je ne vois rien à l'horizon qui pourrait me faire changer d'avis.

Pourtant je trouve que les choses vont dans le bon sens pour pas mal de choses. De plus en plus de démarches sont dématérialisés. J'ai pu par exemple m'inscrire à l'ambassade en ligne en 30 minutes papiers en main le mois dernier. Le lendemain c'était validé. Les impôts, question / réponse / avis d'imposition et étalement de paiement par Internet, pareil très rapide et efficace. Certains peuvent s'inscrire sur les listes électorales en ligne aussi. J'ai eu des soucis avec la Sécu (les cons, ils m'ont tué), courriel et téléphone pour résoudre cela en 20 minutes. Pour la gestion associative, cela passe aussi par Internet aujourd'hui. Plus besoin des courriers ou d'aller à la préfecture pour changer le bureau de ton association. C'est cool non ?

J'ai une question vis à vis du droit courant ? Le site service-public est vraiment bien fichu, il est très clair et pratique. Tu n'as pas à naviguer pendant 20 ans sur des sites pas officiels pour comprendre des choses élémentaires. Que faire quand tu veux acheter une voiture ? Tout est expliqué, tu as les liens pour faire certaines choses en ligne, listing des papiers nécessaires et de la marche à suivre, tu ne peux rien louper. Et j’aimerais beaucoup que d'autres pays aient un service aussi bien foutu que celui-ci. Vraiment.

Et de plus en plus de services y passent. On gagne du temps des deux côtés, cela t'évite de prendre congé pour de la paperasse et à encombrer des locaux et attendre ton tour. Les fonctionnaires passent moins de temps à faire de l'accueil et peuvent faire du traitement par lot.

Et actuellement cela réfléchie au revenue universel. Cela fait son chemin. Si jamais c'est fait un jour, cela va simplifier grandement le droit social en supprimant pas mal de clauses à la con, pas mal d'aides diverses et variées dont on ignore même l'existence et il n'y aurait que très peu de procédures à faire en comparaison (la procédure pour toucher le RSA aujourd'hui est assez démentielle par exemple).

Honnêtement, de mon point de vue, cela va en s'améliorant. Il y a beaucoup à faire pour simplifier encore (notamment l'impôt, retraite ou Sécu qui ont trop de dispositions spécifiques et d'exceptions dans tous les sens). Mais quand je compare au passé, j'ai très rarement besoin d'aller sur place pour faire une tâche administrative aujourd'hui, et je peux obtenir les infos utiles sur Internet de manière officielle.

Un téléphone 100% libre n'existe pas ou peu, la quasi-totalité du temps cela va reposer sur des pilotes Android proprio pour avoir un maximum de compatibilité avec les téléphones sur le marché.

Cela dépend aussi si tu veux un modèle neuf ou d'occasion.

En OS alternatifs de disponibles sur le marché et qui proposent ce que tu veux tu as :

• Ubuntu Touch
• Replicant ou un Android pur
• Tizen
• SailfishOS

Le dernier n'est pas libre, seule les couches basses le sont et quelques applications. Le système va probablement être totalement libéré en 2017 mais sans garantie encore. En Europe les téléphones sont globalement cher (voir le TuringPhone) ou d'occasions (Jolla 1 et Jolla C). Certains se font importer le Jolla C indien (Intex) par eBay en neuf mais la 4G ne fonctionne pas ici du coup (pas les bonnes fréquences).

Tizen n'est pas disponible sur le marché européen mais tu peux faire de l'import depuis l'Inde aussi (Samsung Z1 à Z3). Mêmes contraintes niveau fréquences pour la 4G pour les modèles indiens.

Replicant ou Android pur, globalement n'importe quel téléphone Android qu'ils annoncent compatibles. Mais cela peut potentiellement te limiter certaines fonctions matérielles (pour Replicant surtout).

Ubuntu Touch est vendu sur quelques téléphones type Meizu ou BBQ sur Amazon je crois.

Et bien vous devriez! Cela aurait évité de nous faire perdre 10 ans avec vos 100 déclinaisons de distributions inbuvables.

Pardon, nierais-tu l'apport de la famille Red Hat dans l'écosystème d'un revers de main ? Car bon, je pourrais te retourner également le compliment.

On est bien d'accord, c'est bien Debian centrique, d'autres systèmes procèdent autrement (certains comme Fedora ne maintiennent que peu de compatibilité historique car ce n'est pas son but).

Etant pour le revenu universel, ces 54 000 personnes seraient au chômage dans ce cas… Et je pense que tout le monde s'en porterait mieux.

Tu le sais que le revenu universel n'empêchera pas le travail et de fait de chercher un boulot pour améliorer son confort de vie par exemple. En soit ils pourraient servir.

De mémoire Pôle Emploi expérimente d'autres façons de faire. Notamment laisser les débrouillards chercher un job (comme les ingénieurs) pour se concentrer sur ceux qui ont de réelles difficultés à trouver un emploi (car ils ne savent pas se vendre, faire un CV ou ont des qualifications inadéquats).

Ce serait bien que cela se généralise pour être plus efficace et utile.

Si tu tombes sur un presta intègre, tout va bien, évidemment. Mais si tu tombes sur un mec qui a décidé de t'entuber - et ça n'est pas marginal, j'y reviens - tu vas en chier. Si le projet part dans une mauvaise direction, difficile de lui dire "écoute, on est pas bien partis, on te paye le boulot que tu as fait jusqu'ici et on arrête les frais". Sauf à avoir découpé le marché en toutes petites tranches (et même à l'intérieur d'une tranche, ça peut merder), tu es tenu de payer l'ensemble.

Pour moi c'est un comportement normal.
Un contrat a été signé, s'il est respecté je ne vois pas le soucis. Rien n'empêche de se mettre d'accord hors clause de contrat, mais je ne vois pas en quoi c'est de l'entubage si cela n'aboutie pas.

Parce qu'à côté, l'entreprise qui fait le produit a probablement engagé des gars, fait peut être des formations, investi du temps dans ce projet que ce soit pour la réalisation comme les à-côté. Et tu voudrais que le donneur d'ordre puisse y mettre fin du jour au lendemain sans contrepartie ? C'est trop facile.

On est quand même dans le BA-BA du droit des contrats, et tout est fait normalement. Si en effet le service public souhaite une flexibilité du produit, des échéances ou avoir la possibilité d'y mettre fin avant, il faut élaborer les projets et contrats en conséquence c'est tout. C'est de leur responsabilité d'anticipé cela, pas au fournisseur.

Je ne dis pas le contraire.
Mais malgré tout, quand tu as un afflux mondial d'ingénieurs vers cette zone géographique qui sont aussi bien payés cela pose un soucis pour ceux qui ne font pas partis de cette classe sociale. Un déséquilibre assez fort.

Ce n'est pas spécifique à la Silicon Valley, cela existe dans la plupart des très grandes villes où les loyers au centre ville sont hors d'atteinte, ou même des pays entiers comme Monaco où la vie des monégasques ordinaire n'est pas évident par rapport à la population riche qui fréquente la principauté.

Tu restes très vague dans ta description des évènements. Je ne me prononcerais pas dessus.

source ?

Bah très simplement, dans mon boulot j'ai déjà vu des clients qui voulaient changer plein de choses mais sans payer plus (parfois pour de bonnes raisons, j'en conviens). Bah tant pis, ça ne se fera pas car cela a des impacts et qu'on ne peut pas faire le projet à perte pour faire plaisir.

Je suis sûr que le prestataire veut bien s'adapter aux demandes de l'administration, mais il faut payer.
Changer un projet en cours de route est toujours possible mais cela a un coût. Si le client a mal précisé son besoin au départ, il est normal que la correction demandée soit facturée.

C'est trop facile de dire que ton fournisseur n'est pas flexible si de ton côté tu ne souhaites pas être flexible (vis à vis du budget) non plus. Ce serait un développement interne que le surcoût serait là aussi (car il faut refaire le design, une partie du code tout cela qui prennent du temps).

Je ne crois pas que les détenteurs des capitaux soient les plus réfractaires (après tout, gérer un employé et le droit social c'est plus chiant qu'un robot).

Les politiques commencent à y réfléchir enfin. Pour le moment le principal obstacle semble venir des citoyens eux mêmes, une bonne partie ayant peur que cela ne fasse des assistés de partout. Cela ne pourra pas se faire sans un minimum de consensus au sein de la population.

Là dessus je suis d'accord.