Renault a écrit 7123 commentaires

  • [^] # Re: Élections

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal #LaDictatureQuiVient Wi-Fi interdit, Tor bloqué, backdoors… les nouvelles idées au gouvernement. Évalué à 5.

    Ben oui, mais dans le cas ou les deux alternatives sont pourries, et qu'il décide d'aller plutôt à la pèche, on se retrouve avec des aigrefins corrompus, et

    Si le citoyen préfère aller pêcher que d'aller voter ou d'exercer une activité politique, c'est son droit, mais il doit en assumer les conséquences.
    Si tu te fous de la politique, tu ne peux pas t'attendre à ce qu'elle aille dans ton sens.

    Sinon, bon, en général tu n'as pas que 2 choix dès le premier tour. Puis tu omets aussi de dire d'où vient ces choix. Ces gars n'ont pas débarqué par hasard, par surprise, ils ont suivi des sélections au sein du parti qui les soutient.

    Et les partis sont gérés par qui ? Par des citoyens. Ces mêmes citoyens qui peuvent évoluer au sein d'un parti ou affecter son évolution.

    Mais si en effet la population ne souhaite pas s'impliquer dedans, elle devra choisir entre des propositions qui ne lui correspondent pas. Mais à qui la faute ? Si un LL ne te plaît pas mais que tu ne t'impliques pas dans son développement (rapports de bogues, soumissions de patchs et autres), cela te choque ? Non, pour la politique c'est pareil…

    Faut arrêter de croire que les bons candidats et bons programmes tombent du ciel, ce sont les gens qui s'investissent dedans qui les élaborent.

    Nan mais on s'en fout que tu (et moi) on soit "pour" ou "contre" hein ya pas de peine d'inégibilité

    Bah si, plusieurs politiques n'ont pu participer en tant que candidats à des élections suite à une décision judiciaire.
    Mais cela est en général le cas pour seulement le vote qui suit la condamnation.

    Peut-être aussi qu'ils sont fatigués d'essayer. Tant qu'on est dans les hypothèses à considérer.

    La politique c'est un investissement important pour que le pays soit géré correctement, pour trouver les consensus. Si la population est fatiguée de contrôler ses dirigeants, je n'ose imaginer si elle devait se prononcer systématiquement sur toutes les lois… Faut rester un minimum réaliste, suivre la politique demande un effort important. On peut ne pas vouloir payer ce prix là, mais alors on n'a pas à se plaindre que sa voix ne compte pas.

  • [^] # Re: Les citoyens

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal #LaDictatureQuiVient Wi-Fi interdit, Tor bloqué, backdoors… les nouvelles idées au gouvernement. Évalué à 6.

    Comme une motion de censure peut être déposée à tout instant, de fait, si l'AN veut un autre gouvernement, elle peut l'exiger que ce soit par le biais du vote de confiance ou pas.

    Donc, le gouvernement n'est jamais libre de tout mouvement. C'est la raison pour laquelle les cohabitations existent, sinon tu penses bien que si d'un point de vue juridique Chirac et Mitterrand avaient pu éviter cela, ils l'auraient fait.

  • [^] # Re: Élections

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal #LaDictatureQuiVient Wi-Fi interdit, Tor bloqué, backdoors… les nouvelles idées au gouvernement. Évalué à 6.

    Oui oui, bien sur, ce député rempli de casseroles qui se retrouve maire de ta ville, tu l'as bien cherché, c'est de ta faute, tu savais ça ? :)

    C'est de la faute de la population en général, pas d'individus en particuliers.

    Tout le monde peut candidater, tu as en général une bonne poignée de candidats pour chaque scrutin voire plus pour d'autres comme les présidentiels.

    En plus, nous vivons dans une époque où l'accès à l'information n'a jamais été aussi facile. Il est aisé d'étudier le passif de chaque candidat. On a même des sites institutionnels qui fournissent énormément d'informations sur l'élaboration des lois, quel député dit quoi. Pour les plus fainéant, on a même une chaîne télévision gratuite et disponible partout pour mettre en avant les débats parlementaires.
    Sans compter le marketing, grâce à Internet tu peux aussi avoir une promotion nationale a un coût assez faible. Ce n'est pas rien.

    Bref, si la population a décidé de reconduire un politique plein de casserole c'est qu'elle l'a voulu, soit parce qu'elle refuse de prendre ses responsabilités en se présentant ou en faisant la sélection au sein des partis, soit parce qu'elle a ignoré le passif du candidat en question.

    Boh non. Les audiences, les condamnations, c'est bon pour les électeurs, allons.

    Tu dis ce que je n'ai pas dit.
    Je ne suis pas du tout contre des peines d'inéligibilité plus fortes qu'aujourd'hui. Au contraire.

    Cependant, on ne peut pas dire que si la justice ne fait rien, alors le citoyen reste impuissant. C'est lui qui décide quel papier mettre dans l'urne. C'est lui qui finalement accepte de reconduire ou pas ce type de profil. La population peut changer le cours des choses si elle le veut, mais peut être qu'elle ne le veut pas cela doit aussi rester une option sérieuse à considérer hein.

  • [^] # Re: Les citoyens

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal #LaDictatureQuiVient Wi-Fi interdit, Tor bloqué, backdoors… les nouvelles idées au gouvernement. Évalué à 4.

    Et ?
    Cela ne contredit rien à ce que je dis.

    Ce que je dis, c'est que si les parlementaires avaient renversé le gouvernement à cause du 49.3, Hollande aurait été contraint de changer sa politique avec un nouveau gouvernement. Et Hollande ne pourrait pas imposer n'importe qui, car après avoir renversé un gouvernement, les parlementaires auraient déjoués tous les votes de confiance nécessaires pour avoir un résultat de compromis acceptable.

    La droite n'a rien à voir dans tout cela, sauf si Hollande fait le pari d'avoir un premier ministre ralliant la droite et une portion du PS, cas peu probable.

    Ou alors Hollande à la fin dissout l'AN, mais politiquement il ne gagnerait rien surtout dans l'optique d'une présidentielle, ce serait plus facile d'accorder un premier ministre moins intéressant pour lui pour éviter d'en arriver là, car il est clair qu'il perdrait sa majorité.

  • [^] # Re: Les citoyens

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal #LaDictatureQuiVient Wi-Fi interdit, Tor bloqué, backdoors… les nouvelles idées au gouvernement. Évalué à 6.

    Pas de tout, tout gouvernement doit recevoir l'approbation du Parlement pour exercer. Sinon dans ce cas de figure il n'y aurait jamais de cohabitation possible si le Président choisi qui il veut sans opposition possible…

    Par contre le Président peut dissoudre l'Assemblée Nationale. Malgré le précédent de Chirac qui montre qu'on peut faire ça sans raison, un tel cas de figure serait peu probable pour Hollande…

  • [^] # Re: Les citoyens

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal #LaDictatureQuiVient Wi-Fi interdit, Tor bloqué, backdoors… les nouvelles idées au gouvernement. Évalué à 7.

    L'occasion s'est présentée plusieurs fois, depuis le début de la législature ils auraient pu agir. C'est le but du parlementaire de savoir faire opposition à son ex-chef de file au moment nécessaire.

    Actuellement, si le LR les menace, c'est probablement parce qu'ils n'ont pas agi assez tôt. S'ils l'avaient fait à temps, cela aurait pu au contraire les porter bien plus loin qu'ils ne peuvent l'espérer aujourd'hui.

  • [^] # Re: Élections

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal #LaDictatureQuiVient Wi-Fi interdit, Tor bloqué, backdoors… les nouvelles idées au gouvernement. Évalué à 6.

    Je réponds également à Martin Peres :

    Quand un peuple n'arrive meme pas à faire que des hommes condamnés par la justice n'aient plus de nouveau mandats, on peut se demander où est notre pouvoir ;)

    Le peuple a le pouvoir de ne pas reconduire des politiques condamnés par la justice. D'ailleurs j'ai vu pas mal de propagande de campagne mettre l'accent sur les déboires judiciaires des adversaires en citant les noms et les condamnations. La population peut donc faire le ménage tout seul, il n'a pas besoin d'un juge pour forcer cela. Ou alors on considère la population comme incompétente, mais dans ce cas vouloir une démocratie directe en même temps me semble contradictoire.

    Quand est-ce qu'on va rendre ces hommes politiques redondant et qu'on va enfin se rendre compte qu'on a amplement les moyens techniques pour une démocratie plus directe!

    Il n'y a pas de moyens de voter électroniquement en assurant le secret du vote et la sincérité du scrutin. Du coup cela me semble illusoire.
    La seule méthode fiable impliquerait la diffusion publique des votes de tout le monde pour chaque loi. Sur un site qui parle de vie privée, exposer ainsi les opinions de tout le monde me paraît inconcevable.

    on a un vrai choix dans le vote ? Sous-entendu dans notre belle démocratie n'importe qui peut se présenter peut importe sa condition sociale.

    Tout à fait, tout le monde peut le faire. D'ailleurs on a même un postier qui a fait l'expérience. Preuve que c'est possible.

    D'autant plus que le président n'est pas le poste le plus important (Constitutionnellement, il est plutôt faible sans Parlement à sa botte). Être députés, maires, élus aux conseils départementaux ou régionaux sont accessibles, on a vu de tout à ces postes là.

    Et avant de penser présidentiel, il semble logique d'avoir une visée plus locale d'abord.

    Ne pas oublier que le scrutin n'est que l'aboutissement d'un processus politique long mais où on peut s'impliquer. Typiquement s'inscrire et participer à un parti nouveau ou existant. N'importe qui peut y entrer ou fonder le sien, c'est via les adhérents du parti que la campagne peut fonctionner. Car ils relayeront médiatiquement les propositions et donneront les fonds nécessaires à ce but (le candidat n'a pas à avancer de sa personne beaucoup d'argent). D'autant qu'on a de la chance de vivre dans un pays où la plupart des médias nationaux ont des contraintes médiatiques sur la question, mais aussi que l'État rembourse partiellement les frais de campagne… Aux États-Unis la situation est typiquement bien plus difficile.

    La politique demande un investissement permanent par essence, si déjà vous ne participez à aucun parti et de fait à aucune primaire ou pré-primaire, ne vous étonnez pas d'avoir de la merde comme choix car d'autres ont choisi pour vous ! Mais chacun peut y intervenir à toute étape du processus.

    Mais oui, tout cela demande du temps, du courage et des idées (idées qui intéressent la population en tout cas).

  • [^] # Re: Les citoyens

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal #LaDictatureQuiVient Wi-Fi interdit, Tor bloqué, backdoors… les nouvelles idées au gouvernement. Évalué à 4.

    Chaque citoyen qui veut voter pour une loi ou contre, pourrait le faire. Chaque député représenterai donc toutes les personnes de sa circonscription qui n'ont pas voté pour une certaine loi.

    L'idée semble séduisante mais j'y mets deux bémols :

    • Si la population a du mal à choisir ses représentants correctement, je n'ose imaginer si elle doit décider pour n'importe qu'elle loi ;
    • En pratique, ta solution est impossible. Notamment garantir un vote secret et facilement vérifiable ce qui exclu tout vote électronique.

    Au contraire, on a le 49.3 qui donne les pleins pouvoirs à l'exécutif, super!

    Je rappelle que le 49.3 a un contre-pouvoir, le parlement peut descendre le gouvernement. Ce n'est pas rien, c'est même extrêmement puissant.
    Le problème réside donc dans les parlementaires dans ce cas qui n'ont pas osé porter leur conviction jusqu'au bout.

    Ce sera donc aux électeurs de faire sanction de ce résultat, mais est-ce qu'ils le feront ? J'en doute.

  • [^] # Re: Demande d'explication

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une grosse tuile pour GNOME Maps. Évalué à 3.

    Pas tant que cela.
    Les cartes sont des images qui se compressent bien (car peu de nuances de couleurs et de large zone à couleur unie). De plus, le serveur peut avoir le données en cache que ce soit des données brutes comme des rendus ce qui accélère le traitement de son côté.

    Il ne faut pas oublier qu'en face le périphérique peut être un ordinateur bas de gamme voire une tablette qui ne sont pas forcément taillés à gérer un grand volume de vectoriel.

    Bref, le vectoriel n'est pas forcément très avantageux.

  • [^] # Re: Newbie

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Nouvelle version de développement de GIMP: 2.9.4. Évalué à 7.

    Étant donné la taille du texte, la qualité de rédaction, le choix des captures d'écran, etc. 30 minutes c'est très rapide.

    Pour te donner un ordre d'idée, je pense que j'aurais besoin de 4 fois plus de temps pour parvenir à un résultat similaire sur un sujet que je connais bien. Bref, même si c'est 45 minutes par exemple, ça reste un très bon temps.

  • [^] # Re: stupide

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Internet, 5G et chantage. Évalué à 7.

    Il faudrait peut-être se plaindre du responsable réel. Si Free Mobile ne fonctionne pas à Paris, c’est parce qu’Orange ne fait pas correctement son service d’itinérance, pour lequel le client Free Mobile paie !

    C’est d’ailleurs un comble si les clients Free Mobile parisien basculent de Free Mobile à Orange pour retrouver du réseau… Ça n’a aucun sens, puisqu’ils passent d’Orange à Orange. Peut-être que Free Mobile pourrait diligenter une enquête… Peut-être que le fournisseur de tuyau n’est pas tout à fait neutre… J’dis ça j’dis rien.

    Vu le prix et l'image de merde que cela donne à Free les histoires avec Orange, s'ils ne portent pas plainte c'est je pense parce que Orange respecte bien le contrat signé avec Free tout simplement.

    Ne pas oublier que l'itinérance d'Orange ne doit pas être un service de haute qualité pour les usagers de Free. C'est un réseau d'appoint pour pallier les carences de couverture de Free pour s'assurer un minimum de clients au lancement.

    Donc personnellement je ne cracherais pas sur Orange qui respecte le contrat (sinon Free aurait saisi l'ARCEP ou les tribunaux, ils savent faire ça très bien d'habitude) mais sur Free qui n'a pas voulu signer un chèque plus gros pour améliorer le service.

    Perso je suis chez Free depuis longtemps en grandes villes et j'ai peu de problèmes avec. L'itinérance avec Orange devient vraiment rare.

  • # Mauvaise expression dans le titre

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Safe Harbor est mort, vive Safe Harbor !. Évalué à 0. Dernière modification le 12 juillet 2016 à 16:36.

    Comme d'habitude, l'expression "le roi est mort, vive le roi" est mal interprétée en pareilles circonstances.

    En effet, le "vive le roi" fait référence au nouveau roi qui succède immédiatement après le décès de son prédécesseur pour garantir la continuité à la tête du royaume.

    Du coup, Safe Harbor est mort, vive Privacy Shield !

  • [^] # Re: 5G vs EDGE ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Internet, 5G et chantage. Évalué à 7.

    car une société de droit privé a pour seul but de faire du profit, que ça plaise ou non.

    Je n'aime pas cette généralisation abusive.
    Le but d'une entreprise peut être de faire un service rendu à ses clients ou à la population en général. Ce n'est pas incompatible.

    Il n'y a pas vraiment de but pour une entreprise en tant qu'entité légale, son but est déterminé par celui de ses propriétaires. Certains voudront amasser le plus d'argent possible, d'autres pas. Beaucoup de petites entreprises voire d'indépendants n'essayent que de vivre de leur activité de manière correcte, sans amasser le plus d'argent possible, le surplus amassé servant qu'à l'investissement ou en cas de périodes de vaches maigres.

    Où est le but ultime de faire du profit (surtout un maximum) ? Nul part, les contraintes sont juste de payer ses factures, impôts et de respecter le code de travail. Le reste est libre, dont celui de faire autrement.

    Bref, ce n'est pas incompatible, bien qu'il est vrai que c'est rarement la préoccupation des grandes entreprises.

  • [^] # Re: Ou est-ce que je me plante ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Top 500 des supercalculateurs de juin 2016. Évalué à 8.

    dans le domaine de la physique appliquée (simuler des phénomènes physique)

    C'est quand même un gros morceau. Dedans tu as des calculs pour la mécanique des fluides pour concevoir les avions, bateaux ou voitures de compétitions… Cela inclus aussi la prévision météorologique.

    Tu as les calculs de balistiques, pour les armées, les simulations du nucléaires pour arrêter les tests réels de ces armes.

    Tu as probablement des calculs de structure en architecture pour s'assurer que le bâtiment résiste à toutes les conditions.

    En géologie c'est utilisée par exemple Total pour déterminer si les études sur une zone pourrait donner du pétrole ou pas.

    Tu as certaines machines comme le LHC au CERN qui génèrent une quantité astronomique de données à traiter. Un supercalculateur peut être nécessaire pour exploiter cela.

    Sans oublier la recherche fondamentale qui peut en avoir besoin, notamment en mathématiques pour démontrer / valider / vérifier des conjectures ou théorèmes (certains théorèmes démontrés par ordinateur nécessitent cette puissance).

    Tu oublies aussi certainement les entreprises qui ont de grosses données à manipuler très régulièrement comme les assurances ou les banques. Tout le "big data" peut nécessiter de telles configurations suivant le but visé.

    Bref, il y a un marché, un réel besoin pour de telles machines et cela ne risque aps de s'arrêter de si tôt.

    Ce qui est bluffant, c'est de se dire que nos machines modernes haut de gammes seraient en tête du top 500 d'il y a 15 à 20 ans seulement ! Même si la progression de la puissance des machine ralentie, cela laisse entrevoir malgré tout le potentiel qu'on pourrait avoir à la maison un jour.

  • [^] # Re: Non

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pour sauver AbulÉdu, nous lançons une campagne de financement participatif. Évalué à 3.

    ET Redhat reste un nain…alors que c'est l'exemple dit 'emblématique'.

    Mouais, je ne dirais pas que Red-Hat soit un nain, tu connais beaucoup de boîtes qui font 2 milliards de dollars de chiffre d'affaire annuel ? À titre de comparaison, Microsoft c'est 93 milliards environ, pour une entreprise leader sur le marché de la bureautique et qui vend aussi des consoles, des téléphones et autres jeux… (donc plus diversifié que seulement du logiciel).

    Je ne trouve pas que Red-Hat soit petit, surtout sur son segment de marché.

  • [^] # Re: Mono-culture

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Top 500 des supercalculateurs de juin 2016. Évalué à 3.

    Sans compter que rien n'indique quel scheduler est utilisé dans ces machines hors normes, probables qu'ils utilisent des solutions maisons.
    Sans oublier également que ces machines exécutent des tâches qui n'ont rien à voir avec ceux d'un ordinateur personnel, et de fait qui peuvent mieux exploiter le scheduler natif par exemple.

  • [^] # Re: Mono-culture

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Top 500 des supercalculateurs de juin 2016. Évalué à 6.

    je ne m’en plaindrais pas mais que les BSD soit complètement absents du classement m’étonne toujours.

    Les *BSD n'ont de mémoire jamais dépassé sérieusement la dizaine d'unités.

    Ce sont de très bons OS et DragonflyBSD me paraîtrait même être le choix évident.

    Déjà, on constatera qu'une part de l'attrait de Linux dans le secteur provient de l'aspect commercial avec des éditeurs pour en assurer le support, gérer le développements et qui ont probablement une expertise dans le secteur. C'est le cas pour entre un quart et un tiers des machines ce qui n'est pas négligeable.

    L'autre raison est sans doute historique, la même raison qui fait que Linux a globalement détrôné *BSD partout. Notamment l'incertitude concernant la viabilité juridique du projet.

    Et une fois que Linux a commencé à décoller dans le secteur, cela fait une boule de neige : plus d'expertise humains et logiciels autour, code adapté à ce cas d'usage, développement de distributions commerciales, etc.

  • [^] # Re: Rien sur les spécificités du nouveau bébé 1er du top 500 ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Top 500 des supercalculateurs de juin 2016. Évalué à 4.

    Déjà la proposition initiale me semble mensonger :

    Concernant le processeur, RISC et fait maison, des changements s'annonce, Intel est, avec le Tianhe-2, à la seconde position, complètement largué,

    Il ne faut pas oublier que le 2e du classement est sorti en 2013 avec des Intel qui ont au moins 2 générations de retard par rapport à ceux d'aujourd'hui.

    La performance des chinois reste impressionnant, mais on ne compare pas non plus ces processeurs maison avec les derniers Intel ce qui biaise le résultat.

    du coup ça fait de la perte de puissance à cause de cette conversion permanente, alors qu'une tonne de serveurs ont que des logiciels libres (LAMP etc) compilable pour toute architecture et où beaucoup de choses sont parallélisables. Mais pourquoi donc on n'a pas de concurrent qui propose une puce compétitive face à un Xeon 10 cœurs par exemple?

    Intel a déjà tenté de faire autre chose que du x86 avec Itanium et vue la réussite commerciale, on peut comprendre qu'ils ne s'aventurent pas trop dans ce genre d'expérimentations.

    De plus, le passage CISC -> RISC n'est pas si coûteux que tu ne le crois, surtout qu'aujourd'hui Intel a tellement de transistors dans une puce qu'ils ne savent littéralement pas quoi en faire (ajout monstrueux de mémoire cache, ajout de cœurs, ajouts d'instructions fantaisistes, etc.). S'il est possible de gagner légèrement en performance là dessus, cela n'est clairement pas suffisant pour mériter un changement d'infrastructure.

    Intel malgré tout maitrise le x86 et a des performances excellentes. Même sur la question énergétique ils ont grandement comblé le retard.

    est-ce que ce genre de nouveau CPU peut un jour concurrencer Intel sur des "petits serveurs à base d'OS open source"?

    Pour qu'une autre architecture gagne, il faut des sous et des fabs à la hauteur de l'enjeu. ARM a bien percé en 10 ans (même si Intel est loin d'en mourir) et cela a favorisé la renaissance de la portabilité dans l'industrie logicielle ce qui à terme pourrait favoriser l'émergence d'une autre architecture.
    Si le gouvernement chinois met beaucoup de moyens, il se pourrait bien que le x86 et ARM soient concurrencées sérieusement.

    Et si en bonus ça peut botter les fesses d'Intel qui s'endort sur ses lauriers depuis qu'il a tué AMD (qui fait que le a figuration depuis des années tellement ses CPU sont décevants de nos jours)…

    Je ne trouve pas qu'Intel s'endorme tant que cela sur leurs lauriers. Il y a eu beaucoup de progrès sur la consommation énergétique et la performance du GPU. Il devient difficile pour eux de faire mieux.

    Là où ils s'endorment est je dirais du côté commercial, l'abandon du processeur Atom en est d'ailleurs la preuve de cet échec.

  • [^] # Re: logiciels libres, esprits fermés

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Meta chat. Évalué à 2.

    Mes grands ont 11 et 9,5 ans. Mon fils (11) passerait sa vie sur l’ordinateur, faire du python, du minecraft, du scratch… ce n’est pas inintéressant en soit, mais il me semble important qu’il fasse autre chose : voir la lumière du jour, nager, faire du vélo, de la voile, jouer de la musique…
    Ma fille 9,5 ans passerait sa vie à lire, mais ça me semble important qu’elle fasse aussi autre chose : voir ci dessus.

    Quand ils seront adultes, il me remercieront ou me détesteront de les avoir obligés à s’ouvrir l’esprit, à avoir l’habitude de faire du sport pour être bien dans sa tête et son corps.

    Je ne parlais pas des limitations temporelles de la dite activité, je parlais des interdictions pures et simples de certains usages de la machine.
    Varier les activités est une bonne chose oui, mais cela ne doit donc pas aller à l'interdiction de la pratique d'une activité sur la machine non plus. ;-)

  • [^] # Re: logiciels libres, esprits fermés

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Meta chat. Évalué à 10.

    As-tu des enfants ? Si oui sont-ils des pré-ado ? Je comprends parfaitement l'idée d'interdire facebook. Et je ne vois pas le rapport avec le fait d'être réfractaires aux nouvelles technologies.

    Chaque parents est en effet responsables de l'éducation de ses enfants et sont de faits seuls juges. Cependant il est vrai, limiter le lien social par la technologie est assez aberrant alors qu'on est sur une communauté ici même assez liée par ce genre de liens.

    Je rejoins encore une fois l'auteur du journal, rien ne vaut une vraie rencontre avec ses potes pour aller faire du vélo, jouer au foot, construire une cabane dans la forêt,…

    Ça, je ne suis cependant pas d'accord. Toujours à valoriser les rencontres réels, physiques au détriment du virtuels, comme si une rencontre dépendait surtout du lieu où cela se produisait plus que le contenu.

    Je présume que les parents d'ados n'ont pas vraiment connu Internet quand ils ont été adolescents. Moi si. Et cela a été libérateur, il était possible que j'échange avec des gens (dont des adultes) sur des sujets qui me passionnaient dont c'était difficile de trouver des locuteurs dans ma famille ou mes amis d'école.

    J'ai des amis dont l’essentiel des discussions ont eu lieu sur Internet, faute de la distance physique. Mais je ne considère pas ces relations comme moins bonnes car on a pas construit de cabanes à l'époque ensemble. J'ai même connu ma femme à l'adolescence sur Internet et je ne regrette rien.

    Bref, c'est étonnant quand même d'entendre ce genre de discours au sein d'une communauté qui communique essentiellement (mais pas que) par Internet ce qui n'empêche pas des liens de travail ou d'amitié très forts pour certains. Du coup, pourquoi priver les adolescents de cela aussi ? Eux aussi ont probablement des passions ou centres d'intérêts difficiles à communiquer uniquement avec leurs relations physiques.

    Après, cela n'empêche pas un contrôle de l'activité notamment temporel pour éviter les abus et autres. Mais les priver de manière totale ne me semble pas adaptée à notre époque.

  • [^] # Re: Ironique

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Bibliothèque d'Alexandrie des logiciels libres. Évalué à 4.

    Tu vois les avocats d'Apple admettre que le code sources des premiers OS tombent dans le domaine public dans 30 ans? À mon avis, la logique "pure" va constituer à différencier le binaire (qui n'a aucun intérêt 70 après) et le code source (qui va contenir éventuellement des trucs que la marque n'a pas tellement intérêt à publier, comme des backdoors, des gros bugs, etc).

    Une œuvre qui entre dans le domaine public ne constitue pas une obligation de publication par son auteur. Pour preuve, quand un film finira dans le domaine public, cela donnera libre court à le modifier, l'adapter ou de s'en inspirer. Mais ce n'est pas pour autant que tu auras accès aux sources du film : les dialogues, les notes du réalisateur, les bandes d'images ou sons d'origines avant la post-production et l'ajout d'effets et autres filtres, etc.

    Donc le code sera dans le domaine public mais comme seul Apple et ses employés y ont accès, cela ne changera pas sauf si un employé ou l'entreprise souhaite diffuser le dit code.

    Par contre, pour le particulier cela lui ouvre légitimement le droit de faire une copie du système, l'analyser, le décompiler, en faire un clone propre à partir de cela sans être inquiété. Mais c'est assez laborieux et il est probable que peux de systèmes en bénéficient.

  • [^] # Re: Problème du prix

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Financer le web proprement grâce à la pub et une paire de modules Firefox. Évalué à 2.

    SFR Presse va en ce sens tout comme l'offre de VOD via Vivendi.
    Mais c'est assez différent malgré tout SFR ne fait que de proposer le catalogue que le capital de son entreprise possède ce n'est pas plus global encore.

    Non c'était d'autres initiatives mais je ne trouve plus les noms. :/

  • [^] # Re: je comprends pas...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal La pétition anti Brexit. Évalué à 2.

    Peut être peut être pas. Difficile à dire.
    Et cela ne me paraît pas pertinent d'imaginer ce cas hypothétique, en l’occurrence le tableau mentionné est trompeur et le choix final est bel et bien obtenu de manière parfaitement normale et démocratique.

  • [^] # Re: Problème du prix

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Financer le web proprement grâce à la pub et une paire de modules Firefox. Évalué à 3.

    Rah je n'arrive pas à trouver d'autres initiatives de ce genre pourtant j'avais les noms en tête à une époque.
    Mais en somme, il y a des prototypes d'équivalent à iTunes ou Netflix mais pour la presse. À savoir oit un abonnement global pour lire de manière illimité un certains nombres de magazine ou journaux, et un autre où le paiement se fait par article mais à un prix bien plus faible qu'un abonnement auprès du dit journal.

    Ces initiatives vont je pense percer à terme, tout comme l'ont fait d'autres mesures pour la musique ou les films et séries. Et c'est je pense une bonne chose.

  • [^] # Re: Slackwariens/puristes complètement déconnectés de la réalité

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Slackware 14.2. Évalué à 10.

    Ben ouais, faut dire que tout est fait pour que les bugs de X11R6/XFree86/Xorg ne soient pas corrigés de manière à pousser un truc de plus. Si tu utilises X11 uniquement en local, cas majoritaire d'une utilisation desktop par des particuliers, il n'y a aucun risque de se faire pirater quoi que se soit par les chinois du fbi.

    Toi tu n'as vraiment rien compris.
    Ce sont les développeurs de X11 eux mêmes qui trouvent l'architecture du système mal foutu et le code non maintenable qui ont préféré faire Wayland que de corriger les défauts profonds de X11.

    Et les soucis de sécurité de X11 sont réels et sérieux ! On est loin d'être exempt de failles en dehors de l'usage réseau du système.

    Car actuellement toute application X11 peut capturer toutes tes frappes claviers, même sur une fenêtre qui n'est pas la sienne, toute application peut dessiner par dessus une autre et ainsi te faire croire par exemple visuellement que la page ouverte sur Firefox est du HTTPS même quand c'est faux. Etc.

    De plus ça me saoule particulièrement de systématiquement invoquer la pseudo sécurité du système, lorsqu'on sait tous pertinemment que toutes mesures de sécurités seront tôt ou tard contournées.

    Donc pour toi quand un protocole comme X11 est définitivement non sûr, tu ne vois pas le soucis de continuer à l'utiliser car son remplaçant en aura aussi un jour ? J'espère que tu appliques cela pour toi, tu devras avoir un beau système bien troué.

    Ouais, c'est 'achement important le plug and play pour brancher deux haut-parleurs et un micro à la noix une fois pour toute. Et ils font bip et blink et flash…

    Tu oublies qu'on n'est plus dans un monde où le système est configuré qu'une fois car c'est un fixe où tout est branché en dur. On a de plus en plus de périphériques mobiles qui s'associent avec d'autres pour certains usages. Et PA répond à ce besoin grandissant (qui ne te concerne pas, mais qui intéresse d'autres personnes).

    Ouais c'est vrai que c'est super intéressant de se retrouver avec un environnement qui tente par tout moyen d'imiter Windows avec notamment sa base de registre centralisé qu'il suffit de la planter pour détruire une machine.

    Faut arrêter avec cette histoire de base de registre que ce soit du côté Gnome comme Windows. Aujourd'hui casser un système uniquement par ce biais il faut être vraiment fort. On casse plus vite le système avec des fichiers WTF dans /etc que dans ce fameux fichier tant décrié…