reno a écrit 3879 commentaires

Je suis d'accord avec sbi: tu dit que le rendu de Word n'est pas terrible, bah ca a a peu pres la même créditibilité que "KDE est laid" par un Gnomeur et vice-versa.

Je reproche plein de chose a Word: son format fermé, son ergonomie pourrie: un traitement de texte qui prend des initiatives (mauvaise), dans mon dos, beurk!
Mais pour le rendu franchement, je n'y trouve rien a redire..

Par contre j'ai remarqué (il y a quelques années) que les document fait a partir de Latex mettait souvent les images en fin de chapitre: beurk!
J'imagine que cela doit etre plus simple comme cela avec Latex ou y-a-t-il une autre explication?

A propos de qualité: quelqu'un a-t-il fait un benchmark entre le driver libre d'une carte ATI sous Linux et le driver d'ATI sous Windows?

Je sais que le driver de NVidia fournit des performances quasiment identiques sous Linux et sous Windows: NVidia a bien fait le portage, encore qu'on puisse regretter qu'ils n'utilisent pas DRI (il y a peut-etre des raisons techniques a cela).

Pour info, Doom3 n'est prévu sous Linux que pour carte NVidia pour le moment. J'imagine que J. Carmack ne doit pas trouver le driver ATI suffisant pour faire tourner Doom3 correctement ou bien ??

PS:
j'hesite a acheter dans le futur une R300 ou une NV30, pour le moment j'ai une Radeon.

Youpi est peut-etre un peu fort: si j'ai bien compris, les compilateurs de HP, Intel qui sont censés implémenter l'ABI standard rangent de 2 manieres differentes les éléments lors d'un héritage.

L'ABI "standardisée" c'est pas gagné, gagné!
Apparemment c'est le standard qui se contredit lui-même.. :-(

Juste pour remettre les choses a leur place: c'est Netscape qui avait commencé a mettre en place ses propres tags: BLINK si je me souviens bien..

Toute jolie? Ca depend!

J'ai fait mon CV avec Word97, comme d'habitude dans ces cas la, on tasse, on joue avec les marges pour que tout tienne sur une page.

J'envois mon CV par mail, puis plus tard je l'ouvre avec Word2000: beurk mon CV ne tenait plus sur une page et une ligne avait deborde sur la page d'apres..

Avec les PDF au moins tu es sur de la presentation mais ce n'est pas forcement joli pour autant: ca depend des fontes utilisees, parfois quand tu n'as pas la fonte, le resultat est tres,tres moche..

Celle la, j'ai eu du mal a comprendre.
Ca date le BASIC!!!

Sinon comme vieux souvenir aussi: apres avoir un cour sur les sémaphores, j'ai eu un grand respect pour Dijkstra..

Je l'ai lu, il y a quelque temps, ma premiere reaction: il y a du boulot!!

Ca va prendre du temps tout ça..

Bon courage aux codeurs.

Euh, cela m'etonnerait: j'ai installe le patch preempt kernel sur ma Mandrake: aucune difference avant ou apres (c'etait sur un Celeron 333).

Pour moi les differences releves sont:
- boot plus rapide: Mandrake installe plus de demons par defaut: j'ai divise par deux le temps de demmarage de Mdk en viran des demons.
- lancement de Konqueror plus rapide: une version differente la glibc peut changer beaucoup de choses.

Mais les optimisations doivent bien aider quand meme, Mandrake n'etant configure que pour Pentium..

Juste pour etre maichan, tu as rajoute le chemin dans ton LD_LIBRARY_PATH?

Bon OK -1, je n'ai pas pris encore mon cafe.

Mais j'ai beau faire de l'info depuis 10 ans, les méthodes je n'ai jamais trop compris.

J'ai eu un cours sur Merise a Supélec --> beurk!
L'idée que j'en ai retenu c'est que cela ferait énormément de paperasserie en plus sans grand intérèt.
Peut-être que je me trompe, je n'ai jamais utilisé Merise "pour de vrai": c'était passé de mode quand je suis sorti de l'école :-) Ouf!

Apres il y a eu UML, bon plein de grand terme grandiloquent pour des graphiques bien joli sur des petits exemples, mais qui a mon avis doivent tourner rapidement au plat de nouille sur des projets complexe.. Oui je sais on peut hierarchiser mais bon ce n'est pas forcement plus facile a comprendre pour autant.
Les use case, ok c'est tres bien m'enfin il n'y a pas besoin d'UML pour savoir que des "scénarios typique d'utilisation" aide beaucoup à comprendre de quoi on parle.

Bref beaucoup de vent pour des solutions miracles, beurk!
Sinon n'importe quelle méthode, appliquée intelligeament (c'est là le noeud du problème), pourquoi pas?

Je penses que pour Berlin, c'est un probleme de technologie: C++ et Corba pour un truc bas niveau, ca n'attire pas grand monde..

Mais pour toutes les alternative a X:
1) je pense que la majorité des gourous ne sont pas forcement intérresse par le cote XWindows: il n'y a qu'a voir la lenteur de l'évolution de X.

2) Et si tu prends la "philosophie" Unix, c'est faire évoluer l'existant en permanence ,ex: sh -> ksh -> perl (beurk!)-> ruby|python (miam!) donc ça ne m'étonne pas que l'approche une couche sur une couche sur une couche, rencontre plus de succes..

Personellement, j'espere qu'un jour on va tuer X, mais je ne sais qui est le mieux parti pour le remplacer: Berlin,DirectFB,Qt/E,PicoGUI..

Un de ces jours il faudra que je regarde le(s)quel de ces projets est capable d'utiliser les accelerations 2D des cartes videos, voire 3D pour faire des effet 2D comme la derniere version de MacOSX et la future version de Windows.
Je sais que E prevoit de faire cela, mais j'ai lu que le developeur principal prefere le rendu soft parce qu'en OpenGL il y a des problemes de rendu: ce n'est pas gagné, d'autant plus que seules les applications codé spécifiquement pour cela en tireront parti..

Sauf que Mozilla a un probleme:
- pour fermer une tab on clique avec le bouton du milieu.
- pour coller une URL, on clique avec le bouton du milieu dans la zone juste au-dessus.

Une fois sur deux quand je veux fermer une tab, Mozilla (sur Solaris) me colle l'URL dans la zone du milieu.
Quand j'ai enfin compris pourquoi je me retrouvais avec n'importe quoi dans la boite d'URL, j'ai abandonné la fermeture des tab avec le bouton du mileu..

A mon avis, c'est bien un bug de Mozilla.

Deux choses:
1) Ogg est tres jeune, donc c'est plutot normal qu'on ne le trouve pas dans l'embarqué.
2) actuellement le decodage d'Ogg utilise des calculs flottant hors les CPU que l'on trouve dans les portables MP3 n'ont pas d'unité de calcul flottant..

Il est possible de décoder Ogg en calcul entier mais encore faut-il que le format soit bien spécifié: il y a eu une discussion "chaude" a ce sujet sur K5 et /.

Je pense que JPEG2000 est basé sur les ondelettes, ce qui evite "l'effet petit-carré".

Le JPEG2000 de base est libre, pas les extensions.
Mais c'est un "standard" pas tres repandu alors bof..

Bah non, gdm est une applet qui change la resolution de X comme Ctrl+ et Ctrl- mais ca ne change pas la resolution du bureau..

Resultat: on se retrouve a "scroller" sur un ecran qui ne montre qu'une partie du bureau: beurk!!

Et pour ce qui est de changer de resolution: c'est tres utile pour regarder la TV par exemple..

Itanium1 ~= PII 400 ?
Euh en calcul entier seulement! Si je me souviens bien des benchmarks en calcul flottant, il était déja pas mal.
Normal: l'architecture VLIW est beaucoup plus adapté à ce de type de calcul plus "régulier" que pour les calcul entiers..

Laisse moi deviner, ton benchmark il était en calcul flottant? (je n'y arrive pas a y acceder).

La nécéssité d'avoir un compilateur tres intelligent pour ce type d'architecture VLIW va poser des problemes aux logiciels libres:
- soit gcc reste utilisé et les perf seront minables
- soit icc est utilisé, et on perd un peu en liberté.
De plus ce n'est pas toujours possible: encore faut-il que icc soit disponible sur l'OS recherché!

Bref je ne suis pas un fana des VLIW: les Power4 tiennent tres bien la comparaison.
On verra sur le long terme..

Bah un autre surnom de MIPS est Meaningless Instruction Par Seconde.
Bref les MIPS ne sont pas une bonne mesure pour mesurer les performances d'un CPU.

Ceci dit les benchmark SPEC de l'Itanium II sont quand meme impressionants, et ça m'étonnerait beaucoup que l'Optéron lui arrive a la cheville en calcul flottant..

J'ai jeté un oeil au hall of fame : j'adore Warm Up!

Je n'ose meme pas imaginer le boulot pour construire la description de la scene..

Chado est tres bien aussi..

J'ai failli te scorer en négatif, pas pour le contenu mais pour la présentation: tu n'est pas obligé de considérer que tout le monde est intégriste pro-Linux!

D'autant plus que souvent tu tombes facilement toi-meme dans le pro-Windows irrationel.

Bon -1.

Pas gratuit, mais pas cher!

A partir du moment ou n'importe qui peut redistribuer les sources gratuitement cela limite beaucoup les revenus que tu peux en retirer.

Si tu divise le nombre de gens qui ont payés pour emacs par rapport a ceux qui l'ont utilisé tu doit obtenir quelque-chose de tres proche de zero.

Donc en premiere approximation les "4 libertés" impliquent la gratuité.
Une quasi-gratuité si tu préferes..

5 ans?
Désolé mais je suis pessimiste, dans 5 ans l'ADSL et le cable auront fait des progres mais on aura beaucoup de chance si il y a mieux a un tarif raisonnable..

La loi de Moore ne s'applique au pelleteuse.
Bien sur il y a toujours des xDSL plus rapide, mais toujours pour des distances plus courtes..

Pas réveillé ou dyslexique (si c'est ça, oublie ma remarque!)?

sa: ça (de multiple fois)
qui je doute est les: pas être, avoir!

Hop -1

> Au passage le -e vient de --erase, donc c'est relativement logique.
Sauf que l'option longue pour retirer un rpm n'est pas --erase mais --uninstall.
C'est la que ce n'est pas logique.

Je prefere la facon de faire a Sun: pkgadd, pkgrm, pkginfo.
C'est plus facile a memoriser..

C'est curieux: je me suis faire scorer en negatif alors que je rapporte seulement mes experiences malheureuse en tant qu'utilisateur de pkgdrake/urpmi..
On n'a pas le droit de faire remarquer que sous Linux il y a aussi des logiciels qui sont mal fait?

Euh dans l'article il parle aussi de urpmi et il dit que ce n'est pas terrible: trop souvent des erreurs..

Et je suis assez d'accord: urpmi n'est pas forcement tres stable..
Et rpmdrake est encore pire!
Cas d'ecole: j'installe la derniere Mandrake (installation normale pas une mise a jour), je lance rpmdrake qui plante aussitot :-( et ce n'est pas arrive qu'une fois..
Ce n'est pas une bonne publicite pour le Perl, rpmdrake..

Urpmi est plus fiable mais ce n'est toujours pas fiable a 100%.
Je me souviens de moment joyeux a reconstruire la base parce que urpmi m'avait tout verole.

Un truc qui m'agace pas mal sur l'install: j'ai un graveur et un vieux lecteur de CD. J'utilise le graveur pour l'install, le lecteur de CD ne peut pas lire les CD-RW et systematiquement urpmi va me chercher les packages sur le cdrom pas sur le graveur!
La seule facon propre que j'ai trouve pour resoudre le schmilblick est de supprimer les sources et de les relires ce qui est penible a faire a chaque fois que j'installe une nouvelle version.

Aussi et c'est une affaire de gout, mais je trouve les commandes peu intuitive.
Quizz, quel est l'abbreviation de rpm --uninstall ?
rpm -e !

Nécéssaire mais pas suffisant: comme tu dis un OS c'est un tout et l'uptime ne montre que la robustesse du noyau, pas du reste!

Quand X ou KDE/Gnome se plante, que le noyau continue a tourner, bof..

De plus Windows XP est correcte au niveau robustesse, je trouve..

Donc pour moi ce ne sont pas les bon arguments.. Plutot que l'on a un meilleur controle de son ordinateur etc..