ritsz a écrit 37 commentaires

  • [^] # Re: Vocabulaire

    Posté par  . En réponse au journal Bonnes pratique pour le développement. Évalué à 2.

    Oui je suis d'accord aussi sur le fond avec toi. Je faisais simplement le remarque parcequ'il m'avait semblé qu'on n'était justement pas obligé d'utiliser l'anglais pour ce cas précis. J'avais sans doute tort. J'insiste cependant sur un point : ok pour utiliser le jargon anglais, mais certainement pas pour le conjuguer à la française... "commiter", c'est très laid... ;-)
  • # Vocabulaire

    Posté par  . En réponse au journal Bonnes pratique pour le développement. Évalué à 1.

    Bonjour,

    je ne suis pas développeur, et donc je suis gêné par le mot commiter. Je comprends le besoin d'adapter l'anglais "to commit", mais ne faudrait-il pas trouver un mot français qui va bien plutôt que ce franglais ?
  • [^] # Re: Halte au moinssage abusif

    Posté par  . En réponse au journal KDE : Cultiver son jardin. Évalué à 2.

    >"Pourquoi es-tu moinssé ? Allez hop, un + histoire qu'on puisse discuter."

    Merci. :)

    >"Non, parce que MacOS fonctionne par applications chacune contenant éventuellement plusieurs fenêtres, alors que le glisser-déposer et KDE fonctionnent fenêtre par fenêtre (donc c'est plus compatible)"

    Je comprends bien, mais on peut le faire aussi avec OsX en jouant avec Exposé, qui est très complet et pratique à mon avis. Cela dit c'est moins direct qu'avec KDE. Et les précédentes versions d'OsX sans Exposé sont en effet pénalisées.

    >" ce qui fait la différence entre KDE et macos sur le masquage, au bénéfice du premier, c'est que dans le premier, le tableau de bord réapparait quand tu vas dans le coin inférieur gauche (dans ma config), soit une position inatteignable par accident mais fixe et facilement atteignable par geste (tu fais marcher tes réflexes moteurs), alors que dans macosX, il réapparait quand tu es en train de bosser et que par mégarde tu atteinds le bas de ta page web."

    Je comprends mieux ton point de vue, d'autant que je l'ai subi avec certaines applications. Mais depuis j'ai trouvé ma façon de m'organiser, notamment avec Exposé et le Dock, et je n'ai plus ce problème. Je crois que c'est franchement une question d'habitude. Par exemple je mets souvent la souris dans un coin de l'écran par réflexe. Donc j'ai désactivé toutes les fonctions liées aux coins d'écran ; en revanche j'utilise beaucoup les raccourcis clavier.

    >"Un autre avantage est que dans ma config, la barre masquée ne contient rien qui soit vraiment utile à l'utilisation en mode normal, alors que ce n'est pas le cas du dock, ce qui rend plus gênant le fait qu'il soit masqué."

    Oui, mais encore une fois, si on s'organise différemment... et si on travaille avec des logiciels différents... il y a toujours des solutions élégantes. Et là KDE et OSX sont très forts, surtout comparés à Windows.

    >"* l'agrandissement des icônes sous macosX est en efffet très joli... mais c'est une très mauvaise idée d'un point de vue ergonomique comme ça a été dénoncé par des "papas" du macintosh qui en connaissent un rayon niveau interaction homme-machine comme http://www.asktog.com/ par exemple qui a cassé son ex-boîte en disant : The Dock's sole positive attribute lies in its improving the Mac's "curb appeal" and demoability."

    Alors suis-je fou ? Parceque joliement fait ou pas, sous Gnome KDE ou Aqua, moi les icones qui peuvent changer de taille j'aime ça. Alors oui c'est eye-candy comme on dit, oui l'utilité est réduite voire nulle pour certains, mais on peut aussi trouver ça pratique. De toute façon je préfère avoir des possibilités quitte à ne pas les utiliser qu'être restreint parcequ'un programmeur à concept a déclaré que c'était mal.

    >"Comme il y a des pour et des contre, ça dépend bien sûr des goûts et notamment de la taille de l'écran (pour un portable, spécialité d'Apple, c'est beaucoup mieux avec la barre de menus en haut). L'inconvénient qui l'a emporté chez moi, c'est que la barre des menus en haut est incompatible avec le comportement "le focus suit la souris" que je trouve vraiment supérieur."

    Très important, ça, la taille de l'écran. Ca conditionne toute l'organisation du bureau. Là encore les différents visages de Linux ainsi qu'Osx battent Windows à plate couture. Du moins jusqu'à XP, j'ai pas encore touché une Vista.

    Bon, en tout cas merci de m'avoir déterré.
  • # Interessant, mais...

    Posté par  . En réponse au journal KDE : Cultiver son jardin. Évalué à 3.

    >" un point à noter est la simplicité de faire du drag&drop dans ma config' même lorsque les deux fenêtres ne sont pas visibles simulatnément : on glisse, on dépose sur l'icône de la barre des tâches en haut, on attend quelques secondes, la fenêtre de destination vient en premier plan, on dépose"

    -Un peu comme MacOS, donc... entre autres ressemblances...

    >"* la barre du bas peut être recouverte par les applis ; elle réapparait quand on va dans le coint en bas à gauche, soit une position fixe et commode à atteindre, ce qui est beaucoup plus pratique que l'ergonomiquement catastrophique agrandissement des icônes à la MacOS "

    -En activant la fonction "cacher le dock" tu fais pareil dans OSX... Et l'angrandissement des icones dans celui-ci est juste parfait (il te faut un screenshot peut-être?), en tout cas meilleur que dans Gnome ou Kde. J'ai testé.

    >"* j'ai essayé la barre de menus en haut à la macintosh. Outre que c'est au point que pour les applis KDE (obstacle rédhibitoire), je trouve que les inconvénients d'un tel système l'emporte sur ses avantages"

    -Moi c'est tout l'inverse. On est bien avancés. ;-)

    >"dans la myriade des configurations possibles de KDE, hors de tout compromis et sans craindre l'innovation et la différence par rapport aux modèles obsolètes (Windows, MacOS)"

    -Windows je veux bien, mais OSX "obsolète" là tu n'es pas sérieux. Tu peux aimer ou ne pas aimer, mais c'est tout sauf obsolète.
  • # Un autre site dans le genre, pas mal du tout...

    Posté par  . En réponse au journal Sites de partage de photos. Évalué à 3.

    Il y a aussi :

    http://www.twango.com/

    Simple, agréable, et plus d'upload que Flickr.
  • # Faut arrêter avec ça, c'est lourd.

    Posté par  . En réponse au journal In Memoriam : MultiDeskOS, l'ex OS du futur. Évalué à 2.

    MultiDeskOs c'était drôle, certes. Mais depuis le temps...

    De plus, je me souviens avoir été dégoûté par ce type quand j'avais lu certaines de ses pages personnelles. Il racontait par exemple souhaiter que de très jeunes garçons puissent venir dormir chez lui, qu'il pourrait les consoler... Ca puait vraiment, ces textes. Bleuârgh. Alors il fait sa vie, j'espère qu'il na rien fait de mal, mais si on pouvait arrêter ici de parler de ce mec ça serait BIEN.

    Marre à la fin ! Rogntudju... !!! C'est pas les skyblogs ici !
  • [^] # Re: je vais surement me faire moinser...

    Posté par  . En réponse au message 2 cartes videos, 4 écrans, xinerama : comment ?. Évalué à 1.

    Bon, ben on a trouvé la solution : Windows XP.

    Ca marche d'enfer, du premier coup.

    Merci à tous.
  • [^] # Re: je vais surement me faire moinser...

    Posté par  . En réponse au message 2 cartes videos, 4 écrans, xinerama : comment ?. Évalué à 1.

    >"il ne devrait pas y avoir à tatonner, juste lire les exemples, les comprendre et les adapter"

    Oui je sais bien, mais bon, je ne suis qu'un ingénieur du son, pas technicien Linux... Sans doute parceque j'ai longtemps eu une Mandrake et pas une Debian... ;-)
    Sans rire, j'ai essayé ce que tu dis, sans résultat probant. Pire, sans changer le ServerLayout ou les BusID, quelquefois ce n'est pas le même écran qui est adressé au redémarrage de X... Si, si, je le jure ! Je posterai bientôt mon xorg.conf ici si je n'arrive toujours à rien (prochaine tentative sérieuse ce week-end, avant j'aurai surement pas le temps).

    >"pour ubuntu en general, il faut ajouter les kernel-restricted et le nvidia-glx pour beneficier des drivers nvidia packagés."

    Ok merci, bon à savoir.

    >"je ne suis pas chez moi pour tester les config xinerama/twinview sur nvidia."

    C'est déjà bien sympa de m'avoir aidé. Merci !

    Et si on trouve la solution, je fais un tuto, c'est promis.
  • [^] # Re: je vais surement me faire moinser...

    Posté par  . En réponse au message 2 cartes videos, 4 écrans, xinerama : comment ?. Évalué à 1.

    Concernant le mix A et B, je ne trouve pas la bonne combi. C'est à tâtons. Au hasard. Et ça marche pas.

    Pour les drivers, c'est juste que la Ubuntu m'avait mis en drivers génériques, donc j'ai installé ceux de Nvidia pour le support matériel.

    Je désespère un peu, là...
  • [^] # Re: RTFM

    Posté par  . En réponse au message 2 cartes videos, 4 écrans, xinerama : comment ?. Évalué à 1.

    Merci, mais cela ne correspond pas à ce que je cherche il me semble.

    Mon problème c'est que j'ai besoin d'adresser les 4 écrans comme un seul, en bureau étendu, et que ça ne marche pas avec TwinView, qui lui fait 2x2écrans. Il me faut donc utiliser le support Xinerama sans TwinView, et c'est là que je ne trouve plus rien...

    En tout cas merci d'avoir essayé. :-)
  • [^] # Re: (HS) Nomdedioudenomdunepipenbois!

    Posté par  . En réponse au journal DADVSI : article 1 retiré. Évalué à 9.

    Ce message, pourquoi l'ai-je posté, que fait-il ?

    Il exprime ma désolation face au niveau d'expression de certains de mes compatriotes.

    Il exprime mon envie que ces dits compatriotes cessent de s'enfouir la tête dans le sable et de desservir leur propre discours par un langage qui prête à confusion.

    Il est marqué du fait que je sois conscient des réactions qu'il peut inspirer.

    Il est cependant bien réel, visible dans toute sa splendeur cosmogonique, et il apportera la lumière aux peuples vivant dans les ténèbres, pour les siècles des siècles.

    Il sera encore posté lorsque le besoin s'en fera ressentir, et, accessoirement, lorsque par un hasard fortuit je viendrai traîner à nouveau la patte en ces lieux de grâce et volupté.

    Merci de votre attention.
  • [^] # Re: (HS) Nomdedioudenomdunepipenbois!

    Posté par  . En réponse au journal DADVSI : article 1 retiré. Évalué à 0.

    Héhé, j'ai hésité en plus ! Bien vu.
  • [^] # Re: (HS) Nomdedioudenomdunepipenbois!

    Posté par  . En réponse au journal DADVSI : article 1 retiré. Évalué à 1.

    Ben tout d'abord c'est pas grave. Ensuite je ne te visais pas spécialement toi... Il se trouve que c'est tombé comme ça aujourd'hui. Désolé.

    ;-)
  • # (HS) Nomdedioudenomdunepipenbois!

    Posté par  . En réponse au journal DADVSI : article 1 retiré. Évalué à 10.

    C'est déjà pénible de lire en permanence la même faute de français partout sur Internet (les verbes dont l'infinitif est en -er sont massacrÉS), mais si en plus maintenant on la trouve aussi sur les noms communs, on va tous devenir aveugles...

    "But de cette manipulation : paralyser l'assembler"

    -> "But de cette manipulation : paralyser l'assemblÉE"

    Voilà, vous pouvez m'insultER maintenant.

    --
    GrammoBot v0.3a
  • [^] # Re: Loi sur le niveau sonore du pub

    Posté par  . En réponse au journal [HS TV] Wanadoo / Niveau sonore des publicités. Évalué à 3.

    C'est exactement ça. Personne ne dépasse le niveau maximum (on ne peut pas, de toute façon) mais la façon de faire le mix et de le "maximiser" permet de donner l'impression d'un volume élevé. En fait, le volume en crête (peak) n'augmente pas, c'est le volume moyen (RMS) qui augmente. Au détriment bien sûr de l'aération et de la dynamique. Ce sont des mixes "tout dans ta face"...
  • # Pas de conjugaison sur Internet

    Posté par  . En réponse au journal Pas d'OGM dans les assiettes. Évalué à 1.

    "voici une bonne nouvelle dans ce monde dominer par le fric"

    ->

    "voici une bonne nouvelle dans ce monde dominé par le fric"

    ...

    ASTUCE DU JOUR :

    "dans ce monde FAIRE par le fric" ou "dans ce monde FAIT par le fric" ?

    --
    Er-bot v0.1
  • [^] # Re: Rhaaaaa

    Posté par  . En réponse au journal Je me suis décidé à vendre mon G5 à cause d'un bug. Évalué à 4.

    >Et alors rien ne t'empeche de mettre les mains dans le camboui.

    Bien sûr, tout le monde est programmeur c'est bien connu.

    >Pour le systeme de ventilation, il tourne a fond au lieu d'etre en mode silencieux (c'est pas tres genant).

    Un G5 dont les ventilos tournent à fond fait un vrai bruit d'avion !

    >De plus je sais pas comment sont cables les macs, mais au pire, on met le ventillo sur un potentiometre et le tour est joue...

    Oui, c'est vrai que transformer son G5 en JackyPC, c'est la meilleure solution. ;-)
  • [^] # Re: C'est une question de masse critique.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le Ministère de l'Agriculture migre ses serveurs NT4 sous Linux. Évalué à 2.

    >"J'oubliais aussi les applications phare de PAO (InDesign, XPress) et de MAO (Cubase) sans équivalent crédible sous Linux."

    Ainsi que les softs de vidéo. J'ai passé 5 ans avec un Pc en dual-boot : windows pour ProTools, Cubase et Première, linux pour tout le reste. Je suis passé sur Mac non pour la machine (même si j'adore mon PM G5) mais pour OsX et son parc d'applications. Depuis que je fais de la musique et du multimédia sous OsX (Logic, ProTools, Live, FinalCut) c'est du pur bonheur et ma productivité a bcp augmenté.

    Linux c'est génial, je soutiendrai toujours, mais pour certains usages c'est en effet impensable. J'ai pourtant bien essayé... Jack+Ardour+VSTs : sympa mais encore très limité, et il vaut mieux "s'y connaître" pour installer et configurer tout ça. Kino ou Cinerella : franchement, c'est une cata. Ok c'est libre et gratuit, mais quand on est prêt à payer pour du pro, c'est bien qu'il y en aie à disposition... Ca tombe bien, OsX est stable et pété de softs. Même l'offre Apple (iLife) est d'excellente qualité et très peu chère.

    Bref sans vouloir faire trop de généralités forcément fausses : vive Linux mais il faut reconnaître qu'il ne répond pas (encore) à certains besoins, alors qu'il répond parfaitement à d'autres comme la bureautique ou les serveurs...
  • [^] # Re: Serveur X sur OpenGL ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Exa, une nouvelle architecture accélérée pour les drivers Xorg. Évalué à 0.

    Les widgets en effet c'est assez poussif sur une machine pourtant puissante. Pour Aqua, j'ai remarqué que ses performances dépendent presque uniquement de la carte graphique et non pas du Mac lui-même. Je connais un G4 466 avec une ATI récente dont l'interface et le comportement "paraissent" (mais il suffit de faire du vrai boulot pour voir que non) plus rapide que le G4 2x867 qui est doté d'une carte bien plus ancienne genre 9200, mais qui lui débourre réellement dans les perfs. Pour Gnome je ne me prononce pas plus, trouvant cet environnement un peu rustre.

    Question bureaux, si je devais classer mes préférés, je dirais par ordre décroissant :

    1. Aqua
    2. Fluxbox
    3. Enlightenment
    4. WindowMaker
    5. KDE

    --
    Ritsz

    Et le mien, de troll, il est glabre, peut-être ? ;)
  • [^] # Re: Serveur X sur OpenGL ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Exa, une nouvelle architecture accélérée pour les drivers Xorg. Évalué à 1.

    >> Mais peut-être faisais-tu allusion aux problèmes de la première version d'OsX sortie il y a quatre ans, qui effectivement étaient similaires... ;-)

    >Hmmmm, j'ignorais que les bi-G5 2GHz était si vieux ou qu'Apple livrait ses bi-G5 avec un système obsolete !!!

    Je ne comprends pas bien ta remarque. Bien évidemment que l'OsX d'il y a quatre ans était sur des machines d'il y a quatre ans... De plus, le bi-G5 n'est en effet plus tout jeune même s'il est très performant (par exemple pour faire de la musique je ne connais pas mieux, ça supporte une grosse grosse charge). Je voulais surtout dire que depuis OSX 10.3 l'interface ne souffre plus des "bloats" du début.

    >> Ce sont des fusées !

    >Tu devrais installer Linux sur tes Mac. ça te permetra de redéfinir le terme "fusée" !

    Je connais, merci. Devine pourquoi je viens encore sur ce site alors que je n'ai plus de PC... :-)
  • [^] # Re: Serveur X sur OpenGL ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Exa, une nouvelle architecture accélérée pour les drivers Xorg. Évalué à 6.

    Hihi, ça c'est du troll velu.

    X n'est pas obsolète : il bénéficie de fonctions avancées, notamment au niveau du réseau. Mais il souffre pour le "grand public" de l'absence d'accélération matérielle. En tout cas ces nouvelles technos seront intégrées et c'est une bonne chose, tu seras toujours libre de ne pas les activer, pour rester indépendant de Ati/Nvidia par exemple.

    Aqua (l'interface de MacOsx) n'est pas un bloat : je travaille sur 4 macs différents, vieux et récents, et j'ai un G5 2x2Ghz. Ce sont des fusées ! Et je n'ai pas constaté les symptomes que tu indiques. Mais peut-être faisais-tu allusion aux problèmes de la première version d'OsX sortie il y a quatre ans, qui effectivement étaient similaires... ;-)
    Aujourd'hui, et depuis un long moment, c'est NICKEL.

    Windows, je n'en parle même pas, ça fait quelques années que j'ai divorcé d'avec.

    Aujourd'hui c'est OsX et Linux. Et ils font sacrément la paire !
  • [^] # Re: En voila une news pleine de trolls !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Apple lance le "Mac mini" : changement de politique ?. Évalué à 3.

    ->"Sauf que ce qui fait l'attrait du minimac pour beaucoup de gens, c'est la suite iLife, c'est a dire principalement iMovie et iDvd (les autres ayant leur equivalent en mieux sous KDE)."

    Euh, il y a un équivalent à Garageband sous KDE ??? Tu fais rêver, là, ou alors quelquechose m'a échappé.
  • [^] # Re: Quelques sources

    Posté par  . En réponse au message Sources de programmes pour Yast Suse 9.2. Évalué à 1.

    Ok, merci à tous. Après avoir encore galéré avec Yast que je n'aime pas du tout, j'ai donc installé apt4rpm et là j'expérimente avec apt, ça a l'air très bien, voilà qui va remplacer mon vieil ami urpmi si les sources sont bien remplies.
  • [^] # Re: Différences avec la version 32 bits?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mandrakelinux 10.1 Officielle pour x86-64. Évalué à 3.

    Le CD version 32bits marche très bien sur l'athlon64 d'un ami. Mieux même que la version amd64 (la précédente) qui avait mal reconnu les deux hdd en sata et qui avait niqué le bootsector ! La version 10.1 en 32bits fonctionne parfaitement sur le même ordi. Ah oui aussi avec la distrib en 64 il y avait des problemes avec les pilotes nvidia, et des repository un peu foireux. Rien de tout ça avec la 32bits en mode compatible qui "booste" déjà beaucoup. On a juste un souci avec la carte tv, drivers installés par urpmi mais tout ce qu'on obtient c'est une fenetre avec un overlay bleu... Faut que je cherche.

    Mais cet ami est dégoûté d'avoir payé plus de 100E pour sa plateforme un OS qui lui a niqué le contenu d'un 160go (bootsector explosé, j'y ai passé une nuit, irrécupérable, formatage obligatoire) et qui posait plus de problèmes que la version 32 "gratuite". C'est un professionnel de windows (si, si) que j'initie au libre. Il est très volontaire (excédé par windows et séduit par les LL) mais ses débuts sont plus que chaotiques à cause de Mandrake.

    Moi je suis avec Mandrake depuis plus de cinq ans, avec bonheur. Mais je ne renouvellerai pas mon abonnement au club (ils mettent des mois à faire les updates de leurs repositories) et je ne ferai plus leur pub. Prochaine étape : lui installer Ubuntu à côté pour voir si ça lui plait un peu plus... et peut-être pour moi aussi.
  • [^] # Re: apic

    Posté par  . En réponse au message Mdk 10.1 download edition - freeze au boot sur "Calibrating...". Évalué à 1.

    Effectivement, en enlevant les deux, "nolapic" et "noapic" ça boote. Alors que j'avais du les *ajouter* pour la version 10.0... Mystères.

    Grand merci en tout cas !

    PS : wouaouh, je ne sais pas si c'est dû au noyau 2.8 ou à Xorg, mais ma bécane vient de prendre un coup de jeune !