Lorsque nous avons ressenti le besoin de formaliser une démarche d'évaluation de logiciels/projets libres et open source, nous avons fait ce travail de recherche des méthodes déjà existantes, mais aucune n'était libre et aucune n'intégrait (à l'époque) les aspects techniques et fonctionnels. Cela nous démangeait, on s'est donc grattés... ;)
C'est exact.
Une bonne partie des critères génériques de QSOS ne sont pas spécifiques aux logiciels libres uniquement (nous travaillons d'ailleurs à la comparaison logiciels libres/propriétaires et nous sommes preneurs de toute idée).
Les logiciels/projets libres apportent cependant les spécificités suivantes :
- Une certaine transparence, qui permet de vérifier de manière objective certains critères, alors que pour les logiciels propriétaires on est obligé de croire ce que nous dit l'éditeur...
- Un risque, réel ou juste ressenti par les entreprises notamment (d'où notre besoin de formaliser une méthode objective), souvent lié à des interrogations sur la pérennité et la stratégie d'un projet open source.
Non il n'y a pas de lien avec OpenBRR car QSOS est antérieur.
J'ai échangé l'année dernière avec certaines personnes d'OpenBRR sur nos divergences au sujet du modèle d'évaluation (cf. ce thread : http://www.openbrr.org/forums/viewtopic.php?t=60 ).
En gros nous ne croyons pas dans des métriques ultra mathématiques qui ne sont pas toujours disponibles ou vouées à être périmées (genre: nombre exact de downloads le mois dernier).
# Poisson d'avril ?
Posté par Semeteys Raphaël . En réponse à la dépêche CVS est de retour !. Évalué à 0.
# Vive l'open source !
Posté par Semeteys Raphaël . En réponse à la dépêche kqemu devient libre, qemu 0.9.0. Évalué à 10.
# Super
Posté par Semeteys Raphaël . En réponse à la dépêche Voir, essayer, et installer Linux à Dakar. Évalué à 3.
J'espère pouvoir un jour assister à une de ces install parties Sénégalaises !
A grand bonjour à toute l'équipe de l'ESMT !
Raphaël
[^] # Re: OSMM
Posté par Semeteys Raphaël . En réponse à la dépêche QSOS ou comment gagner en objectivité dans l'évaluation et la sélection de logiciels libres. Évalué à 1.
Pour (tenter d')être complet, voici le panorama des méthodes d'évaluation que je connais :
Méthode d'évaluation des aspects maturité/pérennité :
- OSMM de Cap Gemini, http://www.seriouslyopen.org, 2004
- OSMM (sic) de Navica, http://www.navicasoft.com/pages/osmm.htm, 2004
- Libroscope (que je découvre), http://www.libroscope.org/Benchmark-23-logiciels-libres, 2005
Méthode intégrant aussi les aspects techniques et fonctionnels :
- QSOS, http://qsos.org, 2004
- OpenBRR, http://www.openbrr.org, 2005
Lorsque nous avons ressenti le besoin de formaliser une démarche d'évaluation de logiciels/projets libres et open source, nous avons fait ce travail de recherche des méthodes déjà existantes, mais aucune n'était libre et aucune n'intégrait (à l'époque) les aspects techniques et fonctionnels. Cela nous démangeait, on s'est donc grattés... ;)
[^] # Re: Choix de licence
Posté par Semeteys Raphaël . En réponse à la dépêche QSOS ou comment gagner en objectivité dans l'évaluation et la sélection de logiciels libres. Évalué à 1.
[^] # Re: Solidité de l'équipe
Posté par Semeteys Raphaël . En réponse à la dépêche QSOS ou comment gagner en objectivité dans l'évaluation et la sélection de logiciels libres. Évalué à 4.
Une bonne partie des critères génériques de QSOS ne sont pas spécifiques aux logiciels libres uniquement (nous travaillons d'ailleurs à la comparaison logiciels libres/propriétaires et nous sommes preneurs de toute idée).
Les logiciels/projets libres apportent cependant les spécificités suivantes :
- Une certaine transparence, qui permet de vérifier de manière objective certains critères, alors que pour les logiciels propriétaires on est obligé de croire ce que nous dit l'éditeur...
- Un risque, réel ou juste ressenti par les entreprises notamment (d'où notre besoin de formaliser une méthode objective), souvent lié à des interrogations sur la pérennité et la stratégie d'un projet open source.
[^] # Re: Choix de licence
Posté par Semeteys Raphaël . En réponse à la dépêche QSOS ou comment gagner en objectivité dans l'évaluation et la sélection de logiciels libres. Évalué à 3.
[^] # Re: Lien avec OpenBRR
Posté par Semeteys Raphaël . En réponse à la dépêche QSOS ou comment gagner en objectivité dans l'évaluation et la sélection de logiciels libres. Évalué à 6.
J'ai échangé l'année dernière avec certaines personnes d'OpenBRR sur nos divergences au sujet du modèle d'évaluation (cf. ce thread : http://www.openbrr.org/forums/viewtopic.php?t=60 ).
En gros nous ne croyons pas dans des métriques ultra mathématiques qui ne sont pas toujours disponibles ou vouées à être périmées (genre: nombre exact de downloads le mois dernier).