Journal Parts de marché sur les Desktop en Europe : Windows baisse, Mac OS X monte, Linux stable

Posté par .
Tags : aucun
8
4
oct.
2010
http://www.toolinux.com/La-dynamique-Apple-ne-faiblit-pas

Bon, je m'abstiendrai de commentaires et de conclusions hâtives sur le sujet.

Linux (c'est ce qui nous intéresse) reste stable à 0,9% en 1 an.

Si nous prenons comme hypothèse qu'il y a 100 millions de postes clients en Europe, cela fait donc 900 000 postes de bureau équipés de Linux.

Pour ma part, je vois Linux décoller sur les serveurs d'applications ou serveurs dédiés à un domaine particulier. En revanche, rien sur les machines de bureau dans les entreprises (qui songent de plus en plus à migrer sous Windows 7).
  • # Autres OS

    Posté par (page perso) . Évalué à 7.

    On voit que la catégorie "Autres OS" passe de 0,4% à 0,6%. Sait-on de quels OS il s'agit ? *BSD ? Solaris ? Hurd ? Haiku ? Aros ? MultiDeskOS ?
    • [^] # Re: Autres OS

      Posté par . Évalué à 10.

      Il peut s'agir de iOS et Android. Car après relecture, les Pad et les Smartphone sont comptabilisés
  • # Les chiffres, les chiffres...

    Posté par . Évalué à 4.

    Faut-il y voir la conséquence du matraquage marketing à tout va de la firme à la pomme ? En tout cas la part de Windows descend petit à petit, c’est déjà ça.
    • [^] # Re: Les chiffres, les chiffres...

      Posté par . Évalué à 8.

      y'a plus qu'à espérer que la réintroduction de la diversité sur le poste de travail (qui commence par les machines apple) permettent aux autres systèmes d'exploitation de se développer comme ce fut le cas avec les navigateurs webs où une fois le monopole IE cassé a permis la floraison que l'on connait (safari, chrome, konqueror, opéra,....).
      • [^] # Re: Les chiffres, les chiffres...

        Posté par . Évalué à 9.

        opera pas opéra.
        Pour le cassage de monopole, va sans doute falloir attendre des solutions à la Android-nettop ( netbook ARM ) ou à la Chrome-os , puisque les deux cultures Apple et Microsoft ont pas l'air du tout de savoir se faire de l'ombre depuis 1997.

        Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur

      • [^] # Re: Les chiffres, les chiffres...

        Posté par . Évalué à 10.

        T'es bien optimiste.. L'offre logicielle sur Mac OS reprend les grands classiques du poste Windows (Ms Office, suites Adobe..).
        Côté matériel, Apple fait ses propres ordinateurs pour son logiciel, et ne vend pas de "Mac OS pour PC".

        On ne peut donc espérer, ni une progression des formats ouverts, ni une progression du matériel ouvert, quand Apple gagne des parts de marché.

        Alors qu'avec Firefox, c'est un format ouvert (le Web selon le W3C) qui a doucement remplacé un format fermé (le Web selon Trident), donc permis l'explosion du nombre de logiciels permettant de lire le format ouvert.

        THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

        • [^] # Re: Les chiffres, les chiffres...

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          > L'offre logicielle sur Mac OS reprend les grands classiques du poste Windows (Ms Office, suites Adobe..).

          Ce serait pas, pour cet exemple, légèrement l'inverse ? Les suites adobes ont quand même été (c'est moins le cas maintenant) beaucoup utilisées sous mac, surtout dans le monde de l'édition, du fait d'une qualité / garantie au niveau des écrans, des couleurs, de l'impression.

          Maintenant, concernant la progression ou non de formats ouverts si Apple gagne des parts de marché, c'est discutable car on trouve également sous mac beaucoup de logiciels open sources tels firefox et vlc (pour les plus connus / utilisés de ce que je vois). Evidemment pour OpenLibreFatOffice, son intégration et son style déplorable freine quelque peu son utilisation comparé à iWork (et même Office 2008...)
          • [^] # Re: Les chiffres, les chiffres...

            Posté par . Évalué à 2.

            On trouve également ces logiciels libres sous Windows, ça ne changera rien.

            THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

    • [^] # Re: Les chiffres, les chiffres...

      Posté par (page perso) . Évalué à 10.

      De Charybde en Scylla…
    • [^] # Re: Les chiffres, les chiffres...

      Posté par . Évalué à 4.

      Si c'est au profit de MacOS, je crains que cela soit pas forcément une bonne nouvelle
  • # 900 000 c'est trop peu

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    Je ne crois pas un instant à ces 900.000.
    Si on regarde les statistiques de Linuxfr et ses, disons, 41000 comptes utilisateurs, à supposer que tus ceux qui ont un compte ont un Desktop Linux, ça nous donnerait environ 20% des Desktop qui viennent sur Linuxfr. Wow! c'est la gloire. Sans compter le très grand nombre de visiteurs qui n'ont pas de comptes.

    Et puis il y a ceux qui vont chez l'autre...
    Sans oublier ceux qui ne vont nulle part ... (mais là ça va être au doigt mouillé) ...
    ...
    on est combien?

    "La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

    • [^] # Re: 900 000 c'est trop peu

      Posté par . Évalué à 3.

      Il y a entre 1 et 1.5 milliards de postes clients dans le monde, donc certainement plus de 100 millions en Europe

      Sinon, sur ces 41000 comptes utilisateurs, combien sont reellement actifs ?
      • [^] # Re: 900 000 c'est trop peu

        Posté par (page perso) . Évalué à 10.

        Et combien sont uniques ? Selon la rumeur, bon nombre d'entre eux ne sont que de émanations de Pierre Tramo, l'ubiquimoule.
      • [^] # Re: 900 000 c'est trop peu

        Posté par (page perso) . Évalué à 6.

        les stats de linuxfr sont disponibles et ouvertes http://linuxfr.org/stats/

        sur les >3400 comptes identifiés, en comptant ceux obligés du fait de leur taf' d'utiliser un OS qui s'auto-détruit, je te laisse le rapporter au nombre de francophones (nos amis belges, les suisses, les canadiens, les expatriés...) et nous sortir une stat' digne de ce nom :)
        Bon, c'est sans compter ceux qui ne se logguent pas (vous faites comment sans la toolbar pour surfer à -42 o_O ?).
    • [^] # Re: 900 000 c'est trop peu

      Posté par (page perso) . Évalué à 5.

      41000 comptes utilisateurs

      Tu confonds avec le nombre de visiteurs uniques. Sinon tu peux réduire à 39 998 vu que Zenitram et pbpg sont sous Windows.

      « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

      • [^] # Re: 900 000 c'est trop peu

        Posté par . Évalué à 6.

        Tu veux dire qu'ils ont 1000 multis? Vilains trolleurs va!

        ps: pour ceux qui ne comprenne pas faites vos calculs.
      • [^] # Re: 900 000 c'est trop peu

        Posté par (page perso) . Évalué à 5.

        Compte le nombre de gens sous Mac qui surfent sur LinxuFr, tu prendrais peur sur le nombre réel de gens sous Linux pour leur desktop...
        Il y a beaucoup plus de libristes sur les OS du mal que ce que tu veux croire.
        • [^] # Re: 900 000 c'est trop peu

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          C'était une blague, je ne suis pas sûr que la moitié des visiteurs uniques de ce site soient sous Linux. Mais toi et pbpg êtes des contributeurs réguliers dans les commentaires connus pour être sous Windows (curieusement, sont qui sont sous MacOS le cache :-)).

          « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

          • [^] # Re: 900 000 c'est trop peu

            Posté par . Évalué à 1.

            Non mais il a raison linux n'a absolument aucune part de marche voir meme pire (enfin pas de leur point de vue a eux). Cela est d'ailleurs bien visible. Jamais ce mot n'est utilise dans les journeaux, par les dirigeants de la celebre boite de Redmond, ou sur les sites pour imprimer ses photos tel que photoways on ne voit pas de petit logo avec un manchot...

            Comment ca moi ironique? Si peu.
        • [^] # Re: 900 000 c'est trop peu

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          Et alors?
          Les statistiques horaires montrent que le gros des visiteurs arrive pendant les heures de travail - moi le premier. Donc les stats sur le système ça n'est pas très pertinent.
          Par contre on peut raisonnablement penser que les visiteurs ont du Linux à la maison, sinon quel intérêt de venir?
          Même pasBillpasGates je pense: comment peut-il connaître aussi bien Linux, s'il ne le lance pas de temps en temps (pBpG à toi)?

          "La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

          • [^] # Re: 900 000 c'est trop peu

            Posté par . Évalué à 2.

            Je confirme, mis à part l'époque où j'étais à rte, je me connecte à partir d'un windows légère ment tweaké
            Console (pour une console multi onglet )
            QTab (pour les onglets dans windows explorer)
            cygwin évidemment

            Et ce matin j'ai cherché désespérément un équivalent a ksnapshot

            Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

            • [^] # Re: 900 000 c'est trop peu

              Posté par . Évalué à 2.

              Et ce matin j'ai cherché désespérément un équivalent a ksnapshot

              http://www.windowclippings.com/ peut-etre?
              • [^] # Re: 900 000 c'est trop peu

                Posté par . Évalué à 2.

                en fait j'en ai trouvé un autre (snagit), mais c'est une version d'évaluation pour 30 jours :(
                Mais bon j'ai enrichi mon ensemble de logiciels indispensable pour bosser sous windows (qtabbar, Console2 virtuaWin, cygwin, emacs...)
                Et il me manque encore des truc comme klipper, la possibilité de cliquer des liens dans la console...

                Si y en a qui on des tuyaux de jobs sous unix/linux/bsd bien payés je suis preneur ^^

                Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

            • [^] # Re: 900 000 c'est trop peu

              Posté par . Évalué à 1.

              KDE est disponible partiellement sous Windows (ça le rend presque utilisable, d'ailleurs), peut-être que KSnapshot en fait partie ?

              À voir sur http://windows.kde.org/

              Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

              • [^] # Re: 900 000 c'est trop peu

                Posté par . Évalué à 2.

                en fait j'ai déjà tenté y a 6 mois sur mon ordi perso, c'est sympa, mais sur l'ordi du boulot, j'évite ^^

                Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

                • [^] # Re: 900 000 c'est trop peu

                  Posté par . Évalué à 2.

                  Pourquoi donc ? C'est parfaitement fiable et utilisable (il n'y a qu'Amarok que je n'arrive pas à lancer).

                  Et Konqueror est bien plus efficace qu'Internet Explorer 7 (qui se fige trente secondes une fois la première fenêtre ouverte).

                  Rien que pour ça, ça vaut en vaut la peine.

                  Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

                  • [^] # Re: 900 000 c'est trop peu

                    Posté par . Évalué à 2.

                    en fait je l'avait principalement installé pour konqueror et sa capacité a faire explorateur de fichier.
                    Le problème était que les association de fichier passaient mal, mais ça à peut être changé.

                    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

                  • [^] # Re: 900 000 c'est trop peu

                    Posté par . Évalué à 2.

                    Et Konqueror est bien plus efficace qu'Internet Explorer 7 (qui se fige trente secondes une fois la première fenêtre ouverte).

                    Surtout, oh surtout, ne cherche pas a comprendre quel est le probleme et met la faute sur IE.

                    Parce quand le cas contraire tu risquerais de decouvire que le probleme n'est pas le browser, mais probablement un des add-ons installes
                    • [^] # Re: 900 000 c'est trop peu

                      Posté par . Évalué à 2.

                      C'est-à-dire que j'ai ce comportement sur plusieurs machines (mon netbook, sur le portable du boulot et sur deux trois PC fixes).

                      De plus, je n'installe que le minimum de logiciels et lorsqu'il y a une option pour un barre d'outils à la con ou quelque chose dans ce style, tu te doutes bien que je décoche. De toute façon, sachant que je n'installe que des logiciels libres, je n'ai pas vraiment ce genre de problème (j'en ai vu certes qui proposent ça, mais assez peu).

                      Donc je sais qu'il n'y a aucun addon, et qu'IE7 est dans sa config par défaut (y compris la page d'accueil). Je n'utilise pas Windows assez souvent pour le customiser comme ça.

                      Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

                      • [^] # Re: 900 000 c'est trop peu

                        Posté par . Évalué à 0.

                        Et moi ainsi que quelque millions d'utilisateurs savons parfaitement que :

                        a) IE7 se lance en quelque secondes seulement, meme apres un boot a froid
                        b) Il est responsif immediatement apres

                        Je te laisse meme deviner quel browser j'utilises pour poster ce commentaire.
                        • [^] # Re: 900 000 c'est trop peu

                          Posté par . Évalué à 2.

                          Oh mais je ne prétends pas avoir la vérité absolue, je te dis juste ce que je vois. Après, peut-être que les Windows que j'utilise ont un problème, parce que j'aurais bidouillé à un moment ou à un autre. Mais de mémoire je ne vois pas.

                          Toujours est-il que pour d'autres raisons, je ne l'utilise pas. Donc il n'y a pas de problème :-)

                          Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

                          • [^] # Re: 900 000 c'est trop peu

                            Posté par (page perso) . Évalué à 0.

                            Toujours est-il que pour d'autres raisons, je ne l'utilise pas. Donc il n'y a pas de problème :-)

                            Si, il y a un problème : tu médis sur Windows pour un problème qui vient de l'interface chaise-clavier. Tu ne réagirais pas si je faisais la même chose pour ton OS préféré? Allez hop : Internet Explorer 7 est bien plus efficace que Konqueror (mon Konqueror se fige trente secondes une fois la première fenêtre ouverte).

                            Oh mais je ne prétends pas avoir la vérité absolue, je te dis juste ce que je vois.

                            Pareil, mais je me fais souvent rembarrer ici car je n'utilise pas bien l'OS du bien comme il faut ou j'essaye de lui faire ce que je veux et non pas ce que l'OS veut. Bizarrement, dès qu'on parle de l'OS du mal, on a le droit de dire tout ce qu'on veut sans que ça fasse réagir... Deux poids, deux mesures.
                            • [^] # Re: 900 000 c'est trop peu

                              Posté par . Évalué à 2.

                              « tu médis sur WindowsLinux pour un problème qui vient de l'interface chaise-clavier. »

                              Je crois que c’est à ce moment là qu’il y a un trolleur de derrière les rideaux qui sort : arrêtez de faire l’autruche les gars ! :p
          • [^] # Re: 900 000 c'est trop peu

            Posté par (page perso) . Évalué à 3.

            Par contre on peut raisonnablement penser que les visiteurs ont du Linux à la maison, sinon quel intérêt de venir?

            Linux sur les serveurs
            Logiciels libres autre que Linux (BSD, Firefox, Ooo, cinéma, politique, religion,.. combien des dépêches et journaux qui ne parlent pas de Linux?).

            Linux est un logiciel libre parmi des centaines d'autres, une personne peut aimer un OS pour une utilisation précise et pas une autre, et LinuxFr ne parle pas uniquement de Linux (malgré son nom) ni que de Linux que sur le bureau.

            C'est fou ce blocage, de vouloir absolument que tous les gens qui viennent ici adorent Linux sur le desktop, désolé, non, ce n'est pas le cas, c'est plus hétéroclite que ça. J'ai déjà parlé de Mac pour les stats, et tu me trouves quelle excuse pour eux? Car je vois mal des Mac au boulot à part pour l'infographie...
            • [^] # Re: 900 000 c'est trop peu

              Posté par (page perso) . Évalué à 1.

              Oui c'est fou ce blocage, de vouloir absolument que tous les gens te ressemblent. Tu n'aimes pas Linux sur le bureau, très bien. Mais d'autres l'apprécient.
              Quant à dire que les gens viennent sur linuxfr pour autre chose que Linux, comment n'y ai-je pas pensé plus tôt! tu as raison, on vient ici pour parler cinéma, politique et religion ;-)
              Non mais, eh! il y a d'autres sites qui parlent de logiciel libre, et puis les dépêches sur Firefox, OpenOffice, etc. sont presque toujours avec un point de vue Linux ou *BSD. Et puis t'as vu les trolls commentaires en cascade chaque fois qu'on parle d'une distribution?
              De toute façon vu le très grand nombre de visiteurs, ça m'étonnerait beaucoup qu'il n'y ait pas ici une très grosse communauté d'utilisateurs de Linux.
              Ah oui, les serveurs! eh bien comment dire, vu le niveau de la plupart des commentaires, dès que ça touche le sujet (bien qu'il il y ait aussi des fils de haute tenue), j'en doute. Il y a peu d'administrateurs systèmes ici.

              "La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

              • [^] # Re: 900 000 c'est trop peu

                Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                Ah oui, les serveurs! eh bien comment dire, vu le niveau de la plupart des commentaires, dès que ça touche le sujet (bien qu'il il y ait aussi des fils de haute tenue), j'en doute. Il y a peu d'administrateurs systèmes ici.

                Connaissant certains administrateurs systèmes, le niveau est fort élevé ici pour eux.

                « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

                • [^] # Re: 900 000 c'est trop peu

                  Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                  Globalement ce n'est pas mon sentiment. Sur certaines infos, il y a des discussions de haut vol, mais bien souvent les commentaires montrent une inexpérience dans le domaine.

                  Mais évidemment je ne fais pas de stats, c'est juste un sentiment que globalement le niveau de connaissances en administration système à bien baissé depuis quelques années (je viens sur linuxfr depuis 1998 je crois).
                  Attention, ça n'a rien de péjoratif, je souligne pour que personne ne se sente blessé: c'est normal que le niveau en administration système baisse si les proportion d'utilisateurs serveurs ou desktop changent.

                  "La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

                  • [^] # Re: 900 000 c'est trop peu

                    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                    mais bien souvent les commentaires montrent une inexpérience dans le domaine.

                    Je connais des admins qui ont du mal dès qu'on dépasse le redémarrage de l'ordinateur pour résoudre un problème.

                    « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

                    • [^] # Re: 900 000 c'est trop peu

                      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                      ...
                      (blip)
                      c'est pas sympa de provoquer des fous rires juste avant l'heure du thé

                      "La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

                      • [^] # Re: 900 000 c'est trop peu

                        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                        Ce n'est pas drôle du tout quand tu dépend de systèmes sous leur responsabilité.

                        « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

  • # Je m'abstiendrai de commentaires et de conclusions hâtives sur le sujet

    Posté par . Évalué à 9.

    … « Pour ma part, je vois Linux décoller sur les serveurs d'applications ou serveurs dédiés à un domaine particulier. En revanche, rien sur les machines de bureau dans les entreprises (qui songent de plus en plus à migrer sous Windows 7). »

    Ça, c’est fait !
  • # parts de marchés

    Posté par . Évalué à 2.

    Faudrait arrêter de mélanger nombre de visites et parts de marché. Les deux n'ont rien à voir. D'une part parce que tout ce qui s'utilise ne s'achète pas forcément, d'autre part parce que les stats sur les nombres de visites sur un site ne sont pas forcément d'une grande fiabilité.
    • [^] # Re: parts de marchés

      Posté par . Évalué à 2.

      S’il est vrai que les statistiques de visite de site sont souvent à prendre avec des pincettes, s’il s’agit d’un site généraliste, on peut considérer que cela constitue un indicateur relatif.

      De cette étude on peut surtout déduire que malgré un prix exorbitant, les machines d’Apple se vendent mieux et que la croissance à elle seule est supérieure au nombre total de machines sous linux.
    • [^] # Re: parts de marchés

      Posté par (page perso) . Évalué à 0.

      Faudrait arrêter de mélanger nombre de visites et parts de marché.

      Faudrait arrêter de trouver des excuses foireuses quand les chiffres ne vont pas dans le bon sens.
      Sinon, tu proposes quoi comme méthode plus fiable? Car niveau fiabilité, pour le moment ça marche plutôt pas mal de regarder le user-agent des visiteurs.
      • [^] # Re: parts de marchés

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        Ben, vu le bordel que c'est, les User-Agent, non, ce n'est pas fiable. Plein de navigateurs pour téléphone mobile se font passer pour Safari sur iPhone, parce que les auteurs de sites web ne sont pas foutus d'implémenter correctement une feuille de style pour media handheld.
      • [^] # Re: parts de marchés

        Posté par . Évalué à 0.

        Car niveau fiabilité, pour le moment ça marche plutôt pas mal de regarder le user-agent des visiteurs

        Qu'est-ce que tu en sais ? Si on n'a qu'une seule méthode pour mesurer quelque chose, comment peut-on être sûr de ses résultats ?

        Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

      • [^] # Re: parts de marchés

        Posté par . Évalué à 3.

        ouais comme tous ces proxy ntlm qui font passer ton navigateur pour ie par exemple.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.