sandrake a écrit 118 commentaires

tu as droit toute la nuit à des boulets qui renversent les motos en bas de chez toi, qui secouent les voitures pour déclencher les alarmes, etc.

Ah, toi aussi tu reconnais que c'est énervant. :)

Mais tu n'as pas compris, la fête de la musique c'est obligatoire, des hommes politiques qui savent ce qui est bon pour nous l'ont décidé.

C'est comme le lundi de pentecôte travaillé, c'est comme ça : tu dois y participer, tu as juste le droit de dire que c'est le bordel si un journaliste d'interroge pour un micro-trottoir.

Les hommes politiques savent ce qui est bon pour nous, si ils ont été élus c'est surement parce qu'ils sont comptétent, il faut les écouter.

Justement, je parlais "des gens qui vont faire de la musique dans la rue", pas dans les magasins.

C'est étonnant que l'industrie n'ai pas encore fait interdire la fête de la musique... c'est vrai quoi ! tous ces gens qui vont faire de la musique dans la rue sans payer le moindre centime de droits d'auteur !

C'est un manque à gagner énorme, les ventes de disques connaissent encore actuellement une chute sans précédent.

Il faudrait instaurer un système de péage pour les gens qui se promènent le soir de la fête de la musique, par exemple 10 euros pour pouvoir se promener 5 min durant la fête de la musique.

Ou alors un système de cryptage : les instruments de musique émettent un sont déformé (un peu comme canal+), et il faudrait acheter des oreillettes spéciales pour pouvoir écouter le son décrypté.

Tu peux le signaler en utilisant le lien "Protection de la dignité humaine" en bas de la page :D

"J'dis pas que j'crois pas à ton histoire... peut-être même que j'y crois... mais j'y crois pas."

Dis moi, qu'on vienne de Versaille, Saint Germain en Laye, Cergy Pontoise, Meaux, Melun, nous sommes pourtant tous des Parisiens an Province aussi, non?

Non, en fait on dit franciliens.

Mais dire "Province" est un abus de langage je crois puisqu'il en existe plusieurs:

Oui... je confirme, il en existe plusieurs...

La Province d'Alsace
LA Provine de Bretagne
La Province du Dauphiné
LA Province Catalane

C'est un bon début, donc il y a l'Alsace, le Dauphiné, la Catalogne. On peut aussi ajouter les Alpes, la Côte Méditerranéenne, les Charentes, la Corse, ...

Je ne nie pas que le terme "Province" soit utile, mais il est souvent utilisé à tort et à travers. Un peu comme si je disais : "je quitte la France pour ces vacances, je vais dans le reste du monde", ça ne donne pas énormément d'information...

Alors ça j'ai jamais compris, qu'est-ce que vous avez contre le mot province ? Il faut dire quoi ?

"Ailleurs", "À la campagne", "Là-bas", ???

Et voilà, pour certains parisiens il semble qu'il n'existe que Paris et le pas_paris... Or c'est bien là que se situe le problème : vouloir trouver un mot qui représente ce qui n'est pas Paris.

La province est vaste et composées de régions et de gens différents les uns des autres.

Le monde n'est pas binaire, la France non plu...

Ah oui, au fait, il existe même des villes en province... alors dire "à la campagne" pour tout ce qui n'est pas Paris... :o)

Un bouffon qui a dit publiquement :

Pour reconstruire une société victorieuse, seul 30% de la population à besoin de survivre

Désolé, _aucun_ état actuel n'est a son niveau, quel que soit la mesure.

Quand on lui demandait si le maintien des sanctions contre le régime de Saddam Hussein valait la mort de 500 000 enfants irakiens, Madeleine Albright répondait : "c'est un choix très difficile, mais nous pensons que ce prix à payer, oui, en valait la peine."...

Je ne vais pas faire de classements, mais elle le talonne de peu dans le domaine de l'infamie...

Et du coup, comme toujours, on a pas parlé de ce qu'il y a dans le texte...et là, la faute revient à ceux qui posaient les questions.

Pas du tout, si Monsieur Chirac avait voulu un vrai débat sur le fond, il l'aurait fait avec des hommes et femmes qui font campagnes pour le NON, et pas avec un panel de jeunes sélectionnés.

"Quand il y a cohabitation, le gouvernement n'est pas aux ordres du président !"

Situation exceptionelle. Qui d'ailleur n'empéche pas de dissoudre.

Au risque de me répéter : c'est le président qui peut décider de dissoudre le parlement, pas le gouvernement.

La grande charte date tout de même de 1215, mais bon..

La démocratie a été inventée par les grecs au 5e siècle avant Jésus Christ.

Encore n'importe quoi ! Quand il y a cohabitation, le gouvernement n'est pas aux ordres du président !
Et je ne sais pas d'où tu sors que l'Angleterre est le berceau de la démocratie...
De plus, il n'y a pas équilibre des pouvoirs, mais séparation des pouvoirs (législatif, exécutif et judiciaire).

N'importe quoi ! en France le gouvernement n'a pas le droit de dissoudre le parlement.
Le président de la République nomme le chef du gouvernement, le parlement peut voter une motion de censure pour s'opposer à ce gouvernement, mais seul le président peut dissoudre le parlement.

http://ars.userfriendly.org/cartoons/?id=20050225(...)

http://ars.userfriendly.org/cartoons/?id=20050226(...)

Je ne suis pas du tout d'accord avec cette analogie entre le libéralisme en économie et les logiciels libres.
Le libéralisme économique à pour objectif de faire un maximum de profits financiers, et je ne pense pas qu'un mouvement dans lequel la copie et la distribution se fait librement (et éventuellement gratuitement) partage cet objectif de rapporter un maximum d'argent. En fait, il s'agit ici plutôt de partager et rentabiliser les connaissances.
Et autant le dire tout de suite, je ne trouve pas non plus que les partisans du libre soient proche du communisme, en fait, je pense qu'il y a des gens de tous les horizons qui ont des idées politiques différentes, mais qui partagent une même volonté d'échange.

Maintenant une petite note hors-sujet, mais puisque tu parles de darwinisme dans le libéralisme, je vous invite à aller voir le film "le cauchemar de Darwin" :
http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=58435.html(...)

Quand même, c'est du vrai travail d'orfèvre qu'il nous fait : des tableaux dont il veut maitriser la hauteur au pixel prêt ! Il doit être du genre à afficher un message "vous êtes actuellement en 1600x1200, ce site est optimisé pour une résolution 800x600, veuillez changer votre résolution". Tout en taille fixe quoi... Il doit pondre des merveilleux sites axés sur l'accessibilité, tout ça...

En tout cas, merci pour ton soutient

Oui, y'a pas à dire, Shift est vraiment le spécialiste de la majuscule...

Les optimistes pensent qu'on vit dans le meilleur des mondes possible, les pessimistes en sont intimement persuadés.

Je suis d'accord, mais ce qui m'a fait réagir c'est la phrase suivante :

- 3°) 2000 vies ont tout de même été sauvées (ça c'est un petit point positif qui, en restant dans les calculs bêtes, place tout de même la vie sauvée à 45600 ¤ par an)

J'ai vraiment compris ça comme "45600 ¤ pour sauver une vie, c'est trop cher". Et dire que 2000 vies sauvées et un "petit point positif", je trouve ça choquant (surtout qu'en fin de compte, c'est bien là l'objectif de ces radars automatiques : sauver des vies, et non rapporter de l'argent).

Ben honnêtement, dans la liste il y a 13 affaires, même si ce n'est pas une liste exhaustive, ça ne fait pas beaucoup rapporté au nombre de personnalités politiques ayant exercés des responsabilité sur les 30 dernières années.

Mais c'est vrai qu'il y a des scandales financiers dans la vie politique (il y en a aussi au sein des entreprises privées, et d'ailleurs ce sont parfois les mêmes), mais je ne suis pas partisan du "tous pourris", ce que je te repproche sur ce point et de sous-entendre qu'il y a eu des détournements concernant les radars automatiques, c'est peut-être vrai, mais balancer ça si ton unique argument c'est les 13 affaires citées sur Wikipédia, ça fait un peu léger...

Mais le problème est que si ton argument principal est faux, tout est faux ! Tu dis que la maintenance des radars automatiques est chère, mais chère par rapport à quoi ? au coût que cela représenterai avec des gendarmes ? tu reconnais toi-même que ton calcul est faux ! au coût de la construction de 3 maisons ? mais quel est le rapport !
Je ne cherche pas particulièrement à défendre les radars automatiques, mais puisqu'il y a un gain véritable en vies humaines, le coût n'a pas tant d'importance pour moi (l'objectif des radars et bien d'obliger les gens à rouler moins vite, donc moins de morts mais aussi moins de PV, évidement), on ne va pas repprocher aux pouvoirs publique que l'effet attendu des radars est bien au rendez-vous (c'est-à-dire moins d'excès de vitesse) !

les rentrées d'argent n'ont pas été suffisantes pour compenser le coût de la maintenance des appareils.

Comme c'est dommage, les automobilistes seront donc priés de rouler en excès de vitesse afin de participer au financement des radars automatiques...

2000 vies ont tout de même été sauvées (ça c'est un petit point positif qui, en restant dans les calculs bêtes, place tout de même la vie sauvée à 45600 ¤ par an)

Et selon toi, à partir de quel prix on doit laisser quelqu'un crever ? est-ce-que c'est fixe ou bien ça varie selon les personnes ? tu place la vie d'un chomeur plus ou moins chère que celle d'un cadre ?

Je rappelle que les radars automatiques (et les mesures de sécurité routière en générale) n'ont pas pour but d'être rentable d'un point de vue financier, mais uniquement d'un point de vue humain.

Maintenant, encore un petit calcul tout bête : 254.863,81 ¤ de maintenace par an, c'est 21.238,65 ¤ par mois. Sachant qu'un gendarme revient à 2.500 ¤ par mois à l'état (charges comprises), qu'il en faut au moins 2 par "opération", et que pour un service 24/7, il faut prévoir 4 équipes qui tournent, ce qui fait 8 gendarmes pour remplacer un radar automatique (24/7). Or 2.500 x 8 = 20.000 ¤.

257 radars prennent donc la place de presque 2.200 gendarmes, alors que des gendarmes seraient non seulement mobiles, mais cela ferait des chômeurs en moins, de sucroît bien payés !

Bon, là-dessus je pense qu'on peut discuter, mais ton "petit calcul tout bête" me parait bien bête en effet : le coût d'un radar automatique est tout compris : constatation de l'infraction, envoi du PV et traitement, alors qu'avec les radars mobiles, il faut une équipe qui constate l'infraction, un autre qui intercepte le véhicule pour établir le procès verbal, et bien souvent dans ces cas là, 4 gendarmes ne sont pas suffisants (2 pour constater l'infraction + 2 pour établir le PV) car il y a trop d'excès de vitesse et ils ne peuvent pas tous les traiter, c'est pour cela qu'ils fixent toujours le contrôle bien au-dessus de la vitesse autorisée, pour pouvoir arrêter ceux qui roulent le plus vite.

Bilan des courses, il aurait été beaucoup plus rentable, que ce soit financièrement parlant, socialement parlant, ou sécuritairement parlant (en mettant de côté l'aspect humain de la chose), d'embaucher des gendarmes pour faire le boulot des radars automatique.

Mais comment peux-tu mettre de coté l'aspect humain de la chose ! Le but de la sécurité routière est justement centré sur l'aspect humain, et les calculs sur le prix que coute une vie sauvée (comme tu l'as fait au début) sont véritablement indécents.

Vive la France, ses détournements de fonds monstrueux, ses politiques intouchables, et son hypocrisie incommensurable !

Ah bon ? tu as des infos comme quoi il y a des détournements de fonds concernant l'argent des radars automatiques ? c'est assez grave, tu peux nous donner plus d'informations là-dessus ?

tu pourrais utiliser Windows 95 a la place de XP, ca utilise moins de RAM aussi

C'est une bonne idée, mais dis-moi, je vais où pour acheter un CD de Windows 95 ? et comment je fais pour installer les mises à jours de sécurité, ainsi que les drivers pour mon APN ? Et pour faire marcher les applications récentes ?

Ce qui m'énerve c'est d'un coté la multiplication des taxes pour la copie privée sur tout type de supports comportant de la mémoire, et de l'autre coté la multiplication des CD copy controlled pour lesquels il devient très difficile de faire des copies privées autrement que sur une bonne vielle cassette...

Bref, ca sent le sapin..

ça, c'est parce que c'est bientôt noël !

---> []