Le driver NTFS Linux se fiche pas mal des permissions NTFS donc Knoppix est un vrai danger pour ceux qui ont des documents confidentiels ;) (en tout cas jusqu'au 3.3). Est-ce que captive gére les permissions NTFS puisqu'il utilise le driver MS?
Est-ce qu'avec gdm les autres WM sont mieux supportées?
Avec Fedora (Gnome 2.4), comme j'utilise KDE j'ai du désinstaller gdm, parce que sinon lorsque je fait un Ctrl-Alt-Del, j'avais la possibilité de me déloguer, mais pas d'éteindre ou de redémarrer.
Y a pas de quoi s'énerver.
C'est quand-même pas la première fois que quelqu'un demande une info sur les forums de ce site. Au lieu de perdre 15 min à chercher sur internet ce que c'est l'émulation SCSI, il suffit juste que quelqu'un prenne 1 min à lui expliquer ce que c'est. C'est ça la collaboration.
Parce-que la commande yum plante une fois sur 2 et que pour apt-get, il y a synaptic comme interface graphique sympas et par défaut, il y a un plus grand choix de programmes.
X occupe en général 10 - 15 % de mon processeur avec des pics à 20 % lorsque je lance une application. À mon avis, ça doit faire pas mal baisser les performances du système.
Sur mon PC, X occupe en général 10-15 % de mon processeur avec des fois des pic à 20 %, les autres applications 0 %. Ça fait pas mal baisser les performances globales du système à mon avis.
Le noyau 2.6.0 avait un problème avec l'échange de données avec la mémoire ce qui fait que le noyau a besoin de plus de mémoire. Et ce problème devrait rapidement être réglé.
Est-ce que le noyau 2.6.1 corrige ce problème? Est-ce c'est à cause de ça que le kernel 2.6 est moins performant lors de l'échange de donnée entre le processeur et la mémoire sur un système monoprocesseur qu'un kernel 2.4?
>Et oui, les applis phares que sont firebird / mozilla / OOo sont plus rapide à >charger sous win, et ce dans des proportions inquietantes sur les PC >surpuissants qu'on utilise actuellement.
Mais pas le gimp, parce que les développeurs de gimp sortent d'abord une version pour Linux avant de sortir une version pour Windows => ils accordent plus d'importance à la version pour Linux et la version pour Linux (en RPM) fait 9,3Mo contre 10,2Mo pour celle de Windows, contrairement à d'autres programmes qui sont mieux codé sous Windows (la version d'OO pour Windows fait 64Mo et celle de Linux 75Mo, idem pour firebird (6Mo et 9.1Mo)).
D'ailleurs la différence du bench entre Windows et Linux pour le lancement du Gimp est beaucoup moins grande que les autres, mais quand même à l'avantage de Windows. Donc je pense que c'est X qui ralenti tout, car comment expliquer alors qu'un serveur Samba est bien plus rapide qu'un serveur Windows?
Pour ce qui est de la vitesse du boot, le truc à faire c'est de lancer X le plus au début possible en allant dans /etc/rc5.d et baisser la valeur XX des fichiers SXXxfs et SXXdm pour qu'ils soient exécutés le plus rapidement possible au démarrage.
Sous redhat, il n'y a pas de service dm et si on met la commande startx dans un script pour lancer X au début, les services suivants ne seront lancés que lorsque X sera tué. Comme j'ai Fedora + Mandrake, j'ai fait un copier/coller du script dm de Mandrake sur Fedora et ça marche.
[^] # Re: Captive NTFS
Posté par scoronconcolo2 . En réponse à la dépêche Knoppix 3.4 est disponible. Évalué à 2.
# Re: Database down
Posté par scoronconcolo2 . En réponse au journal Database down. Évalué à 1.
# Re: GNOME 2.6 est disponible
Posté par scoronconcolo2 . En réponse à la dépêche GNOME 2.6 est disponible. Évalué à 1.
Avec Fedora (Gnome 2.4), comme j'utilise KDE j'ai du désinstaller gdm, parce que sinon lorsque je fait un Ctrl-Alt-Del, j'avais la possibilité de me déloguer, mais pas d'éteindre ou de redémarrer.
[^] # Re: Fedora Core 2 Test 2 disponible pour x86 et x86-64
Posté par scoronconcolo2 . En réponse à la dépêche Fedora Core 2 Test 2 disponible pour x86 et x86-64. Évalué à 2.
C'est quand-même pas la première fois que quelqu'un demande une info sur les forums de ce site. Au lieu de perdre 15 min à chercher sur internet ce que c'est l'émulation SCSI, il suffit juste que quelqu'un prenne 1 min à lui expliquer ce que c'est. C'est ça la collaboration.
[^] # Re: gueulante contre Fedora
Posté par scoronconcolo2 . En réponse à la dépêche Dans la série "Une semaine avec...", aujourd'hui la SuSE 9.0. Évalué à 2.
[^] # Re: Bilan de 2 années d'utilisation de Linux
Posté par scoronconcolo2 . En réponse au journal Bilan de 2 années d'utilisation de Linux. Évalué à -1.
[^] # Re: Performances de Samba
Posté par scoronconcolo2 . En réponse au journal Bilan de 2 années d'utilisation de Linux. Évalué à 1.
À ce qui parraît, Samba est 2,5x plus rapide que Windows 2003 Serveur.
[^] # Re: Bilan de 2 années d'utilisation de Linux
Posté par scoronconcolo2 . En réponse au journal Bilan de 2 années d'utilisation de Linux. Évalué à 1.
# Re: Performances du kernel 2.6
Posté par scoronconcolo2 . En réponse à la dépêche Linux 2.6.1 est stable. Évalué à 3.
Voir :
http://www.zdnet.fr/actualites/technologie/0,39020809,39134074,00.h(...)
Est-ce que le noyau 2.6.1 corrige ce problème? Est-ce c'est à cause de ça que le kernel 2.6 est moins performant lors de l'échange de donnée entre le processeur et la mémoire sur un système monoprocesseur qu'un kernel 2.4?
Voir:
http://linuxfr.org/2003/09/25/14084.html(...)
[^] # Re: Bilan de 2 années d'utilisation de Linux
Posté par scoronconcolo2 . En réponse au journal Bilan de 2 années d'utilisation de Linux. Évalué à 1.
Mais pas le gimp, parce que les développeurs de gimp sortent d'abord une version pour Linux avant de sortir une version pour Windows => ils accordent plus d'importance à la version pour Linux et la version pour Linux (en RPM) fait 9,3Mo contre 10,2Mo pour celle de Windows, contrairement à d'autres programmes qui sont mieux codé sous Windows (la version d'OO pour Windows fait 64Mo et celle de Linux 75Mo, idem pour firebird (6Mo et 9.1Mo)).
D'ailleurs la différence du bench entre Windows et Linux pour le lancement du Gimp est beaucoup moins grande que les autres, mais quand même à l'avantage de Windows. Donc je pense que c'est X qui ralenti tout, car comment expliquer alors qu'un serveur Samba est bien plus rapide qu'un serveur Windows?
[^] # Re: Bilan de 2 années d'utilisation de Linux
Posté par scoronconcolo2 . En réponse au journal Bilan de 2 années d'utilisation de Linux. Évalué à 1.
Sous redhat, il n'y a pas de service dm et si on met la commande startx dans un script pour lancer X au début, les services suivants ne seront lancés que lorsque X sera tué. Comme j'ai Fedora + Mandrake, j'ai fait un copier/coller du script dm de Mandrake sur Fedora et ça marche.