Et puis, c'est wetonnant, mais ma connection ssh a largement plus de 80 colonnes, et en plus supporte le x11forwarding ...
Forwarder X11 c'est bon si t'as assez de bande passante (d'expérience 128kb mini en envoi), mais là on est 9 à se partager une liaison [as]dsl à 2Mb... Le mode texte s'impose donc et est de toute façons suffisant pour la charge utile de usenet.
Tu t'es fait allumer pour avoir confondu Usenet et forum web ?
Moi c'est justement les forums web que je n'arrive pas à lire bien longtemps : entre les signatures à rallonge avec les images de kéké et le simple fait de ne pas savoir qui répond à qui... Oui, j'aime bien la vue arborescente de mon Gnus. Et les 80 colonnes, ça roulaize bien par ssh...
[^] # Re: usenet est mort ...
Posté par Sébastien Kirche . En réponse au journal Usenet. Évalué à 1.
[^] # Re: usenet est mort ...
Posté par Sébastien Kirche . En réponse au journal Usenet. Évalué à 1.
Ah non, j'ai bien dit mon Gnus. Avec slrn/vi je ne sais même pas copier-scotcher, alors je ne suis pas près de lire Usenet et encore moins d'y écrire.
[^] # Re: usenet est mort ...
Posté par Sébastien Kirche . En réponse au journal Usenet. Évalué à 1.
Forwarder X11 c'est bon si t'as assez de bande passante (d'expérience 128kb mini en envoi), mais là on est 9 à se partager une liaison [as]dsl à 2Mb... Le mode texte s'impose donc et est de toute façons suffisant pour la charge utile de usenet.
[^] # Re: amis dinosaures...
Posté par Sébastien Kirche . En réponse au journal Usenet. Évalué à 3.
Allez viens Tonton, je t'offre une Guinness au bar qu'on cause du bon vieux temps ;)
[^] # Re: usenet est mort ...
Posté par Sébastien Kirche . En réponse au journal Usenet. Évalué à 5.
Moi c'est justement les forums web que je n'arrive pas à lire bien longtemps : entre les signatures à rallonge avec les images de kéké et le simple fait de ne pas savoir qui répond à qui... Oui, j'aime bien la vue arborescente de mon Gnus. Et les 80 colonnes, ça roulaize bien par ssh...
Usenet powa !