sotd a écrit 14 commentaires

  • [^] # Google Me (Re: ça cache autre chose)

    Posté par  . En réponse au journal Google abandonne WAVE.. Évalué à 2.

    Kevin Rose (le fondateur de Digg) a annoncé il y'a quelques semaines sur Twitter que Google travaillait sur "Google Me", un compétiteur de Facebook.

    Wave serait a mon avis une très très bonne base pour développer un réseau social.

    - http://www.ecrans.fr/Google-Me-prochain-Facebook-killer,1026(...)
    - http://www.computerworld.com/s/article/9180191/Google_Wave_f(...)
  • # Faudrait la même pour JBoss

    Posté par  . En réponse à la dépêche L'administration Tomcat facile avec PSI-probe. Évalué à 1.

    Pour aider nos amis d'Orange. :-)
  • [^] # Re: Le juste prix

    Posté par  . En réponse au journal HS : www.france.fr. Évalué à 0.

    >> la bande passante et les serveurs qui sont peut-être prévu pour compter large

    ça, c'est raté.
  • # Et LinuxFR on rails se /b/tardise

    Posté par  . En réponse à la dépêche 12 ans de LinuxFr.org. Évalué à 3.

  • [^] # Re: Et chrom(e|ium) ?

    Posté par  . En réponse au journal HTTPS Everywhere. Évalué à -1.

    Chromium ne viole pas ta vie privée, contrairement à Chrome... et il protège ta RAM aussi :) (on est pas vendredi, ok, mais j'ai envie de croire que demain sera samedi)
  • # Et chrom(e|ium) ?

    Posté par  . En réponse au journal HTTPS Everywhere. Évalué à -10.

    A quand la même chose mais pour Chrome/Chromium ? :)

    Pacque, bon, c'est pas que Firefox soit lent et me bouffe toute ma RAM, mais presque.
  • # Cappucino, Sprout, ... ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Petites brèves, spécial Javascript. Évalué à 2.

    Capuccino est assez intéressant, mais l'Objective-J a l'air relativement chiant a apprendre — surtout quand on aime pas trop le JS...

    J'ai aussi regardé du côté de SproutCore [http://www.sproutcore.com/] (utilisé par Apple dans MobileMe et iWork.com), qui a l'air plus "facile" a prendre en main..

    Quelqu'un a des retours sur lesquels de ses "frameworks" sont les meilleurs/plus simples a utiliser/... ?
  • [^] # Re: Kimsufi (ou kimenkul)

    Posté par  . En réponse au journal Via nano, VT et KVM. Évalué à 1.

    Il y'a des frais d'installations pour Kimsufi aussi. C'est uniquement si tu paies un an d'avance (faut lire la petite étoile tout en bas ;-))
  • # Kimsufi (ou kimenkul)

    Posté par  . En réponse au journal Via nano, VT et KVM. Évalué à 5.

    A noter aussi que le Kimsufi KS, qui coutait dans les 30 euros, est descendu au même prix (niveau matos: Celeron D/215/220 1.2Ghz, 2 Go DDR2 et 250Go de dur).
  • # C'est bon pour la flemme, moins pour les perfs

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Phusion Passenger 2.2.12. Évalué à 3.

    Passenger c'est juste pour pour la flemme.

    Configurer par exemple un serveur Unicorn (http://unicorn.bogomips.org/), le faire écouter en socket Unix, ajouter trois lignes dans nginx.conf, ça prends certes un peu plus de temps (y compris le temps de configurer monitd ou god); mais au moins, on a des bonnes perfs après ...

    Avec une 30aine de sites Rails sur une machine de 2Go, sur Passenger c'était la misère totale. Beaucoup trop de RAM utilisée, les sites mettant 3 plombes a se charger, etc.. alors qu'avec Unicorn tout roule niquel.

    En plus cette version n'a pas l'air de corriger le bug saoulant de passenger quand on reloade nginx: passenger pars en vrille, respawn des nouveaux process, croit qu'il est lancé 3 fois sur le même PID, suce toute ta RAM, ton CPU, et te fais des jolis 504 Gateway Time-Out ... \o/ (je viens de reproduire le bug sur la version 2.2.12).

    Bref: passenger c'est bien pour les glandeurs. C'est pour ça que même si j'ai beaucoup de choses a lui reprocher, je l'utilise quand même- pas partout, pas sur des grosses apps, plutôt sur des petits utilitaires a la con où le temps de chargement et l'utilisation CPU/RAM ne me gène pas trop.
  • [^] # Re: Mouais

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Phusion Passenger 2.2.12. Évalué à 3.

    La conf de nginx est encore meilleure que celle de lighty.
  • [^] # Re: Merci

    Posté par  . En réponse à la dépêche En vrac, spécial Ruby. Évalué à 2.

    C'est pour ça que le plugin HAML (pour Rails, Merb, Sinatra, ...) différencie les "environements" et utilise une version compilée pour l'environement de production.

    Et SASS (même si j'ai eu du mal a m'y mettre) fait économiser énormément de temps...

    Ensuite, pour Django/Python: ce n'est pas parce que HAML/SASS est écrit en Ruby que cela empêche d'utiliser SASS dans un projet Django: http://github.com/ashchristopher/django-sass
  • # Tomdoc ? Vraiment ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche En vrac, spécial Ruby. Évalué à 5.

    Tomdoc est aussi pourri que le language de RDoc ...

    Par contre, la syntaxe de Yardoc, elle rdocks. Le développeur de Yardoc explique très bien pourquoi sa syntaxe est bien meilleure sur ce post : http://gnuu.org/2010/05/12/whats-missing-from-tomdoc/


    * essai raté de mélange de rdoc+rocks...
  • # en attendant...

    Posté par  . En réponse au journal l’ipad et l’epub. Évalué à 4.

    ... il y'a rien d'adapté aux tablettes sous Linux.

    Pas de clavier virtuel "intelligent", donc on est obligé de s'en tapper un en permanence sur l'écran, ou d'avoir un systray. (et j'en passe, comme les overlay de gtksudo ou aucun clavier virtuels ne fonctionnent avec).

    Donc globalement, si on veux une tablette utilisable, c'est soit Windows, soit iPad OS. J'ai également testé Android est c'est encore pas vraiment adapté aux "gros" écrans des tablettes.

    Ensuite, malheureusement, je pense que jamais Linux n'arrivera a la simplicité de l'iPad. Ma mère (qui n'arrive même pas a appuyer sur entrée) arrive a faire fonctionner un iPhone sans problèmes. Et ce sera la même chose sur l'iPad.

    Donc ok, nous les geeks on peut critiquer l'iPad car elle ne nous convient pas, mais pour de nombreux noobs, l'iPad est exactement ce qui leur faut.

    Ce que je trouve assez marrant c'est que beaucoup personnes qui en général gueulent sur Flash gueulent le fait que l'iPad n'ai pas de Flash.

    Frappez moi, maintenant. :)