tag:linuxfr.org,2005:/users/soulfly_bLinuxFr.org : les contenus de soulflyb2016-11-09T13:44:41+01:00/favicon.pngtag:linuxfr.org,2005:Diary/369522016-11-08T10:36:56+01:002016-11-08T10:36:56+01:00Olcc-NG : un nouveau client de messagerie moderne et efficaceLicence CC By‑SA http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.fr<p>Bonjour à tous,</p>
<p>Une nouvelle version d'Olcc a vu le jour récemment : Olcc-NG (ou Olcc-me, on ne sait pas trop).<br>
Code source disponible : <a href="https://github.com/BrunoSpy/olcc">https://github.com/BrunoSpy/olcc</a><br>
Plusieurs instances sont disponibles :<br>
* <a href="https://claudex.be/olcc-soul">https://claudex.be/olcc-soul</a><br>
* <a href="https://olcc.bombefourchette.com">https://olcc.bombefourchette.com</a><br>
* <a href="https://plop.cc">https://plop.cc</a></p>
<h2 id="un-peu-de-vocabulaire">Un peu de vocabulaire</h2>
<ul>
<li>Tribune : espace de discussion, généralement accessible par une page web (il se dirait qu'une tribune est offerte par linuxfr mais planquée pour éviter que des personnes intéressantes en profitent. Face à ce scandale international, je me vois dans l'obligation de vous divulguer son adresse : <a href="//linuxfr.org/board">https://linuxfr.org/board</a> )</li>
<li>Coincoin : client avancé pour discuter sur une tribune</li>
<li>Moule : utilisateur d'une tribune</li>
<li>Mouler : Discuter sur une tribune</li>
</ul><h2 id="olcc-ng-cest-quoi">Olcc-NG ? C'est quoi ?</h2>
<p>Olcc-NG est un coincoin multi-fonctions au top de ce qui se fait en matière de mouling-experience.</p>
<p>Olcc-NG n'est pas sorti de nulle part : ce n'est que la réécriture de l'IHM du vénéré et vénérable Onlinecoincoin qui était lui-même parti d'un script Greasemonkey.</p>
<p>Olcc-NG (ou Olcc-me pour Mobile-first Edition) se base sur jQuery et Bootstrap pour proposer une IHM "responsive" adaptée à la fois au desktop et aux écrans tactiles</p>
<h2 id="quoi-de-neuf">Quoi de neuf ?</h2>
<ol>
<li>Une IHM entièrement adaptable pour être efficace sur petits écrans</li>
<li>Gestion des interactions tactiles : tap, double-tap, swipe
<ul>
<li>Tap sur post : highlight du post</li>
<li>Double-tap : insertion de l'horloge</li>
<li>Swipe : affichage du menu</li>
</ul>
</li>
<li>Post pessimiste : le champ n'est vidé que lorsque le message a été correctement reçu par le serveur</li>
<li>Meilleur affichage des [url] en [DN.tld]</li>
<li>Preview d'URL (expérimental)</li>
</ol><h2 id="quoi-de-pas-neuf">Quoi de pas neuf ?</h2>
<ol>
<li>Multi-tribunes</li>
<li>Recherche de totoz</li>
<li>Filtrage des posts</li>
<li>Chasse aux canards</li>
<li>Tribunes préconfigurées</li>
</ol><h2 id="ce-qui-reste-à-faire">Ce qui reste à faire</h2>
<ol>
<li>Import/export de configuration</li>
<li>Notifications push</li>
<li>Notifications sonores</li>
<li>Raccourcis claviers</li>
<li>Scroll infini</li>
</ol><p>Vous êtes invités à faire vos retours sur le Github de l'auteur et évidemment toutes les contributions sont acceptées !</p><div><a href="https://linuxfr.org/users/soulfly_b/journaux/olcc-ng-un-nouveau-client-de-messagerie-moderne-et-efficace.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/110468/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/users/soulfly_b/journaux/olcc-ng-un-nouveau-client-de-messagerie-moderne-et-efficace#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
soulflybhttps://linuxfr.org/nodes/110468/comments.atomtag:linuxfr.org,2005:Diary/334782012-12-14T14:44:03+01:002012-12-14T14:44:03+01:00The Niantic Project ou comment faire sortir les geeks de chez euxLicence CC By‑SA http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.fr<p>Récemment Google a lancé un projet totalement fou : faire sortir les geeks de chez eux ! Personne n'aurait osé ce pari risqué, mais c'est bien connu, Google a des moyens de persuasions que d'autres n'ont pas.</p>
<p>Ce projet connu sous le nom de "Niantic Project" a bénéficié d'un excellent teasing accessible sur <a href="http://www.nianticproject.com/">http://www.nianticproject.com/</a> et pendant quelques jours les internautes ont imaginé toutes sortes d'hypothèses sur ce que pouvait bien être ce projet (l'hypothèse qui tenait la corde était alors basée sur une utilisation des Google Glass).</p>
<p>Inutile de maintenir le suspens plus longtemps, le projet est maintenant accessible sur invitation depuis quelques semaines et son contenu est désormais dévoilé : il s'agit d'un jeu en réalité augmentée dans lequel combattent deux factions pour le contrôle du territoire. Toute l'astuce vient du fait que le territoire est bien réel : il faut se déplacer en personne aux endroits clefs pour en prendre le contrôle grâce à son smartphone et l'utilisation de la géolocalisation.</p>
<p>En plus du jeu proprement dit, Google continue d'alimenter le côté Role-Play en diffusant tous les jours des bouts d'information sur l'histoire associée : en plus de donner de la consistance au jeu en créant un univers très sympa, des codes pour obtenir des bonus sont cachés et nécessitent souvent de se casser un peu le cerveau pour les découvrir.</p>
<p>Comme d'habitude avec Google, l'application est accessible sur invitation, disponibles au compte goutte (j'ai attendu plus de deux semaines pour en recevoir une). C'est très frustrant de ne pas pouvoir faire des raids avec des potes car ils attendent toujours leur invit'…</p>
<p>Petit feedback suite à une petite session de jeu dans Paris : le concept est très prenant ! Il donne vraiment envie d'aller se balader au lieu de rester au chaud chez soi.</p>
<p>Evidemment, tout cela n'est pas gratuit, les points de contrôle sont des points d'intérêt et je ne doute pas que Google valorise astucieusement les batailles enragées autour de ces points. De la même façon que la possibilité de demander de nouveaux points d'interet donne à Google des informations géolocalisées interessantes.</p>
<p>PS : rejoignez les enlightened !</p><div><a href="https://linuxfr.org/users/soulfly_b/journaux/the-niantic-project-ou-comment-faire-sortir-les-geeks-de-chez-eux.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/96772/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/users/soulfly_b/journaux/the-niantic-project-ou-comment-faire-sortir-les-geeks-de-chez-eux#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
soulflybhttps://linuxfr.org/nodes/96772/comments.atomtag:linuxfr.org,2005:Diary/323602012-03-25T10:57:23+02:002012-03-25T10:57:23+02:00Les aventuriers de la distribution perdue<p>Utilisateur et même plus (membre du club, souvenirs, souvenirs) de Mandriva depuis quasiment ses débuts, je me suis senti complétement perdu ses derniers mois au vu des évolutions pas franchement positives de ma distribution préférée.</p>
<p>Il m'a donc fallu aller voir ailleurs, et cela n'a pas été facile.</p>
<p>Déjà, premier point noir : j'ai naïvement acheté une carte graphie AMD il y a 3 ans en me disant que les pilotes libres allaient être rapidement excellents… ce loin d'être le cas, et comme en plus je développe un soft 3D (sur la base de <a href="http://goworldwind.org">http://goworldwind.org</a> ), j'ai besoin d'un suport 3D complet. Me voilà donc coincé avec les pilotes proprios.<br />
Autre point à noter : j'utilise KDE et je n'avais pas l'intention de changer à la fois de distro et de DE !</p>
<p>Deux partitions pour un linux, un /boot commun : de cette façon, je peux faire des tests grandeur nature des grandes distros.</p>
<p>Tout naturellement, mon premier test fut celui d'opensuse… et ce fut un échec total. Pas moyen d'avoir un système complet sans bidouiller de manière crade les dépots : moi qui croyais avoir une système KDE à jour, les dépots officiels trainent une version de digikam super vieille… Et cerise sur le gâteau, la police par défaut me semble super moche.</p>
<p>Deuxième essai : Fedora.<br />
Cela aurait pu être un succès, mais les pilotes proprios ne marchent pas. J'ai pas cherché plus loin, mais l'impression générale était plutôt bonne.</p>
<p>A ce moment là, j'abandonne et retourne sous ma Mandriva 2010.2 qui commence à dater mais tourne comme un charme.</p>
<p>Les semaines passent, et je vois les news de nouvelles versions de KDE et digikam passer. Alors je me dis : recommençons !</p>
<p>Une nouvelle version de Fedora étant sortie entre temps, je lui redonne une chance : pas de miracle, ça coince toujours au niveau des pilotes. Et en plus, maintenant KDE est super instable et gel dès que je bouge le tableau de bord…</p>
<p>Sur les conseils avisés de moules, je vais voir du côté d'Arch Linux. L'installation ferait peur à tout linuxien ayant encore des cheveux, mais je m'y attelle tant bien que mal et … ça coince au niveau des pilotes proprios. Et pas moyen de downgrader facilement le noyau pour tester des versions plus anciennes des pilotes (bon, j'avoue, j'ai pas cherché longtemps, j'étais proche de la déprime).</p>
<p>Un petit tour sur DistroWatch pour trouver une distro prometteuse : je ne vais pas bien loin, et malgré mon incompatibilité viscérale avec Ubuntu, je tente quand même Linux Mint version KDE.<br />
Et là miracle : ça fonctionne !<br />
Les dépots sont complets, tout marche correctement.<br />
Mais c'est lent. Je ne sais pas d'où vient le problème, mais les semaines passant, ça commence à être insupportable : gels de xorg de temps en temps, eclipse qui se mets à mouliner sans raison, kwin extrêmement lent dès qu'il s'agit de bouger une fenêtre… bref, ça marche mais c'est pas le nirvana.</p>
<p>En désespoir de cause, je me dis que je vais retenter Arch et que si ça ne marche pas, j'essaierai un peu plus longtemps de downgrader xorg et le noyau pour passer un ancien pilote qui marchait, lui.<br />
Mais là : miracle : tout fonctionne du premier coup !<br />
Et c'est le coup de coeur ! Une distro stable, sans rien de superflu, avec des dépots complets, une communauté active, un wiki précis.<br />
Alors oui, il faut mettre les mains dans le vi au début, il faut tout configurer étape par étape. Mais ensuite, c'est que du bonheur.<br />
Et quelle vitesse ! Pas un ralentissement, pas un plantage, c'est génial.</p>
<p>Il m'a fallu plus de 6 mois. Mais maintenant je peux dire que j'ai de nouveau trouver <em>ma</em> distro.</p>
<p>Arch c'est bon, mangez en !</p>
<p>(au fait, j'espère que vous aurez tous remarqué que le jeu de mot du titre ne fonctionne pas en anglais)</p><div><a href="https://linuxfr.org/users/soulfly_b/journaux/les-aventuriers-de-la-distribution-perdue--2.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/90023/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/users/soulfly_b/journaux/les-aventuriers-de-la-distribution-perdue--2#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
soulflybhttps://linuxfr.org/nodes/90023/comments.atomtag:linuxfr.org,2005:Diary/308472011-03-04T10:02:51+01:002011-03-04T10:02:51+01:00Numérobis : encore une révolution !Licence CC By‑SA http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.fr<p>Et voilà, un an plus tard, la Pomme, acculée par une myriade de compétiteurs , réagit en sortant une révolution de plus, ça tombe bien, la révolution est à la mode ces derniers temps.</p>
<p>Mais la révolution n'est pas là où on l'attendait ! Et oui, pour la première fois depuis longtemps, la Pomme n'a fait que rattraper ses concurrents !</p>
<p>Tout le monde connait les specs du nouveau truc qui casse dans le sac et qui nécessite d'avoir les doigts tout blancs à la fin, mais quand même, laissez moi vous rappeler quelques détails :
- écran pas terrible
- interface castrée
- multitâche castré
- et comme ils aiment la castration, y a pas beaucoup de trous dans le pavé pour ... bref...</p>
<p>Alors les journaux, c'est pas seulement pour dire des choses que tout le monde sait, donc je vais vous dire ce que je pense, et comme c'est trolldi, j'ai le droit, alors j'en profite :</p>
<p>1- La concurrence s'est réveillée avec un an de retard</p>
<p>Techniquement, la concurrence faisait des tablettes alors qu'Apple n'avait pas encore commencé à travailler sur le sujet, mais il faut bien reconnaitre que cette firme est la seule à pouvoir faire changer les habitudes des pseudo-geeks aujourd'hui.
Pourquoi ? C'est une grande question...
Toujours est-il qu'Apple arrive sur un marché, et hop ça devient super tendance.</p>
<p>La concurrence s'est réveillée, a mis un an à sortir des trucs potables, mais là où c'est intéressant, c'est qu'ils n'ont pas seulement essayé de rattraper leur retard, ils ont pris de l'avance ! Résultat, Apple ne fait que s'aligner. Et c'est déjà pas mal.</p>
<p>2- Le prix</p>
<p>La deuxième grande question : pourquoi la concurrence n'a-t-elle pas cassé les prix ?
Si on regarde attentivement Motorola, par exemple, s'est alignée sur Apple :
- modèle haut de gamme : Motorola : 790$ - Apple : 729$
sauf qu'à ce prix, chez Motorola, c'est 4G et sortie HDMI sans adaptateur à 39$</p>
<p>Finalement, l'iPad n'était pas si cher. Ou alors on se fait ent****.
Mais je pense qu'en fait, si la concurrence ne fait pas moins cher, c'est qu'elle ne peut pas.</p>
<p>J'ai lu un jour un mec qui expliquait que si Apple pouvait vendre son iPad si peu cher (kof kof), c'était car Apple maitrisait toute la chaine de développement, du processeur à l'OS, et que les concurrents devaient payer des licences pour l'OS, et acheter des composants à des autres boites qui forcément se servent au passage.
Bien tenté, mais c'est pas si simple : Apple fait produire une grande partie de ses ipad par Samsung par exemple. Ce dernier maitrisant de plus tout le hardware : ils devraient donc faire des tablettes ultra pas chers ! En plus Android est libre, ce n'est pas l'OS qui fait la différence (au contraire d'ailleurs, puisque la R&D software est prise en charge par Google).</p>
<p>Donc voilà, les tablettes, c'est super cher car c'est tout nouveau. Et c'est pas demain la veille que ça remplacera les netbooks à 300€. Et c'est bien dommage.</p>
<p>3- La vraie révolution</p>
<p>Aller, je ne me fais plus attendre, la vraie révolution, c'est qu'Archos peut remballer sa gamme Arnova. Avec un iPad 1 à 350€, c'est la fin des tablettes moisies à la sauce Android 2.2. Et c'est pas plus mal.</p>
<p>4- La vraie de vraie.</p>
<p>Imaginez une seconde que Jobs aille boire un coup avec Schmidt, et la café étant pas bon, ils décident tout d'un coup d'imposer la GPL comme licence pour publier dans leurs market respectifs !
CA, ce serait une vraie révolution.</p><div><a href="https://linuxfr.org/users/soulfly_b/journaux/num%C3%A9robis-encore-une-r%C3%A9volution.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/84919/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/users/soulfly_b/journaux/num%C3%A9robis-encore-une-r%C3%A9volution#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
soulflybhttps://linuxfr.org/nodes/84919/comments.atomtag:linuxfr.org,2005:Diary/292612010-01-14T15:46:52+01:002010-01-14T15:46:52+01:00Rediriger une sortie audio vers un serveur de streaming.
Enoncé du problème : j'ai un Soundbridge (une sorte de radio internet capable de se connecter sur un serveur Daap ou de lire des flux audio) et pour tester, je me suis pris un abonnement Spotify (une équivalent de Deezer). Mon problème est que je souhaite écouter les pistes en provenance de Spotify sur ma chaine HiFi grâce au SoundBridge.<br />
<br />
Directement, ce n'est pas possible : le catalogue Spotify n'est accessible que via leur logiciel. <br />
<br />
Une première solution est de brancher son smartphone (il y a un client Spotify pour Android) sur la chaîne. Mais ça ne me convient pas, j'aime bien avoir mon téléphone à portée de main.<br />
<br />
Et c'est là qu'on est content d'être sous Linux : c'est souple et il y a toujours des solutions (pas forcément très simples) aux problèmes.<br />
<br />
Ici le jeu consiste à capturer la sortie audio en provenance de Spotify et de la renvoyer à un serveur de streaming, le tour est joué !<br />
<br />
La recette :<br />
<br />
- 1 serveur de streaming (ce sera icecast en ce qui me concerne, un simple urpmi icecast2 dans une Mandriva et le serveur est en place, même pas besoin de toucher au fichier de configuration)<br />
- pulseaudio<br />
- gstreamer<br />
<br />
Première étape : isoler le flux spotify de façon à ne pas envoyer tous les sons générés par l'ordi (et aussi ne plus envoyer le flux spotify sur les enceintes du pc)<br />
- <i>pactl load-module module-null-sink sink_name=spotify</i><br />
- lancer pavucontrol et choisir "Null" comme périphérique de sortie<br />
<br />
Deuxième étape : envoyer le flux spotify vers le serveur de streaming :<br />
- <i>gst-launch-0.10 pulsesrc device=spotify.monitor ! audioconvert ! lame bitrate=320 mode=stereo ! shout2send ip=localhost port=8000 password=hackme mount=stream.mp3</i><br />
<br />
Explications :<br />
- device = c'est la source pulseaudio, il correspond au nom qu'on a donné à la première étape<br />
- qq pipes pour convertir le flux en mp3 (c'est aussi possible en ogg, il suffit de remplacer "lame ..." par "vorbisenc ! oggmux")<br />
- et on envoie le tout sur icecast avec shout2send<br />
<br />
Et voilà, c'est aussi "simple" que ça ! Dans cet exemple, le flux est accessible sut <a href="http://localhost:8000/stream.mp3">http://localhost:8000/stream.mp3</a><br />
<br />
L'inconvénient majeur de cet méthode : Spotify décode un flux Ogg vers la sortie son, qui est ensuite réencodé en mp3 avant d'être envoyé à icecast ... vive les pertes ...<br />
<br />
Voilà, j'espère que cela vous sera utile !<div><a href="https://linuxfr.org/users/soulfly_b/journaux/rediriger-une-sortie-audio-vers-un-serveur-de-streaming.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/55555/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/users/soulfly_b/journaux/rediriger-une-sortie-audio-vers-un-serveur-de-streaming#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
soulflybhttps://linuxfr.org/nodes/55555/comments.atomtag:linuxfr.org,2005:Diary/290742009-11-24T19:15:17+01:002009-11-24T19:15:17+01:00Spotify, Deezer et petit calcul
J'ai fait un calcul très simple :<br />
<br />
- l'écoute d'une chanson sur Deezer rapporte 0.007€ à l'artiste (au sens large, puisque c'est divisé entre auteur, compositeur, ...) (au passage, c'est 5 fois plus qu'un passage sur une radio)<br />
<br />
- j'écoute beaucoup de musique. Selon lastfm, environ 10.000 pistes par an (j'arrondis par excès car je n'envoie pas tout sur lastfm).<br />
<br />
Donc si j'écoutais tout via Deezer, cela équivaudrait à 70€ reversés aux sociétés de gestion de droit.... c'est à dire pas grand chose pour 10.000 pistes écoutées.<br />
<br />
Mettons cela en perspective : je me considère comme un gros "consommateur" de musique, et j'imagine aisément que peu de gens écoutent 10.000 pistes/an (je me trompe peut-être cependant).<br />
La licence globale avait été proposée à 5€/mois, soit 60€/mois : on est pas loin de l'équivalent reversé par un site comme Deezer pour un "musicophile" comme moi.<br />
<br />
D'où ma conclusion : la licence globale serait plus bénéfique aux artistes que les services d'écoute à la demande qui sont en train de remplir le rôle de cette dernière.<br />
<br />
Mais mon propos n'est pas là en fait, car la licence globale est morte et enterrée (à mon sens, malheureusement).<br />
<br />
Mon propos est surtout de montrer qu'un assez gros consommateur de musique qui se passerait de l'achat de cds, ne génèrerait que 70€/an à destination de l'industrie du disque : on comprend vite que cela ne peut marcher qu'à condition que la part allouée à l'artiste ne se limite pas à 5% de cette somme...<br />
<br />
(Note à part : à 5€/mois, je ne me pose plus de questions : je m'abonne à un service de musique à la demande qui me permet d'écouter la musique offline !)<div><a href="https://linuxfr.org/users/soulfly_b/journaux/spotify-deezer-et-petit-calcul.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/55378/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/users/soulfly_b/journaux/spotify-deezer-et-petit-calcul#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
soulflybhttps://linuxfr.org/nodes/55378/comments.atomtag:linuxfr.org,2005:Diary/278992009-02-24T15:04:04+01:002009-02-24T15:04:04+01:00Qt Jambi abandonné pat Qt Software
<a href="http://www.qtsoftware.com/about/news/preview-of-final-qt-jambi-release-available">http://www.qtsoftware.com/about/news/preview-of-final-qt-jam(...)</a><br />
<br />
C'est dans l'annonce de la preview de Qt Jambi 4.5 que Qt Software annonce que ce sera la dernière version officielle.<br />
<br />
Le support continuera pendant un an après la release et pendant ce temps Qt Jambi sera donné à la communauté.<br />
<br />
Pour rappel, Qt Jambi est la version Java de Qt. Il existe une intégration de Qt Designer dans Eclipse, et il est même possible d'utiliser des classes Qt C++ dans un programme en Qt Jambi. En bref, le boulot a été très bien fait et c'est vraiment agréable de programmer avec Qt Jambi.<br />
<br />
C'est donc dommage qu'il soit plus ou moins abandonné, car l'absence de support officiel ne va pas aider à une plus grande adoption par les programmeurs Java.<div><a href="https://linuxfr.org/users/soulfly_b/journaux/qt-jambi-abandonn%C3%A9-pat-qt-software.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/54238/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/users/soulfly_b/journaux/qt-jambi-abandonn%C3%A9-pat-qt-software#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
soulflybhttps://linuxfr.org/nodes/54238/comments.atomtag:linuxfr.org,2005:Diary/271282008-08-31T12:04:59+02:002008-08-31T12:04:59+02:00Le linuxien ....
... vu par un windowsien.<br />
<br />
Attention, ce qui suit n'est pas une fiction. Cela a été réellement écrit, sérieusement de surcroît, par quelqu'un qui a de toute évidence eu une mauvaise expérience de linux.<br />
<br />
J'avoue que je me suis bien marré en lisant cela, mais c'est quand même dommage que la communauté libre véhicule encore aujourd'hui cette image.<br />
<br />
Je vous laisse lire cette prose que je recopie intégralement pour la cohérence du propos (attention, c'est assez long) :<br />
<br />
<b>------------</b><br />
vista est de toute evidence le meilleur os. Pourquoi ? parce qu'il n'a pas de concurence !<br />
<br />
dans ce post, je vais vous dire pourquoi linux est mauvais, bien que tout le monde le sache deja. or, si les defauts de linux sont si evidents, pourquoi personne ne s’en rend compte ? c’est ce que je developperai dans une seconde partie. ensuite, dans une troisieme partie, je listerai les excuses les plus courantes pour ne pas reconnaitre que linux est mauvais. enfin, dans une derniere partie, je vous raconterai quelques anecdotes a propos de linux.<br />
1. linux est mauvais<br />
<br />
a) mauvaise IHM<br />
<br />
pourquoi est-ce mauvais ? meme un cretin de windowsien est capable d’y repondre : "parce que c’est trop dur a utiliser".<br />
<br />
citons quelques exemples :<br />
<br />
* les boites de dialogues qui ne se rafraichissent pas<br />
* les boutons qui ne marchent pas<br />
* les controles qui n’ont aucun effet<br />
* l’installation de logiciel ne cree pas d’icone, ni de groupe, ni d’entree de desinstallation visible<br />
* c’est tellement laborieux qu’il faut toujours lire la doc<br />
* ca ne marche pas bien que l’on ait fait exactement ce que dit la doc<br />
* correction de code source, recompilation de noyau, ... etc.<br />
<br />
voila. je ne developpe pas trop ce point, car vous ne le connaissez que trop bien.<br />
<br />
b) mauvaise IHM = mauvais ?<br />
<br />
la mauvaise IHM est-elle suffisante pour dire que linux est mauvais ? reponse : oui. il faut garder en tete qu’un ordinateur est fait pour etre UTILISE. le fait d’avoir du mal ou de ne pas arriver a l’utiliser est donc un GRAVE DEFAUT.<br />
<br />
de nos jours, la technologie est capable de permettre a n’importe qui d’utiliser un ordinateur LES DOIGTS DANS LE NEZ ! linux en est encore loin.<br />
2. pourquoi tout le monde est-il aveugle ?<br />
<br />
a) fierte personnelle<br />
<br />
linux est plus difficile a utiliser. il y a donc plus de fierte a arriver a le faire fonctionner. c’est d’ailleurs pourquoi on a vite fait de traiter les windowsiens de "cretins". on les sent tellement inferieurs a nous...<br />
<br />
bien evidemment, cette fierte est inconsciente. si on en etait conscient, elle ne pourrait pas nous aveugler.<br />
<br />
b) la joie<br />
<br />
outre le fait que cet OS laborieux satisfasse notre orgueil, il nous procure aussi de la joie : en effet, lorsque l’on trouve la solution pour installer sa carte son apres avoir galere pendant un mois, on est CONTENT.<br />
<br />
cette joie nous encourage et nous aveugle. apres une telle reussite, peu sont encore capables de voir qu’ils ont perdu 1 mois. on va plutot aller voir le copain et tout heureux, on lui dit :<br />
<br />
"J’AI REUSSI A FAIRE MARCHER MA CARTE SON SOUS LINUX !!!!!!!!!!"<br />
<br />
bref, aucun esprit critique sur le mois perdu.<br />
<br />
c) le plaisir<br />
<br />
l’informatique, c’est INTERESSANT comme domaine. c’est INTERESSANT de savoir comment ca marche, meme si on n’a pas besoin de savoir. cette passion pour l’informatique nous fait elle-aussi prendre les galeres linuxiennes pour des qualites. en effet, ces galeres nous font explorer les bas fonds de l’informatique, ce qui est un plaisir.<br />
<br />
d) la convoitise<br />
<br />
avoir linux, c’est moins courant que d’avoir windows. ca fait "nouveau" dans les yeux. en somme, ca rend jaloux le voisin, et ca permet de faire le blaireau devant les copains. voila encore quelque chose qui seduit inconsciemment les gens.<br />
<br />
remarque : les points que je viens d’enumerer sont DEBILES, dans le sens ou il faudrait etre DEBILE pour tomber dans des pieges pareils ! pourtant, c’est bien dans ceux-la que nous tombons.<br />
<br />
e) aucun borgne au pays des aveugles<br />
<br />
PERSONNE n’est la pour ouvrir les yeux aux linuxiens. plus d’un windowsien est venu critiquer linux. ils se sont vite fait calmer : ne connaissant pas suffisamment linux pour le critiquer, et ont vite ete vaincus.<br />
<br />
passons a la seconde categorie de windowsiens, ceux qui se sont SERIEUSEMENT mis a linux. la difference de convivialite devrait leur sauter aux yeux, et leurs critiques devraient permettre d’ouvrir les yeux aux linuxiens... QUE NENNI ! les voila eux-aussi tombes amoureux de linux. les windowsiens ne sont pas plus intelligents que les linuxiens : ils sont eux-aussi tombes dans les memes pieges.<br />
<br />
resultat : aucun borgne au pays des aveugles.<br />
3. defendons linux !<br />
<br />
maintenant que l’on est tombes sous le charme de linux, on perd totalement notre objectivite. on n’est plus capable de reconnaitre la verite. on defendra linux envers et contre tout ! cela nous amene a dire beaucoup de betises...<br />
<br />
a) attaque : "c’est trop laborieux a utiliser linux !"<br />
<br />
ce que l’on repond souvent dans ce cas-la, c’est :<br />
<br />
"c’est parce que t’es pas assez intelligent pour l’utiliser !".<br />
<br />
ainsi, on s’attaque aux sentiments personnels du windowsien. il va repondre : "moi ? pas intelligent ?". il va commencer a nous sortir les ecoles par lesquels il est passe, ses notes scolaires, sa position dans le classement, ses resultats aux tests de QI qui circulent sur le NET... etc.<br />
<br />
c’est lamentable de voir des discussions derailler ainsi. l’affirmation initiale etait pourtant vraie : c’est trop laborieux a utiliser. si on a besoin d’etre INTELLIGENT pour pouvoir utiliser linux, c’est mauvais. un bon OS devrait etre utilisable par n’importe qui.<br />
<br />
b) intelligence<br />
<br />
avant de passer a la prochaine replique, je vais dire un mot sur l’intelligence. est-il vrai qu’il faille etre INTELLIGENT pour utiliser linux ? reponse : oui sur un certain plan, et non sur un autre.<br />
<br />
un mot qui conviendrait peut-etre mieux, c’est le mot PERSEVERANT. comme linux est plus difficile a utiliser, il faut etre plus PERSEVERANT. l’intelligence a egalement a voir, puisque l’on doit COMPRENDRE le fonctionnement pour pouvoir s’en sortir sous linux.<br />
<br />
par contre, sur le plan du bon sens, il faut etre BETE pour ne pas se rendre compte que c’est un defaut d’avoir besoin d’intelligence, ou de perseverance pour utiliser un OS. l’homme a cree la machine pour que la machine lui rende service. la machine est POTENTIELLEMENT capable de nous eviter de galerer dans toutes ces configurations linuxiennes. si on a besoin d’etre INTELLIGENT, c’est que la machine n’a pas fait une partie de son travail, et qu’on doit le faire a sa place. si on doit s’adapter a la machine, c’est que la machine est mauvaise. c’est la machine qui doit s’adapter a l’homme.<br />
<br />
c) un OS de developpeur<br />
<br />
un linuxien plus calme repond autrement a cette attaque en a). il n’essaye pas de mettre le feu. il dit :<br />
<br />
"chacun ses gouts, chacun son avis, chacun ses besoins. cet OS ne te satisfait pas, il n’est pas fait pour toi. c’est un OS de developpeurs, et pour un developpeur, c’est de la rigolade de resoudre toutes ces peripeties."<br />
<br />
meme si le ton est plus calme, ce linuxien pense tout de meme : "1 OS pour chacun, 1 pour les gens intelligents, 1 pour les cretins !". c’est donc toujours le meme probleme d’intelligence !<br />
<br />
comme j’ai deja suffisamment parle de l’intelligence, je ne recommence pas, mais je vais parler du fait d’etre developpeur : meme pour un developpeur (ou d’un expert linux), une galere reste une galere ; eux-aussi passent par des moyens classiques pour installer leur OS. exemple : telechargement des drivers, compilation des drivers, chargement des drivers. quand les drivers distribues ne marchent pas, ils perdent egalement du temps.<br />
<br />
donc, meme si on est developpeur, on a besoin d’un bon OS. je dirais meme que pour pouvoir developper en paix, on a besoin que l’OS nous fiche la paix avec ses problemes de fonctionnement.<br />
<br />
je laisse de cote les autres erreurs de l’affirmation.<br />
<br />
d) la reponse du paresseux<br />
<br />
voici la reponse du linuxien paresseux. il n’a pas envie de discuter, ni de defendre linux. il repond :<br />
<br />
"retourne sous windows !"<br />
<br />
en effet, si on prefere windows, pourquoi venir sous linux ?<br />
<br />
je ne repondrai pas a cette derniere question afin de ne pas perdre le sujet de vue : lors de cette replique, un defaut de linux a ete cite, et n’a pas ete contredit. c’est ce qu’aucun linuxien ne voit jamais lorsqu’il repond "retourne sous windows". apres le passage de ce windowsien, ce linuxien n’aura toujours pas pris conscience du defaut cite.<br />
<br />
e) la reponse du developpeur<br />
<br />
"quelque chose ne te convient pas sous linux ? eh bien ameliore-le ! prend le code source, et modifie ce que tu veux dedans !"<br />
<br />
la encore, c’est la meme erreur : le developpeur n’a pas contredit le defaut. il suggere une "solution" en se gardant de reconnaitre que defaut il y a. apres le passage de ce windowsien, ce developpeur n’aura pas pris conscience d’un quelconque defaut, lui non plus. le cerveau d’un humain n’est decidement qu’une PASSOIRE !<br />
<br />
f) RTFM !!!!!!!!!!!!!!!!!!!<br />
<br />
voila encore une reponse linuxienne typique. lire le manuel est pourtant quelque chose de naturel a faire. seulement, ils sont souvent tres mals ecrits. par exemple, lorsque le manuel donne une liste par ordre alphabetique des directives possibles a mettre dans les fichiers de configuration. d’autres donnent la grammaire (au sens de la theorie des langages) du fichier de configuration... INUTILISABLE !<br />
<br />
bien sur, le fait d’etre oblige de lire le manuel est deja un defaut par rapport aux logiciels intuitifs que l’on peut prendre en main sans avoir a apprendre le lexique et la syntaxe du fichier de configuration par coeur...<br />
4. anecdotes<br />
<br />
cet etat de conscience par rapport a linux, je vis en permanence la-dedans. si ces choses sont des revelations pour vous, ce sont de grosses evidences pour moi. ca me fatigue quand je vais voir des linuxiens, et qu’ils sont a l’image que je me fais d’eux : ils sont en plein dans les defauts que je critique, et ne voient absolument pas ou est leur erreur.<br />
<br />
a) utiliser sans rien comprendre<br />
<br />
voici la premiere anecdote. c’est la plus recente qui m’est arrivee : je suis alle sur un canal de linuxiens, et j’ai demande une IHM pour me faciliter l’utilisation d’un logiciel trop laborieux a mon gout. apres quelques etincelles "windows vs linux", l’un d’eux m’a dit qu’il avait l’impression que je voulais faire des tas de trucs sans rien comprendre a la technique.<br />
<br />
je saisissais bien sur tout ce qu’il sous-entendait par cette remarque. c’etait desolant de voir un linuxien autant dans l’erreur... dans une erreur qui est tellement evidente pour moi, et completement invisible aux yeux de l’individu... il m’a encore fait plus de peine en insistant pour que je lui dise de quelle erreur il s’agissait... il ne voyait vraiment pas.<br />
<br />
pour lui, il faut absolument COMPRENDRE la technique pour pouvoir utiliser, c’est-a-dire, comprendre comment ca marche. or, d’apres ce que j’ai dit precedemment, on sait bien que ce n’est pas necessaire. c’est meme un defaut d’etre oblige de comprendre. de plus, c’est tout a fait naturel de vouloir utiliser sans comprendre. c’est le but des machines, de l’informatique : on utilise une voiture sans comprendre comment elle fonctionne, on utilise un logiciel sans savoir sous quelle forme sont stockees les donnees, on utilise des fonctions de librairies dont on n’a jamais regarde le code source, etc.<br />
<br />
pour ce linuxien, le fait de se croire plus intelligent (parce que l’on comprend tout) lui a completement fait perdre de vue l’objectif de base de la creation de logiciels. voyez comme ces problemes psychologiques peuvent mener loin.<br />
<br />
b) le genie linuxien<br />
<br />
j’ai recemment entendu parler d’un genie linuxien-philosophe qui a obtenu son doctorat a 20 ans. 4 ans plus tard, il sort un article ou il parle du monde libre. je me suis dit : "on va enfin avoir l’avis d’un etre superieur..."<br />
<br />
resultat : c’etait LAMENTABLE ! il a sorti toutes les betises qu’un linuxien ordinaire aurait dites ! il etait lui-aussi completement tombe dans les pieges linuxiens ! et dire que c’est un genie, c’est-a-dire, le meilleur d’entre vous !<br />
<br />
l’une des expressions que j’ai retenues, c’etait : "un monde plus humain" (les mots pour faire la grosse pub a linux...). ce qu’il voulait dire par ces mots, c’est qu’il y avait un meilleur contact entre humains : l’utilisateur peut plus facilement contacter le developpeur, soumettre une modification au code, ameliorer le logiciel, etc. je ne le contredirai pas la-dessus.<br />
<br />
seulement, l’expression "un monde plus humain" ne me convient pas, car cet environnement n’est pas adapte a un humain, puisqu’il n’est pas intuitif. d’un autre point de vue, cette expression convient bien, si on veut la comprendre dans le sens "un monde COMPOSE d’humains". en effet, comme la machine ne fait pas son travail, ce sont les humains qui doivent le faire a sa place.<br />
<br />
c) discussion entre linuxiens<br />
<br />
j’ai surpris une discussion entre linuxiens un jour. j’ai bien sur ete navre : ils etaient toujours a l’image que je me faisais d’eux, toujours dans la meme erreur, et tres loin d’en sortir. ils parlaient du deploiement de linux, de faire connaitre linux aux gens, de les former a cet OS... completement a cote de la plaque... ce n’est pas les gens qu’il faut former ! c’est l’OS qui doit nous obeir, et pas le contraire !<br />
<br />
s’ils parlent de "former les gens a linux", c’est qu’ils savent pourtant que linux est dur a prendre en main. pourquoi ne parlent-ils pas plutot d’AMELIORER linux ?<br />
<br />
ainsi, c’est a nous de nous adapter a la machine. nous devenons petit a petit l’esclave de la machine. on pensait que la machine aurait besoin d’IA pour pouvoir nous dominer, mais en fait, c’est inutile, elle y arrive deja.<br />
5. conclusion<br />
<br />
si on reconnaissait enfin les defauts de linux afin de pouvoir les corriger, alors peut-etre qu’un jour, linux deviendrait reellement un bon OS, et ne se contenterait plus de satisfaire les gens qui ont des problemes affectifs.<br />
<br />
remarque : en fait, ce n’est pas vraiment linux que j’ai critique, mais tout le monde libre.<br />
<b>------------</b><br />
<i>source : </i><a href="http://www.01net.com/editorial/389347/performances-prix-fonctions-vista-est-il-si-mauvais-./?forum=389347&post=190269&thread=190269">http://www.01net.com/editorial/389347/performances-prix-fonc(...)</a><div><a href="https://linuxfr.org/users/soulfly_b/journaux/le-linuxien.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/53495/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/users/soulfly_b/journaux/le-linuxien#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
soulflybhttps://linuxfr.org/nodes/53495/comments.atomtag:linuxfr.org,2005:Diary/258642007-12-20T13:56:17+01:002007-12-20T13:56:17+01:00La tribune est revenue :)
Je tiens à informer ceux qui ne le savaient pas encore, que la tribune est revenue;<br />
Toujours accessible à la même adresse ( <a href="http://linuxfr.org:board">http://linuxfr.org:board</a> ), elle n'a pas changé outre mesure, seuls quelques bugs sont venus troubler la fête.<br />
<br />
Quelques remarques personnelles : <br />
- aucun journal sur le retour de la tribune n'a encore été écrit (c'est pour cela que je le fait), ce qui tendrait à prouver l'hypothèse que les moules ne participent pas à la vie du site<br />
- il manque encore des fonctionnalités essentielles à toute tribune (alex< ça en est ta reprise du script de ned< ?)<br />
- j'aurai bien mis ce journal en première page vue l'importance de l'information, mais je ne peux plus,<br />
- rien<br />
<br />
Bonne journée à tous.<div><a href="https://linuxfr.org/users/soulfly_b/journaux/la-tribune-est-revenue.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/52262/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/users/soulfly_b/journaux/la-tribune-est-revenue#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
soulflybhttps://linuxfr.org/nodes/52262/comments.atomtag:linuxfr.org,2005:Diary/255772007-10-31T13:29:39+01:002007-10-31T13:29:39+01:00Héberger un site web perso.La problématique est la suivante : comment héberger un site web personnel, complexe, nécessitant un "fort" espace disque (1Go) pour pas cher ?<br />
<br />
Quand je dis "pas cher", c'est à l'échelle d'un particulier, c'est à dire environ 50¤/an (dns non compris).<br />
<br />
Quand je dis "complexe", je pense à l'utilisation de CMS assez lourds (genre un couplage wordpress + gallery2).<br />
<br />
Et quand je dis "personnel", c'est à l'usage de ma famille, une grosse dizaine de personnes sont donc visées.<br />
<br />
Au départ, j'hébergeais le site chez moi, mais c'était loin d'être optimal niveau consommation d'électricité (même pour un PII de récup). Alors j'ai cherché un hébergeur classique.<br />
J'ai cru trouver mon bonheur chez OVH : l'offre 60GP correspondait à mes besoins (600Mo pour 1¤HT/mois) même si la limite à 5 requêtes SQL simultanées me faisait craindre qq pb.<br />
Et en effet; cette limite est très rapidement atteinte avec la solution que j'ai retenue (cf plus haut wordpress+gallery2), mais c'est le prix à payer pour une solution si peu onéreuse.<br />
<br />
Un an plus tard, j'essaye de mettre à jour l'installation (pour passer de gallery2.1 à gallery2.2) : heureusement que j'avais fait des sauvegardes ! Plusieurs items dans le panneau d'admin ne fonctionnaient plus (page blanche ou erreurs php ...).<br />
J'ai attendu qq temps avant de réessayer (en fait le temps que gallery 2.2 ne soit plus en version beta) : toujours le même problème.<br />
Encore qq temps plus tard, je me décide à refaire l'installation de zéro, pensant que ces problèmes proviennent de bugs de mise à jour : rien n'y fait !<br />
<br />
J'écris don au service support d'OVH pour leur décrire le problème, et sachant qu'ils proposent Gallery2 en module, je pensais qu'ils attacheraient de l'importance au problème : il faudrait bien un jour qu'ils proposent une version 2.2.x !<br />
Et bien après deux mois d'échanges de mail (ça passe vite deux mois quand il faut à chaque fois attendre au minimum deux jours une réponse), j'ai reçu la réponse suivante :<br />
<blockquote>Bonjour,<br />
><br />
> J'ai essayé gallery2 sur un mutualisé (xxlplan) et elle fonctionne normalement, pas de probleme de notre coté.<br />
> l'espace d'administration est bien affiché,tout est ok<br />
><br />
><br />
><br />
> Cordialement<br />
</blockquote><br />
<br />
Deux mois pour en arriver là : un test sur une offre qui n'est la même que la mienne, sans préciser la version de gallery utilisée... De quoi avoir envie de changer d'hébergeur !<br />
<br />
Et c'est pourquoi j'écris ce journal (entre autre, les autres raisons étant : partager cette expérience, évacuer ma colère, avoir peut-être des retours de personnes dans le même cas, etc ...) : quelle solution préconiseriez vous pour héberger le site web familial à pas cher ? (et pas l'hébergement chez soi, cf plus haut)<br />
<br />
Bonne journée à ceux qui liront ce journal et aux autres aussi !<div><a href="https://linuxfr.org/users/soulfly_b/journaux/h%C3%A9berger-un-site-web-perso.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/51979/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/users/soulfly_b/journaux/h%C3%A9berger-un-site-web-perso#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
soulflybhttps://linuxfr.org/nodes/51979/comments.atomtag:linuxfr.org,2005:Diary/247892007-06-28T11:29:58+02:002007-06-28T11:29:58+02:00Mangez des Oranges :)Comme on trouve toujours de journaux pour critiquer les FAI quand ça ne marche pas, quand ils font tout ce qu'il faut pour vous énerver, quand ils mettent 6 mois à vous ouvrir votre accès internet, etc ..., je me suis dit que cela pourrait être bien si j'écrivais un journal pour vous raconter (brièvement, je vous rassure !) comment s'est passé mon déménagement du point de vue téléphone/internet.<br />
<br />
Pour commencer, le contexte :<br />
J'étais client chez France Telecom chez qui j'avais un abonnement téléphonique et un abonnement ADSL classique 8Mo (sans livebox et tout le toutim). Cela faisait 4 ans que j'étais chez eux, l'abonnement ADSL ayant évolué au grè des mois passant de 1Mo pour 80¤ au début à 8Mo pour 35¤ en dernier.<br />
<br />
Ayant des amis chez Free, d'autres chez Neuf et d'autres chez Orange, tous avec des boiboites, je m'étais dit que j'allais profiter de mon déménagement pour changer tout ça et passer moi aussi à l'ère des boiboites et ainsi ranger ces fils pour passer au wifi. Restait la question de qui choisir....<br />
Les propriétaires du nouvel appartement étaient chez Free et nous proposaient de faire le changement de nom pour l'abonnement. C'était une solution pratique, à coût minimum, et avec l'assurance d'avoir le net dès notre arrivée, ce qui, pour une moule, est super important. Mais bon, comme toute moule qui se respecte, j'ai mis du temps à me décider, et n'ayant pas rappelé les proprios à temps, c'était trop tard.<br />
<br />
J'ai alors regardé ce qu'offrait les différents FAI (sauf Alice) pour me rendre compte que globalement, n'ayant pas la télé, c'était tous plus ou moins la même chose. Free étant moins cher que Orange.<br />
<br />
De toutes façons, il fallait que j'aille à l'agence FT pour résilier mon abonnement, et ce fut là le seul argument valable que je me suis trouvé : en restant chez FT, je ne change rien, c'est facile, je repose mes muscles et je m'économise du stress :)<br />
<br />
Donc direction FT (ok ok ça devient long, j'abrège), là je fais le changement et je pose une question au hasard, innocemment, feintant le gars qui n'y connait rien : "et la livebox, ça coûte combien ?"<br />
Et me voilà reparti avec une abonnement Livebox (net+tv+téléphone) dégroupé totalement, sans abonnement téléphonique et aussi, sans frais de mise en service.<br />
<br />
"Comptez 10 jours" m'a dit le vendeur.<br />
Je me voyais déjà passer dix jours à tourner en rond dans mon nouvel appart vide ...<br />
Et bien non ! 36 heures même pas plus tard, tout marchait (sauf la tv que je ne peux pas vérifier puisque je n'ai pas de télé :))<br />
<br />
Tout ça pour dire : j'ai été agréablement surpris par la réactivité de FT.<br />
<br />
Voilà, c'est fini.<br />
<br />
(j'ai écris tout ça aussi en pensant aux gens qui n'ont rien à faire et qui seront contents de pouvoir lire qqch :) :) )<div><a href="https://linuxfr.org/users/soulfly_b/journaux/mangez-des-oranges.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/51198/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/users/soulfly_b/journaux/mangez-des-oranges#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
soulflybhttps://linuxfr.org/nodes/51198/comments.atomtag:linuxfr.org,2005:Diary/247742007-06-26T13:40:07+02:002007-06-26T13:40:07+02:00Un jeu (?) marrant 2.0Allez visiter cette page : <a href="http://linuxfr.miniville.fr">http://linuxfr.miniville.fr</a><br />
<br />
Le principe est extrêmement simple : on crée une ville simplement en lui donnant un nom et sa région et ensuite en fonction des visites que la page reçoit, la ville grandit et prospère économiquement.<br />
<br />
Alors je me suis dit que ce serait marrant que linuxfr ait sa ville, donc je l'ai fait :)<br />
<br />
J'ai placé linuxfr en Corse pour plusieurs raisons :<br />
1- la Corse, c'est chouette<br />
2- il n'y a pas que des français sur linuxfr ( /o\ )<br />
3- pour pas faire de jaloux<br />
<br />
A vos clics, prêts ? cliquez :)<div><a href="https://linuxfr.org/users/soulfly_b/journaux/un-jeu-marrant-20.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/51183/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/users/soulfly_b/journaux/un-jeu-marrant-20#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
soulflybhttps://linuxfr.org/nodes/51183/comments.atomtag:linuxfr.org,2005:Diary/244312007-05-11T11:06:47+02:002007-05-11T11:06:47+02:00Joost : quelle réponse du libre ?Après Kazaa et Skype, voici Joost (<a href="http://www.joost.com">http://www.joost.com</a> ), un logiciel P2P de TV à la demande créé par Janus Friis and Niklas Zennström.<br />
<br />
Le concept est alléchant, mais comme toujours avec ce deux là, pas question de GPL, un peu de linux quand même mais toujours avec beaucoup de retard et surtout pour ne pas fermer de possibilités à priori.<br />
<br />
En effet, une version linux de Joost est prévue (<a href="http://www.joost.com/support/faq/Feature-requests.html#Will-there-be-a-Joost-client-for-Linux">http://www.joost.com/support/faq/Feature-requests.html#Will-(...)</a> ) mais on ne sait pas quand ...<br />
J'ai tenté de l'installer dans une machine virtuelle (avec virtualbox), mais je n'ai pas réussi car apparemment il manque DirectX. J'avoue ne pas avoir cherché très loin.<br />
<br />
Quand bien même une version Linux était disponible en même temps et avec les mêmes fonctionnalités que la version Windows, cela reste un logiciel propriétaire.<br />
Alors quelle alternative libre à Joost ? Pour l'instant, c'est évidemment le néant. Evidemment, car lorsque je vois les accords qui sont nécessaires et les sommes levées pour ce projet, j'ai du mal à imaginer une alternative libre à ce projet ... Maintenant, j'ai souvent été surpris, alors il n'y a pas non plus de raisons que cela change :) Le problème sera de proposer du contenu de bonne qualité.<br />
<br />
Pour finir, un petit lien d'actualité :<br />
<a href="http://www.vnunet.fr/fr/vnunet/news/2007/05/11/t-l-vision-internet-joost-a">http://www.vnunet.fr/fr/vnunet/news/2007/05/11/t-l-vision-in(...)</a><br />
<br />
Et enfin, je peux envoyer des invitations pour télécharger Joost, si certains veulent tester, contactez moi en privé. Personnellement, je ne l'ai pas encore testé pour les raisons évoquées ci-dessus (je n'ai pas de microsoft box à portée de main).<div><a href="https://linuxfr.org/users/soulfly_b/journaux/joost-quelle-r%C3%A9ponse-du-libre.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/50848/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/users/soulfly_b/journaux/joost-quelle-r%C3%A9ponse-du-libre#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
soulflybhttps://linuxfr.org/nodes/50848/comments.atomtag:linuxfr.org,2005:Diary/242872007-04-24T14:37:31+02:002007-04-24T14:37:31+02:00.Net et les brevets : c'est parti !Oui, mais pas dans le sens où certains l'attendait : c'est Microsoft l'accusé, pour ne pas changer (qui a dit que les brevets ne protégeaient que les grosses boîtes ? ;) ).<br />
<br />
Les détails de l'affaire : <br />
<a href="http://www.vnunet.fr/fr/vnunet/news/2007/04/24/microsoft-poursuivi-violation">http://www.vnunet.fr/fr/vnunet/news/2007/04/24/microsoft-pou(...)</a><br />
<br />
Un petit extrait :<br />
<blockquote><br />
Aux Etats-Unis, la société Vertical Computer Systems a porté plainte contre Microsoft auprès d’un tribunal de district du Texas pour violation de brevet.<br />
<br />
La société plaignante prétend que le framework .Net de Microsoft enfreint le brevet 6,826,744 qu'elle détient et qui décrit "un système et une méthode permettant de générer des applications informatiques dans un framework d’objets arbitraires ".<br />
<br />
La méthode "sépare le contenu, la forme et la fonction de l’application informatique de telle manière que chaque partie puisse bénéficier d'un accès ou puisse être modifiée séparément", selon le document d’enregistrement du brevet.<br />
</blockquote><br />
<br />
Et une petite réaction à chaud :<br />
Je n'ai jamais pris parti pour l'instant pour ou contre mono, même si j'ai jusqu'à présent évité de l'installer sur mon ordi. Mais cette nouvelle est pour moi la preuve que reprendre une techno Microsoft est clairement risqué, car si cette société porte plainte contre Microsoft et obtient gain de cause, je ne vois pas ce qui l'empêcherait de faire la même chose contre mono. C'est peut-être un mauvais raisonnement, et je ne connais pas suffisament bien mono et .Net pour savoir si ce brevet s'applique aux deux, mais le doute est pour moi renforcé quant à la fragilité de mono de ce point de vue.<br />
<br />
Et pour faire le lien avec la politique ... non, faites le vous même ;)<div><a href="https://linuxfr.org/users/soulfly_b/journaux/net-et-les-brevets-cest-parti.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/50717/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/users/soulfly_b/journaux/net-et-les-brevets-cest-parti#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
soulflybhttps://linuxfr.org/nodes/50717/comments.atomtag:linuxfr.org,2005:Diary/240802007-03-29T10:36:33+02:002007-03-29T10:36:33+02:00Partenariat entre Mandriva et O3SpacesMandriva et O3Spaces viennent de conclure un accord [1] visant à inclure O3Spaces dans Mandriva Corporate Server 4 et Powerpack+.<br />
<br />
Si j'ai bien compris, et au vu des différentes vidéos sur le site d'O3Spaces [2], O3Spaces est une solution de gestion électronique des documents (voir Alfresco ou Nuxeo) qui se démarque par sa très bonne intégration dans OpenOffice (d'où son nom).<br />
<br />
Personnellement, j'ai été assez bluffé par cette solution : l'intégration dans OOo semble bien faite et très facile à prendre en main. L'interface web est claire, les possibilités offertes sont intéressantes : cela envie de bosser avec !<br />
<br />
Par contre, je n'ai trouvé nul part la licence de cette solution, et je n'ai pas l'impression que ce soit libre .... Je trouve ce partenariat très intéressant pour Mandriva, le secteur des systèmes GED est un secteur d'avenir (à mon sens), et il est indispensable que Mandriva se positionne sur ce secteur : cela fera un argument supplémentaire pour choisir Mandriva face à des concurrents qui ne proposeraient pas une solution de travail collaboratif aussi poussé (voire pas du tout). Mais j'aurai préféré une solution libre .... si quelqu'un pouvait m'oter ce doute, ce serait bien !<br />
<br />
<br />
[1] <a href="http://club.mandriva.com/xwiki/bin/view/Main/Mandriva_O3Spaces_200703">http://club.mandriva.com/xwiki/bin/view/Main/Mandriva_O3Spac(...)</a><br />
[2] <a href="http://www.o3spaces.com">http://www.o3spaces.com</a><div><a href="https://linuxfr.org/users/soulfly_b/journaux/partenariat-entre-mandriva-et-o3spaces.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/50509/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/users/soulfly_b/journaux/partenariat-entre-mandriva-et-o3spaces#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
soulflybhttps://linuxfr.org/nodes/50509/comments.atom