SpaceFox a écrit 1590 commentaires

  • [^] # Re: Le monopole du moteur

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Terrible Maps : The most popular browser 2012 vs 2022. Évalué à 6 (+4/-0).

    Ici, le monopole du moteur, couplé au fait que celui-ci soit principalement piloté par Google, est un problème y compris pour les acteurs tiers, parce que les décisions de Google ont un impact critique sur ce que peuvent faire ou non les éditeurs tiers.

    Par exemple, aucun éditeur tiers n’a annoncé être capable de maintenir le manifeste d’extensions v2, donc tout le monde va être impacté par les restrictions massives de possibilités de la v3.

    La connaissance libre : https://zestedesavoir.com

  • # Le monopole du moteur

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Terrible Maps : The most popular browser 2012 vs 2022. Évalué à 9 (+7/-0).

    Les quatre navigateurs nommés sur la carte en 2012 utilisaient quatre moteurs différents.

    Les trois navigateurs nommés sur celle de 2022 sont – quoique pas tout à fait pour Safari – Chrome avec une moustache, et il en est de même pour la version actuelle d’Opera mentionnée par orfenor dans l’autre commentaire.

    La connaissance libre : https://zestedesavoir.com

  • [^] # Re: varchar(n)

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal PostgreSQL : ne faites pas ça !. Évalué à 4 (+3/-1).

    Merci, je sais, et honnêtement je m’en fiche, c’est un journal écrit sur un coin de table en 5 minutes, dont le seul but est que les gens aillent voir le lien. Donc tant pis s’il jargonne (parce que dans ce contexte on est plus dans du jargon que dans un vrai contresens).

    Par exemple, la répétition dans «  cette structure du SQL a des comportements particulièrement contre-intuitifs, en particulier dès que des valeurs null sont en jeu. » me gêne davantage. Dans un texte vaguement soigné, les deux auraient été corrigés.

    La connaissance libre : https://zestedesavoir.com

  • # La source

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Linus au sommet de la Fondation Linux « Rust fait sens d’un point de vue technique ». Évalué à 8 (+6/-0).

    L’article semble être une traduction (parfois assez étrange) de cet article sur LWM (lien en fin de texte). Si vous lisez l’anglais, la VO sera sans doute plus claire.

    Un enseignement intéressant, c’est que, d’après ce compte-rendu, même des discussions ultra-techniques de gens très expérimentés comme les intervenants du Kernel Maintainers Summit sont percluses de préférences personnelles et d’autres considérations plus politiques que techniques. C’est pas étonnant – ça reste des humains – mais toujours un bon rappel.

    La connaissance libre : https://zestedesavoir.com

  • [^] # Re: varchar(n)

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal PostgreSQL : ne faites pas ça !. Évalué à 4 (+2/-0).

    Du coup, garder un bon contrôle de la taille maximum d'un enregistrement reste utile. Et c'est plus facile avec varchar(n) qu'avec varchar.

    Pour moi il faut surtout comprendre que, dans le cas général, utiliser varchar plutôt que varchar(n) est préférable. D’ailleurs la règle est « Don't use varchar(n) by default » et pas « Don't use varchar(n) » ; et donc que sauf cas particuliers, une conception à base de varchar ou text sans limites avec des varchar(n) là ou c’est nécessaire posera moins de problèmes (en général, pas seulement de performance) qu’une conception avec des varchar(n) partout. Le wiki parle ici d’éviter une « optimisation prématurée » , si le cas que tu décris peut poser de réels problèmes de performances, soit les concepteurs l’ont pris en compte en amont en connaissance de cause, soit il va être mesurable et corrigé.

    Comme d’habitude avec les pages de conseils (à faire ou à éviter) des documentations, ça n’est pas une liste de règles à appliquer sans réfléchir. D’ailleurs la plupart des règles données ont une section « quand utiliser quand même cette fonctionnalité » qui contient autre chose que « jamais ».

    La connaissance libre : https://zestedesavoir.com

  • [^] # Re: Et donc…

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Git Koans. Évalué à 1.

    Bravo, tu es passé complètement à côté du propos de mon billet.

    La connaissance libre : https://zestedesavoir.com

  • [^] # Re: varchar(n)

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal PostgreSQL : ne faites pas ça !. Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 08 janvier 2024 à 20:10.

    PPS : un autre aspect de l’efficacité, c’est que PostgreSQL ne fait pas de différence de traitement selon la taille des chaines de caractères, contrairement à par exemple Oracle qui a un fonctionnement très différent sur les chaines de moins de 4000 (VARCHAR2) et de plus de 4000 caractères (CLOB) (en admettant que cette limitation soit encore d’actualité ?). Donc, ça peut avoir du sens de limiter Oracle (à 4000 si tu veux vraiment mettre une limite haute), mais pas PostgreSQL, du moins pas sur ce critère là. De même, mettre une limite ne permet pas de gagner en espace de stockage (en admettant un frontal correct qui va interdire de stocker n’importe quoi dans ces champs).

    La connaissance libre : https://zestedesavoir.com

  • [^] # Re: varchar(n)

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal PostgreSQL : ne faites pas ça !. Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 08 janvier 2024 à 20:01.

    Je pensais que que la question des performances était évoquée dans ce wiki et en fait non, c’était dans cette réponse, et j’avoue ne pas être allé éplucher tous les lien ni refaire des tests poussés pour savoir ce qu’il en est.

    PS : la notion d’efficacité n’est pas équivalente à celle de performances. L’efficacité inclus les performances, mais aussi la maintenabilité, la stabilité à long terme (cf la liste de problèmes induits par varchar(n) et les bugs corrigés à ce sujet), etc. D’autre part, si impact il y a en terme de performances, je soupçonne que c’est à l’insertion/mise à jour et pas à la sélection qu’il est visible.

    La connaissance libre : https://zestedesavoir.com

  • [^] # Re: Et alors ?

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal jeu libre Covid-25 !. Évalué à 10 (+16/-2).

    Il y a même un XKCD pour ça :

    Source : https://xkcd.com/1217/

    La connaissance libre : https://zestedesavoir.com

  • # Ont-ils bien modélisé les milliers de morts dus à l'Hydroxychloroquine ?

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal jeu libre Covid-25 !. Évalué à 5 (+7/-4).

    16990 morts minimum entre mars et juillet 2020 :

    In conclusion, the number of HCQ-related deaths is estimated at 16990, even though this number is probably underestimated because of the lack of data from most countries. More importantly, this study illustrates the limitations of treatment-effect extrapolation from chronic to severe conditions without accurate data and the need to produce quickly high-level evidence from RCTs in case of emergent diseases.

    Source : https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S075333222301853X

    Pour rappel :

    Le Mediator est accusé d’avoir causé la mort de 1 500 à 2 100 personnes en France, sans compter celles qui souffrent des conséquences des effets secondaires.

    Source : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Affaire_du_Mediator

    La connaissance libre : https://zestedesavoir.com

  • [^] # Re: Limité par le compilateur MS?

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien la manière la plus efficace de déterminer si un nombre est pair. Évalué à 2 (+0/-0).

    D’après cette documentation ça devrait passer, mais j’avoue avoir la flemme de faire le test par moi-même pour vérifier.

    La connaissance libre : https://zestedesavoir.com

  • [^] # Re: backup ?

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Tour d'horizon de l'état des bases NoSQL. Évalué à 9.

    C'est comme les gens qui expliquent que le problème en prod c'est la faute du stagiaire.

    Si ton stagiaire a pu péter la prod, c'est que ton organisation a de gros problèmes, bien plus graves qu'une erreur d'un stagiaire.

    La connaissance libre : https://zestedesavoir.com

  • [^] # Re: Au fait, mais pourquoi ?

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal le plus grand scandale sanitaire de tous les temps, c'est maintenant !. Évalué à 4. Dernière modification le 21 décembre 2023 à 08:56.

    D’une part, il y a un problème moral à laisser passer ces inepties sans contradiction (et non, « moinsser » n’en est pas une).

    D’autre part, la modération est bien ignorante de la nature humaine si elle s’étonne de la proportion de commentaire entre un bon contenu et un contenu polémique ; et si elle croit vraiment que ça peut se passer comme tu le propose comme « meilleure réponse ».

    La connaissance libre : https://zestedesavoir.com

  • [^] # Re: Au fait, mais pourquoi ?

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal le plus grand scandale sanitaire de tous les temps, c'est maintenant !. Évalué à 6.

    Personnellement, je n’arrive même pas à comprendre comment la modération peut considérer que ces interventions sont autre chose que du spam et du troll.

    Sur le premier journal, on pouvait avoir un doute. Mais là c’est le cinquième d’affilé, avec toujours les mêmes délires, et toujours le même déluge de commentaires en-dessous dans lesquels il n’y a aucune volonté de débat, aucun argument, aucune source, juste les mêmes sottises répétées en boucle.

    La connaissance libre : https://zestedesavoir.com

  • [^] # Re: Au fait, mais pourquoi ?

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal le plus grand scandale sanitaire de tous les temps, c'est maintenant !. Évalué à 4. Dernière modification le 19 décembre 2023 à 19:48.

    Note que mon argument est tout à fait indépendant de la véracité du titre de la dépêche.

    Sur la question morale : on pourrait disserter sur la pertinence de ton propos selon le système moral utilisé, mais on ne va pas se lancer dans des débats de philosophie morale ici – ça serait largement hors sujet.

    Par contre, quel que soit le système moral qui est le tien, à un moment arrive une notion d’efficacité. Est-ce que tu penses vraiment pouvoir « sauver » (c’est ton vocabulaire) des gens en postant ici ? Ne serait-il pas plus efficace de dépenser cette énergie dans des actions qui auront un impact plus grand que de poster sur un site qui, d’évidence, est hostile aux idées que tu défends ? En l’état, il y a même une locution biblique pour décrire ce que tu essaies de faire.

    La connaissance libre : https://zestedesavoir.com

  • [^] # Re: Au fait, mais pourquoi ?

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal le plus grand scandale sanitaire de tous les temps, c'est maintenant !. Évalué à 10. Dernière modification le 19 décembre 2023 à 13:40.

    C’est bien le propos de mon commentaire d’origine : ici, les gens t’ont clairement signifié, à plusieurs reprises, qu’ils ne veulent pas « être sauvés ». Pourquoi t’acharner ?

    (L’argument s’applique aussi aux religieux de tous poils).

    La connaissance libre : https://zestedesavoir.com

  • [^] # Re: Au fait, mais pourquoi ?

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal le plus grand scandale sanitaire de tous les temps, c'est maintenant !. Évalué à 10.

    Si c’est pour faire une redite de ce journal avec la même qualité de « sources », ne te fatigue pas.

    La connaissance libre : https://zestedesavoir.com

  • # Au fait, mais pourquoi ?

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal le plus grand scandale sanitaire de tous les temps, c'est maintenant !. Évalué à 10.

    papap, pourquoi tu postes ce genre de trucs ici, en fait ?

    Au-delà de toute notion de vérité dans une position ou une autre, n’as-tu pas compris que ce genre de position n’est pas la bienvenue ici, que tu ne ferais changer d’avis personne, et que ce genre de message c’est de la simple perte de temps, et pour toi, et pour tes lecteurs ? Pourquoi t’acharner ?

    Ç’aurait été ton premier journal sur le sujet, j’aurais compris, mais c’est en fait le cinquième (1 2 3 4 pour l’historique), sans compter les fois où le sujet a été évoqué dans d’autres contexte.

    Tous ces journaux ont des notes abyssales, au point d’être groupés, celui-ci compris, dans les 3 dernières pages des pires notes, sur 2655.

    Quel intérêt trouves-tu à encore remettre le sujet sur la table ?

    La connaissance libre : https://zestedesavoir.com

  • [^] # Re: Huissier

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal le plus grand scandale sanitaire de tous les temps, c'est maintenant !. Évalué à 7.

    Ça pourrait être pire, tu pourrais déposer un projet de loi pour résoudre la quadrature du cercle et fixer la valeur de pi (enfin, « fixer » à plusieurs valeurs différentes dans le même texte), et ce après que ladit quadrature ait été prouvée impossible.

    Mais fais attention à ce qu’il n’y ait pas de mathématicien présent par hasard à l’assemblée, ça pourrait empêcher la loi d’être votée.

    Ces scientifiques, quels emmerdeurs !

    La connaissance libre : https://zestedesavoir.com

  • [^] # Re: Perpetuum mobile

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal le plus grand scandale sanitaire de tous les temps, c'est maintenant !. Évalué à 10. Dernière modification le 18 décembre 2023 à 11:26.

    Rassurez-vous, on vous aime quand même !

    Non.

    Vraiment.

    Personnellement j’ai perdu toute forme de tolérance à ce genre de délire, à cette absence absolue et permanente de remise en question, à ces « arguments » répétés en boucle alors qu’ils ont été moult fois démontés de diverses manières, à ces croyances érigées en dogmes, à ce mépris de toute forme de méthode scientifique, à ces logorrhées ressassées comme si le public en face avait déjà oublié la précédente et tous les arguments qui y ont été apportés.

    Alors oui, j’ai complètement sorti de ma vie une poignée d’individus. Peu, heureusement. Et je m’en porte beaucoup mieux.


    Mais attention à l'orthographe : "avaient avertis" ça fait tache !

    Il faut vraiment qu’on se calme avec l’orthographe en France.

    Déjà : on s’en fout. C’est un post sur un site, pas un CV ou un ouvrage édité, et l’erreur n’entrave pas la compréhension de manière significative.

    Mais surtout : ce point c’est sans doute le moins problématique dans le message d’origine. Il y a des tonnes de choses à reprocher au fond, quel est l’intérêt de soulever une erreur d’orthographe ? À moins d’être entièrement d’accord avec le message et ne trouver que ça à redire, c’est contre-productif.

    La connaissance libre : https://zestedesavoir.com

  • [^] # Re: C'est déjà utile

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien La météo de Méteo France en open data !. Évalué à 6.

    Parce que les subventions (via les impôts) ne sont qu’une partie du budget : https://meteofrance.fr/etablissement/organisation/le-budget-de-meteo-france

    La connaissance libre : https://zestedesavoir.com

  • # Si vous voulez râler, il y a un lien pour ça

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien La météo de Méteo France en open data !. Évalué à 9.

    Si vous voulez râler, il y a un lien pour ça : https://tally.so/r/wQ7y47 (tiré de https://meteo.data.gouv.fr/about).

    Cela dit, essayez d’être constructifs dans vos retours. Si c’est juste pour chouiner qu’on ne vous a pas offert la boisson avec vous a offert le repas entrée-plat-dessert gratuit, vous risquez surtout de dégouter les personnes en face et de ne voir aucune évolution positive dans le futur.

    La connaissance libre : https://zestedesavoir.com

  • [^] # Re: Une difficulté supplémentaire pour se syndiquer dans l’informatique

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Pourquoi se syndiquer dans l’informatique ?. Évalué à 3.

    Haha, à peu près la même ici, avec les collègues on utilisait les tracts pour essayer différents modèles d’avions en papier (surtout qu’on avait aussi les versions informatiques des tracts…)

    La connaissance libre : https://zestedesavoir.com

  • # Une difficulté supplémentaire pour se syndiquer dans l’informatique

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Pourquoi se syndiquer dans l’informatique ?. Évalué à 10.

    (Ce qui suit n’est qu’un avis personnel basé sur mes expériences, dans de grosses et moyennes entreprises – je n’ai jamais croisé de syndicat dans les petites)_

    L’une des difficultés que l’on peut rencontrer si on veut se syndiquer dans l’informatique, c’est qu’à cause du manque de culture syndicale, il y a peu de syndicats en place. Et quand il y en a, on a souvent des syndicats (ou des syndicalistes) qui ne sont pas là pour « les employés » mais « leurs intérêts », ce qui peut être très différent. Ça complique donc le choix d’un syndicat pour faire représenter ses intérêts, voire oblige à le faire soi-même (et tout ne monde n’a pas forcément les appétences ou même les capacités pour ce faire).

    Florilège des absurdités que j’ai pu croiser :

    • Les gens qui sont là pour la politique, pour emmerder la direction… et pas pour faire avancer les choses (ça peut aller au point de refuser de signer un accord qu’ils ont eux-même porté juste parce que la direction est d’accord, « parce qu’on ne signe pas avec la direction ») – espèce qui sévit aussi dans d’autres domaines.
    • Ceux qui sont là pour protéger ceux qui pensent exactement comme eux. Exemple classique récemment : « Je n’aime pas le télétravail, donc je vais refuser tout accord télétravail même facultatif, parce que si je n’aime pas, personne ne peut aimer ». Il y a pas mal de bisbilles générationnelles de ce type.
    • Ceux qui sont carrément là pour se protéger, eux ou leurs amis. Le but (quasiment explicite) est de syndiquer, voire faire élire une personne, pour la rendre quasiment impossible à virer, et ce alors que cette personne est toxique, ou notoirement incompétente, ou jamais là1.
    • Ce qui négocient de déshabiller Pierre pour habiller Paul. C’est déjà pas très sain quand Pierre c’est « les sous-traitants » ; ça devient toxique quand c’est carrément un autre service de la boite ou une autre catégorie socio-professionnelle (hors correction d’injustice flagrante) (j’ai même vu un syndicaliste cadre qui parlait de supprimer des avantages aux ETAM pour garder les siens « parce que c’est les cadres qui font la valeur »…).

    Un autre truc pénible (et qui n’aide pas à choisir), c’est quand il y a plusieurs syndicats avec presque les mêmes positions, mais que 80 % de leur communication consiste à dire « nous on est meilleurs que les autres » (au lieu d’indiquer ce qu’ils font en pratique).


    1. Il peut y avoir d’excellentes raison d’être employé par une entreprise mais jamais à son poste, toutes les maladies de longue durée par exemple. Mais on ne peut décemment pas prétendre être « représentant du personnel » avec en tout et pour tout 3 semaines de présence sur 2 ans, parce que là on ne représente plus personne. 

    La connaissance libre : https://zestedesavoir.com

  • # Puisqu’on est dans les versions stupidement graves d’instruments normaux…

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Vous n’écoutez pas assez de contrebasson. Évalué à 3. Dernière modification le 13 décembre 2023 à 11:06.

    L’octobasse, une contrebasse mais plus grave d’une octave et une tierce.

    La flute subconstrebasse, comme une flute traversière mais 3 octaves plus grave (et qui n’est plus strictement traversière pour de bêtes raisons physiques) (il existe aussi une flute hyperbasse, encore une octave plus grave, mais j’ai pas trouvé d’exemple de son). PS : il « suffisait » de chercher avec le nom de son concepteur.

    Je ne sais pas pourquoi je vous envoie ce genre de vidéos par contre : les fréquences propres de ces instruments sont si graves qu’elles sont impossibles à reproduire sans caisson de basse, de toutes façons elles sont probablement inaudibles sauf à pousser le volume à fond, et ça c’est en supposant qu’elles n’aient pas été détruites par la compression audio au préalable.

    La connaissance libre : https://zestedesavoir.com