Journal Le parlement Suisse passe à Windows 7

Posté par (page perso) .
Tags : aucun
26
18
fév.
2010
Le parlement Suisse passe à Windows 7. Rien de spectaculaire. Ce qui l'est un peu plus c'est le coût : CHF 1700, soit ~1160 € par parlementaire !
Le coût vient de la nécessité de changer la machine. Les machines actuelles, tournant avec Windows Vista et vieilles de 2 ans, ne sont pas capables de faire tourner le dernier né de Microsoft.
D'après le porte-parole des Services du Parlement, bien que la solution de garder la machine aurait été plus avantageuse, le travail pour passer de Vista à 7 aurait été plus grand [que la mise à jour] et le système, au final, aurait été moins stable.
Ces nouvelles machines sont prévues pour être utilisée jusqu'à fin 2011, date où le peuple réélit le parlement.

En terme de gaspillage et de dépenses inutiles, on voit bien que nos élus ne sont pas des exemples. Je supposes qu'ils changent de voiture quand le cendrier est plein !
Je ne dirais rien sur le fait de choisir, encore une fois, Microsoft Windows ...

Voilà, la source de ça est la version papier du 20minutes (un journal gratuit Suisse, qui lui même reprend une dépêche ATS, et la Berner Zeitung est citée, mais j'ai rien trouvé sur le site (et c'est aussi un peu trop en Allemand pour moi)). J'ai rien trouvé sur le net pour l'instant.
  • # Mise à jour des machines

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    Les machines actuelles, tournant avec Windows Vista et vieilles de 2 ans, ne sont pas capables de faire tourner le dernier né de Microsoft.
    Je croyais que Windows 7 était sensé être moins lourd que Vista... (je n'utilise ni l'un ni l'autre).
    Des machines dont la durée de vie ne dépasse pas deux ans, ça me laisse aussi dubitatif. Ils font du "Far Cry 3" dessus? Ou alors ils comptent refiler les machines à une autre administration, et prendre des toutes nouvelles pour eux? Parce que le coup écologique de la fabrication d'une machine est très important, alors c'est un peu à contre courant avec notre époque.
    • [^] # Re: Mise à jour des machines

      Posté par . Évalué à 9.

      Je croyais que Windows 7 était sensé être moins lourd que Vista... (je n'utilise ni l'un ni l'autre).

      Il faut dire que derriere cette appelation il y a un peu tout et n'importe quoi. Le truc se decline en je ne sais pas combien de versions differentes et en plus la semaine derniere ils ont trouve le moyen d'appeler du meme nom un truc qui n'a pas grand chose de commun avec si ce n'est la boite qui l'a pondu...

      Donc windows 7 mobile est moins lourd que Vista mais bon ca a rien a voir :) Pour un 7 pour pc ca depend tellement de la configuration et de ta machine qu'on peut pas trop dire. Sur l'ordi de ma femme, il est plus lourd mais un petit peu moins plantogene mais sur l'ordi d'un copain il est un peu plus leger mais il a passe des heures a le configurer pour arriver a cela.
    • [^] # Re: Mise à jour des machines

      Posté par . Évalué à 0.

      La blague...
      Il y a 2 ans j'ai acheté un portable 1100 euro (le G1S AK092C d'Asus, orienté jeux) sur lequel tournait Vista. Crisys tourne dessus avec WinXP.
      Je suis sur que si j'y installais un Win7 mon portable serait plus rapide qu'il ne l'était sur Vista.

      Alors 1160 € par parlementaire sachant que mon portable daté de 2ans, pour quasiment le même prix, ferait tourné un Win7, c'est de l'arnaque.

      Et si leurs machines sont des portables aussi, non dédié au jeu, je ne vois pas comment ça peut monter à 1160 €.
      • [^] # Re: Mise à jour des machines

        Posté par (page perso) . Évalué à 8.

        Quand tu rajoutes une garantie ou des trucs en dehors du hardware ( genre une personne pour customiser, etc ), ça peut vite grimper.

        Faut arreter de comparer les offres grand publique avec les tarifs que les pros doivent débourser ( même si je ne sais pas si c'est justifié, j'imagine que oui, car j'ai pas de garantie J+1 à domicile avec mon portable perso )
        • [^] # Re: Mise à jour des machines

          Posté par . Évalué à 4.

          Ils se sont surtout fait avoir si tu veux mon avis. Rien ne justifiais un remplacement de matériel : seven est juste une amélioration de vista, le système n'a pas été refondu complètement... Alors une machine qui tourne sous vista, tourne sous seven.
          En plus, ils vont pas s'embêter, ils vont acheter des machine toutes installés par le fabriquant et les revendre a pris d'or. Bien sur, il y'a la garantie et le support, mais coté impacte écologique, bonjour les dégâts...

          9a sent la décision prise sur un parcours de golf entre fumeur de Havanes...
          • [^] # Re: Mise à jour des machines

            Posté par . Évalué à 4.

            Rien ne justifiais un remplacement de matériel : seven est juste une amélioration de vista, le système n'a pas été refondu complètement... Alors une machine qui tourne sous vista, tourne sous seven.

            Voilà qui rajoute de l'eau au moulin...
            http://tech.slashdot.org/article.pl?sid=10/02/18/0429258
            • [^] # Re: Mise à jour des machines

              Posté par . Évalué à 2.

              Mais mais mais, qu'est ce donc que cela?

              Craig Barth (le mec qui raconte des conneries dans l'article en lien) en fait n'existe pas, c'est un faux nom utilise par Randal C. Kennedy, journaliste chez Infoworld qui faisait de la pub pour son logiciel (et qui s'est fait virer depuis pour avoir oublie de divulguer les liens avec son entreprise a son employeur...)

              Oh et evidemment les metriques utilisees pour dire que Windows bouffe 3 tonnes de memoire sont completement bidon.

              http://arstechnica.com/microsoft/news/2010/02/windows-7-memo(...)

              Troller avec une reprise d'un troll de /., qui cite un mec qui trolle pour se faire de la pub (avec quelques legers problemes d'ethique au passage), ca fait un peu beaucoup d'intermediaires. La prochaine fois, fournis toi directement a la source, ton troll aura le poil plus lisse et brillant.
          • [^] # Re: Mise à jour des machines

            Posté par . Évalué à 5.

            Je ne pense pas qu'ils se soient fait avoir, je pense qu'ils sont bien contents de l'avoir fait.

            "Dites les gars, ca vous dit de signer le budget pour qu'on ait tous un PC de la balle tout neuf aux frais de la princesse ?"
            • [^] # Re: Mise à jour des machines

              Posté par . Évalué à 4.

              Hum... presque, y'en a un ou deux qui doivent avoir un nouveau bateau/avion/ferari (cocher la/les mention(s) inutile(s)...)
        • [^] # Re: Mise à jour des machines

          Posté par . Évalué à 1.

          A ce point la ?
          Mon portable était garantie 2 ans avec souris + sac à dos.
          Je pense que pour un ordi de bureau, il faut diviser le prix par 2 de base, et vue qu'ils achètent en gros (et probablement HT),tu peux encore diminuer le prix. Alors je trouve que ça reste très cher.
      • [^] # Re: Mise à jour des machines

        Posté par (page perso) . Évalué à 5.

        Je supposes qu'ils vont avoir des Thinkpad T500. Sur le site de Lenovo il y a ce modèle au prix de 1700.- (ce qui correspond) et la photo utilisée pour illustrer l'article montre un parlementaire avec un portable qui ressemble fortement à un Thinkpad.

        C'est vrai que pour faire de la bureautique et du Web, un SL500 à 799.- aurait été un peu poussif ...

        Et après ils viennent couper dans les rentes sous prétexte qu'il n'y a plus d'argent. Au moins je sais quoi voter en mars.

        "It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell

        • [^] # Re: Mise à jour des machines

          Posté par . Évalué à 2.

          Il y a une élection en mars en Suisse (autre qu'une votation) ?

          Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

    • [^] # Re: Mise à jour des machines

      Posté par (page perso) . Évalué à 6.

      le coup écologique de la fabrication d'une machine est très important, alors c'est un peu à contre courant avec notre époque.

      Quand je vois ce qui se passe dans le domaine des imprimantes, où le remplacement coûte souvent moins cher que le changement des consommables, je ne suis pas certain que ce soit déjà bien rentré dans les esprits.
      • [^] # Re: Mise à jour des machines

        Posté par . Évalué à 3.

        uniquement vrai pour les imprimantes a jet d'encre!
        • [^] # Re: Mise à jour des machines

          Posté par . Évalué à 3.

          C'est peut être en train de changer. j'ai remarqué que certaines imprimantes d'entrée de gammes spécifiaient que les cartouches livrées avec contenaient moins d'encre que les cartouches normales.
          • [^] # Re: Mise à jour des machines

            Posté par (page perso) . Évalué à 8.

            C'est fréquent et ça ne me choque pas. On fournit une imprimante avec des cartouches moins chères que les normales et contenant moins.

            Ce qui me choque, c'est les cartouches qui intègrent une composant qui les rend inutilisable au bout d'un certain temps ou nombre d'utilisations alors qu'elle est encore pleine.
        • [^] # Re: Mise à jour des machines

          Posté par (page perso) . Évalué à 0.

          Malheureusement c'est aussi vrai pour certaines imprimantes laser.
          Dernier exemple en date pour ma part: Konica Minolta 2400W.
          Imprimante achetée neuve aux alentours de 600 EUR il y a 4 ans de cela. Récemment un changement de toner s'est imposé: près de 550 EUR (3 couleurs + noir)....
          • [^] # Re: Mise à jour des machines

            Posté par (page perso) . Évalué à 4.

            Bonsoir,

            Imprimante achetée neuve aux alentours de 600 EUR il y a 4 ans de cela. Récemment un changement de toner s'est imposé: près de 550 EUR (3 couleurs + noir)....

            donc le tonner à été utilisable pendant 4 ans, ce qui fait moins de 120€ par an, pas grand chose donc.

            Avec du jet d'encre, l'imprimante aurait coûtée 60 € mais chaque cartouche est à 15€ et ne permet d'imprimer que 50 pages maxi. ça va très vite.

            La contenance des tonners est en gramme (plusieurs centaines), et celle des cartouches d'encre en millilitre (moins d'une dizaine).

            Le laser, c'est moins cher, c'est durable, et il y a moins de gâchis de plastique au niveau des recharges (même si parfois ils faut changer le tonner avec son tambour photo-sensible...)

            A bientôt
            Grégoire
    • [^] # Re: Mise à jour des machines

      Posté par . Évalué à 10.

      Parce que le coup écologique de la fabrication d'une machine est très important, alors c'est un peu à contre courant avec notre époque.

      Ce qui est surtout courant à notre époque, c'est de négliger totalement les coûts de fabrication et inciter les gens à renouveler leur matériel pour du matériel "vert" : changer sa voiture pour une qui consomme moins (bonus écologique), son frigo pour un A+, son PC pour un qui soit "green"... Vu qu'on a chaque semaine un journal "je cherche à remplacer mon bouzin par un serveur light qui consomme peu", les linuxfriens sont mal placés pour faire la morale ;)
      C'est une façon d'intégrer à l'économie de marché et la société de consommation un peu de bonne conscience verte, même si le résultat est pire au final.
      • [^] # Re: Mise à jour des machines

        Posté par . Évalué à 5.

        C'est une remarque que je me suis souvent faite. Pourquoi poussez à renouveler (ce qui consomme des ressources) alors que quelque chose marche bien mais est moins écologique à l'utilisation?

        Cependant, as-tu des sources avec des chiffres indiquant par exemple à partir de combien de temps lorsqu'on utilise un objet, il est plus utile de le changer pour un plus écologique que de garder l'ancien? J'aimerais bien connaitre les ordres de grandeurs.
        • [^] # Re: Mise à jour des machines

          Posté par (page perso) . Évalué à 4.

          Ce n'est pas le sujet de ta question, mais d'après l'Ademe la fabrication d'un ordinateur de bureau à écran plan produit (à la grosse louche) 350kg d'équivalent carbone (185 pour un ayant un écran cathodique).

          http://www.alis44.info/spip.php?article8
        • [^] # Re: Mise à jour des machines

          Posté par (page perso) . Évalué à 5.

          > as-tu des sources avec des chiffres indiquant par exemple à partir de combien de temps lorsqu'on utilise un objet, il est plus utile de le changer pour un plus écologique que de garder l'ancien? J'aimerais bien connaitre les ordres de grandeurs.

          J'ai vu ça il y a quelques jours :
          Jeter une vieille voiture et racheter une voiture neuve, est écologiquement équivalent à parcourir 400 000km avec ta vieille voiture.
          • [^] # Re: Mise à jour des machines

            Posté par . Évalué à -2.

            parcourir 400 000km avec ta veille voiture? C´est quoi ce que tu consideres une vieilles voiture? Je suis pret a prendre les paris qu'il n'y a pas 10% des voitures essence actuelles qui arrivent a ce kilometrage. J'ai une vieille voiture (presque 9 ans d'age) et elle va sur ces 300 000km et elle peut faire cela car il y a pas un pet d'electronique dedans et j'espere la garder encore un petit peu mais jamais elle atteindra les 700 000km c'est impossible.
            • [^] # Re: Mise à jour des machines

              Posté par . Évalué à 3.

              Un peu de vulgarisation...

              Il te dit que lors de la fabrication d'une voiture, est utilisé autant d'énergie que pour parcourir 400 000km. Donc racheter une voiture car elle consomme/pollue moins, n'est pas une solution valable (et donc la prime écologique du gouvernement --dite pastille verte-- non plus).
              Si ta voiture ne pourras pas parcourir les 400 000km, c'est encore plus du n'importe quoi!

              Et ce qu'il veut dire c'est qu'un voiture consomme surement plus d'énergie lors de se construction que lors de son utilisation (car rares sont les voitures dépassant les 400 000km).

              Et il a employé le mot "équivalent" donc il t'as jamais demandé de rouler 400 000km de plus avec ta voiture :)
              • [^] # Re: Mise à jour des machines

                Posté par . Évalué à 6.

                400000km, c'est relativement facilement atteignable par une grande majorité des automobiles. Le problème vient surtout de l'interface siège/volant car il faut avoir une conduite douce et souple assortie d'un entretier régulier (mais pas pour autant coûteux) pour arriver à ce genre de kilométrages. Forcément, c'est pas en faisant un burn à tous les feux comme un kéké qu'on y arrive.

                Tout comme il existe des sites et clubs d'hypermilers (ceux qui essayent d'arriver à une conso la plus basse possible avec leur auto), il existe ainsi des clubs et sites dédiés aux gros kilométreurs.

                Chez Subaru par exemple, il y'a quelques legacy ayant parcouru plus de 800000km, dont une qui a fait à peu près la moitié des kilomètres en tractant des caravanes (il s'agissait d'un livreur de caravanes) et dans un pays peu propice à ce genre de records de par son climat rigoureux, la Suède. Seule réparation notable serait un joint de culasse à 680000km, le reste serait d'origine.

                http://www.subaruhighmileageclub.com/soderberg99Outbackreg.j(...)

                ce genre d'exemples existe chez de nombreuses marques (les volvistes sont particulièrement friants de ce genre de records), et je pense qu'on peut trouver en afrique quelques peugeot 504 ayant parcouru un paquet de tours de la terre.
                • [^] # Re: Mise à jour des machines

                  Posté par . Évalué à 3.

                  le reste serait d'origine.
                  Même les pneus ? O_o




                  ===========>[]
                  • [^] # Re: Mise à jour des machines

                    Posté par . Évalué à 2.

                    et avec un seul plein pendant qu'on y est ^_^

                    On ne parle évidemment que des pièces considérées comme non consommables.

                    On pourra noter que suivant les marques un composant peut devenir un consommable. Sur les autos hautes performances (ferrari, maserati, nissan gtr), un embrayage est considéré comme une pièce d'usure courante qui est changée finalement assez régulièrement. C'est d'autant plus le cas depuis qu'elles sont équipées de boites robotisées et du launch control (le truc pour démarrer comme un fou au feu rouge). Les sociétés de locations doivent parfois changer l'embrayage plusieurs fois par mois sur des Ferrari maltraitées par leurs clients.
                    • [^] # Re: Mise à jour des machines

                      Posté par . Évalué à 2.

                      En parlant de non consommable, quand est-ce qu'on revient à cette bonne vieille chaîne incassable et qu'on se débarrasse de cette infâme courroie?
                • [^] # Re: Mise à jour des machines

                  Posté par . Évalué à 2.

                  les volvistes sont particulièrement friants de ce genre de records

                  Je confirme, le record du monde est détenu par une Volvo P1800 (la meme que le Saint), qui en est à 4 millions de bornes, et qui tourne encore aujourd'hui (cf http://news.caradisiac.com/Irv-Gordon-et-sa-Volvo-40-ans-et-(...) ).

                  Bon, l'auto date de 1966, ça m'étonnerait sincèrement que ça soit possible avec une Volvo d'aujourd'hui.

                  Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

  • # Eh ben !

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    >> Ces nouvelles machines sont prévues pour être utilisée jusqu'à fin 2011, date où le peuple réélit le parlement.

    Si je touchais les mille euros, je les réélirais volontiers moi.
    Mais là, j'ai comme des doutes… Ça vous donne envie de le réélire là ?

    Enfin, la bonne nouvelle, c'est que le jour où le parlement est réélu, il va y avoir de nouveau de la vente, si j'en crois ta phrase ^^
    • [^] # Re: Eh ben !

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Quand les parlementaires terminent (ne sont pas réélus), ils peuvent racheter la machine ou la rendre.

      "It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell

  • # Et en France ?

    Posté par . Évalué à 6.

    Suffit de chercher "Microsoft", "windows" ou "office" dans les marchés publics pour voir qu'en France on s'en tape.

    [http://www.boamp.fr/index.php?action=avis&num_parution=M(...)]

    -210 finalisations d'instalation de Windows XP préinstallé + installation standard des logiciels suivants fournis :
    - 210 Antivirus Mcafee Virusscan

    En infraction avec les règles des marchés publics.
    • [^] # Re: Et en France ?

      Posté par . Évalué à 2.

      Pour MacAfee c'est pire qu'un problème de respect des règles des marchés publics, le contrat liant l'éditeur et l'État interdit d'installer d'autres solutions commerciales (même sur du GNU/Linux). Bref même si c'est injuste, c'est malheureusement légal.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.