Temet a écrit 4 commentaires

  • [^] # Re: Quelques remarques...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Test d'openSUSE 11.1. Évalué à 5.

    Erf, j'ai pas envie que ça vire au troll :/
    Arch était bien réactive, mais un peu trop "pressée" à mon goût : la politique me semblait être "sortir les paquets le plus vite possible, même si c'est crade et buggué". J'ai en mémoire une version de KDE ou Konqueror ne fonctionnait plus en navigateur web... j'étais étonné des réactions des utilisateurs que ça ne gênait pas plus que ça.
    Pis le truc qui m'a achevé c'est un pkgbuild que j'ai matté dans AUR ou le mec faisait des "cp" des fichiers à installer (executable, icones, .desktop) au lieu de faire un "make install".
    En plus, sans AUR le choix de paquets était limité comparé à ce dont j'ai l'habitude.

    Je tiens à faire remarquer que je n'ai écrit nul part que Arch n'était pas une bonne distro, je dis juste que je préfère ma Gentoo... pourtant très loin d'être parfaite (super en retard sur quasiment tout).

    Pis bon, quand t'as l'habitude des useflags, t'as du mal à subir les dépendances au bon vouloir des packagers...
  • [^] # Re: Quelques remarques...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Test d'openSUSE 11.1. Évalué à 4.

    D'accord avec toi!
    Je suis même retourné sous Gentoo après 1 mois sous Arch car je perdais trop de temps avec Arch. Une fois l'installation terminée sous Gentoo, ça ne prend vraiment pas de temps (je lance une MAJ par semaine, du boulot... comme ça quand je rentre c'est fait).
    Et puis mon installation date de 2 ans et demi, pas besoin de réinstaller tous les 6/9 mois... donc finalement, un sacré gain de temps.

    D'autre part, j'ai vraiment pas compris pourquoi te sens offensé que l'auteur dise préférer utiliser un peu plus les lignes de commandes, et donc une distro dont c'est plus l'habitude.
    Car le but de OpenSuse est quand même d'offrir un OS simple a administrer, et principalement graphiquement.
  • [^] # Re: Pas une grande surprise

    Posté par  . En réponse au journal Gentoo file un mauvais coton. Évalué à 2.

    Hello Marc[i1] :D

    Désolé de te contredire, mais Archlinux est tout sauf simple!
    J'ai utilisé ou testé Fedora, Debian, (Open)Suse, Gentoo, Kubuntu et elles sont de très très loin bien plus simple que Archlinux!
    Dire que Archlinux est simple juste à cause de la simplicité des PKGBUILD est une erreur selon moi.
    Archlinux est performante, mais bancale et horriblement compliquée!
  • [^] # Re: Pas une grande surprise

    Posté par  . En réponse au journal Gentoo file un mauvais coton. Évalué à 3.

    Oui enfin y en a qui en reviennent.
    J'ai testé Archlinux plusieurs semaines (genre deux/trois mois) et finalement je suis retourné sous Gentoo.
    Ce qui ne connaissent pas diront ce qu'ils voudront, mais je n'ai jamais trouvé une distro aussi simple et claire à administrer qu'une Gentoo.

    Archlinux, c'est rapide, c'est à jour... mais c'est la roulette russe à chaque update et les paquets sont souvent fais à l'arrache (surtout avec AUR ou on peut rencontrer des trucs assez violent).