teoB a écrit 309 commentaires

  • [^] # Re: quel OS ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Les Ordi35 et le Libre. Évalué à 7.

    Je pense que le CG35 se serait attiré les foudres de certains parents et ils n'ont pas voulu prendre trop de risques.

    Il ne faut peut-être pas pousser, au nom de quoi les parents pourraient protester ? On prête à leurs gamins un pc, s'il répond aux besoins auxquels il est destiné, je ne vois pas pourquoi l'OS ne pourrait pas être libre. S'il est fourni avec un minimum de formation (on ne demande pas aux gosses de savoir administrer l'ordinateur) pour la prise en main, je ne vois pas où est le problème, d'autant plus que ce serait l'occasion pour la plupart de découvrir autre chose. Ce sera plus facile pour ces enfants de faire ensuite leur choix entre libre et propriétaire, car ils n'auront pas été formatés à un mode de pensée unique.
    Après, quelles que soient les initiatives, on trouvera toujours des gens pour protester, mais si on devait s'arrêter à ça, on ne ferrait rien.
    Je suis tout de même contant qu'ils aient mis un max de logiciels libres, mais j'ai l'impression qu'ils se sont arrêtés juste avant l'arrivée. Car finalement ce qu'il y a de plus dur à faire accepter, ce sont les logiciels, l'OS ils s'en foutent, et beaucoup ne savent même pas ce qu'ils ont ; une fois qu'on leur a montré où cliquer pour lancer le programme, après ça va.
  • # Interface cerveau-ordinateur

    Posté par  . En réponse à la dépêche OpenViBE : sortie officielle. Évalué à 7.

    Super projet, ça faisant longtemps que je me demandais s'il y avait des projets libres dans le domaine médical.

    Mais la question qui me vient tout de suite en luisant cette dépêche, c'est : est-ce limité au professionnels, ou les particuliers peuvent-ils jouer avec ; car je suppose que les interfaces ne sont pas facilement accessibles. Est-il envisageable d'acheter un bonnet de bain, plusieurs mètres de fil et quelques composants pour se faire une interface pas forcément très performante mais suffisante pour jouer un peu avec le logiciel.
    Je me verrai bien jouer à FlightGear avec.
  • [^] # Re: multiseat

    Posté par  . En réponse au message dual screen : un xorg indépendant par écran. Évalué à 2.

    Pas obligatoirement, j'ai une carte mère bas de gamme qui commence à dater un peu avec un duron 1.6 GHz, et je peux parfaitement utiliser la carte intégrée et l'AGP en même temps. Mais c'est vrai que ça ne marche pas toujours, j'ai eu le problème au boulot où l'utilisation d'une des cartes désactivait l'autre.
  • [^] # Re: Hal pas indispensable

    Posté par  . En réponse au message X.org avec (chroot / OpenVZ / VM / ?). Évalué à 2.

    pour se passer de hal, il faut dans xorg.conf :

    Section "ServerFlags"
      Option "AutoAddDevices" "False"
    EndSection
  • [^] # Re: Vous êtes devenus complètement tarré ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Debian remplace la glibc par eglibc. Évalué à 6.

    ...faites un fork.

    Ben, c'est le sujet de la dépêche non?

    Ben non, le sujet c'est : Debian remplace la glibc par eglibc.
    Et en parlant de eglibc, la dépêche dit : Ce n'est pas à proprement parler un « fork » de la glibc, c'est une collection de patchs visant l'embarqué.

    ok, je sors.
  • # 7 %

    Posté par  . En réponse au message demander a mplayer de se mettre en pause lorsqu'il atteint 95 % de la lecture d'une video. Évalué à 5.

    Le 7 % correspond, si mes souvenirs sont bons, à la charge CPU (voir la doc mplayer pour plus de précisions sur les différents nombres), pas à l'avancement de la lecture. L'avancement est donné en secondes (le 243.9). Normalement il y a l'avancement du son et celui de la vidéo, A-V te donne l'écart entre les deux, et ct est la correction apportée pour les synchroniser.
  • [^] # Re: Ni l'un ni l'autre

    Posté par  . En réponse au journal Surveillance des Emails. Évalué à 3.

    Et si, les deux. J'avais suivi les débats un jour sur LCP, et une question de ce genre avait été posée. La réponse fut que le fait que la ligne soit coupée ne mettait pas à l'abri de poursuites de la part des ayants droit de l'œuvre téléchargée.
  • [^] # Re: La coupure d’Internet, essentiel à la liberté d’expression.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Défilé anti-Hadopi le 1er mai 2009 à Paris. Évalué à 4.

    Là j'ai plutôt l'impression qu'on te retire la voiture sans se soucier de savoir si d'autres personnes de la famille ont un permis qui leur autoriserait de la conduire de façon parfaitement légale.
    Si quelqu'un se fait envoyer quelque chose d'illégal par la poste, on peut lui supprimer aussi l'accès aux services de la poste !?
  • # Paires de langues

    Posté par  . En réponse à la dépêche Apertium offre de nouvelles paires de langues et participe au GSOC. Évalué à 2.

    Il y a quelques années, j'avais entendu parlé d'un projet qui travaillait sur une langue intermédiaire propre au logiciel de traduction afin de ne pas se retrouver avec un nombre trop élevé de paires de langues - on défini pour chaque langue une paire langue.réelle ‹-› langue.logiciel ce qui fait que pour n langues, on a n paires au lieu de n(n-1)/2.
    N'avez vous pas peur du nombre de paires qu'il faudrait développer, de l'inégalité des traductions qui pourraient en découler ? De plus certaines langues qui n'auraient que peu de paires, pourraient nécessiter de passer par plusieurs langues. Est-il prévu une évolution du logiciel qui pourrait utiliser une langue intermédiaire ? Est-ce que ça pourrait être l'espéranto (je n'y connaît rien, mais il m'avait semblé avoir lu que c'était une langue bien structurée) ?
  • [^] # Re: Une bonne blague ?

    Posté par  . En réponse au journal Vente liée. Évalué à 10.

    Bravo et merci à eux.
    Enfin, 20 €, c'est surtout à eux de nous dire merci.
    C'est sûr que c'est toujours mieux que rien, mais bon, quand on voit que sur certains sites tu as entre 90 et 180 € (en fonction du windows choisi) de différence avec la version sans OS...
  • # Protection

    Posté par  . En réponse au sondage rm -rf / me donne. Évalué à 2.

    Je n'ai pas encore eu l'occasion d'essayer rm -rf /, mais par contre j'ai déjà testé rm -rf * dans le mauvais répertoire :( (merci les sauvegardes et photorec).
    Depuis j'ai découvert chattr +i, pas mal pour les fichiers à conserver (ça ne dispense de faire des sauvegardes, mais ça peut dispenser d'avoir à faire des restaurations).
  • # defaults

    Posté par  . En réponse au message / en read-only dans le fstab. Évalué à 3.

    defaults : rw, suid, dev, exec, auto, nouser et async.
    Donc utiliser defaults et ro me semble contradictoire. Personnellement, je n'utilise pas defaults pour mes partitions en lecture seule.
  • [^] # Re: Une chance egalement pour les consommateurs de windows

    Posté par  . En réponse à la dépêche À propos du remboursement a posteriori de certains logiciels. Évalué à 1.

    Je doute également que la fin de la vente liée fasse baisser le prix. Car le prix est surtout dû à la position dominante de windows (qui a certes été favorisée par la vente liée, mais ce n'est pas la seule raison). Maintenant qu'ils sont bien implantés, la fin de cette pratique ne changera pas grand chose. Ils vendront bien quelques licences en moins, mais la grande majorité des utilisateurs prendra tout de même le windows en option. Microsoft serait même capable d'augmenter le prix pour compenser la baisse des ventes (encore que ce qu'ils perdront sera probablement marginal par rapport à ce qu'il y a à gagner sur les marchés émergent).

    Il faudrait peut-être qu'un concurrent (libre ou pas) réussisse à s'imposer en pré-install à côté de windows. À l'achat on aurait le choix entre pas d'OS, windows ou OS B moins cher que windows. Car sans alternative à l'achat, je doute que le consommateur moyen passe à autre chose, et alors peu de chance pour que windows perde sa positon dominante, et donc que son prix baisse.
  • [^] # Re: Une chance egalement pour les consommateurs de windows

    Posté par  . En réponse à la dépêche À propos du remboursement a posteriori de certains logiciels. Évalué à 2.

    D'où sors-tu cette intolérance envers le logiciel propriétaire (enfin, dans le cas présent) ? Je suis d'accord avec toi que même une personne qui veut windows est concernée par la vente liée. D'ailleurs le sujet a déjà été abordé, et il n'a pas été moinsé.
    Personnellement, ce qui m'a dérangé, c'est : Il serait temps que windows baisse de prix tout simplement. Car le problème c'est la vente liée, pas le prix de windows, d'une distribution linux ou autre, ça c'est un autre débat. D'ailleurs si j'étais obligé d'acheter un ordinateur avec un linux imposé dessus, ça me dérangerait également.
  • [^] # Re: Euh...

    Posté par  . En réponse à la dépêche À propos du remboursement a posteriori de certains logiciels. Évalué à 1.

    – le constructeur à un mois pour te virer le système qui pue ;

    J'espère qu'il ne facture pas la désinstallation.
  • [^] # Re: Cela devrait pourtant être facile ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche À propos du remboursement a posteriori de certains logiciels. Évalué à 2.

    Ce n'est pas que c'est compliqué, c'est juste que c'est moins rentable.
    Si le système d'exploitation est pré-installé sur le disque, le constructeur a une remise supplémentaire de la part de microsoft. S'il est optionnel à l'achat, il y a plus de risques qu'il y ait des personnes qui ne le prennent pas (pour dans le meilleur des cas mettre un OS alternatif, et dans le pire mettre une version pirate de windows), que s'il est imposé avec une démarche lourde pour se faire rembourser. Donc au final, le constructeur qui se prend également une marge sur le logiciel risque d'y perdre, et comme il n'est pas là pour faciliter la vie du consommateur, mais pour le presser au maximum...
  • [^] # Re: Pourquoi payer le superflux?

    Posté par  . En réponse à la dépêche À propos du remboursement a posteriori de certains logiciels. Évalué à 2.

    Est il possible de venir dans le magasin et de citer les articles de loi du code de la consomation (detail des produits, vente forcée, vente liée) et de réclamer le respect de la loi?

    Bien sûr que tu peux, rien ne te l'interdit, au contraire.
    D'ailleurs j'ai essayé une fois, et ça a bien fait rire le vendeur :(. Il a perdu une vente, mais ça n'avait pas l'air grave, apparemment j'avais réussi à égayer un peu sa journée. Je ne doute pas qu'il ait raconté son histoire à ces collègues pour les faire rires aussi.
  • [^] # Re: utopique

    Posté par  . En réponse à la dépêche À propos du remboursement a posteriori de certains logiciels. Évalué à 1.

    Donc, espérer que 100% des utilisateurs linux demande le remboursement est utopique.
    D'autant plus qu'une partie des utilisateurs de GNU/linux, *BSD... n'achètent pas d'ordinateurs avec windows pré-installé. Heureusement qu'il y a pour ça les assembleurs (ce qui en plus offre l'avantage de choisir le matériel en fonction de la compatibilité avec l'OS choisi). Pour un ordinateur portable c'est plus difficile mais il commence à y avoir des possibilités.
    Quand au boulot, là il n'y a aucun problème, on peut acheter des machines sans OS. Je suppose qu'ils craignent plus un procès fait par une entreprise, que par quelques particuliers - enfin, tout le temps que le quelques sera suffisamment faible pour que ça ne grève pas les bénéfices du système actuel.
  • [^] # Re: Doucement sur les effets

    Posté par  . En réponse au message Écrire un mémoire. Évalué à 1.

    Désolé, je ne pensais pas lancer un débat.
    Je ne voulais pas dire (et je ne pense pas l'avoir dit) qu'il était interdit d'être original, juste qu'il fallait être raisonnable. Bien utilisé ça permet de se démarquer, mais mal utilisé ça peut rendre la lecture pénible, ce qui est tout de même l'effet contraire à l'idée de départ. Un mémoire n'est pas une affiche de pub, il faut que ce soit agréable à lire, pas agréable à regarder à plusieurs mètres de distance.
    Donc loin de moi l'idée de t'interdire quoi que ce soit, je souhaitais juste te faire part de mon expérience de lecteur (de rapports de stage, plus que de mémoires).
    Bonne chance tout de même.
  • # Doucement sur les effets

    Posté par  . En réponse au message Écrire un mémoire. Évalué à 2.

    D'autre part j'aimerais pouvoir modifier quelque peu le rendu, mettre de la couleur dans les titres, les souligner d'une bordure, etc.

    Un petit conseil (qui n'engage que moi), vas-y mollo sur les décorations, plus un texte est long, et plus ça devient gonflant ; et évite la surenchère (genre gras+couleur+souligner+italique - ne rigolez pas, j'en ai déjà vu). Il vaut mieux un style simple pour que le lecteur puisse se concentrer sur le contenu plutôt que sur la forme.
  • [^] # Re: comprend pas

    Posté par  . En réponse à la dépêche La loi Hadopi a été adoptée à l'Assemblée Nationale. Évalué à 3.

    Euh, qualifier de journalistes les personnes qui pondent de la ligne pour les torchons tels metro ou matin plus...

    Mais au moins ils sont gratuits ; quand on voit ce que pondent certains journaux payant...
  • [^] # Re: RE

    Posté par  . En réponse au message Linux gère t-il la mémoire défectueuse sans problème ?. Évalué à 1.

    Si les adresses sont toutes dans la même plage, pourquoi ne pas perdre un peu plus de mémoire en déclarant toute une plage ?
    Tu peux peut-être aussi aller voir par là :
    http://rick.vanrein.org/linux/badram/
  • [^] # Re: Plusieurs possibilités

    Posté par  . En réponse au message Enorme perte de place sur mon disque dur. Évalué à 2.

    1 To fait environ 930 Gio
    Si tu enlèves 5 %, ça fait à peu près 885 Gio
    L'ordre de grandeur semble bon, le type de FS choisi doit expliquer la différence avec tes chiffres. Choisir un autre FS devrait juste faire varier un peu cet écart.
  • [^] # Re: Et maintenant?

    Posté par  . En réponse à la dépêche 20 ans de World Wide Web. Évalué à 4.

    C'est sûr, on a des super pouvoirs, et on se demande tous les jours ce que l'on va pouvoir en faire pour embêter les utilisateurs.
    Lorsque quelqu'un a un besoin, projet... il se retourne toujours vers nous pour avoir ce dont il a besoin, comme si le pouvoir décisionnaire nous appartenait, alors que nous ne maîtrisons pas forcément le budget (en tout cas chez nous, c'est comme ça) et c'est à nous à aller quémander un financement pour les autres. Si c'est refusé, lorsque nous répercutons la réponse, c'est de notre faute, nous ne voulons pas leur donner les moyens de travailler... la rengaine je la connaît, je l'entend plusieurs fois par semaine. Alors que la logique voudrait qu'ils aillent voir la direction défendre leur projet, et s'ils ont gain de cause ils auront le financement, et nous pourrons alors leur fournir ce qu'ils souhaitent. Seulement lorsqu'on leur dit que la décision ne vient pas de nous mais de là haut, il n'y a plus personne pour aller gueuler.
    Inversement, lorsqu'il y a une connerie de faite par un utilisateur, ça nous retombe dessus par la direction car avons laissé la possibilité à l'utilisateur de faire des conneries. Alors effectivement nous verrouillons de plus en plus les postes et le réseau. Car il ne faut pas oublier que ça n'a pas toujours été le cas. Lorsque j'ai commencé à travailler il y a une douzaine d'années dans le réseau, je ne savais même pas ce qu'était un firewall. Tout était ouvert, et les utilisateurs ont commencé à faire n'importe quoi. D'autant plus qu'à l'époque de windows 3.11 et 95, les utilisateurs faisaient bien ce qu'ils voulaient avec leur poste ; et rarement pour des besoins professionnels, car dans ce cas ils nous demandaient. Alors on a commencé a filtrer certains ports, puis on est passé à la politique du tout fermé, sauf ce qui est indispensable. Et cela plus pour se prévenir de problèmes internes que nous avons eu, que des méchants pirates informatiques embusqués sur internet.
    Maintenant, un firewall statefull n'est pas la réponse à tous les problèmes, alors on ajoute en plus du filtrage applicatif. Et là effectivement, il est beaucoup plus difficile d'ouvrir un port exotique pour une application qui l'est probablement tout autant, qu'un port classique avec un protocole bien connu.

    Moi j'ai surtout l'impression que nous servons de tampon, défouloir, prétexte... entre les décisionnaires et les utilisateurs.
  • [^] # Re: Autres

    Posté par  . En réponse au sondage L'écran de mon ordinateur est. Évalué à 4.

    Avec un lecteur braille !