Attention. Je n'ai aucunement dit que Linux était plus
mur que les autres systèmes unix ! Il est simplement suffisament
mur pour servir dans les stratégies d'entreprises, et celles-ci
peuvent s'afficher en tant qu'utilisatrices de Linux sans passer
pour des incompétents, anarchiques, whatever...
Il faut voir, de plus que le nombre des années n'est pas forcément
un bon signe : il faut voir l'exemple de Windows et de sa stabilité
légendaire (et surtout mythique). Pourtant il repose sur des
technologie stables au départ. En fait tout dépend de l'architecture
pensée au départ et (et c'est sans doute le plus important) du nombre
de développeur/utilisateurs actif qui permettent d'améliorer sans
cesse le système.
Il faut aussi prendre en compte, du point de vue des entreprises,
le coût de la maintenance d'un système spécifique : c'est pas forcément
rentable si la plateforme n'est pas suffisament répandue alors que
d'autres systèmes existent, sont multi-plateformes, sont libres et de
plus quasiment gratuits, suffisament stables sur la plateforme en question,
un minimum standardisés, etc...
ÀMHA ils ne doivent pas trop se poser la question concernant la reconversion
de leurs programmeurs systèmes vers l'adaptation de ce système :)
Hé bin !
Depuis le temps qu'on nous parle de fracture numérique,
d'internet pour tous et tout et tout ! C'est pas avec
ce genre de comportement de part et d'autre que cela
va s'arranger.
Est-ce que l'accès ADSL en France est vraiment trop
cher pour que les autres fournisseurs puissent
s'implanter ?
Avec Wanadoo, je paye environ 300F/mois et je trouve ça
trop cher pour un particulier. Si la commission Européenne
veut faire augmenter les prix, c'est pas demain qu'on verra
cette fameuse fracture se résorber :-(
Peut-être faudra-t-il nous pencher sur le Wireless ? Je
doute que les débits soient suffisants pour les fanatiques
de jeux en réseau ;-)
Il est une bonne chose qu'IBM et SGI se mettent à utiliser Linux : c'est
une preuve de plus de son efficacité et de sa maturité par rapport aux
systèmes unix traditionnels (quoiqu'en disent certains).
La publicité faite autour de lui et le fait de l'adopter (pour ces
entreprises d'informatique professionnelle) va d'une part le faire encore
plus connaitre du public et des décideurs (ce qui sont pas trop stupides
du moins) et va contribuer à améliorer encore plus les performances du
noyau.
Cepedant il faut prendre garde aux autres côtés de l'utilisation de Linux
par des entreprises : on ne connait que trop les documents halloween des
années précédentes sur la stratégie de MS en matière d'embrace and
extend concernant les standards et le Logiciel Libre, stratégie qui
peut être aussi sous-jacente parmi ces entreprises, histoire de lier les
utilisateurs à leurs systèmes proprio. Il ne faut pas oublier que leur but
avant tout est de faire du fric...
Il faut aussi noter que ce qui retiens beaucoup de personnes à passer à Linux
alors qu'ils utilisent déjà des unix propriétaires, est l'absence de
distribution véritablement standard et permettant une installation et une
maintenance simplifiées pour un parc informatique.
En tout cas il y a apparamment tout lieu de se réjouir de l'intérêt que porte
IBM, à l'heure actuelle, dans Linux :)
NFS marche suffisament bien sous Linux pour une utilisation quotidienne. Je l'utilise depuis plusieurs années maintenant et je n'ai rencontré aucun pb (hormis quelques erreurs de manips ;-)
Il faut tout de même savoir que ça ne s'improvise pas : autant il est facile avec les distributions actuelle de mettreen oeuvre un serveur NFS, autant pour améliorer les perfs, il vaut mieux lire les docs et savoir ce qu'on fait...
Alors que le support NFS-v3 est à peine stabilisé dans Linux, le support du v4 semble déjà en voie...
Les grandes avancées sont surtout la sécurité améliorée et la rapidité.
Étant donné que le code est déjà en cours de création pour Linux et OpenBSD, une meilleure interaction entre ces 2 OS sera vraiment améliorée (déjà que c'est assez sympa comme ça :)
Bref, vivement que ce soit stabilisé et dans le noyau !
C'est bien ce que dit le second article : Linux est amené à se
développer dans le domaine du serveur et non dans le Desktop. Ce
n'est guère réjouissant.
Il ne faut pas être défaitiste :)
Linux sera ce que ses utilisateurs décideront d'en faire. Il n'est nul
besoin de faire des plans sur la comète pour essayer de deviner son
futur. Son mode de développement et celui de ses application fait que
s'il y a une base d'utilisateurs suffisante, alors il sera au final
adapté au domaine pour lequel ces applications existent. Ce n'est pas
pour rien que la Mandrake a fait une telle percée depuis son
apparition ! Elle est tournée vers les utilisateurs et le bureau.
D'autres sont aussi pleines de vitalité et sont tournées vers d'autres
buts.
Les distributions spécialisent déjà Linux dans un domaine de
prédilection qui leur est propre et tant qu'elles auront une base
d'utilisateurs suffisante leur domaine de prédilection restera et
s'améliorera. Un avantage de Linux dans ce cas-là, par rapport aux
autres systèmes, est que c'est le même (à peu de choses près
lorsqu'on fignole ses configs) sur toutes les machines (sur des
architectures différentes). Il est donc plus facilement maintenable
dans le cas d'un parc informatique (ce qui est important dans les
sociétés).
C'est aussi comme ça qu'il est devenu un système important dans le
domaine de l'embarqué...
Donc utilisez Linux, utilisez les programmes qui vous plaisent, même
s'ils sont un peu instables, faites des rapports de bugs, voire même
participez à l'élaboration des applications qui vous plaisent :)
Linux n'a rien et n'aura rien à envier à tous les systèmes
propriétaires...
Il serait bon de mettre ce document sous licence
artistique (ou tout autre licence de documentation libre) afin de pouvoir y apporter les corrections
necessaires au moins en matiere d'ortho-typo, si ce n'est sur le fond (que je n'ai pas encore decouvert).
Quoiqu'il en soit, c'est toujours une bonne idee, quand on travaille sur du libre, de faire du libre :)
Pas encore de serveur ouvert. Faut dire que c'est encore une version alpha et qu'il y a très certainement des trous de sécurité. Il est cependant possible de tester ça chez soi en lançant le serveur puis le client sur localhost (ou une des machines du réseau si on en a un).
Je suis entrain d'étudier un nouvel ensemble de commandes plus claires et plus facilement modifiables de manière à pouvoir le transformer en serveur de n'importe quoi :)
Non :
Ça ne tourne pas sur MIPS ni sur ALPHA, etc...
Ça ne tourne que sous X86 et Linux ne se limite
pas au X86. Ça ne tourne donc que sous Linux X86
et pas sous Linux en général !
Merci pour la pub :)
À noter que les documents sur mon site évoluent régulièrement pour des corrections de typos et de fautes d'orthographe et de grammaire.
D'ailleurs toute remarque concernant ces fautes est bienvenue.
Il est à noter que d'autres histoires sont aussi disponibles, notamment les Sources de Tar et les Chroniques de la vie en Slashie par Michel Simian.
[^] # Re: Les stratégies d'entreprises
Posté par Thomas Nemeth (site web personnel) . En réponse à la dépêche La stratégie d'IBM. Évalué à 6.
mur que les autres systèmes unix ! Il est simplement suffisament
mur pour servir dans les stratégies d'entreprises, et celles-ci
peuvent s'afficher en tant qu'utilisatrices de Linux sans passer
pour des incompétents, anarchiques, whatever...
Il faut voir, de plus que le nombre des années n'est pas forcément
un bon signe : il faut voir l'exemple de Windows et de sa stabilité
légendaire (et surtout mythique). Pourtant il repose sur des
technologie stables au départ. En fait tout dépend de l'architecture
pensée au départ et (et c'est sans doute le plus important) du nombre
de développeur/utilisateurs actif qui permettent d'améliorer sans
cesse le système.
Il faut aussi prendre en compte, du point de vue des entreprises,
le coût de la maintenance d'un système spécifique : c'est pas forcément
rentable si la plateforme n'est pas suffisament répandue alors que
d'autres systèmes existent, sont multi-plateformes, sont libres et de
plus quasiment gratuits, suffisament stables sur la plateforme en question,
un minimum standardisés, etc...
ÀMHA ils ne doivent pas trop se poser la question concernant la reconversion
de leurs programmeurs systèmes vers l'adaptation de ce système :)
# La fracture numérique n'est pas encore résorbée...
Posté par Thomas Nemeth (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'ADSL de France Telecom n'est pas assez cher. Évalué à 10.
Depuis le temps qu'on nous parle de fracture numérique,
d'internet pour tous et tout et tout ! C'est pas avec
ce genre de comportement de part et d'autre que cela
va s'arranger.
Est-ce que l'accès ADSL en France est vraiment trop
cher pour que les autres fournisseurs puissent
s'implanter ?
Avec Wanadoo, je paye environ 300F/mois et je trouve ça
trop cher pour un particulier. Si la commission Européenne
veut faire augmenter les prix, c'est pas demain qu'on verra
cette fameuse fracture se résorber :-(
Peut-être faudra-t-il nous pencher sur le Wireless ? Je
doute que les débits soient suffisants pour les fanatiques
de jeux en réseau ;-)
# Les stratégies d'entreprises
Posté par Thomas Nemeth (site web personnel) . En réponse à la dépêche La stratégie d'IBM. Évalué à 10.
une preuve de plus de son efficacité et de sa maturité par rapport aux
systèmes unix traditionnels (quoiqu'en disent certains).
La publicité faite autour de lui et le fait de l'adopter (pour ces
entreprises d'informatique professionnelle) va d'une part le faire encore
plus connaitre du public et des décideurs (ce qui sont pas trop stupides
du moins) et va contribuer à améliorer encore plus les performances du
noyau.
Cepedant il faut prendre garde aux autres côtés de l'utilisation de Linux
par des entreprises : on ne connait que trop les documents halloween des
années précédentes sur la stratégie de MS en matière d'embrace and
extend concernant les standards et le Logiciel Libre, stratégie qui
peut être aussi sous-jacente parmi ces entreprises, histoire de lier les
utilisateurs à leurs systèmes proprio. Il ne faut pas oublier que leur but
avant tout est de faire du fric...
Il faut aussi noter que ce qui retiens beaucoup de personnes à passer à Linux
alors qu'ils utilisent déjà des unix propriétaires, est l'absence de
distribution véritablement standard et permettant une installation et une
maintenance simplifiées pour un parc informatique.
En tout cas il y a apparamment tout lieu de se réjouir de l'intérêt que porte
IBM, à l'heure actuelle, dans Linux :)
[^] # Re: Enfin !
Posté par Thomas Nemeth (site web personnel) . En réponse à la dépêche NFSv4. Évalué à 10.
Il faut tout de même savoir que ça ne s'improvise pas : autant il est facile avec les distributions actuelle de mettreen oeuvre un serveur NFS, autant pour améliorer les perfs, il vaut mieux lire les docs et savoir ce qu'on fait...
# Enfin !
Posté par Thomas Nemeth (site web personnel) . En réponse à la dépêche NFSv4. Évalué à 10.
Les grandes avancées sont surtout la sécurité améliorée et la rapidité.
Étant donné que le code est déjà en cours de création pour Linux et OpenBSD, une meilleure interaction entre ces 2 OS sera vraiment améliorée (déjà que c'est assez sympa comme ça :)
Bref, vivement que ce soit stabilisé et dans le noyau !
[^] # Re: Mieux vaut mourir à reconfiguer ses ~/.* que vivre son desktop?
Posté par Thomas Nemeth (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mac OSX vs Linux ?. Évalué à 10.
développer dans le domaine du serveur et non dans le Desktop. Ce
n'est guère réjouissant.
Il ne faut pas être défaitiste :)
Linux sera ce que ses utilisateurs décideront d'en faire. Il n'est nul
besoin de faire des plans sur la comète pour essayer de deviner son
futur. Son mode de développement et celui de ses application fait que
s'il y a une base d'utilisateurs suffisante, alors il sera au final
adapté au domaine pour lequel ces applications existent. Ce n'est pas
pour rien que la Mandrake a fait une telle percée depuis son
apparition ! Elle est tournée vers les utilisateurs et le bureau.
D'autres sont aussi pleines de vitalité et sont tournées vers d'autres
buts.
Les distributions spécialisent déjà Linux dans un domaine de
prédilection qui leur est propre et tant qu'elles auront une base
d'utilisateurs suffisante leur domaine de prédilection restera et
s'améliorera. Un avantage de Linux dans ce cas-là, par rapport aux
autres systèmes, est que c'est le même (à peu de choses près
lorsqu'on fignole ses configs) sur toutes les machines (sur des
architectures différentes). Il est donc plus facilement maintenable
dans le cas d'un parc informatique (ce qui est important dans les
sociétés).
C'est aussi comme ça qu'il est devenu un système important dans le
domaine de l'embarqué...
Donc utilisez Linux, utilisez les programmes qui vous plaisent, même
s'ils sont un peu instables, faites des rapports de bugs, voire même
participez à l'élaboration des applications qui vous plaisent :)
Linux n'a rien et n'aura rien à envier à tous les systèmes
propriétaires...
[^] # Re: Proverbe du jour
Posté par Thomas Nemeth (site web personnel) . En réponse à la dépêche HOWTO Sécuriser Debian. Évalué à 8.
> $IPCHAINS -F
> $IPCHAINS -P input DENY
> $IPCHAINS -P output DENY
> $IPCHAINS -P forward DENY
> mais est-ce que ca suffit ?
Bien sûr que non. D'une part ça ne te permet
d'accéder à rien puisque tout est fermé, d'autre part
il y a la protection contre les attaques physiques
sur la machine et les dégâts potentiels par les
utilisateurs.
Avoir un FireWall, c'esttrès bien, mais
si tout est fermé, alors à quoi sert ta connexion
au net ?
[^] # Re: Licence ?
Posté par Thomas Nemeth (site web personnel) . En réponse à la dépêche Documentation du noyau. Évalué à 1.
la FDL est très bien :)
# Licence ?
Posté par Thomas Nemeth (site web personnel) . En réponse à la dépêche Documentation du noyau. Évalué à 1.
artistique (ou tout autre licence de documentation libre) afin de pouvoir y apporter les corrections
necessaires au moins en matiere d'ortho-typo, si ce n'est sur le fond (que je n'ai pas encore decouvert).
Quoiqu'il en soit, c'est toujours une bonne idee, quand on travaille sur du libre, de faire du libre :)
[^] # Re: uubp précurseur
Posté par Thomas Nemeth (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vous avez soif ? Voici le serveur de Guinness.. Évalué à 1.
# -- tatsoin !
Posté par Thomas Nemeth (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vous avez soif ? Voici le serveur de Guinness.. Évalué à 1.
Merci à tous.
[^] # Re: J'ai soif
Posté par Thomas Nemeth (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vous avez soif ? Voici le serveur de Guinness.. Évalué à 1.
Je suis entrain d'étudier un nouvel ensemble de commandes plus claires et plus facilement modifiables de manière à pouvoir le transformer en serveur de n'importe quoi :)
# Groumph !
Posté par Thomas Nemeth (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux au lycée. Évalué à 0.
Voilà bien qui me met hors de moi :)
LaTeX n'a pas à être pratique. Si tu veux quelquechose pour maintenir tes docs utilises donc cvs + LaTeX.
[^] # Re: Publicite mensongere !
Posté par Thomas Nemeth (site web personnel) . En réponse à la dépêche Lancement de la version finale d'Opera pour Linux. Évalué à 1.
Ça ne tourne pas sur MIPS ni sur ALPHA, etc...
Ça ne tourne que sous X86 et Linux ne se limite
pas au X86. Ça ne tourne donc que sous Linux X86
et pas sous Linux en général !
Encore un truc pour pigeons.
[^] # Re: livres en ligne
Posté par Thomas Nemeth (site web personnel) . En réponse à la dépêche Livres autour de Linux. Évalué à 1.
J'attend des propositions : je n'en connais pas,
mis a part peut-etre un truc sur la Debian...
# Publicite mensongere !
Posté par Thomas Nemeth (site web personnel) . En réponse à la dépêche Lancement de la version finale d'Opera pour Linux. Évalué à 1.
[^] # Re: JAIMEPAS
Posté par Thomas Nemeth (site web personnel) . En réponse à la dépêche Planete Linux n°12. Évalué à 1.
# Merci :)
Posté par Thomas Nemeth (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'Histoire des Pingouins, épisode 35. Évalué à 1.
À noter que les documents sur mon site évoluent régulièrement pour des corrections de typos et de fautes d'orthographe et de grammaire.
D'ailleurs toute remarque concernant ces fautes est bienvenue.
Il est à noter que d'autres histoires sont aussi disponibles, notamment les Sources de Tar et les Chroniques de la vie en Slashie par Michel Simian.
Tout est disponible à l'URL suivante :
http://tnemeth.free.fr/fmbl/index.html#HISTOIRES(...)