Ça pour ma part je l'ai bien compris, tu es probablement le seul pro-ms que j'apprécie… Même si tu as sauté un peu vite sur l'occasion sur ton dernier journal (et tu n'es pas le seul) ;-)…
Je ne suis pas tout à fait d'accord avec pour ce qui est du 6680. Pour moi un smartphone doit permettre de répondre facilement à un courriel…. Pas évident avec ce nokia.
Mais ceci étant dit j'ai tout de même tort, selon les critères que j'ai utilisé, il y a au moins un précédent (merci wikipedia): le sagem WA 3050.
Les temps changent sur ce coup la c'est sagem (!)qui crée, apple qui popularise, la suite est voir, mais google est bien parti.
La situation est tout de même différente: personne n'a "forké" windows et mis en exergue la possibilité de télécharger une version pirate d'office ….C'est un parallèle un peu limite mais bon ….Beos ? Ça te rappelle qqchose ? ;-).Mais c'est vrai qu'il y a eu un épisode DR-DOS aussi..
Le marché des smartphones a été crée par Apple, c'est indéniable.
Tout les éléments techniques étaient en place (faut pas oublier le newton, les palms, les pockets PC).
Le grand coup de génie pour moi, c'est d'avoir négocier avec les opérateurs téléphonique,et d'avoir tenu bon . C'est ce qui manquait aux newton, palm ,pocket (la synchro tout les matins pour les courriels , c'est pas top).
Maintenant Android crée un standard sur lequel les constructeurs se reposent, au même titre que MS-DOS dans les années 80 début 90 …
La vieille blague : xerox invente, apple popularise, MS encaisse…… les temps changent.
Euh si j'ai bien lu en fait ils ont ajouté du cache , et pas qu'un peu 64Ko cache L1 (data et instructions), et 1Mo de cache L2 (ça fait beaucoup pour de l'embarqué, non ?).
Reste a savoir ce qui est le plus efficace … CPU 2 coeurs avec gros cache, ou 4 coeurs sans cache ? Faut voir le tout perf/autonomie
Souvent, pas systématiquement …..(juste plus de 90 % des cas ;-))
Ce journal est bien plus complet , je comprend mieux la position de google….
une réponse pas bill ?
Pour le 1er point c'est bien ce que je dis UEFI, normalement désactivable…. normalement…(ça sent pas bon tout ça)
Les 2 autres exemples que tu cites c'est de l'embarqué, principalement avec de l'arm….
La c'est radicalement différent, chaque fondeur faisant ce qu'il veut dans sont coin (sur les fpu entre autres)…
Paradoxalement linux est déjà bien présent via androïd.., et ça bidouille à tout va cyanogen est un exemple assez net ….j'ai même vu une image debian pour les archos gen8 (archos autorise l'installation d'autre systèmes….)
En fait le gros danger serait que windows 8 soit un succès sur ARM …. là, on aurait un Pb…
Euh oui, ce que tu dis est exact si j'avais un objectif identique au tien (et dieu sait que j'aimerai bien ;-)).
Mais j'ai un 55-250 EFS, donc :250*1.6= 400mm (aps-c *1.6= fullframe)… on couvre le même angle, mais tu as plus de pixels sur ce même angle.
Ton 400D est un aps-c donc la ça donnerait 400*1.6=640 mm, ton angle sera plus petit et donc la station plus grosse sur l'image …mais avec "seulement" 10.1 millions de pixels …
Enfin un 400d à 3200 isos, je ne suis pas sur …. vaux mieux bosser en RAW. À ma connaissance Canon a fait de gros progrès à partir du 450d…. mais bon dans le cas qui nous occupe le bruit n'est pas forcément un pb..
Un 5D mkII avec un 100-400 série L IS….Pfff tu l'as loué ? Parce que l'ensemble coûte le prix d'une voiture d'occass …
C' est un plein format tu peux pousser 3200 iso ça ne l'effraie pas lui …. Photo de spectacle ?
Intéressant, mon 500D (aps-c) avec le 55-250 doit avoir le même rapport de grossissement … pas la même qualité c'est certain, mais ça ce tente …enfin en jpeg pour moi, le buffer vers la carte SD ne tiendra sinon…
je vais vérifier, mais à F/10 tu dois quand même avoir pas mal de profondeur de champ…autofocus optionnel en ce calant sur l'infini…
Je choisis en fonction du support linux …Mais tu ne cites pas le bon exemple: UEFI, c'est bien pire.
J'ai encore un peu de temps (un sursis, c'est vrai), je viens de modifier mon HP DV6000 pour passer du T5200 à un T7200 (CPU d'occass)…il vient de reprendre un peu (pas mal même) de souffle.
Je l'ai précisé, je ne suis pas Madame Michu, le hardware PC, je connais ….J'ai même réussi à dresser un vendeur (d'hyper) du coin, il vient seulement quand je le siffle ;-).
Je me Fo.. ROYALEMENT de ce genre d'excuses….Pour vivre heureux,vivons cachés
D'un point de vue strictement égoïste, Linux me convient tout à fait, dans 99.9% des usages que je fais d'un ordinateur (et je ne me contente pas de emacs/vi, loin de là).
Je n'ai plus de temps à perdre en cherchant à convaincre qui que ce soit a utiliser Gnu/Linux.
Je préfère être "productif", et donner un exemple de ce que l'ensemble des logiciels libres permettent d'accomplir. Exemple: peu de personne (si ce n'est aucune) peuvent faire la différence entre un fichier RAW (photo) développé/corrigé avec darktable/rawthérapy et lightroom…pourtant le prix d'une licence vaut largement le temps nécessaire à installer tout un système …
Je n'ai aucune envie de conquérir le monde ….j'essaye d'exploiter ce dont je dispose, et comme ça continue d'évoluer, j'en aurai pas assez de toute une vie pour tout faire….
Pour vivre heureux vivons cachés .
Pour ma part je trouve tout les outils dont j'ai besoin en libre (Rawtherapy, Darktable, Hugin, The Gimp, LibreOffice, Blender,Gcompris, XBMC, Mythtv, Scribus,etc …). Le tout sans avoir de taxe anti virus/malware/rogue etc.
Je ne suis pas madame Michu, ni Monsieur Untel, et je les plains. Le simple fait d'utiliser un système différent est devenu pour moi une excuse pour ne plus dépanner le tout venant …. Mais je suis prêt à aider une personne qui comprend mon point de vue et qu'il l'applique.
Pas utilisé en milieu professionnel? Ça c'est trop vite dit… et c'est un euphémisme…
Ça me rappelle mon beau frère, qui pendant une formation pour la création d'entreprise avait eu affaire avec 2 formateurs avec des point de vue différents, l'un qui faisait tout ce qu'il pouvait pour vendre des licences,et l'autre qui donnait des équivalences proche libre ou gratuite….Résultat ça a donné Openoffice et Dollibart…Je n'ai pas eu à argumenter, c'est lui qui me l'a demandé ;-)
Linux n'a pas la reconnaissance qu'il mérite ? Je m'en fo.. Il fait ce dont j'ai besoin et c'est tout ce qui compte, et si vous voulez mon avis Linus doit avoir un point de vue proche de ça.
Voila j'ai fini de répondre à un journal encore une fois stérile ….
Il a quitté ou a eu des soucis avec le conseil d'administration de commodore… mais c'est vrai qu'il voulait faire l'amiga. La sortie du ST a été précipité a cause de ça , il savait ce qui allait sortir .
Le ST a été ma 3em machine … l'amiga le 4em (un transfuge , vadé rétro).Les 2 machines m'ont appris des choses, et le ST a été la 1er machine que j'ai bidouillé (lecteur simple face -> double, et extention de mémoire au fer a souder , un stf, pas un ste). 1er disque dur avec l'amiga ….
RIP Jack, je n'ai pas oublié le jackintosh.
Posté par cortex62 .
En réponse à la dépêche FlightGear 2.6.
Évalué à 2.
Dernière modification le 10 mars 2012 à 00:10.
Pour le peu que je peux en savoir c'est différent…
flightgear peut utiliser plusieurs moteurs (je ne sais plus ou ça en est)…
Mais la comparaison est plutôt a faire avec Xplane pour ce qui est des modèles de vols… Les méthodes de calculs sont très différentes ….
Pour faire une analogie c'est comme le raytracing vs "les autres". J'ai entendu parler de blender pour faire des modèles de vols, ça donne un ordre d'idée. Le simulateur calcule par rapport à un modèle 3d simplifié au lieu de "règles" préétablies . Ça permet quelques folies ….
Posté par cortex62 .
En réponse à la dépêche FlightGear 2.6.
Évalué à 6.
Dernière modification le 08 mars 2012 à 21:57.
C'est la version qui est fournie avec la mageia beta actuelle…Quelques soucis avec nouveau semble t'il (bug report déjà fait en amont)…
Pour ce qui est des scènes , je ne sais pas ce qui à été intégré… pour ce qui est de corine, les données sont assez précises. Est ce qu'ils ont intégré des données openstreetmap ?
C'est sur un moteur diesel, on dit couramment la vanne EGR. Une soupape qui met en communication l'admission et l'échappement parait il pour les gaz imbrulés (je suis dubitatif avec un diesel).
Cette pièces a tendance à s'encrasser sur les petits parcours....
Parfois avec un peu de chance on peut la nettoyer sois même (avec quelques compétences)... mais c'est assez rare que ça fonctionne ....
Pour une surprise c'est une surprise. Guillaume si tu lis ces ligne, content d'avoir de tes nouvelles.... quand je pense que c'est moi qui t'ai montré un système GNU/Linux pour la première fois .... Ça fait du chemin ;-)
A ma connaissance, le capteur infrarouge qui permet de gérer la profondeur n'est pas actif ...et de toute façon c'est loin d'être assez précis ... C'est prévu pour une utilisation ludique ...
Pour autant que j'ai put en lire, oui c'est une oeuvre.
Mais tu me confortes dans mon idée: je ne suis pas au mieux psychologiquement, pas la peine d'en ajouter.
Si ça sort sur un autre support , je l acheterai, et le regarderai en temps voulu.
[^] # Re: Comme quoi...
Posté par cortex62 . En réponse au journal Google et Alibaba un autre point de vue que celui de Microsoft. Évalué à 0.
Ça pour ma part je l'ai bien compris, tu es probablement le seul pro-ms que j'apprécie… Même si tu as sauté un peu vite sur l'occasion sur ton dernier journal (et tu n'es pas le seul) ;-)…
[^] # Re: Comme quoi...
Posté par cortex62 . En réponse au journal Google et Alibaba un autre point de vue que celui de Microsoft. Évalué à -2.
Je ne suis pas tout à fait d'accord avec pour ce qui est du 6680. Pour moi un smartphone doit permettre de répondre facilement à un courriel…. Pas évident avec ce nokia.
Mais ceci étant dit j'ai tout de même tort, selon les critères que j'ai utilisé, il y a au moins un précédent (merci wikipedia): le sagem WA 3050.
Les temps changent sur ce coup la c'est sagem (!)qui crée, apple qui popularise, la suite est voir, mais google est bien parti.
[^] # Re: Comme quoi...
Posté par cortex62 . En réponse au journal Google et Alibaba un autre point de vue que celui de Microsoft. Évalué à -2.
Euh quel modèle ? Un N95 n'est pas vraiment comparable…. je suis tout ouïe . Je serais content de me tromper ….
[^] # Re: Comme quoi...
Posté par cortex62 . En réponse au journal Google et Alibaba un autre point de vue que celui de Microsoft. Évalué à -5. Dernière modification le 18 septembre 2012 à 01:17.
La situation est tout de même différente: personne n'a "forké" windows et mis en exergue la possibilité de télécharger une version pirate d'office ….C'est un parallèle un peu limite mais bon ….Beos ? Ça te rappelle qqchose ? ;-).Mais c'est vrai qu'il y a eu un épisode DR-DOS aussi..
Le marché des smartphones a été crée par Apple, c'est indéniable.
Tout les éléments techniques étaient en place (faut pas oublier le newton, les palms, les pockets PC).
Le grand coup de génie pour moi, c'est d'avoir négocier avec les opérateurs téléphonique,et d'avoir tenu bon . C'est ce qui manquait aux newton, palm ,pocket (la synchro tout les matins pour les courriels , c'est pas top).
Maintenant Android crée un standard sur lequel les constructeurs se reposent, au même titre que MS-DOS dans les années 80 début 90 …
La vieille blague : xerox invente, apple popularise, MS encaisse…… les temps changent.
[^] # Re: source
Posté par cortex62 . En réponse au journal Encore un coup de tonnerre. Évalué à 1.
La mémoire cache, c'est des transistors qui consomme aussi …. donc au niveau batterie rien n'est sur …
[^] # Re: source
Posté par cortex62 . En réponse au journal Encore un coup de tonnerre. Évalué à 2.
Euh si j'ai bien lu en fait ils ont ajouté du cache , et pas qu'un peu 64Ko cache L1 (data et instructions), et 1Mo de cache L2 (ça fait beaucoup pour de l'embarqué, non ?).
Reste a savoir ce qui est le plus efficace … CPU 2 coeurs avec gros cache, ou 4 coeurs sans cache ? Faut voir le tout perf/autonomie
[^] # Re: Comme quoi...
Posté par cortex62 . En réponse au journal Google et Alibaba un autre point de vue que celui de Microsoft. Évalué à 4.
Souvent, pas systématiquement …..(juste plus de 90 % des cas ;-))
Ce journal est bien plus complet , je comprend mieux la position de google….
une réponse pas bill ?
[^] # Re: Overseas Telegram
Posté par cortex62 . En réponse au journal Sortie Opensuse 12.2. Évalué à 2.
Non,il a voulu faire vite pour ne pas se faire griller par sam !….
je suis déjà dehors ===>[]
# reprise de troll de macgénération maintenant ?
Posté par cortex62 . En réponse au journal Pour Miguel de Icaza, Linux (sur le Desktop) est mort !. Évalué à 2.
Quitte à reprendre les trolls d'autres sites autant fournir les bon liens :
http://tirania.org/blog/archive/2012/Aug-29.html
http://www.wired.com/wiredenterprise/2012/08/osx-killed-linux/
Pour anglophones, désolé…
Sinon ce que j'en pense ? Ben encore un journal inutile ….. (macgénération a besoin d'un peu de trafic peut être ?)
[^] # Re: Rien à F.....
Posté par cortex62 . En réponse au journal Top 5 des meilleurs excuses pour utiliser Windows. Évalué à 1.
Pour le 1er point c'est bien ce que je dis UEFI, normalement désactivable…. normalement…(ça sent pas bon tout ça)
Les 2 autres exemples que tu cites c'est de l'embarqué, principalement avec de l'arm….
La c'est radicalement différent, chaque fondeur faisant ce qu'il veut dans sont coin (sur les fpu entre autres)…
Paradoxalement linux est déjà bien présent via androïd.., et ça bidouille à tout va cyanogen est un exemple assez net ….j'ai même vu une image debian pour les archos gen8 (archos autorise l'installation d'autre systèmes….)
En fait le gros danger serait que windows 8 soit un succès sur ARM …. là, on aurait un Pb…
[^] # Re: Tradition, patrimoine, histoire
Posté par cortex62 . En réponse au journal Mort aux fêtes religieuses fériées !. Évalué à 3.
C'est plutôt une secte …et c'est un prospecteur ….je suis déjà dehors ====>[]
[^] # Re: Un 5d mk II avec un cailloux pareil ? en effet.
Posté par cortex62 . En réponse au journal ISS : le flim. Évalué à 1.
Euh oui, ce que tu dis est exact si j'avais un objectif identique au tien (et dieu sait que j'aimerai bien ;-)).
Mais j'ai un 55-250 EFS, donc :250*1.6= 400mm (aps-c *1.6= fullframe)… on couvre le même angle, mais tu as plus de pixels sur ce même angle.
Ton 400D est un aps-c donc la ça donnerait 400*1.6=640 mm, ton angle sera plus petit et donc la station plus grosse sur l'image …mais avec "seulement" 10.1 millions de pixels …
Enfin un 400d à 3200 isos, je ne suis pas sur …. vaux mieux bosser en RAW. À ma connaissance Canon a fait de gros progrès à partir du 450d…. mais bon dans le cas qui nous occupe le bruit n'est pas forcément un pb..
[^] # Re: Autofocus ?
Posté par cortex62 . En réponse au journal ISS : le flim. Évalué à 3.
Je confirme, je viens de vérifier, ça peut aider ton boitier à moins mouliner …. ça te fera gagner des images …
# Un 5d mk II avec un cailloux pareil ? en effet.
Posté par cortex62 . En réponse au journal ISS : le flim. Évalué à 1.
Un 5D mkII avec un 100-400 série L IS….Pfff tu l'as loué ? Parce que l'ensemble coûte le prix d'une voiture d'occass …
C' est un plein format tu peux pousser 3200 iso ça ne l'effraie pas lui …. Photo de spectacle ?
Intéressant, mon 500D (aps-c) avec le 55-250 doit avoir le même rapport de grossissement … pas la même qualité c'est certain, mais ça ce tente …enfin en jpeg pour moi, le buffer vers la carte SD ne tiendra sinon…
je vais vérifier, mais à F/10 tu dois quand même avoir pas mal de profondeur de champ…autofocus optionnel en ce calant sur l'infini…
[^] # Re: Rien à F.....
Posté par cortex62 . En réponse au journal Top 5 des meilleurs excuses pour utiliser Windows. Évalué à 0.
Je choisis en fonction du support linux …Mais tu ne cites pas le bon exemple: UEFI, c'est bien pire.
J'ai encore un peu de temps (un sursis, c'est vrai), je viens de modifier mon HP DV6000 pour passer du T5200 à un T7200 (CPU d'occass)…il vient de reprendre un peu (pas mal même) de souffle.
Je l'ai précisé, je ne suis pas Madame Michu, le hardware PC, je connais ….J'ai même réussi à dresser un vendeur (d'hyper) du coin, il vient seulement quand je le siffle ;-).
# Rien à F.... (dans le Désordre ?)
Posté par cortex62 . En réponse au journal Top 5 des pires excuses pour aimer Windows. Évalué à 2.
Je me Fo.. ROYALEMENT de ce genre d'excuses….Pour vivre heureux,vivons cachés
D'un point de vue strictement égoïste, Linux me convient tout à fait, dans 99.9% des usages que je fais d'un ordinateur (et je ne me contente pas de emacs/vi, loin de là).
Je n'ai plus de temps à perdre en cherchant à convaincre qui que ce soit a utiliser Gnu/Linux.
Je préfère être "productif", et donner un exemple de ce que l'ensemble des logiciels libres permettent d'accomplir. Exemple: peu de personne (si ce n'est aucune) peuvent faire la différence entre un fichier RAW (photo) développé/corrigé avec darktable/rawthérapy et lightroom…pourtant le prix d'une licence vaut largement le temps nécessaire à installer tout un système …
Je n'ai aucune envie de conquérir le monde ….j'essaye d'exploiter ce dont je dispose, et comme ça continue d'évoluer, j'en aurai pas assez de toute une vie pour tout faire….
C'est stérile …
# Rien à F.....
Posté par cortex62 . En réponse au journal Top 5 des meilleurs excuses pour utiliser Windows. Évalué à 10.
Je vais me faire descendre,mais tant pis….
Pour vivre heureux vivons cachés .
Pour ma part je trouve tout les outils dont j'ai besoin en libre (Rawtherapy, Darktable, Hugin, The Gimp, LibreOffice, Blender,Gcompris, XBMC, Mythtv, Scribus,etc …). Le tout sans avoir de taxe anti virus/malware/rogue etc.
Je ne suis pas madame Michu, ni Monsieur Untel, et je les plains. Le simple fait d'utiliser un système différent est devenu pour moi une excuse pour ne plus dépanner le tout venant …. Mais je suis prêt à aider une personne qui comprend mon point de vue et qu'il l'applique.
Pas utilisé en milieu professionnel? Ça c'est trop vite dit… et c'est un euphémisme…
Ça me rappelle mon beau frère, qui pendant une formation pour la création d'entreprise avait eu affaire avec 2 formateurs avec des point de vue différents, l'un qui faisait tout ce qu'il pouvait pour vendre des licences,et l'autre qui donnait des équivalences proche libre ou gratuite….Résultat ça a donné Openoffice et Dollibart…Je n'ai pas eu à argumenter, c'est lui qui me l'a demandé ;-)
Linux n'a pas la reconnaissance qu'il mérite ? Je m'en fo.. Il fait ce dont j'ai besoin et c'est tout ce qui compte, et si vous voulez mon avis Linus doit avoir un point de vue proche de ça.
Voila j'ai fini de répondre à un journal encore une fois stérile ….
[^] # Re: Dommage..
Posté par cortex62 . En réponse au sondage Quel est votre âge ?. Évalué à 1.
En effet, surtout que pour moi c'est exact …;-) … me..e je suis un vieux C.n …. ;-)
[^] # Re: Atarira bien qui a rit le dernier
Posté par cortex62 . En réponse au journal Mort de Jack Tramiel. Évalué à 0.
Il a quitté ou a eu des soucis avec le conseil d'administration de commodore… mais c'est vrai qu'il voulait faire l'amiga. La sortie du ST a été précipité a cause de ça , il savait ce qui allait sortir .
Le ST a été ma 3em machine … l'amiga le 4em (un transfuge , vadé rétro).Les 2 machines m'ont appris des choses, et le ST a été la 1er machine que j'ai bidouillé (lecteur simple face -> double, et extention de mémoire au fer a souder , un stf, pas un ste). 1er disque dur avec l'amiga ….
RIP Jack, je n'ai pas oublié le jackintosh.
[^] # Re: flight simulator
Posté par cortex62 . En réponse à la dépêche FlightGear 2.6. Évalué à 2. Dernière modification le 10 mars 2012 à 00:10.
Pour le peu que je peux en savoir c'est différent…
flightgear peut utiliser plusieurs moteurs (je ne sais plus ou ça en est)…
Mais la comparaison est plutôt a faire avec Xplane pour ce qui est des modèles de vols… Les méthodes de calculs sont très différentes ….
Pour faire une analogie c'est comme le raytracing vs "les autres". J'ai entendu parler de blender pour faire des modèles de vols, ça donne un ordre d'idée. Le simulateur calcule par rapport à un modèle 3d simplifié au lieu de "règles" préétablies . Ça permet quelques folies ….
# Gros progrès, et aussi sur les scènes ...
Posté par cortex62 . En réponse à la dépêche FlightGear 2.6. Évalué à 6. Dernière modification le 08 mars 2012 à 21:57.
C'est la version qui est fournie avec la mageia beta actuelle…Quelques soucis avec nouveau semble t'il (bug report déjà fait en amont)…
Pour ce qui est des scènes , je ne sais pas ce qui à été intégré… pour ce qui est de corine, les données sont assez précises. Est ce qu'ils ont intégré des données openstreetmap ?
[^] # Re: On peut tout faire soi même sur une voiture moderne !
Posté par cortex62 . En réponse à la dépêche Le voyant de dysfonctionnement n'éclaire en rien. Évalué à 1.
C'est sur un moteur diesel, on dit couramment la vanne EGR. Une soupape qui met en communication l'admission et l'échappement parait il pour les gaz imbrulés (je suis dubitatif avec un diesel).
Cette pièces a tendance à s'encrasser sur les petits parcours....
Parfois avec un peu de chance on peut la nettoyer sois même (avec quelques compétences)... mais c'est assez rare que ça fonctionne ....
# Pour une surprise!!
Posté par cortex62 . En réponse à la dépêche Création d'entreprise : entretien avec Guillaume Libersat, indépendant au sein d'une CAE. Évalué à 1.
Pour une surprise c'est une surprise. Guillaume si tu lis ces ligne, content d'avoir de tes nouvelles.... quand je pense que c'est moi qui t'ai montré un système GNU/Linux pour la première fois .... Ça fait du chemin ;-)
[^] # Re: après le livre photo cadeau
Posté par cortex62 . En réponse au journal blender et impression 3D. Évalué à 1.
A ma connaissance, le capteur infrarouge qui permet de gérer la profondeur n'est pas actif ...et de toute façon c'est loin d'être assez précis ... C'est prévu pour une utilisation ludique ...
# ça semble juste
Posté par cortex62 . En réponse au journal Une séparation. Évalué à 1.
Pour autant que j'ai put en lire, oui c'est une oeuvre.
Mais tu me confortes dans mon idée: je ne suis pas au mieux psychologiquement, pas la peine d'en ajouter.
Si ça sort sur un autre support , je l acheterai, et le regarderai en temps voulu.