Journal [ Article débile ] Mme Irma Soleil prédit la fin des courriers electroniques.

Posté par .
Tags : aucun
11
24
déc.
2010
Certains ont prédit la fin de windows, d'autres la fin d'Unix, d'autres encore la sortie de la dernière Debian stable, de GNU Hurd ou DukeNukem Forever. Certains ont prédit que Vista était le meilleur système sorti par Microsoft, certains espèrent que Google et Facebook respectent leur vie privée, pendant que d'autres pensent que skype a un meilleur taux de disponibilité que Jabber. Et maintenant (enfin c'est pas nouveau, je vois cette information régulièrement), certains en viennent à prédire la fin du courrier électronique .....

http://www.maxisciences.com/email/les-courriers-electronique(...)

Pour ma part je n'y crois pas. La messagerie instantannée, ainsi que les horreurs telles que facebook, ont bien entendu contribué à la baisse de l'utilisation du courrier électronique. Cependant, le courrier électronique apporte un certain nombre d'avantages que la messagerie instantannée ne permet pas, entre autre la possibilité d'avoir un historique des échanges, la possibilité d'être joint de façon asynchrone, et une certaine valeur légale. Mais il doit y avoir d'autres raisons ....

Quoi qu'il en soit ces "journalistes" ou autre prétendu analystes me font bien rire.
  • # Wave ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    Ce qui est bien avec les mails c'est que tu peux répondre un mois après sans que ça paraisse trop étrange :).

    « En fait, le monde du libre, c’est souvent un peu comme le parti socialiste en France » Troll

  • # Chez moi

    Posté par . Évalué à 10.

    Chez moi, quand je clique sur ton lien pour lire l'article sur les mails qui se meurrent j'ai une pop under qui me prend tout l'écran et me demande mon adresse mail.

    Ça doit pas être si mort que ça non plus du coup.
  • # Les emails vont disparaître, c'est évident.

    Posté par . Évalué à 8.

    Je prédit même la fin de windows, linux et de la planète terre.

    Donc oui, ceux qui prédisent la fin des mails ont raison !
  • # oui, c'est sur...

    Posté par . Évalué à 3.

    le 21.12.2012, évidemment.
  • # C'est pas ces arguments qui sauvent le mail

    Posté par . Évalué à 1.

    "Cependant, le courrier électronique apporte un certain nombre d'avantages que la messagerie instantannée ne permet pas, entre autre la possibilité d'avoir un historique des échanges, la possibilité d'être joint de façon asynchrone"
    Chez moi mon logiciel de messagerie instantanée permet de faire tout ça. De plus les capacités de cryptage son bien plus facile à mettre en oeuvre ce qui permettra sûrement une certaine valeur légale.

    Donc pourquoi le mail persiste? je pense qu'il faut plus chercher du coté de l'habitude et de l'unicité du protocol.
    • [^] # Re: C'est pas ces arguments qui sauvent le mail

      Posté par (page perso) . Évalué à 6.

      Non. Ça vient aussi des fonctionnalités du protocole, des usages et de l'implémentation par les logiciels.

      Typiquement, un client de messagerie instantanée qui permettre de trier son courrier, jamais rien vu de tel.
      • [^] # Re: C'est pas ces arguments qui sauvent le mail

        Posté par . Évalué à 4.

        Non, pas de l'habitude. Tu as un vrai confort de rédaction, de mise en page, de classements et de tris en tous genres, de sélection du destinataire (simple, multiple), de fonctionnalités d'archivage, de perénisation de ton adresse - voire d'institutionnalisation -

        Certaines de ces fonctionnalités pourraient être implémentées par la messagerie instantanée, d'autres, difficilement.
    • [^] # Re: C'est pas ces arguments qui sauvent le mail

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Chez moi mon logiciel de messagerie instantanée permet de faire tout ça.

      Les mails sont groupés par sujet alors que la messagerie par personne. Les mails sont classés en arborescence et l'IM par chronologie. Ce qui implique un paquet de choses, par exemple discuter de plusieurs sujets en même temps sur IM est casse pied vu que tout est mélangé.
    • [^] # Re: C'est pas ces arguments qui sauvent le mail

      Posté par . Évalué à 1.

      La valeur légale ne réside pas dans le chiffrement mais dans l'intégrité du message (la signature). Je pense qu'un système de messagerie instantannée qui te demande la phrase de passe de ta clé PGP toutes les 2 minutes c'est un peu lourd...
    • [^] # Re: C'est pas ces arguments qui sauvent le mail

      Posté par . Évalué à 7.

      La messagerie instantanée ça pue par rapport aux mails. Les mails c'est intéropérables, tu ne choisis pas tes amis/correspondant en en choisissant.

      Oui jabber le fait, tu as vraiment l'impression que jabber va pulvériser tous ses concurrents dans les mois prochains ?

      Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

  • # ah bon ?

    Posté par . Évalué à 3.

    Cependant, le courrier électronique apporte un certain nombre d'avantages que la messagerie instantannée ne permet pas, entre autre :
    la possibilité d'avoir un historique des échanges,
    la possibilité d'être joint de façon asynchrone,
    et une certaine valeur légale.


    autant je suis d'accord avec 2 et 3 (bien que 3 ait été ajouté aux lois au meme titre que le fax dans les annes 2000)

    je penses que ca ne generait pas les legalistes d'ajouter la messagerie instantanée comme moyen de communication "legal".

    par contre pour le 1, j'ai aussi l'historique avec mes clients de messagerie instantanée.
    par contre il est vrai que l'historique ne se trouve pas sur le serveur mais uniquement sur le client.
    • [^] # Re: ah bon ?

      Posté par . Évalué à 1.

      > par contre il est vrai que l'historique ne se trouve pas sur le serveur mais uniquement sur le client

      Avec le mail aussi non ?
      • [^] # Re: ah bon ?

        Posté par . Évalué à 4.

        imap te permet de conserver les messages sur le serveur (et pop aussi me semble-t-il ).
    • [^] # Re: ah bon ?

      Posté par . Évalué à 6.

      Je pense qu'il est bien plus facile de s'y reetrouver avec un historique par mail que via un historique de messagerie instantanée.
      Et comme je l'ai dit il y a probablement d'autres avantages. Pour moi ce sont deux outils pour deux usages différents, bien que certains usages puissent se recouper.

      Dire que le mail va disparaitre au profit des réseaux sociaux ou de la messagerie instantannée, c'est comme dire que l'interface graphique va remplacer la ligne de commande, ou que les fichiers de conf vont tous être écrits en XML : ça n'a pas de sens.
    • [^] # Re: ah bon ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Ouais enfin aucun n'est vraiment parfais...
      avec xmpp t'as le server side history http://xmpp.org/extensions/xep-0136.html

      puis asynchrone, c'est pas l'usage qu'on en fait habituellement mais, tu peux très bien laisser des messages hors ligne ou des "messages simple" qui n'attende pas forcément une réponse.

      et pour la valeur légale, ça vaut ce que ça vaut... pas forcément plus que le mail ( ni moins )
    • [^] # Re: ah bon ?

      Posté par . Évalué à 3.

      par contre il est vrai que l'historique ne se trouve pas sur le serveur mais uniquement sur le client.
      Faux ! Tu en as rêvé ? Google l'a créé !
      Chaque conversation est enregistrée dans le compte gmail et disponible dans les pseudo dossiers sous "Tous les chats".
      Et je pense même qu'il est possible de les avoir quand on s'y connecte en imap, mais à confirmer.
      • [^] # Re: ah bon ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        Sauf quand tu communiques sur gtalk en utilisant 2 clients jabber qui chiffrent le contenu (ex: Gajim). Dans ce cas l'historique de gmail n'est plus disponible sur le serveur.
  • # J'ai remarqué le contraire.

    Posté par . Évalué à 10.

    Cet article pratique extraordinairement bien le sophisme.

    1er temps: Affirmation dans un horizon temporel vague justifié par l'expertise de gens qui savent.
    "A terme, ce moyen de communication devrait disparaître, selon les experts"

    2ème temps: On justifie par des chiffres (objectifs par définition) complètement vagues
    "le nombre d’utilisateurs de messageries électroniques a baissé jusqu’à 18% aux Etats-Unis chez les 12-17 ans."

    3ième temps: on justifie les chiffres par des éléments hors sujet
    "Ils utilisent beaucoup plus les chats [on parle d'aujourd'hui ou d'il y a 8ans?] et les textos [on parle téléphone ou internet?] pour communiquer [donc il y a aussi le face à face...]."

    4ième temps: on arrive à ce sur quoi on voulait conclure sans savoir ni le démontrer ni l'expliquer.
    "Les réseaux sociaux ont leur rôle à jouer dans ce désintérêt des plus jeunes pour les e-mails. " Notons l'aspect normatif "ils doivent jouer un rôle" pour que mon article me fasse briller en société.
    "plus besoin de formule consensuelle toute faite ou de simple formule de politesse ,[...] Les "copains" connectés répondent en général directement. ".
    Oui! ça se passe comme ça dans les cours de récré. Ça se passe aussi comme ça sur MSN, lol. Lorsque Kevin envoie un mail à Dylan, le mal est blacklisté s'il n'y a pas de formule de politesse?

    "Le futur de la messagerie est plus informel, proche du temps réel et ressemble plus à une conversation", explique le directeur technique de Facebook. Oui et il va nous expliquer que le futur de l'expression orale c'est cliquer sur "J'aime".

    5ième temps: si des gens se souviennent de mon article dans 5ans, je vais me taper la honte. Il me faut une porte de secours.
    "En revanche, à l’inverse," Ok ok on a compris.
    "C’est essentiellement dans les rapports professionnels que le mail reste prédominant.". En même temps des 12-17 y'en a pas beaucoup en entreprise.
    "Sa survie passe donc peut-être par les futurs adultes qui reviendraient à ce type d’échanges pour communiquer avec leurs employeurs." Un train de retard sur la réalité. Après la lente agonie des chats, puis des blogs, chez les jeunes c'est Facebook qui décline (aux EU). Les parents s'y mettent, donc facebook c'est forcement has been.

    Ce que j'ai remarqué:

    J'ai moi aussi remarqué un déclin du mail, mais pas chez les jeunes (qui n'ont jamais été fan tout en étant utilisateur occasionnel). C'est dans les entreprises. Les pratiques anti spam rendent le marketing par le mailing de plus en plus hasardeux. Ce sont les entreprises qui panachent les outils pour mêler marketing direct et viral: blog, FB, envoyer à un ami, Twitter, squattage des forums...
    • [^] # Re: J'ai remarqué le contraire.

      Posté par . Évalué à 4.

      maxiscience. Articles de 4 lignes, pas de sources citées, titres sensationalistes. Bref, globalement site à éviter.
    • [^] # Re: J'ai remarqué le contraire.

      Posté par . Évalué à 3.

      "Ils utilisent beaucoup plus les chats [on parle d'aujourd'hui ou d'il y a 8ans?] et les textos [on parle téléphone ou internet?] pour communiquer [donc il y a aussi le face à face...]."

      Génération texto, mec.

      http://www.youtube.com/watch?v=fatNS2bpmxs
    • [^] # Re: J'ai remarqué le contraire.

      Posté par . Évalué à 7.

      décryptage :

      >seuls les seniors utiliseraient encore les courriels pour échanger des messages
      /.../
      >C’est essentiellement dans les rapports professionnels que le mail reste prédominant. Sa survie passe donc peut-être par les futurs adultes qui reviendraient à ce type d’échanges pour communiquer avec leurs employeurs.

      ok, donc à partir du moment où on entre dans le monde du travail, donc des grands (les adultes), vers 23 ans, que l'on devient senior !

      maxiscience, c'est réservé au 12-15 ans ?

      Et pour info, dans le "monde des grands", on n'utilise pas les emails uniquement dans le but de contacter un futur employeur et d'arriver habillé comme un pingouin avec une cravate moche pour un premier entretien d'embauche, ça permet également de communiquer avec ses clients, ses fournisseurs etc...

      Perso, aucun fournisseur ne m'a encore heureusement passé l'adresse de son profil facebook pour que je le "like" et que je passe mes commandes par cet intermédiaire.

      Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

  • # Adieu

    Posté par . Évalué à 10.

    Adieu la Linux Kernel Mailing List, c'est la fin.
    Faites place au LKFG, Linux Kernel Facebook Group.
    • [^] # Re: Adieu

      Posté par . Évalué à 10.

      J'aime

      Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

      • [^] # Re: Adieu

        Posté par . Évalué à 2.

        Je suis fan
        (ne me remerciez pas pour cette intervention très utile)
  • # Foutaises

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    C'est tout simplement des moyens de communication extrêmement différents.

    J'utilise les messageries instantanées (ainsi qu'IRC) et les mails, pour des choses qui n'ont tout simplement rien à voir.

    Enfin, c'est pas la première fois que je lis ce genre de connerie, malheureusement. Les téléphones qui remplacent les ordinateurs, et puis quoi encore, les chaussures qui remplacent les voitures ?

    DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

    • [^] # Re: Foutaises

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Dire que les courriels vont disparaître à cause des messageries instantanées a autant de sens que dire que les lasagnes vont disparaître à cause des chapeaux melons.
  • # À bat SMTP, POP, vive XMPP

    Posté par . Évalué à 0.

    pour imap, c'est encore utilisable même si un peu à bat imap.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.