Journal Fin des actions en justice de SCO contre Novell/IBM

Posté par .
Tags : aucun
11
31
mar.
2010
Après la "mauvaise" nouvelle concernant Oracle et (open)Solaris,, puis une bonne nouvelle à propos des brevets logiciels, voici encore une autre bonne nouvelle : sco a été débouté de sa plainte contre Novell

http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39750(...)

Il semble d'après l'article que le manque de preuves de la part de SCO ait penché en faveur de Novell. Cete décision invalide donc toutes les actions entreprises par SCO contre IBM.

Cependant cette décision ne sera peut-être qu'un répit de courte durée pour le libre : n'oublions pas que Novell doit faire face à une OPA hostile de la part de fonds d'investissements, et forts de ce jugements, les nouveaux "propriétaires" de Novell voudront peut-être faire payer les divers acteurs du libre pour utiliser le noyau Linux ....
  • # Oups, erreur..

    Posté par . Évalué à 4.

    puis une bonne nouvelle à propos des brevets logiciels
    Il ne s'agit pas des brevets logiciels, mais des brevets sur les gènes ...

    http://www.linuxfr.org/2010/03/31/26674.html
  • # Je ne suis pas sûr...

    Posté par (page perso) . Évalué à 8.

    les nouveaux propriétaires de Novell voudront peut-être faire payer les divers acteurs du libre pour utiliser le noyau Linux...

    Aucune entreprise ne pourra tenter de rançonner toutes celles qui utilisent directement ou indirectement le noyau linux sans se faire beaucoup beaucoup d'ennemis...
    L'importance du noyau et son utilisation presque généralisée en font une victime bien difficile à attaquer, à rançonner.

    Tu penses que les nouveaux propriétaires de Novell (pas encore fait, loin de là) ont envie de se trouver à la place de SCO ?
    Je ne suis pas sûr...

    Quand bien même il y aurait un procès Novell, cela ne serait qu'une barrière de plus à franchir pour assurer la liberté juridique du noyau linux....
    • [^] # Re: Je ne suis pas sûr...

      Posté par . Évalué à 3.

      Au pire (ou au mieux) les développeurs du noyau linux se reconvertiront en développeurs du noyau hurd :p
    • [^] # Re: Je ne suis pas sûr...

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Juste pour rajouter que l'affaire SCO a démarré début 2003.
      Le monde en 2010 et le monde en 2003 n'ont pas grand chose à voir en terme de puissance et d'influence du logiciel libre en général et du noyau linux en particulier.

      J'attends de voir la société qui va demander de l'argent à Google pour pouvoir utiliser des noyaux linux sur son coeur de système (quelques centaines de milliers de machines)...
      Vraiment, j'ai hâte de voir ça...
      • [^] # Re: Je ne suis pas sûr...

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        Google embauchera l'ancien directeur de Sun et ce sera réglé :o

        Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/

      • [^] # Re: Je ne suis pas sûr...

        Posté par . Évalué à 0.

        Bah tu sais, Google est presque un nain en taille compare a Microsoft, surtout niveau portefeuille de brevets.

        Pourtant les poursuites contre MS pour violation de brevet, c'est pas ca qui manque hein. Quand t'es une societe qui ne fait rien dans l'informatique, donc qui ne risque pas de violer de brevet, personne dans ce monde la ne te fera peur et tu pourras poursuivre qui tu veux si ca peut te rapporter de l'argent.
        • [^] # Re: Je ne suis pas sûr...

          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

          Tu penses vraiment que la société la plus puissante est celle qui a le plus de brevets.
          Je ne pense pas.
          La plus puissante est celle qui peut se passer des brevets dans son business model, et qui a assez d'argent pour faire exploser le système de brevets actuel.
          Un brevet invalidé de temps en temps, ça peut passer.
          50 ou 100 brevets invalidés d'un coup, je ne pense pas que le système serait très fringant ensuite.

          Sinon, microsoft accepte de payer toutes les amendes pour violation de brevet parce que ça crédibilise un système qui les fait vivre.
          Même s'il perde de temps en temps, au final, ils sont largement gagnants.
          • [^] # Re: Je ne suis pas sûr...

            Posté par . Évalué à 7.

            On vit pas sur la meme planete visiblement...

            MS est de loin, tres loin, la societe la plus solide dans le monde informatique.

            Que ce soit Google ou Apple ou IBM, ils n'ont pas la combinaison de reins tres solides financierement, portefeuille de brevets enorme, relations dans les hautes spheres a travers le lobbyisme (eh oui c'est moche je sais), parts de marche enormes, ecosysteme gigantesque qui fait qu'ils sont presque necessaire a la survie de plein de societes(qui vont donc les soutenir a leur tour), etc...

            Si tu crois que Google est d'une maniere ou d'une autre plus solide que MS, faut revenir sur terre. Google c'est une grosse societe qui a un marche enorme mais un seul et qui fait du fric dans cet unique marche sans que personne ne depende vraiment de lui. En ce moment Google est dans une position pas tres confortable : leur seul marche peut vite leur passer sous les pieds(quand je dis vite je parles en terme de 2-3 ans), et ils n'ont rien d'autre auquel se raccrocher pour compenser l'enorme chute de ventes que cela causerait.
            MS par contre, il n'y a a peu pres aucune chance qu'un concurrent debarque et fasse passer Windows de 95% a 40% de parts de marche en 2-3 ans. Si une baisse se produit, elle se produira sur du beaucoup plus long terme du fait de l'inerte de ce marche la.

            Quand au fait que MS accepte de payer des amendes, tu me fais rire, ils vont jusqu'a au proces a chaque fois, font tout le temps appel, ... Plein de fois la decision va dans le sens de MS, et les fois ou ce ne va pas dans leur sens tu veux qu'ils fassent quoi ? Qu'ils disent au juge d'aller se faire foutre et qu'ils ne paieront pas ?
            • [^] # Re: Je ne suis pas sûr...

              Posté par (page perso) . Évalué à 1.

              Wait and see...
            • [^] # Re: Je ne suis pas sûr...

              Posté par (page perso) . Évalué à 3.

              Microsoft a une grosse réserve de cash. C'est tout.
              Ils font n'importe quoi avec, et à part quelques produits ils n'ont que des échecs.

              Je donne 10 ans à Microsoft qui finira ensuite comme SCO (dont les procès sont financés par Microsoft, rappelons-le).

              DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

              • [^] # Re: Je ne suis pas sûr...

                Posté par . Évalué à 3.

                Microsoft a une grosse réserve de cash. C'est tout.
                Ils font n'importe quoi avec, et à part quelques produits ils n'ont que des échecs.


                a) Windows, Office, SQL Server, Exchange, XBox, System Center, les differents Game Studios, Visual Studio, ...

                Ouais comme tu dis, "quelque" produits. Maintenant trouves moi une boite qui a autant de succes commerciaux de cette taille...

                Je donne 10 ans à Microsoft qui finira ensuite comme SCO (dont les procès sont financés par Microsoft, rappelons-le).

                Heureusement qu'on est le 1er avril hein !
                • [^] # Re: Je ne suis pas sûr...

                  Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                  Dans ta liste il n'y a que Windows et Office qui ne sont pas risibles. Exchange, à la limite, parce que Office.

                  La xBox c'est sympa mais c'est une console, tout sauf durable, ça peut changer violemment d'une année à l'autre.

                  DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

            • [^] # Re: Je ne suis pas sûr...

              Posté par (page perso) . Évalué à 2.

              il n'y a a peu pres aucune chance qu'un concurrent debarque et fasse passer Windows de 95% a 40% de parts de marche en 2-3 ans.

              En 2 ou 3 ans à partir d'aujourd'hui tu as peut-être raison, parce-que je doute que la fin de la vente liée soit pour si tôt, l'inertie de nos politiques grâce aux relations dans les hautes spheres a travers le lobbyisme de MS jouant contre. Par contre, dès la fin de la vente liée dans quelques pays pour amorcer le phénomène, je pense qu'il faudra bien moins de 2 ou 3 ans pour que les parts de marché de Windows passent sous la barre des 40%.

              Allez, ça vous laisse 2-3 ans pour trouver une autre solution, j'attends beaucoup du Web 2.0 … grâce à lui, d'ici 2-3 ans, le système d'exploitation installé sur la machine qui fait tourner Silverlight/Moonlight n'aura que peu d'importance et même les BSDistes les plus barbus pourront faire leurs recherches avec Bing et se connecter à leur compte Live. Alors il n'y aura plus besoin de vente liée. L'avenir s'annonce radieux.
              • [^] # Re: Je ne suis pas sûr...

                Posté par . Évalué à 0.

                En 2 ou 3 ans à partir d'aujourd'hui tu as peut-être raison, parce-que je doute que la fin de la vente liée soit pour si tôt, l'inertie de nos politiques grâce aux relations dans les hautes spheres a travers le lobbyisme de MS jouant contre. Par contre, dès la fin de la vente liée dans quelques pays pour amorcer le phénomène, je pense qu'il faudra bien moins de 2 ou 3 ans pour que les parts de marché de Windows passent sous la barre des 40%.

                Moi je regardes la realite, en 6 mois 5% du marche mondial est alle dans un magasin et a achete une boite de Windows 7, sans PC.

                Aucun autre OS n'a eu de telles ventes, ni Linux, ni MacOS. Linux apres des annees et en etant gratuit n'est pas foutu de faire 1%

                Alors bon, les reves de Windows qui se vend car soi-disant personne n'en veut mais ils sont forces de l'acheter, ils me font rire doucement.

                Allez, ça vous laisse 2-3 ans pour trouver une autre solution, j'attends beaucoup du Web 2.0 … grâce à lui, d'ici 2-3 ans, le système d'exploitation installé sur la machine qui fait tourner Silverlight/Moonlight n'aura que peu d'importance et même les BSDistes les plus barbus pourront faire leurs recherches avec Bing et se connecter à leur compte Live. Alors il n'y aura plus besoin de vente liée. L'avenir s'annonce radieux.

                Ah oui 2-3 ans, ca va bien faire 10 ans que je l'entends celle-la. Vous devriez fonder un club.
        • [^] # Re: Je ne suis pas sûr...

          Posté par . Évalué à 3.

          Tu nous livres in scoop ?

          MS serait sur les rangs pour la reprise de Novell ?
  • # 7 ans

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    7 ans pour éradiquer un parasite c'est long, très très long.
    Beaucoup d'entreprises n'auraient pas les reins assez solide pour tenir le choc.

    Il devient urgent d'éradiquer le brevet logiciel et de réformer les offices de brevets.

    Il faudrait souffler aux oreilles des politiciens que les brevets logiciels sont un frein à l'innovation et empêche la reprise de l'économie.

    Il faudrait pouvoir faire passer l'idée que "brevet logiciel = chômage".

    Bon ils nous restent plus que à nous reconvertir dans lobbying.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.