Journal Nouvelles d'ACTA.

Posté par .
Tags :
17
24
avr.
2012

Encore un avis négatif sur ACTA, cette fois-ci de la part du Contrôleur Européen aux données personnelles (un peu l'équivalent d'une CNIL européenne). En gros cet organisme indique que ACTA est une mesure qui n'est pas en accord avec un certain nombre de conventions et de chartes se rapportant aux droits fondamentaux.
La quadrature du net ainsi que pcinpact ont relayé cette info, mais je ne pense pas que les autre médias ont relayé.

  • # les medias

    Posté par (page perso) . Évalué à 0.

    Les medias (services public compris) tristes de savoir que sarklo est en difficulté,
    devraient relayer cette info. Mouarff !!

    Tout le monde a un cerveau. Mais peu de gens le savent.

  • # Filtre

    Posté par . Évalué à 9.

    Il y a un filtre du genre grep acta >> /dev/null dans les media.
    En même temps quand tu regardes les infos sur un groupe de télévision qui soutient à fond hadopi et licencie les employés qui utilisent un peu trop leur cerveau, et de l'autre côté un groupe avec le président nommé par l'élysée, il ne faut pas s'étonner.

    • [^] # Re: Filtre

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Mmmh, pas si filtré que ça tout de même, ils parlent des manifestations anti-ACTA, alors qu'ils ne mentionnent pas des manifestations dix fois plus importantes sur des sujets plus tabous.

      • [^] # Re: Filtre

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        À quelles manifestations fais tu référence ?

        • [^] # Re: Filtre

          Posté par (page perso) . Évalué à 2. Dernière modification le 24/04/12 à 19:34.

          À une en particulier, la Marche pour la Vie. Par rapport à une manifestation contre ACTA de quelques centaines de manifestants couverte par les médias, celle-ci regroupait quelque chose comme trente mille personnes si je me souviens bien et n'a à ma connaissance pas même été mentionnée (les bénévoles organisateurs étaient trois cents à eux seuls, et le comptage était effectué très soigneusement, avec à la fin de la marche un barrage filtrant de bénévoles laissant passer les gens en files indienne pour les compter).

          Mais bon, ce n'est pas surprenant, s'agissant d'un sujet dont le simple débat est à peu près tabou.

          • [^] # Re: Filtre

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            Hmmm hmmm, je viens de me recompter, c'est plutôt deux ordre de magnitude de différence entre ces deux mobilisations. Bref, je ne trouve pas que la mobilisation contre ACTA soit sous-médiatisée, au contraire, avoir une couverture médiatique pour des centaines de manifestants c'est plutôt exceptionnel !

          • [^] # Re: Filtre

            Posté par . Évalué à 10.

            À titre purement informatif, tu parles de l'association qui lutte pour les malades atteint du cancer ou de celle qui veut retourner aux lois pétainistes contre l'avortement ?

            • [^] # Re: Filtre

              Posté par (page perso) . Évalué à 1.

              Je répondrai à cette question si tu la reformules de façon normale, si ça ne te dérange pas.

              • [^] # Re: Filtre

                Posté par . Évalué à 10.

                Peut-être ainsi :
                "Parles-tu de l'association qui lutte pour les malades atteint du cancer ou de celle qui veut retourner aux lois pétainistes contre l'avortement ?"

            • [^] # Re: Filtre

              Posté par (page perso) . Évalué à 6. Dernière modification le 25/04/12 à 11:56.

              Le sujet de la manifestation n'a aucune espèce d'importance et je ne souhaite pas lancer une telle discussion – trollez tout seuls si ça vous chante – : il s'agit juste d'un exemple concret montrant que

              1. les médias filtrent effectivement certains sujets (ici une manifestation de dizaines de milliers de gens) ;
              2. et qu'à côté la mobilisation dans la rue contre ACTA – très faible malheureusement, quelques centaines de gens – a au contraire la chance d'être très bien médiatisée.

              Après, évidemment, cet exemple est forcément d'un sujet dont la discussion est malvenue, sinon les médias ne le filtreraient pas. Mais c'est hors de propos, s'il est possible de trouver d'autres sujets ainsi filtrés, ils seront tout aussi tabous…

              • [^] # Re: Filtre

                Posté par . Évalué à 3.

                La couverture médiatique d'un l'évènement dépend aussi de son rapport avec l'actualité.
                L'ACTA est discutée en ce moment par nos gouvernements respectifs, alors qu'a ma connaissance la législation française concernant l'avortement n'évolue pas actuellement.

                Cela dit on y perd quand ce genre d'évènement est passé sous silence, c'est dommage de rater le divertissement que procure un groupe de paumés et de femmes à serre-tête qui essaient de remettre en cause le droit à l'avortement.

                • [^] # Re: Filtre

                  Posté par (page perso) . Évalué à 2. Dernière modification le 25/04/12 à 22:04.

                  La couverture médiatique d'un l'évènement dépend aussi de son rapport avec l'actualité.
                  L'ACTA est discutée en ce moment par nos gouvernements respectifs, alors qu'a ma connaissance la législation française concernant l'avortement n'évolue pas actuellement.

                  C'est sensé, même si la disproportion est tout de même assez énorme.

                  Cela dit on y perd quand ce genre d'évènement est passé sous silence, c'est dommage de rater le divertissement que procure un groupe de paumés et de femmes à serre-tête qui essaient de remettre en cause le droit à l'avortement.

                  Trollez tout seuls, c'est hors sujet et je ne suis pas là pour ça.

      • [^] # Re: Filtre

        Posté par (page perso) . Évalué à 8.

        Après il y a d'autres problèmes, notamment le fait que ces manifestations apparaissent dans les journaux avec des descriptions assez injustes comme « les Anonymous ont manifesté hier après-midi ».

    • [^] # Re: Filtre

      Posté par . Évalué à 3. Dernière modification le 24/04/12 à 16:43.

      Il y a un filtre du genre grep acta >> /dev/null dans les media.

      Vu qu'envoyer le grep vers /dev/null n'altère en rien le flux, je pense que le filtre correct est plutôt :

      cat dernieres_nouvelles_BRUTES | grep -v ACTA >> dernieres_nouvelles_À_DIFFUSER

      ou bien :

      sed -i -e "/ACTA/d" dernieres_nouvelles

      Y'a juste le problème des faux positifs avec les mots contenant ACTA, par exemple la récente étude sur la lACTAtion des mouches tsé-tsé, passée relativement inaperçue également.

      • [^] # Re: Filtre

        Posté par . Évalué à 6.

        UUOC detected.

        • [^] # Re: Filtre

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          Merci totof2000, j'ai appris plein de nouveau mots grace à toi comme demoggification:
          grep -v ACTA >> dernieres_nouvelles_À_DIFFUSER

          • [^] # Re: Filtre

            Posté par (page perso) . Évalué à 3.

            grep -v ACTA < dernières_nouvelles_BRUTES >> dernières_nouvelles_À_DIFFUSER
            
            

            Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/

            • [^] # Re: Filtre

              Posté par (page perso) . Évalué à 7.

              UUO<.

              grep -v ACTA dernières_nouvelles_BRUTES >> dernières_nouvelles_À_DIFFUSER
              
              
              • [^] # Re: Filtre

                Posté par (page perso) . Évalué à 7.

                Oh, un canard !

                Pan ! Pan !

                Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/

                • [^] # Re: Filtre

                  Posté par . Évalué à 2. Dernière modification le 01/05/12 à 23:15.

                  cat dernieres_nouvelles_BRUTES | grep -v ACTA >> dernieres_nouvelles_À_DIFFUSER

                  UUOC detected.

                  J'ai compris les messages comme humoristiques, mais plus sérieusement, c'est utile.

                  • Il est possible de remplacer le premier cat par head ou tail quand on travaille sur un script, avant l'exécution finale. J'utilise aussi dog -w80 à la place de cat pour tester un script sur des fichiers aux longues lignes.
                  • Il est possible d'insérer une commande entre le premier cat/dog et le premier sed sans avoir à modifier la position du fichier sur la ligne.
                  • Cela met mieux en évidence le côté modulaire du script : chaque bloc de traitement est encadré par deux | | et toute l'information circule dans des pipes. Je fais souvent des blocs assez longs du genre cat | sed | sort | uniq | cut (ou encore avec grep, tr, awk).

                  Je peux comprendre qu'il y ait des gens obsédés par le détail de réduire d'une unité le nombre de flux ou de process, mais je préfère gagner en lisibilité du code, sachant que la perte due au cat sera quelque part entre non-mesurable et non-pertinente par rapport au reste du temps de traitement.

                  • [^] # Re: Filtre

                    Posté par . Évalué à 2.

                    Le problème de l'UUOC est surtout que beaucoup de débutants s'imaginent qu'il est nécessaire, par exemple pour un trc du style cat | grep ou cat | sed.
                    Puis on n'y gagne pas du tout en lisibilité avec ce cat.

                    • [^] # Re: Filtre

                      Posté par . Évalué à 2. Dernière modification le 02/05/12 à 15:16.

                      Le problème de l'UUOC est surtout que beaucoup de débutants s'imaginent qu'il est nécessaire

                      Et donc plus personne ne devrait mettre de cat, juste parce que certains s'imagineraient alors qu'il est nécessaire ? Ils vont bien se rendre compte rapidement qu'il n'est pas obligatoire, dès qu'il réfléchiront deux secondes à la syntaxe de chacune des commandes. Et puis personnellement je tape plein d'options non nécessaires, juste par habitude, p.ex. echo -e ou grep -i. Je sais que ça répond toujours à mon besoin, j'ai pris l'habitude de les ajouter. C'est pas grave de les ajouter quand c'est pas nécessaire mais ça me fait perdre du temps quand je les oublie alors qu'elles étaient nécessaires, et que je me demande pourquoi ça ne marche plus.

                      on n'y gagne pas du tout en lisibilité avec ce cat.

                      Premièrement, je trouve plus logique de penser d'abord à quel est le fichier puis chacun des blocs de traitement de gauche à droite. En supprimant le cat, on est obligé de concevoir d'abord le premier traitement (p.ex. le contenu du grep/sed) puis de s'interrompre pour le nom de fichier, puis de mettre les autres blocs de traitement. Ça rompt la logique de pensée et de lecture.

                      Ensuite, quand je relis mes commandes, si je veux changer le nom du fichier, je dois me placer à la fin du premier bloc. Si ce bloc est un cat, réflexe HOME →→→→ et j'y suis. Dans tous les autres cas, il faut d'abord chercher des yeux le fichiers, c'est pas toujours évident si le premier bloc est un sed ou un awk bien compliqué. Ensuite pour s'y déplacer c'est la galère depuis xterm/rxvt.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.