Et voilà… encore un format qui veut nous pousser à compiler nos lecteurs vidéos avec webkit. Il faut vraiment que ça s’arrête. Sérieusement, le ASS/SSA permet vraiment de faire des rendus complètement dingues, les développeurs de la libass s'arrachent déjà les cheveux pour assurer un excellent rendu, si bien que plein de lecteurs utilisent des hack vers cette lib pour le rendu de tous les sous titres. On se retrouve avec des tags ASS/SSA interprétés dans tous les formats, avec toutes les problèmes que cela engendre.
Et voilà qu'après le brillant succès du format SAMI (une des pires invention en matière de sous titres), on cherche une fois de plus à mettre un XML foireux pour les sous titres.
Sérieusement, arrêtez ça, on a déjà des dizaines de format de sous titres, dont certains se parsent très simplement ; pourquoi chercher à forcer les lecteurs vidéos (qui s'arrachent les cheveux pour être sur-optimisé) à intégrer des bibliothèque usines à gaz afin de juste parser des pauvres lignes de sous titres ?
Il faut arrêter avec le XML maintenant, vraiment.
Je le répète, le ASS/SSA convient PARFAITEMENT.
(Et je ne parle même pas des problématiques de muxing de cette horreur dans les vidéos).
dmenu, que l'on retrouve utilisé avec pas mal de tiling manager, est bien sympa aussi : http://tools.suckless.org/dmenu/. Je l'utilise depuis peu avec fluxbox pour remplacer {fb,gm}run.
Après concernant la procédure d'init je n'ai pas la moindre idée de comment ça se passe... Je suis sur archlinux sur cette machine, le système d'init est peut-être différent par rapport à d'autres distributions.
Je sais pas si c’est avec l’âge ou pas, mais suis de plus en plus comme toi, à apprécier les écrans assez sombre, comme les récents thème de linuxfr, justement. Je me demande si je vais pas un jour m’acheter un moniteur noir et blanc, même, tiens.
En voilà une idée qu'elle est bonne :D
Juste pour info, y a quoi, dans ton .gtkrc-2.0 ? et ton .Xdefaults ?
Tu utilises un thème particulier, ou tu t’es créé ton propre thème ? À partir de zéro ou à partir d’un thème existant ?
Concernant le gtkrc c'est DarkniceDefault (clearlooks). Je te cite le header :
# Based on Clearlooks
# Created by José Alberto Suárez López (aka BaSS)
# www.josealberto.org
Alors, est-ce que c'est juste une question d'individu, de ressentis, ou bien une disposition est plus mauvaise pour les yeux que l'autre ? (comme par exemple de lire dans un endroit sombre ou regarder un écran brillant sans avoir de lumière allumée derrière)
C'est certainement dans la tête que ça se passe tout ça... Et aussi du contexte. Je l'ai fait par soucis d'homogéneité, et non pas parceque je veux absolument du noir.
Bienvenu dans le monde XUL ! Si tu as d'autres soucis, n'hésite pas à aller sur http://xulfr.org
Mmmh. C'est cool mais je ne pense pas en refaire. J'y ai touché par curiosité et surtout d'un point de vue pratique...
À noter que l'on peut faire la même chose sans extension : onglet "contenu", bouton couleurs, choisir les couleurs, décocher la case en bas, bouton ok, et c'est bon.
Ça ne suffit pas. Mais c'est ce que je faisais avant de coder le plugin. Puis je suis passé par le about:config pour toggle l'option (use_document_colors), mais c'est pas toujours terrible. En fait, quand on spécifie une default background/foreground, ça pose problème sur certains sites : ceux qui definissent la couleur (foreground) en un gris foncé (parceque le noir c'est pas assez parfait) mais qui ne spécifie pas que le background est blanc (vu que par défaut c'est sensé etre du blanc). Résultat on se retrouve avec une page en gris foncé sur fond noir... Il fallait donc que le plugin reset bien les couleurs par défault, et c'est ce qu'il fait.
Et sinon, attention aux termes : un plugin et une extension, ce n'est pas du tout la même chose. Un plugin, ce sont ces machins qui prennent en charge des formats non supportés par les navigateurs (ceux activés via la balise object) : plugin flash, plugin vlc etc.. Bref, des bouts de logiciels totalement indépendant du navigateurs. Les extensions par contre, ce sont ces "trucs" pour ajouter de nouvelles fonctionnalités au navigateur.
Posté par ubitux .
En réponse au journal Flux RSS.
Évalué à 3.
Celui ci est bien aussi : http://www.jeuxlinux.fr/
Y'a pas toujours que du libre, mais ça reste axé sur le jeu vidéo sous Linux, avec quelques news sur les drivers sales.
Je me souviens avoir eut des soucis de dates avec des fichiers sur un serveur NFS dont l'heure était anterieur à celle coté client donc je ne pense pas…
Un ordinateur qui a toutes les mises à jours de faites sauf WGA est-il considéré à jour ? Parceque si ce n'est pas le cas, ce chiffre serait plutôt représentatif du taux de piratage de l'OS.
[^] # Re: Eurk
Posté par ubitux . En réponse au journal Code source de Arx Fatalis libéré. Évalué à 4.
Blague à part, on ne peut que saluer ces actions ; merci à eux.
# Encore un format
Posté par ubitux . En réponse au journal Universal Subtitles. Évalué à -10.
Et voilà qu'après le brillant succès du format SAMI (une des pires invention en matière de sous titres), on cherche une fois de plus à mettre un XML foireux pour les sous titres.
Sérieusement, arrêtez ça, on a déjà des dizaines de format de sous titres, dont certains se parsent très simplement ; pourquoi chercher à forcer les lecteurs vidéos (qui s'arrachent les cheveux pour être sur-optimisé) à intégrer des bibliothèque usines à gaz afin de juste parser des pauvres lignes de sous titres ?
Il faut arrêter avec le XML maintenant, vraiment.
Je le répète, le ASS/SSA convient PARFAITEMENT.
(Et je ne parle même pas des problématiques de muxing de cette horreur dans les vidéos).
# dmenu
Posté par ubitux . En réponse au journal QRun : un petit lanceur d'application pour les WM. Évalué à 1.
# Et...
Posté par ubitux . En réponse au journal Ressources humaines: anticiper les démissions à l'aide d'un algorithme. Évalué à 1.
[^] # Re: Ligne de commande du kernel
Posté par ubitux . En réponse au message / en read-only dans le fstab. Évalué à 1.
Après concernant la procédure d'init je n'ai pas la moindre idée de comment ça se passe... Je suis sur archlinux sur cette machine, le système d'init est peut-être différent par rapport à d'autres distributions.
[^] # Re: defaults
Posté par ubitux . En réponse au message / en read-only dans le fstab. Évalué à 1.
J'ai tenté autre chose, ceci :
/dev/sda1 / ext3 ro,suid,dev,exec,auto,nouser,async 0 1
Et finalement, rien de plus. Toujours rw, et j'ai vérifié, je peux écrire sur le /.
D'ailleurs autre chose, si je mount -o remount,ro /, mount m'annonce toujours rw, par contre je ne peux pas écrire.
Bref... toujours rien :(
[^] # Re: rc.local
Posté par ubitux . En réponse au message / en read-only dans le fstab. Évalué à 2.
[^] # Re: Ligne de commande du kernel
Posté par ubitux . En réponse au message / en read-only dans le fstab. Évalué à 2.
Ça devrait suffir non ?
[^] # Re: Euh?
Posté par ubitux . En réponse au journal Petit plugin firefox pour vos yeux. Évalué à 2.
Vois ce plugin comme un HelloWorld++ ou un Pattern pour commencer le développement de plugin XUL. C'est pas si simple que ça de commencer...
[^] # Re: Ce plugin existe déjà c'est stylish non ?
Posté par ubitux . En réponse au journal Petit plugin firefox pour vos yeux. Évalué à 1.
[^] # Re: gtkrc ?
Posté par ubitux . En réponse au journal Petit plugin firefox pour vos yeux. Évalué à 1.
En voilà une idée qu'elle est bonne :D
Juste pour info, y a quoi, dans ton .gtkrc-2.0 ? et ton .Xdefaults ?
Tu utilises un thème particulier, ou tu t’es créé ton propre thème ? À partir de zéro ou à partir d’un thème existant ?
Concernant le gtkrc c'est DarkniceDefault (clearlooks). Je te cite le header :
# Based on Clearlooks
# Created by José Alberto Suárez López (aka BaSS)
# www.josealberto.org
J'ai tout de même rajouté ceci :
gtk-icon-theme-name = "Tango"
gtk-font-name = "cure 8"
Dans le .Xdefaults c'est pour mon terminal, rien de spécial ; je défini un background noir et un foreground à #A8A8A8 (gris clair)
[^] # Re: quel est le plus reposant pour les yeux?
Posté par ubitux . En réponse au journal Petit plugin firefox pour vos yeux. Évalué à 1.
C'est certainement dans la tête que ça se passe tout ça... Et aussi du contexte. Je l'ai fait par soucis d'homogéneité, et non pas parceque je veux absolument du noir.
[^] # Re: Merci
Posté par ubitux . En réponse au journal Petit plugin firefox pour vos yeux. Évalué à 3.
[^] # Re: Ah mais quelle horreur !
Posté par ubitux . En réponse au journal Petit plugin firefox pour vos yeux. Évalué à 1.
[^] # Re: cool
Posté par ubitux . En réponse au journal Petit plugin firefox pour vos yeux. Évalué à 2.
Mmmh. C'est cool mais je ne pense pas en refaire. J'y ai touché par curiosité et surtout d'un point de vue pratique...
À noter que l'on peut faire la même chose sans extension : onglet "contenu", bouton couleurs, choisir les couleurs, décocher la case en bas, bouton ok, et c'est bon.
Ça ne suffit pas. Mais c'est ce que je faisais avant de coder le plugin. Puis je suis passé par le about:config pour toggle l'option (use_document_colors), mais c'est pas toujours terrible. En fait, quand on spécifie une default background/foreground, ça pose problème sur certains sites : ceux qui definissent la couleur (foreground) en un gris foncé (parceque le noir c'est pas assez parfait) mais qui ne spécifie pas que le background est blanc (vu que par défaut c'est sensé etre du blanc). Résultat on se retrouve avec une page en gris foncé sur fond noir... Il fallait donc que le plugin reset bien les couleurs par défault, et c'est ce qu'il fait.
Et sinon, attention aux termes : un plugin et une extension, ce n'est pas du tout la même chose. Un plugin, ce sont ces machins qui prennent en charge des formats non supportés par les navigateurs (ceux activés via la balise object) : plugin flash, plugin vlc etc.. Bref, des bouts de logiciels totalement indépendant du navigateurs. Les extensions par contre, ce sont ces "trucs" pour ajouter de nouvelles fonctionnalités au navigateur.
Très bonne remarque, je note, merci.
# Tout le monde le sait...
Posté par ubitux . En réponse au journal La société de l'autruche .... Évalué à 2.
[^] # Re: Vive les timestamp
Posté par ubitux . En réponse au journal Le premier journal du vendredi de l'année (Le Zune plante). Évalué à 3.
[^] # Re: GQView -> Geeqie
Posté par ubitux . En réponse au journal Sélection de logiciels libres pour WinXP/Vista. Évalué à 2.
[^] # Re: questionnaire
Posté par ubitux . En réponse au journal voyages-sncf, tout s'explique.... Évalué à 7.
# Ils ne savent plus quoi inventer
Posté par ubitux . En réponse au journal voyages-sncf, tout s'explique.... Évalué à 10.
Balaise :)
Ils voulaient peut-être dire « La fonction page précédente n'aura pas un comportement aléatoire sur le site » de manière un peu plus « tape à l'œil ».
[^] # Re: eh eh
Posté par ubitux . En réponse au journal Flux RSS. Évalué à 3.
Y'a pas toujours que du libre, mais ça reste axé sur le jeu vidéo sous Linux, avec quelques news sur les drivers sales.
[^] # Re: make
Posté par ubitux . En réponse au journal Date de fichier. Évalué à 2.
[^] # Re: standardisé?
Posté par ubitux . En réponse au journal Le protocole MSN et ses supports libres. Évalué à 1.
Ouais mais sur MSN y'a pas besoin, c'est pas l'objectif. Puis comme l'a dit KKRT, c'est relativement standard la vidéo.
[^] # Re: WGA ?
Posté par ubitux . En réponse au journal Maintenez votre Windows à jour.... Évalué à 2.
# WGA ?
Posté par ubitux . En réponse au journal Maintenez votre Windows à jour.... Évalué à 3.