ubitux a écrit 53 commentaires

  • [^] # Re: Eurk

    Posté par  . En réponse au journal Code source de Arx Fatalis libéré. Évalué à 4.

    Oui, la seule différence avec le reste du proprio, c'est qu'ils n'ont pas honte.

    Blague à part, on ne peut que saluer ces actions ; merci à eux.
  • # Encore un format

    Posté par  . En réponse au journal Universal Subtitles. Évalué à -10.

    Et voilà… encore un format qui veut nous pousser à compiler nos lecteurs vidéos avec webkit. Il faut vraiment que ça s’arrête. Sérieusement, le ASS/SSA permet vraiment de faire des rendus complètement dingues, les développeurs de la libass s'arrachent déjà les cheveux pour assurer un excellent rendu, si bien que plein de lecteurs utilisent des hack vers cette lib pour le rendu de tous les sous titres. On se retrouve avec des tags ASS/SSA interprétés dans tous les formats, avec toutes les problèmes que cela engendre.

    Et voilà qu'après le brillant succès du format SAMI (une des pires invention en matière de sous titres), on cherche une fois de plus à mettre un XML foireux pour les sous titres.

    Sérieusement, arrêtez ça, on a déjà des dizaines de format de sous titres, dont certains se parsent très simplement ; pourquoi chercher à forcer les lecteurs vidéos (qui s'arrachent les cheveux pour être sur-optimisé) à intégrer des bibliothèque usines à gaz afin de juste parser des pauvres lignes de sous titres ?

    Il faut arrêter avec le XML maintenant, vraiment.

    Je le répète, le ASS/SSA convient PARFAITEMENT.

    (Et je ne parle même pas des problématiques de muxing de cette horreur dans les vidéos).
  • # dmenu

    Posté par  . En réponse au journal QRun : un petit lanceur d'application pour les WM. Évalué à 1.

    dmenu, que l'on retrouve utilisé avec pas mal de tiling manager, est bien sympa aussi : http://tools.suckless.org/dmenu/. Je l'utilise depuis peu avec fluxbox pour remplacer {fb,gm}run.
  • # Et...

    Posté par  . En réponse au journal Ressources humaines: anticiper les démissions à l'aide d'un algorithme. Évalué à 1.

    ... et Albanel ? Ils vont l'utiliser sur elle ?
  • [^] # Re: Ligne de commande du kernel

    Posté par  . En réponse au message / en read-only dans le fstab. Évalué à 1.

    Euh j'ai grepé vite fait le dmesg, rien trouvé de particulier : http://rafb.net/p/Xkbt9u95.html

    Après concernant la procédure d'init je n'ai pas la moindre idée de comment ça se passe... Je suis sur archlinux sur cette machine, le système d'init est peut-être différent par rapport à d'autres distributions.
  • [^] # Re: defaults

    Posté par  . En réponse au message / en read-only dans le fstab. Évalué à 1.

    Non, comme j'ai dit j'ai testé ro,defaults et defaults,ro ; c'est la meme chose.

    J'ai tenté autre chose, ceci :

    /dev/sda1 / ext3 ro,suid,dev,exec,auto,nouser,async 0 1

    Et finalement, rien de plus. Toujours rw, et j'ai vérifié, je peux écrire sur le /.

    D'ailleurs autre chose, si je mount -o remount,ro /, mount m'annonce toujours rw, par contre je ne peux pas écrire.

    Bref... toujours rien :(
  • [^] # Re: rc.local

    Posté par  . En réponse au message / en read-only dans le fstab. Évalué à 2.

    Oui j'ai pensé à ça. M'enfin là je me demande juste pourquoi le /etc/fstab est sciemment ignoré.
  • [^] # Re: Ligne de commande du kernel

    Posté par  . En réponse au message / en read-only dans le fstab. Évalué à 2.

    J'ai déjà : kernel /boot/vmlinuz26 root=/dev/disk/by-uuid/b03ad30e-cf9e-4407-87f5-8ed77a632f90 ro

    Ça devrait suffir non ?
  • [^] # Re: Euh?

    Posté par  . En réponse au journal Petit plugin firefox pour vos yeux. Évalué à 2.

    C'est un outil personnel avant tout. C'était pour me simplifier la manip' (je l'ai fait bien plus de fois que tu ne peux l'imaginer...).

    Vois ce plugin comme un HelloWorld++ ou un Pattern pour commencer le développement de plugin XUL. C'est pas si simple que ça de commencer...
  • [^] # Re: Ce plugin existe déjà c'est stylish non ?

    Posté par  . En réponse au journal Petit plugin firefox pour vos yeux. Évalué à 1.

    J'ai découvert ce plugin ce matin, je vais m'empresser de le tester. Ça fait certainement mieux le boulot que ma saloperie :)
  • [^] # Re: gtkrc ?

    Posté par  . En réponse au journal Petit plugin firefox pour vos yeux. Évalué à 1.

    Je sais pas si c’est avec l’âge ou pas, mais suis de plus en plus comme toi, à apprécier les écrans assez sombre, comme les récents thème de linuxfr, justement. Je me demande si je vais pas un jour m’acheter un moniteur noir et blanc, même, tiens.

    En voilà une idée qu'elle est bonne :D

    Juste pour info, y a quoi, dans ton .gtkrc-2.0 ? et ton .Xdefaults ?
    Tu utilises un thème particulier, ou tu t’es créé ton propre thème ? À partir de zéro ou à partir d’un thème existant ?


    Concernant le gtkrc c'est DarkniceDefault (clearlooks). Je te cite le header :

    # Based on Clearlooks
    # Created by José Alberto Suárez López (aka BaSS)
    # www.josealberto.org


    J'ai tout de même rajouté ceci :

    gtk-icon-theme-name = "Tango"
    gtk-font-name = "cure 8"


    Dans le .Xdefaults c'est pour mon terminal, rien de spécial ; je défini un background noir et un foreground à #A8A8A8 (gris clair)
  • [^] # Re: quel est le plus reposant pour les yeux?

    Posté par  . En réponse au journal Petit plugin firefox pour vos yeux. Évalué à 1.

    Alors, est-ce que c'est juste une question d'individu, de ressentis, ou bien une disposition est plus mauvaise pour les yeux que l'autre ? (comme par exemple de lire dans un endroit sombre ou regarder un écran brillant sans avoir de lumière allumée derrière)

    C'est certainement dans la tête que ça se passe tout ça... Et aussi du contexte. Je l'ai fait par soucis d'homogéneité, et non pas parceque je veux absolument du noir.
  • [^] # Re: Merci

    Posté par  . En réponse au journal Petit plugin firefox pour vos yeux. Évalué à 3.

    Très réussie d'ailleurs, bravo :)
  • [^] # Re: Ah mais quelle horreur !

    Posté par  . En réponse au journal Petit plugin firefox pour vos yeux. Évalué à 1.

    Il y a quoi de choquant ? Tu montrer ce que tu as de ton coté ?
  • [^] # Re: cool

    Posté par  . En réponse au journal Petit plugin firefox pour vos yeux. Évalué à 2.

    Bienvenu dans le monde XUL ! Si tu as d'autres soucis, n'hésite pas à aller sur http://xulfr.org

    Mmmh. C'est cool mais je ne pense pas en refaire. J'y ai touché par curiosité et surtout d'un point de vue pratique...

    À noter que l'on peut faire la même chose sans extension : onglet "contenu", bouton couleurs, choisir les couleurs, décocher la case en bas, bouton ok, et c'est bon.

    Ça ne suffit pas. Mais c'est ce que je faisais avant de coder le plugin. Puis je suis passé par le about:config pour toggle l'option (use_document_colors), mais c'est pas toujours terrible. En fait, quand on spécifie une default background/foreground, ça pose problème sur certains sites : ceux qui definissent la couleur (foreground) en un gris foncé (parceque le noir c'est pas assez parfait) mais qui ne spécifie pas que le background est blanc (vu que par défaut c'est sensé etre du blanc). Résultat on se retrouve avec une page en gris foncé sur fond noir... Il fallait donc que le plugin reset bien les couleurs par défault, et c'est ce qu'il fait.

    Et sinon, attention aux termes : un plugin et une extension, ce n'est pas du tout la même chose. Un plugin, ce sont ces machins qui prennent en charge des formats non supportés par les navigateurs (ceux activés via la balise object) : plugin flash, plugin vlc etc.. Bref, des bouts de logiciels totalement indépendant du navigateurs. Les extensions par contre, ce sont ces "trucs" pour ajouter de nouvelles fonctionnalités au navigateur.

    Très bonne remarque, je note, merci.
  • # Tout le monde le sait...

    Posté par  . En réponse au journal La société de l'autruche .... Évalué à 2.

    ... le seul à interdire, c'est Les Sims.
  • [^] # Re: Vive les timestamp

    Posté par  . En réponse au journal Le premier journal du vendredi de l'année (Le Zune plante). Évalué à 3.

    à la dernière minute ? Tu veux surement dire après l'apocalypse, non ?
  • [^] # Re: GQView -> Geeqie

    Posté par  . En réponse au journal Sélection de logiciels libres pour WinXP/Vista. Évalué à 2.

  • [^] # Re: questionnaire

    Posté par  . En réponse au journal voyages-sncf, tout s'explique.... Évalué à 7.

    Ça ne les interresse pas. Ils ne releveront que les bonnes remarques pour les ressortir au prochain interview des « responsables ».
  • # Ils ne savent plus quoi inventer

    Posté par  . En réponse au journal voyages-sncf, tout s'explique.... Évalué à 10.

    l'optimisation de la fonction « page précédente » de votre navigateur Internet

    Balaise :)

    Ils voulaient peut-être dire « La fonction page précédente n'aura pas un comportement aléatoire sur le site » de manière un peu plus « tape à l'œil ».
  • [^] # Re: eh eh

    Posté par  . En réponse au journal Flux RSS. Évalué à 3.

    Celui ci est bien aussi : http://www.jeuxlinux.fr/
    Y'a pas toujours que du libre, mais ça reste axé sur le jeu vidéo sous Linux, avec quelques news sur les drivers sales.
  • [^] # Re: make

    Posté par  . En réponse au journal Date de fichier. Évalué à 2.

    Je me souviens avoir eut des soucis de dates avec des fichiers sur un serveur NFS dont l'heure était anterieur à celle coté client donc je ne pense pas…
  • [^] # Re: standardisé?

    Posté par  . En réponse au journal Le protocole MSN et ses supports libres. Évalué à 1.

    Je ne comprends pas: tu ne peux pas participer à la vidéo dans Jabber car c'est pas encore standardisé, mais est-ce que c'est standardisé dans MSN?

    Ouais mais sur MSN y'a pas besoin, c'est pas l'objectif. Puis comme l'a dit KKRT, c'est relativement standard la vidéo.
  • [^] # Re: WGA ?

    Posté par  . En réponse au journal Maintenez votre Windows à jour.... Évalué à 2.

    Un Windows* bien sûr (correction avant de me faire insulter de tous les noms).
  • # WGA ?

    Posté par  . En réponse au journal Maintenez votre Windows à jour.... Évalué à 3.

    Un ordinateur qui a toutes les mises à jours de faites sauf WGA est-il considéré à jour ? Parceque si ce n'est pas le cas, ce chiffre serait plutôt représentatif du taux de piratage de l'OS.