Xavier Teyssier a écrit 1230 commentaires

  • [^] # Re: pendant ce temps ... la RIAA perd son procés contre les réseaux de P2P

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Souriez, vous êtes (encore plus) fliqués !. Évalué à 2.

    Ce n'est donc pas un probleme d'abus comme tu le penses, ni un problème quantitatif.
    C'est un choix de société. Soit on veut une société ouverte qui partage, soit on veut une société fliquée, aux ordres.


    Je ne cherche pas à prendre position pour ou contre quoi que ce soit, j'aimerais juste savoir :
    Si on veut une société qui partage, mais qui ne partage que ce que l'on a le droit de partager (et je trouve normal de ne pas partager quelque chose qu'il faut acheter pour permettre à son auteur d'être rétribué), comment faire pour avoir cette culture du partage sans avoir de "flicage" ?

    Juste une question. Si quelqu'un vient te voir et te dis "j'aimerai bien ce CD", que lui réponds tu?

    Ben moi, si c'est quelqu'un que je connais pas ou peu, je lui répond : "je l'ai acheté dans tel magasin, avec de la chance, tu pourras encore l'y trouver".
    Si c'est quelqu'un que je connais bien (=ami proche), je lui prete le CD pour qu'il puisse l'écouter, ce qui est, je crois, autorisé.
  • [^] # Re: Système de notation sur LinuxFr

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Système de notation sur LinuxFr. Évalué à 1.

    Dorénavant, selon l'ordre d'arrivée des votes à mon post, je peux avoir -10 ou +20 de la même façon !

    Comment ça ?


    Ben si, c'est logique...

    Supposons qu'il y ait d'abord 50 personnes qui votent [-], puis 50 qui votent [+]
    * Ancien système :
    le post se retrouve à 0-50 = -50, puis à -50+50 = 0 (plus ou moins 1...)
    * Nouveau système :
    le post se retrouve à 0-50 = -10 (via la limitation), puis à -10+50=20 (via la limitation).

    Maintenant, supposons qu'il y ait d'abord 50 personnes qui votent [+], puis 50 qui votent [-]. Cette fois ci, ça donne :
    * Ancien système :
    le post se retrouve à 0+50 = +50, puis à +50-50 = 0 (plus ou moins 1...)
    * Nouveau système :
    le post se retrouve à 0+50 = +20 (via la limitation), puis à 20-50 = -10 (via la limitation.

    Donc, suivant l'ordre dans lequel la masse va voter, le post finirait à -10 ou +20 au lieu de 0.
  • [^] # Re: Encore un raleur

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Encore un raleur. Évalué à 6.

    Si j'ai bien compris le nouveau système, une personne ne pourra voter que (entre autre...) si cette même personne a postée un commentaire durant les 15 jours précédents.
    A mon avis, ce que craint juke, c'est qu'on se retrouve avec plein de commentaires du style : "Ouais, ça, c'est vachement cool". Commentaire absolument sans interet, mais qui permet à son auteur de pouvoir continuer à voter...
    Je pense que c'est ce genre de commentaires qui peuvent être qualifier de "post abusif" étant donné qu'il n'apporte absolument rien au débat...
  • # Re: JBoss et le Professionnal Open source

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche JBoss et le Professionnal Open source. Évalué à 4.

    La recherche des sous est différente de celle de red Hat, qui fait payer ses CD d'install, et différente de Apache, qui ne peut compter sur la complexité de son produit pour gagner des contrats en expertise.

    Bon, donc voila 3 moyens pour les entreprises de gagner des sous avec les logiciels libres :
    1- Vendre les CD d'install
    2- Avoir un produit complexe qui necessite une équipe d'expert pour le faire fonctionner
    3- La méthode Apache... Ils font comment, eux, pour faire rentrer des sous ?

    Chouette, maintenant, je saurais quoi répondre quand on me demandera comment les entreprises peuvent gagner des sous avec les logiciels libres!
  • # Gestionnaire de packages....

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un test négatif (mais constructif) de la Mandrake 9.1. Évalué à 10.

    Tiens, le P.S. me fait penser à une chose : est ce qu'il existe un tableau un minimum impartial qui récapitule les fonctionnalités des diverses commandes pour gérer les paquets (apt-get, emerge, rpm, etc.) ?

    Cela permettrait de voir d'un seul coup d'oeil ce qui est disponible sur les différentes disttributions, voire de trouver l'équivalent d'une commande sur une autre distributions (exemple : j'ai l'habitude d'utiliser apt-get update && apt-get upgrade sur une debian, et je dois utiliser une Mandrake, comment je fais...)

    Si vous avez des liens, je suis preneur...
  • [^] # Re: Pub Eurodisney

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Pub Eurodisney. Évalué à 2.

    On m'a raconté une fois (= source invérifiable...) que dans les cas des médecins, ils doivent laisser leur beeper/téléphone à l'accueil pour qu'on vienne les chercher dans la salle en cas d'urgence...
  • [^] # kikecè ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Folding @ Home. Évalué à 2.

  • # Re: Interview de Theo de Raadt

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview de Theo de Raadt. Évalué à 0.

    Ce qui m'amuse dans cette histoire, c'est que des militaires américains s'interesse plus à un OS non développé dans leur pays, OpenBSD, plutôt qu'à une version de Linux également orienté sécurité, mais toujours développé par la NSA :! http://www.nsa.gov/selinux/news.html(...)

    ça en dit long...
  • [^] # Re: Gulliver au salon Vivre et consommer autrement

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gulliver au salon Vivre et consommer autrement. Évalué à 1.

    La dernière version que j'ai vu, on était dans le programme...

    J'veux bien, mais au risque d'apparaître complètement neuneu, faut que je le cherche où ce programme ? Parce que sur leur site, j'trouve pas grand chose...

    Question bête : aurez vous une connection Internet ?
    Parce qu'à mon avis, les 2 usages les plus courants que les gens lambda font avec leurs PCs, c'est Internet et bureautique...
    Sinon, quels sont les applications que vous penser montrer ?
  • [^] # Re: Gulliver au salon Vivre et consommer autrement

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gulliver au salon Vivre et consommer autrement. Évalué à 0.

    Mais pourquoi n'êtes vous pas inclus sur la brochure du programme du salon ?

    Parce que quand je vois une brochure qui me parle de cours de cuisine ou d'environnement, je n'ai pas forcément envie de me déplacer, alors que si je vois une brochure qui annonce un stand consacré aux logiciels libres, je fais peut-être un effort.
  • # Re: Gulliver au salon Vivre et consommer autrement

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gulliver au salon Vivre et consommer autrement. Évalué à -1.

    Et... euh...
    On peut savoir dans quel but ?
    Un bref regard sur le site du salon m'a montré que ça parle d'environnement, de santé, de commerce, de finance, etc. , mais je n'ai pas vu grand chose en rapport avec les logiciels libres...
    Et dans le PDF avec le programme du salon, rien n'est signalé en rapport avec les logiciels libres, pas plus que la présence de Gulliver...

    Vous y ferez quoi ?
  • [^] # Re: nouvelle version de GNU Entreprise

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche nouvelle version de GNU Entreprise. Évalué à 10.

    La meilleure facon d'implanter du libre en entreprise, c'est de commencer par les PME,

    En es tu si sûr ?

    Si les petites entreprises utilisent des logiciels libres alors que les grosses continuent à utiliser des softs proprio, ce que je crains le plus, c'est que les petites boites se marginalisent en ne pouvant plus échanger de données avec les grosse boites (format de fichier proprétaire incompatible et blabla...).

    Au contraire, si c'était des grosses boites qui migraient vers des softs libres, là, les petites entreprises pourraient plus facilement les suivre, et les autres grosses boites pourraient même s'inspirer de leurs concurrents pour faire pareil.

    Tout ça pour dire que certes, le libre peut rentrer dans les PME, mais je ne suis pas convaincu que ce soit le chemin le plus facile...
  • [^] # Re: Une idée

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vos meilleures adresses sur la sécurité, contre-attaque. Évalué à 7.

    Hmmm... Au hasard, sur le forum dédié aux idées pour Linuxfr ?

    Allez, hop : http://linuxfr.org/forums/3.html(...)
  • [^] # Re: Personne ne connait donc Leslie Lamport ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Personne ne connait donc Leslie Lamport ?. Évalué à 3.

    Oui, mais je ne trouve pas ça normal!

    Je suis en derniere année d'école d'ingé. Normalement, je devaris avoir, d'ici 6 mois, un diplome d'ingénieur en informatique, de même que la majeure partie (toute) ma promo.

    Et bien quand je vois le niveau de certains, et que je me dis qu'ils vont avoir un diplome d'ingé, ça me fait peur!

    Exemple le plus extreme : on en a un qui est en seconde année, dans une filière dite Langage et Systèmes Informatiques.
    Il y a 2 mois, les notions de fichier et de compilation lui était complètement étrangère!!!

    De manière général, je trouve que certains diplome sont tout simplement donné, pas mérité! Je sais bien qu'évaluer les compétences réelles de quelqu'un, c'est pas simple, mais y'a des fois ou c'est carrément critique...

    M'enfin, ça explique peut-être il y a tant d'écran bleu sur certain soft...
  • [^] # Re: Personne ne connait donc Leslie Lamport ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Personne ne connait donc Leslie Lamport ?. Évalué à 1.

    Sauf que là, ce sont des stagiaires, autrement dit, ils ont déjà finis tout leur cours!

    Et parmi ces cours, j'ai vu :
    "Principes de conception des applications et des systèmes répartis".

    J'ai quelques difficultés à imaginer qu'ils aient pu avoir un cours sur les systèmes répartis sans voir le nom Lamport apparaître à chaque page.
    J'ai eu un cours là-dessus dans le même établissement, et les 3/4 des théorèmes vu était de lui!

    Bon, d'accord, on peut aussi dire qu'un mec qui fait un DESS d'info (Informatique et Ses Applications, dans le cas présent) n'y connait rien en info, mais je ne m'y aventurerait pas parce que sinon, je vais me faire lincher, y compris par certains de mes amis...
  • # Re: Vos meilleures adresses sur la sécurité, contre-attaque

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vos meilleures adresses sur la sécurité, contre-attaque. Évalué à -3.

    J'ai trouvé ces 2 sites par hasard, hier. Mais j'ai pas encore eu le temps de les explorer. Apparemment, ce serait pour tester son serveur à distance (scan de ports, etc...) - https://grc.com/x/ne.dll?bh0bkyd2 - http://www.pcflank.com/test.htm
  • [^] # Re: L'Icann ouvre la voie aux nouveaux alphabets dans les noms de domaine

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'Icann ouvre la voie aux nouveaux alphabets dans les noms de domaine. Évalué à 10.

    Oui, je sens que ça va être le bazar, et que ça va forcer les webmasters à acheter plus de noms de domaines...

    Imaginez : www.elysee.fr ou www.élysée.fr ou www.elysée.fr ou www.élysee.fr pointant sur 4 site différents, dont seul un appartenant aux habitants du palais de l'Elysee ?

    Tient, d'ailleurs, ils font pas encore la distinction majuscule/minuscule ? parce que quitte à tout compliquer, pourquoi faire les choses à moitié...
  • [^] # Re: Questionnaire sur les systèmes d'exploitation

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Questionnaire sur les systèmes d'exploitation. Évalué à 4.

    Pas forcément!
    Comme je le dit dans mon message plus haut, son but n'est peut-être pas d'en savoir plus sur l'utilisation des OS [1], mais simplement de voir comment les gens réagissent face à des questions qui, comme tu dis, se répète, mais qui sont tout de même formulées différemment...
    Dans ce cas là, je ne le trouve pas si nul que ça son questionnaire!

    [1] ça me semble même plus que probable, je vois pas trop pourquoi quelqu'un qui fait des études de psycho rédigerait un mémoire sur les OS
  • # Questionnaire pas forcément si bête...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Questionnaire sur les systèmes d'exploitation. Évalué à 8.

    Au vu de tous les commentaires déjà postés sur cette page, bon nombre d'entre vous trouvent que ce questionnaire est mal formulé pour réaliser une étude sur les OS.
    Mais quasiment personne ne semble s'être dit que ce n'est peut-être pas le but final!
    Si on regarde la page d'accueil d'Olivier Dahan ( http://olivier.dahan.free.fr/Index.htm(...) ), on constate que celui ci ne fait pas de l'informatique, mais de la psychologie sociale.
    Alors peut-être que ce qui l'interesse vraiment avec ce sondage, ce ne sont pas les réponses en elle-même, mais plutôt les différences entre les réponses à des questions similaires. Ce qui me fait penser à ça sont les questions pour certaines très ressemblantes :
    16. Je peux toujours arriver à changer de système d'exploitation si je persévère.
    17. Si je rencontre quelque difficulté à changer de système d'exploitation, je peux toujours mettre en œuvre une nouvelle stratégie pour y arriver.

    Si tel est le cas, ce qui est important, ce n'est pas la pertinence de la question, mais sa formulation!

    D'ailleurs, si quelqu'un sur ce forum fait de la psycho, j'aimerais bien savoir ce qu'il en pense...
  • [^] # Re: Pour les anglophobes

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche XBox Linux - debut de solution du projet B !. Évalué à 1.

    Je ne pensais pas que les depeches AFP était si rédigées...

    En fait, j'en savais rien. Le jour où j'ai voulu voir à quoi ça ressemblait sur le site de l'AFP, j'ai rien trouvé.
    Ils n'ont pas une page où on pourrait les consulter ?
  • [^] # Re: Mozilla 1.4 Alpha (mais où s'arrêteront-ils ?)

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mozilla 1.4 Alpha (mais où s'arrêteront-ils ?). Évalué à 0.

    Ben en tout cas, c'est bien dans la partie nouveauté de la "release note" (comment c'est'y que ça se traduit ça ?) de la version 1.4. http://www.mozilla.org/releases/mozilla1.4a/#new Et apparement, ça n'était pas mentionné dans les nouveautés de la 1.3
  • [^] # Re: Pour les anglophobes

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche XBox Linux - debut de solution du projet B !. Évalué à 1.

    Amusant de voir que les 2 news se contredisent sur le fait que notre hacker mérite/ne mérite pas les 100 000 $ C'est assez courant chez Yahoo. C'est probablement dut au fait qu'ils doivent écrire un article dès qu'ils ont une source, sans chercher à recouper avec d'autres sources (qui font elles aussi l'objet d'articles parfois contradictoire avec le permier...) De toute façon, la récompense de 100000$ n'étant attribuée qu'à la fin de l'année, je ne pense pas qu'il puisse y avoir une version (il aura les sous / non, il les aura pas) sûre auparavant...
  • [^] # Re: Je vous l'aurais bien enregistré...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux sur LCI. Évalué à 1.

    Et voir la note du modérateur qui précise que "ce soir"' = "hier soir" ;-)
    C'est bête, j'ai pas de programme TV sous la main pour vérifier!
  • [^] # Re: Je vous l'aurais bien enregistré...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux sur LCI. Évalué à 1.

    Je suis partant pour vous l'enregistrer

    Euh... Beu... Sans même prendre en compte le problème légal, comment comptes tu t'y prendre en compte ?
    Si j'ai bien compris, l'émission est passé hier soir. Faut donc, si LCI ne nous met pas l'émission à disposition, trouver quelqu'un qui a déjà enregistré cette émission...
  • [^] # Re: Linux sur LCI

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux sur LCI. Évalué à 9.

    Si mon souvenir est bon, il n'existe qu'une tolérance, mais pas de loi, quant à l'enregistrement par un particulier d'une émission radio ou télé.

    Suite à une entrevue avec un agent de la SACEM, j'en ai retenue la "règle'" suivante :
    Les émissions TV peuvent être enregistrées et diffusées dans un cadre familial ou avec des amis intimes [1].
    En revanche, la diffusion public différée d'émission TV est interdite, et la diffusion public en directe est soumise à une taxe.

    [1] je veux bien qu'on m'explique comment les textes de lois définissent la notion "d'amis intimes!"