tag:linuxfr.org,2005:/users/yalpLinuxFr.org : les contenus de Yalp2006-07-04T10:12:21+02:00/favicon.pngtag:linuxfr.org,2005:News/210522006-07-04T10:12:21+02:002006-07-04T10:12:21+02:00Nokia 770 : Internet Tablet OS 2006<div>La version finale 2006 de l'Internet Tablet OS, très attendue par les possesseurs de tablettes Nokia 770, est sortie le 29 juin.
<br />
<br />
La version 2.0 de Maemo ainsi qu'une version bêta de l'OS 2006, sortie début juin et destinée à permettre aux développeurs de porter leurs applications à temps pour la version finale, avaient déjà permis d'entrevoir certaines nouveautés.
<br />
<br />
Les nouvelles fonctionnalités (voir ci-dessous) et notamment la coopération avec Google pour le support de la VoIP, contribuent à combler l'écart entre cette solution (presque entièrement) libre et les plate-formes propriétaires.
<br />
Avec cette nouvelle version, Nokia démontre sa détermination à poursuivre son exploration de la commercialisation d'appareils mobiles se basant sur des solutions libres et communautaires.
<br />
<br />
La mise à jour peut se faire depuis Windows par une application à télécharger sur le site de Nokia (framework .NET 2 requis) ou par le flasher avec l'image disponible sur le site de la plateforme Maemo. Il est nécessaire d'effectuer une sauvegarde complète sur la mmc avant de mettre à jour.
<br />
<br />
<abbr title="Note des modérateurs">NdM</abbr> : <i>Le navigateur Opera, le moteur de reconnaissance d'écriture et quelques modules noyaux sont propriétaires.</i></div><ul><li>lien nᵒ 1 : <a title="http://www.nokia.fr/index.php?content_id=6531" hreflang="fr" href="https://linuxfr.org/redirect/47645">Présentation du Nokia 770</a></li><li>lien nᵒ 2 : <a title="http://maemo.org/" hreflang="en" href="https://linuxfr.org/redirect/47646">La plateforme Maemo</a></li><li>lien nᵒ 3 : <a title="http://maemo.org/maemowiki/ApplicationCatalog2006" hreflang="en" href="https://linuxfr.org/redirect/47647">Applications compatibles avec l'OS 2006</a></li><li>lien nᵒ 4 : <a title="http://linuxfr.org/2005/10/23/19780.html" hreflang="fr" href="https://linuxfr.org/redirect/47648">Annonce du Nokia 770 sur LinuxFr</a></li><li>lien nᵒ 5 : <a title="http://maemo.free.fr" hreflang="fr" href="https://linuxfr.org/redirect/47649">Forum français sur maemo</a></li></ul><div>La nouvelle version apporte de nouvelles fonctionnalités et améliorations pour l'utilisateur parmi lesquelles : une amélioration notable des performances générales (réactivité, consommation de mémoire), un gestionnaire de paquets avec support des dépendances et des mises à jour, la possibilité de déplacer les applets de la page d'accueil, la gestion de la swap sur la carte mmc, un clavier plein écran facilitant la saisie sans stylet, un nouveau thème très "flashy" (on aime ou on n'aime pas), le support de la messagerie et de la VoIP par client GTalk/Jabber, mise à jour de Opéra à la version 8 (Minimo arrive bientôt !) et "tableteer", un portail web spécifiquement adapté au Nokia 770.
<br />
<br />
Un grand nombre d'améliorations et de changements qui ne concernent que les développeurs (pour l'instant) ont été apportés à la plateforme Maemo. Parmi ceux-ci, on retiendra : l'intégration de GtkHtml 3.8, <a href="http://projects.o-hand.com/eds">EDS</a> (pour la sychronisation des données PIM avec Evolution), <a href="http://telepathy.freedesktop.org/wiki/">Telepathy</a> et <a href="http://farsight.sourceforge.net/">Farsight</a> (pour le support de SIP et autres protocoles de communication).
<br />
Les changements dans l'ABI, l'API et la gestion des paquets impliquent que toutes les applications de la version 2005 doivent être portées afin de pouvoir fonctionner à nouveau sur la version 2006.
<br />
<br />
Notons toutefois l'absence du support des récentes cartes Mmc Mobile 2Go (patch proposé trop tardivement ?). Ce manque devrait normalement être corrigé par la sortie d'un noyau spécifique, comme ce fut le cas pour la version bêta de l'OS 2006.</div><div><a href="https://linuxfr.org/news/nokia-770-internet-tablet-os-2006.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/20364/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/news/nokia-770-internet-tablet-os-2006#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
Yalphttps://linuxfr.org/nodes/20364/comments.atomtag:linuxfr.org,2005:Diary/96192004-02-21T01:32:51+01:002004-02-21T01:32:51+01:00Licence de Diffusion Culturelle : Solution pour la légalisation du P2P ?Que pensez vous de la Licence de Diffusion Culturelle [[<a href="http://www.champeau.info/ldc/">http://www.champeau.info/ldc/(...)</a>]] ? Je n'en ai pas encore entendu parler sur LinuxFR alors que ce genre de sujets ont déjà été traité [<a href="http://www.google.fr/search?q=site%3Alinuxfr.org+P2P&btnG=Recherche+Google&hl=fr&ie=ISO-8859-1">http://www.google.fr/search?q=site%3Alinuxfr.org+P2P&btnG=Reche(...)</a>].<br />
<br />
Cette licence crée par Guillaume Champeau, un juriste, a le mérite de trouver une véritable solution au phénomène P2P en le légalisant tout en restant réaliste (les majors n'y serait pas perdant). Prennez le temps de lire le document qui explique en quoi consisterait cette licence, ce n'est pas du temps perdu. Personnellement, je trouve que cette idée de licence apporte pour la première fois une rélle solution, même si elle me semble un peu vielle puisque on pourrait la comparer TRES grossièrement au principe des royalities de la SACEM permettant une "libre" diffusion de musique sous droits d'auteur par les radios.<br />
<br />
Je trouve que le principe de la redistribution d'une taxe prélevé sur tous les moyens de diffusions (accès internet, radio, etc...) aux auteurs ou les ayant droits est bien plus logique que de vouloir vendre la musique à l'unité comme un bien physique/concret. <br />
<br />
[Hors Sujet ici : Trip de Nuit]<br />
Personnellement, je pense que ce genre de modèle pourrait même être appliqué au logiciels propriétaires. Apparement, Guillaume Champeau ne semble pas convaincu pour une histoire de différence de prix trop élevé entre certains produits semblables (Windows XP est plus de 3 fois plus cher qu'une Mandrake PowerPack 9.1), mais que dire de Office XP et OppenOffice alors ;-) Cela ne tient pas debout puisque le logiciel peut être totalement gratuit. Non, je pense que le problème n'existe pas. Dans un modèle de licence de diffusion, les gains se font répartition de la taxe aux différents concurents du marché impliqué. Le pourcentage de popularité (ici, d'utilisation) détermine le pourcentage de la taxe à laquelle une entreprise a droit. Si on appliquait cela aux OS, Windows aurait donc droit à X% ( X=93 ?) de la taxe. Cela peut sembler énorme bien évidement, mais totalement logique vu leur domanation du marché. Mais le plus important est de comprendre que Linux possède toute de même une petite part de marché, et aurait donc légitimement droit à sa part : une source de revenu directe pour la Free Software Foundation (et Linus Torvalds ?) !!! <br />
Que pensez vous de cette idée ?<div><a href="https://linuxfr.org/users/yalp/journaux/licence-de-diffusion-culturelle-solution-pour-la-l%C3%A9galisation.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/36335/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/users/yalp/journaux/licence-de-diffusion-culturelle-solution-pour-la-l%C3%A9galisation#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
Yalphttps://linuxfr.org/nodes/36335/comments.atomtag:linuxfr.org,2005:Diary/96182004-02-21T00:46:09+01:002004-02-21T00:46:09+01:00Linux le moins sécurisé des OS ?D'après la fameuse équipe du mi2g [<a href="http://www.mi2g.net/cgi/mi2g/frameset.php?pageid=http%3A//www.mi2g.net/cgi/mi2g/press/190204_2.php">http://www.mi2g.net/cgi/mi2g/frameset.php?pageid=http%3A//www.mi2g.(...)</a>] (des experts en sécurité londonniens), Linux serait le moins sécurisé des OS (les *BSD et autres Mac OS X [<a href="http://www.macworld.co.uk/news/top_news_item.cfm?NewsID=7980">http://www.macworld.co.uk/news/top_news_item.cfm?NewsID=7980(...)</a>] gardant les premières places)... Sur 17 074 attaques "réussies" observées sur des serveurs, 13 654 l'aurait été sur Linux, contre "seulement" 2 005 pour Windows. De quoi mettre en doute le serieux de l'étude ou alors nos certitudes quand à la sécurité de noter OS préféré. Dans tous les cas, cette bombe lachée par mi2g doit trouver un démineur agile... Quelqu'un pour donner une explication plausible ?<br />
<br />
Peut-être serait-il temps se demander, si le developpement et le déploiement fulgurant qu'a connu Linux ses derniers temps, ne pourrait pas être responsable de cette constatation (si elle se révèle véridique). Trop de gens utilisent ce système d'exploitation complexe sans le connaitre après l'avoir installé/configuré/sécurisé dans le quart d'heure. Devons nous repartir en quète d'un redécouverte de Linux ?<div><a href="https://linuxfr.org/users/yalp/journaux/linux-le-moins-s%C3%A9curis%C3%A9-des-os.epub">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p>
<strong>Commentaires :</strong>
<a href="//linuxfr.org/nodes/36334/comments.atom">voir le flux Atom</a>
<a href="https://linuxfr.org/users/yalp/journaux/linux-le-moins-s%C3%A9curis%C3%A9-des-os#comments">ouvrir dans le navigateur</a>
</p>
Yalphttps://linuxfr.org/nodes/36334/comments.atom