Journal Google plus, réseau social

Posté par (page perso) . Licence CC by-sa
Tags :
14
29
juin
2011

Google annonce la sortie de son réseau social: google plus

pleins d'infos sur mashable.com

  • système de cercles de personnes, pour éviter hips les photos de beuveries au patron
  • videochat, jusqu'à 10 personnes
  • intégration avec les smartphone: photos directement uploadés, editeur en ligne...

vous en pensez quoi, les moules ?

  • # G+ vs FB

    Posté par . Évalué à 10.

    qu'ils ont de la suite dans les idée:

    http://www.slideshare.net/padday/the-real-life-social-network-v2

    Je trouve la présentation en question est assez convaincante. En tant que non utilisateur de réseaux sociaux chevronné, je serais plus séduit par cette approche, qui permet de compartimenter les différents cercles dans lesquels on évolue que VisageLivre (abrégé en FB pour la suite).

    Après, plusieurs problèmes:
    - G+ centralisé/proprio (mais c'est pareil pour FB)
    - FB existe et la prime au premier arrivé est assez monstrueuse sur ce coup là

    chances pour ce projet:
    - l'image de FB est un peu ternie (vie privée, suppression arbitraire de compte)
    - obligation de donner une vraie identité sur FB (qu'en est-t-il pour G+ ?)

    Je me souviens d'un article d'il y a quelques années qui faisait la liste des réseaux sociaux avant FB et qui notait que tous les gros réseaux sociaux d'une époque avait fini par se faire bouffer par un nouveau venu (Friendster, Myspace, ...), et qui prédisait le même destin à FB.

    G+ sera-t-il le fossoyeur de FB ? c'est possible, mais c'est quand même pas pour tout de suite.

    RDV dans 3 ans :)

    • [^] # Re: G+ vs FB

      Posté par (page perso) . Évalué à 7.

      Juste pour compléter : L'auteur de la présentation travaille maintenant pour FB.

    • [^] # Re: G+ vs FB

      Posté par . Évalué à 10.

      Pour moi tout concurrent à FB est une bonne chose. D'une part les utilisateurs deviennent de plus en plus réceptifs aux notions d'interopérabilité (à l'inverse de certains linuxiens qui l'oublient de plus en plus) et sont de plus en plus à cheval sur leur capacité à récupérer leur données. Après si en plus le concurrent peut amener le débat sur la vie privée par exemple c'est pas plus mal.

      Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

      • [^] # Re: G+ vs FB

        Posté par . Évalué à 4.

        Sans compter qu'un (ou plusieurs) concurrents diminue la dépendance des utilisateurs à un seul fournisseur et donc le pouvoir dans les mains de facebook.

        Mais il ne faut pas oublier que la dernière tentative « sociale » de google, wave, a été un échec retentissant.

        • [^] # Re: G+ vs FB

          Posté par . Évalué à 2.

          Mais il ne faut pas oublier que la dernière tentative « sociale » de google, wave, a été un échec retentissant.

          N'est-ce pas l'avant-dernière ? La dernière, Google Buzz, n'a pas été très concluante non plus. Quant à Orkut, j'imagine que c'est à peu près mort.

          • [^] # Re: G+ vs FB

            Posté par . Évalué à 2.

            il me semble qu'orkut a grand succès en amérique du sud

            • [^] # Re: G+ vs FB

              Posté par . Évalué à 6.

              Notamment dans le nord-est de l'Amérique du sud ;)

          • [^] # Re: G+ vs FB

            Posté par (page perso) . Évalué à 1.

            Google Buzz n'est pas mort. D'ailleurs, il est très bien intégré dans Google+. Je pense plutôt que Buzz était une des toutes premières briques de G+ :)

        • [^] # Re: G+ vs FB

          Posté par . Évalué à 2.

          C'est pas wave la derniere tentative mais buzz

        • [^] # Re: G+ vs FB

          Posté par . Évalué à 0.

          Pas seulement, Wave, Buzz, Orkut, ...

          Ça en fait des tentatives loupées, ils insistent les bougres.

          *Sano*

        • [^] # Re: G+ vs FB

          Posté par . Évalué à 2.

          Mais il ne faut pas oublier que la dernière tentative « sociale » de google, wave, a été un échec retentissant.

          Ce n'est pas bien grave, ça ne gène qu'eux qui investissent dans un développement pour l'abandonner derrière. Je n'ai pas peur pour les finances de Google.

          Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

    • [^] # Re: G+ vs FB

      Posté par . Évalué à 2.

      Cette présentation nous apprends que 150 est la réponse, et que 42 n'a qu'à aller se rhabiller. C'est quarantedeuzineu.

  • # Lien article

    Posté par . Évalué à 9.

    http://mashable.com/2011/06/28/google-plus/
    Sinon, je pense que c'est cool, ça va donner un nouveau sujet à propos duquel pester à certains linuxferiens.

    Depending on the time of day, the French go either way.

    • [^] # Re: Lien article

      Posté par . Évalué à 5.

      Et un article sur Ars Technica, qui montre l'importance énorme que semble avoir le projet pour Google.

      Également, j'ai l'impression que Google+ ne se résume pas aux quelques outils dévoilés hier, mais comporte de nombreux éléments disséminés dans l'ensemble de leurs applis, qui seront (voire ont déjà été) lancés progressivement et sans forcément mettre la lumière dessus (l'article parle de plus de 100 "lancements" différents).

      Quand aux pesteurs linuxfriens, il y a quelques morceaux de choix dans cet article qui devraient faire leur régal.

      • [^] # Re: Lien article

        Posté par . Évalué à 4.

        tiens c'est marrant, le même article (à la mise ne page près) sur wired: http://www.wired.com/epicenter/2011/06/inside-google-plus-social/ (via osnews)

        • [^] # Re: Lien article

          Posté par (page perso) . Évalué à 4.

          tiens c'est marrant, le même article (à la mise ne page près) sur wired

          Regarde le logo en bas de l'article d'Ars Technica.

          « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

          • [^] # Re: Lien article

            Posté par . Évalué à 3.

            ah oui tiens.
            à ma décharge, sur l'article de Wired (auquel j'ai consacré un peu plus d'attention), il n'y a évidemment pas le logo d'Ars Technica :)

            désolé pour le bruit

            • [^] # Re: Lien article

              Posté par . Évalué à 3.

              Ars et wired appartiennent au groupe Conde Nast, il y a de temps à autres des échanges d'articles entre les deux sites.

              Depending on the time of day, the French go either way.

      • [^] # Re: Lien article

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Et un article sur Ars Technica, qui montre l'importance énorme que semble avoir le projet pour Google.

        Aux US facebook va dépasser google sur la pub. Comme la pub est la principale source de revenue de google c'est plus une question de survie que de l'importance…

        • [^] # Re: Lien article

          Posté par . Évalué à 2.

          [reference needed]
          google vient de faire $8.58 milliard pour le premier trimestre de 2011.
          Les estimations pour facebook l'année dernière c'était moins de 2 milliards pour toute l'année (il n'y a pas de chiffres officiels, c'est une boite privée pour l'instant).

  • # Google Buzz 2.0

    Posté par . Évalué à 1.

    Sympa cette nouvelle version de Google Buzz!

    Pour chaque personne qui me plussoie, je frappe un fan de Justin Bieber.

  • # Buzz Me

    Posté par . Évalué à 5.

    Bon c'est le combientième réseau social que Google lance ?

    • [^] # Re: Buzz Me

      Posté par . Évalué à 6.

      « J'y arriverai un jour, j'y arriverai ! »

      • [^] # Re: Buzz Me

        Posté par (page perso) . Évalué à 4.

        « Ce n'est qu'en essayant continuellement que l'on finit par réussir. Autrement dit : plus ça rate, plus on a de chances que ça marche. »

        « En fait, le monde du libre, c’est souvent un peu comme le parti socialiste en France » Troll

  • # Alternative libre

    Posté par (page perso) . Évalué à 8.

    J'ai commencé à utiliser Retroshare depuis peu. Cette application fait office de chat, mail, microblog, forums et partage de fichier. C'est entièrement décentralisée et chiffrée. Ca s'installe en deux clicks et ça passe les NAT les doigts dans le nez.

    C'est l'anti Facebook/Google Plus par excellence.

    Retroshare c'est bon mangez en!

    http://devnewton.bci.im

    • [^] # Re: Alternative libre

      Posté par . Évalué à 1.

      Merci de ce retour.

      Retroshare est disponible sous Win/Linux/MacOS. La sécurité est basée sur un échange de clés GPG. Pour la référence de vocabulaire, il permet d'obtenir un réseau de type a-centré (dit F2F pour "Friend to Friend").

      Page Wikipédia : http://fr.wikipedia.org/wiki/RetroShare
      Une page de présentation des fonctionnalités et des principes : http://doc.ubuntu-fr.org/retroshare

    • [^] # Re: Alternative libre

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      terrible et c'est pas une saloperie web ! par contre j'ai pas trouvé de RPM pour Fedora :/

    • [^] # Re: Alternative libre

      Posté par . Évalué à 2.

      Et la connectivité avec le reste du monde ? Il y a une interface web ? Tu peut connecter avec un compte Status.net ou twitter ?

      Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

      • [^] # Re: Alternative libre

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Une interface web est en cours de développement.

        Pour l'échange avec les autres systèmes, tout est à faire, mais un système de plugin va bientôt sortir donc ça devrait s'accélérer.

        Je vous conseille vivement d'essayer (envoyer moi vos clés si vous voulez!), car bien qu'assez jeune (version 0.5) le projet est déjà très fonctionnel.

        http://devnewton.bci.im

  • # Les moules

    Posté par . Évalué à 10.

    Je tiens à établir une rectification. Tu n'es pas une moule, et tu ne demandes pas l'avis aux moules mais aux habitués de Linuxfr.org.

    Une moule est une personne fréquentant la tribune libre de DLFP.

    • [^] # Re: Les moules

      Posté par . Évalué à 6.

      on croirait entendre un bon chasseur qui parle des mauvais chasseurs ...

      • [^] # Re: Les moules

        Posté par (page perso) . Évalué à -2.

        Pourtant y'a rien d’ambiguë ici :
        Toi fréquenter la tribune DLFP => toi y'en être moule

        • [^] # Re: Les moules

          Posté par . Évalué à 6.

          je sais que c'est très clair mais c'est juste le coté
          "la différence entre une vrai moule et une fausse moule ..."

          j'ai juste trouvé le parallèle avec le chasseur rigolo c'est tout...
          j'ai donc voulu le partagé, apparemment y'a que moi qui ai trouvé ca drôle.

          • [^] # Re: Les moules

            Posté par (page perso) . Évalué à -4.

            j'ai donc voulu le partagé, apparemment y'a que moi qui ai trouvé ca drôle.

            Bin, au risque de remettre un coup de pelle :), ça aurait pu être drôle si ça n'était pas toi-même qui avait établi ce parallèle à partir de rien : si tu relis le commentaire auquel tu répondais, il n'y a pas l'esquisse d'un tel rapprochement dialectique avec le fameux passage du sketch des inconnus.

            • [^] # Re: Les moules

              Posté par . Évalué à 2.

              au risque de moi aussi en remettre une couche j'ai très bien compris que je ne suis pas une moule puisque je ne traine pas sur la tribune. et j'avais compris avant d'écrire mon premier commentaire.

              J'ai bien vue que c'était pas comme le scketch des inconnu dans l'écriture de la phrase.
              Mais dans l'esprit c'est quand même drôle a quel poins vous, les moules, vous attachez un importance a faire la différences entre une vraie moule qui va sur la tribune et ce que certaines personnes appellent (a tord) une moule (qui sont juste des gens qui vont, comme moi, sur linuxFR pour les journaux, dépêche, ect ...).

              Pour moi c'est comme le chasseur qui veux absolument faire la différence entre un bon et un mauvais chasseur.

              • [^] # Re: Les moules

                Posté par . Évalué à 2.

                Il faut connaitre l'histoire de DLFP pour comprendre les moules. Les moules ont souvent été considéré comme des nuisibles, on les a chassé, on a fermé le compte de certaines, on a aussi fermé leur bouchot (et maintenant il est honteusement caché). Forcement, ca créé un communautarisme.

                C'est ironique de voir que les utilisateurs du site se réclament de cette communauté tellement décriée.

                • [^] # Re: Les moules

                  Posté par . Évalué à 2.

                  Il faut connaitre l'histoire de DLFP pour comprendre les moules.

                  Ca fait un bout de temps que je traine ici et effectivement c'est compliqué, je me suis parfois bien fait engueulé en balançant une vanne au 12eme degré qui n'a pas été comprise, mais bon ca arrive.
                  Le site a bien changé mais y'a des choses qui reste comme le fait qu'un sujet peu partir en live rapidement en fonction du premier commentaire qui est fait ou que l'on parle longuement des moules (vrai ou pas , fraiche ou pas) au beau milieu d'un journal sur google.

                  Pour ce qui est de la tribune j'ai testé, j'ai jamais vraiment accroché en même temps j'ai pas trop insisté surement à cause du communautarisme dont tu parle et aussi quand j'y suis passé, il se passait pas grand chose.

                  Sinon pour continuer sur la boutade:

                  C'est ironique de voir que les utilisateurs du site se réclament de cette communauté tellement décriée.

                  La encore le parallèle avec les chasseurs est frappant.

                  • [^] # Re: Les moules

                    Posté par (page perso) . Évalué à -2.

                    La encore le parallèle avec les chasseurs est frappant.

                    Décidément, ce sketch t'a marqué au point de vouloir le faire rentrer au chausse-pied dans cette situation qui n'a pourtant rien à voir => le coeur du ressort comique du passage "Le bon et le mauvais chasseur" c'est l'incapacité pour les interviewés de donner la définition d'un "bon" ou d'un "mauvais" chasseur, l'effet jouant alors sur le ridicule de l'avis d'une personne qui se présente en expert. Alors qu'ici, tu mets en confrontation des points de vue de deux groupes de personnes différents : ceux qui savent ce que signifie une "moule" sur DLFP (quelqu'un qui fréquente régulièrement la tribune) et ceux qui étendent abusivement cette caractéristique aux simples lecteurs du site (et ils sont de plus en plus nombreux, je le regrette).

                    Comment ça on est en train de se prendre la trogne pour un truc qui n'a strictement aucun intérêt ? Bin oui mais c'est aussi ça DLFP :)

                    • [^] # Re: Les moules

                      Posté par . Évalué à 1.

                      Comment ça on est en train de se prendre la trogne pour un truc qui n'a strictement aucun intérêt ? Bin oui mais c'est aussi ça DLFP :)

                      Heureux de voir que toi aussi t'en ca t'as fais marrer de remettre une couche à chaque fois sur un sujet totalement futile, je n'ai pas dit que la reconnaissance des moules en tant que tel était un sujet futile ( quoi je recommence a en mettre une couche ???).

                      bon moi j'arrête là, merci d'avoir égayé ma journée de boulot!

                      ps : pour le parallèle avec les chasseurs, ce coup ci, je ne pensais plus au sketch mais juste à la "communauté tellement décriée"

  • # très bonne analyse

    Posté par . Évalué à 2.

    je ne sais pas comment évolueront les outils lancés par google et je ne les utiliserai
    sûrement pas mais l'analyse de l'existant et les cas d'usages sont extrêmement bien
    décrits et analysés.

    • [^] # Re: très bonne analyse

      Posté par . Évalué à 4.

      Par curiosité, quelle malicieux logiciel utilises-tu pour découper tes lignes en dur ?

      Et pourquoi couper à ~90 caractères au lieu du canonique 80 caractères par ligne ?

      BeOS le faisait il y a 15 ans !

      • [^] # Re: très bonne analyse

        Posté par . Évalué à 10.

        Sûrement un logiciel GNOME avec des réglages par défaut bien choisis et non-modifiables.

        (bien sûr, les utilisateurs experts peuvent installer un outil de personnalisation tierce-partie codé en J# par un développeur moldave pestiféré banni de mail.gnome.org pour proposition abusive de features)

      • [^] # Re: très bonne analyse

        Posté par . Évalué à -1.

        un truc vachement moderne ... mon doigt ...

        c'est un truc con mais je n'aime pas les lignes qui font trois milliards de
        kilomètres car je trouve que c'est difficile à lire, pour le 90 c'est
        totalement pifométrique ...

        et sinon pourquoi n'ai-je pas le droit de structurer le texte comme je l'entends ?

        si on doit avoir une ligne éditoriale, il faut décrire quelque part, comme il
        n'y en a pas, je structure comme je le sens ....

        • [^] # Re: très bonne analyse

          Posté par . Évalué à 9.

          Mais à moins d'être hyper narcissique, c'est pas pour te relire que tu écris, c'est pour les autres, non ? Les autres préfèrent peut-être avoir des lignes longues que des retours chariots qui leur font penser à chaque fois que la phrase est finie et les coupent dans leur élan. Et s'ils préfèrent un texte avec des lignes courtes, il existe des extensions pour ça. Laisse leur le choix !

          En revanche côté syntaxe et majuscules, aucune extension de ma connaissance ne répare ça...

        • [^] # Re: très bonne analyse

          Posté par . Évalué à 10.

          Tu
          as
          tout
          a
          fait
          raison.

          Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

          • [^] # Re: très bonne analyse

            Posté par . Évalué à 10.

            N
            '
            e
            x
            a
            g
            é
            r
            o
            n
            s

            p
            a
            s

            n
            o
            n

            p
            l
            u
            s

            THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

            • [^] # Re: très bonne analyse

              Posté par . Évalué à 3.

              C'est                                                                                                     pas                                                                                                                                     bientôt                                                                                                                                                                     fini                                                                                                                                  ?

        • [^] # Re: très bonne analyse

          Posté par . Évalué à 7.

          Je vérifie à l'instant qu'avec les navigateurs modernes il est possible de redimensionner les champs de saisie de texte long (TEXTAREA) pour leur donner la forme que l'on veut.

          Comme ça, là tout de suite, c'est mon navigateur qui répartis mes paragraphes par petits paquets de 27 caractères tout en maintenant leur intégrité.

          Par la suite, les heureux lecteurs de ce commentaire pourront à loisir choisir d'afficher des lignes tout le large de leur navigateur 27 pouces, ou bien de réduire la largeur de la fenêtre de leur navigateur ou bien pour les plus constants, choisir une skin Linujxfr qui borne la largeur des lignes.

          BeOS le faisait il y a 15 ans !

        • [^] # Re: très bonne analyse

          Posté par . Évalué à 4.

          tu ne structures pas, tu donnes dans la présentation

  • # Mais quels boulets de la bêta...

    Posté par . Évalué à 2.

    Je remarque d'abord qu'encore une fois (après wave, gmail), google sort un outil de communication (ils appellent ça un réseau social) auquel nos amis n'ont pour le moment pas accès.

    Ceci dit, il est pour moi séducteur sur plusieurs points :
    -Je me servais de l'E-book faculté pour deux choses : partager des vidéos/photos et des liens avec des groupes très réduits de personnes. Google+ intègre ça dans mes circuits de nav habituels, me permet d'utiliser mon profil google plutôt que la miradelle d'informations que FB collecte, et quitte à centraliser, google n'a pas le passif merdeux de FB.
    -J'ai jamais dépassé 50 amis sur FB. Souvent, j'ai eu des connaissances, que j'aime bien même parfois, qui me sortait des "pourquoi tu m'as pas ajouté comme ami sur FB ? Tu m'aime pas..." Le cercle semble plus simple à manipuler que le groupe d'amis de face.
    -Google n'a pas de monopole sur le RS, ils ont donc intérêt à dév. l'interopérabilité, à ajouter des features et à être attractifs. FB s'en fout, j'ai l'impression.
    -L'intégration est super poussé dans mon cas, j'utilise chromium, gmail, et google tout les jours plusieurs fois par jour.

    Donc, quitte à concéder certaines choses au libre pour avoir un "réseau social", je préfère que ce soit pour le service de google, qui a toujours "Simplement, rend[u] la prison visible" et permis de quitter facilement ses services (je viens de quitter FB, et je vous assure, c'est super chiant, je n'ai toujours pas obtenu la suppression de mon compte).

    "The trouble with quotes on the internet is that it’s difficult to discern whether or not they are genuine.” Abraham Lincoln

    • [^] # Re: Mais quels boulets de la bêta...

      Posté par (page perso) . Évalué à 7.

      Le danger ici, c'est le monopole de Google, on a bien vu qu'ils en profitent déjà pour favoriser leurs services, et pour collecter un maximum d'infos (à revendre aux publicitaires et aux gouvernements).

      T'allumes ton ordi, tu lances Chromium qui fait une requête pour n'importe quelle raison (Mise à jour, plugins, liste de sites malveillants, …), puis tu lances tes recherches sur Google, et tu navigues presque exclusiment sur des sites qui utilisent des services Google (Google Maps, Analytics, Adsense, …), et tu lis tes mails sur GMail.

      Encore pire avec le portable !

      Là, ils peuvent tracer les gens pour des objectifs plus ou moins louables…

      « En fait, le monde du libre, c’est souvent un peu comme le parti socialiste en France » Troll

  • # Seule vraie question

    Posté par . Évalué à 5.

    Qui a des invit' ?

    • [^] # Re: Seule vraie question

      Posté par . Évalué à 1.

      "Already invited? We've temporarily exceeded our capacity. Please try again soon."

      Apparemment même avec des invitations il faut attendre.

      • [^] # Re: Seule vraie question

        Posté par . Évalué à 8.

        Ils nous refont le meme coup qu'avec google wave: alors que tout le monde veut tester, personne n'a d'invits, et les rares qui l'ont n'ont personne en contact pour jouer avec..

        Résultat des courses: tout le monde est decu et le produit se plante.

        • [^] # Re: Seule vraie question

          Posté par . Évalué à 2.

          Idem pour GMail, Google Docs, etc.

          Depending on the time of day, the French go either way.

          • [^] # Re: Seule vraie question

            Posté par . Évalué à 9.

            Gmail, ca sert avant tout a envoyer des mails. Google Docs a taper ses documents, la collaboration etant venue dans un second temps. Les services etaient pleinement opérationnels, il n'y avait pas d'effet "social"

            La un reseau social sans que ses amis puissent l'utiliser, c'est comment dire.... ?

        • [^] # Re: Seule vraie question

          Posté par . Évalué à 4.

          Ils ont fait le contraire avec Buzz, et le produit s'est planté aussi :)

          Ceci dit, je suis d'accord avec ton analyse : si tu ne peux pas jouer avec, ça va vite finir à la poubelle. Sauf qu'à la différence de Wave, ce n'est pas un produit supplémentaire, mais des features et qu'un fois activées, pas besoin d'aller checker une énième site pour vérifier si tu as de nouveaux potes.

          • [^] # Re: Seule vraie question

            Posté par . Évalué à 9.

            Il doit y avoir une histoire de mise en place aussi, parce que +1 ça a mis un moment à fonctionner dans le compte où je l'ai activé.

            Là où ils ratent vraiment le coche, amha, c'est en ne dépassant pas facebook en proposant en plus un -1 à l'échelle du web. Positiver tout, c'est bien, mais pouvoir affirmer à la face du monde (virtuel) tout ce qu'on n'y aime pas, ça serait priceless.
            Imaginez, pBpG qui posterait à -2 sur le internet tout entier!!!

        • [^] # Re: Seule vraie question

          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

          Ils nous refont le meme coup qu'avec google wave: alors que tout le monde veut tester, personne n'a d'invits, et les rares qui l'ont n'ont personne en contact pour jouer avec..

          Google wave c'est plutôt que personne n'a compris l'intérêt du machin sauf peut être google (et encore).

        • [^] # Re: Seule vraie question

          Posté par . Évalué à 2.

          Sauf que contrairement à Wave c'est pas pas une limitation parce que sinon tout plante. Pour l'instant tout est bien fluide.

  • # Besoin d'aide

    Posté par (page perso) . Évalué à 9.

    vous en pensez quoi

    J'en pense qu'on est en train d'essayer de fournir des alternatives libres (Salut à Toi, mais aussi Jappix, Movim, etc), et qu'on manque sérieusement d'aide (enfin je parle pour moi ici, mais je suppose que c'est pareil pour les autres).

    Quand je dis aide, je pense surtout développeurs (python principalement), mais aussi du monde pour les docs, les tests, les traductions, etc.

    Pourtant j'ai eu pas mal de retours positifs, mais j'aimerais un peu plus de monde inscrit sur les listes ou le wiki, ou qui remplisse le bugzilla:

    et rendez-vous aux RMLL pour une rencontre IRL, et des démos/explications.

    Il faut de l'aide si on veut une vraie alternative libre à ces réseaux.

    • [^] # Re: Besoin d'aide

      Posté par . Évalué à 10.

      Bien dit! Je relaie ta demande d'aide sur Facebook et Twitter :)

      THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

  • # Adblock

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Je pense qu'il va falloir préparer une règle AdBlock supplémentaire pour les +1 qui vont fleurir partout...

    Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.