Posté par Aurélien Le Provost - Ribaltch (page perso, ) le 07/08/2005 à 12:05. (lien). Évalué à 2.

J'aime bien sawfish, c'est ce que j'utilise depuis quelques années.

Il y a juste un truc qui m'ennuie : qu'il ne se rappelle pas dans quel bureau je demande de lancer une fenêtre.

Si je veux lancer une appli qui met du temps à se charger sur tel bureau, soit :
- je suis obligé d'attendre sur le bon bureau qu'elle se soit lancée,
- je fais autre chose pendant qu'elle se charge, et je dois estimer son temps de lancement pour revenir au bon moment au bureau désiré,
- je me plante dans l'estimation et il faut amener la fenêtre sur le bon bureau.

Je crois que KDE le fait. Ça serait un truc intéressant à rajouter à sawfish.

[ Répondre ]

Posté par Aurélien Le Provost - Ribaltch (page perso, ) le 07/08/2005 à 10:42. (lien). Évalué à 2.

adresses d'idiots qui répondent ou qui demandent à se désinscrire

Ça, c'est le cran au dessus. Pour certifier un email, il suffit de lui écrire et de ne pas recevoir en retour un message d'erreur.

Si, en plus, quelqu'un répond, ça signifie que quelqu'un lit tous les mails derrière...

[ Répondre ]

Posté par Aurélien Le Provost - Ribaltch (page perso, ) le 07/08/2005 à 10:18. (lien). Évalué à 3.

Mais figure toi qu'il y a des millions de gens qui l'utilisent sans problème et sans s'en plaindre.

Il ne t'est jamais venu à l'esprit que ça venait du fait qu'ils ont moins de besoins que le linuxien moyen, et donc une plus grande faculté d'adaptation à ce qu'on leur propo^W^W impose ?

Par contre, il y a un incompétent ou deux qui régulièrement viennent faire passer leur incapacité fonctionnelle avec l'informatique pour des plantages de Windows.

C'est vrai ça, quelle idée d'utiliser un ordinateur sans un master en info... Surtout un système réputé aussi simple que msw...

Encore une fois (je me répète), tu as des preuves de ce que tu affirme ? Tu as des traces de logs qui prouvent

On ne t'a jamais expliqué que l'un des problèmes de msw, c'était l'absence de logs ? (probablement trop compliqué...)

que c'est Windows qui s'est chié dessus et pas le pilote de ta carte graphique ?

Si un système d'exploitation propose pas de pilotes matériels ou qu'ils sont de mauvaises qualités, la plupart des utilisateurs considèrent que c'est une mauvaise idée de l'utiliser. Il n'y a qu'à prendre l'exemple de Linux.

Tu es suffisament calé en informatique pour balancer que Windows est mal conçu et le soutenir devant des professionnels du développement de système ?

La réussite de Microsoft est commerciale. Il y a dix ans, tes fameux professionnels sortaient une antiquité nommée msw 95, qui avait déjà dix ans de retard. Tout le monde a considéré ça comme une révolution.
À l'heure actuelle msw intègre peu à peu des fonctionnalités qui sont présentes dans le monde unix depuis dix ou vingt ans. Et il manque encore des choses, par exemple par un système de fichiers qui ne se fragmente pas quand on l'utilise...

[ Répondre ]

Posté par Aurélien Le Provost - Ribaltch (page perso, ) le 07/08/2005 à 10:03. (lien). Évalué à 3.

c'est sur que les critiques infondees de linuxiens qui n'ont pas mit a jour leurs connaissances windowsiennes depuis pres de 10 ans (98 quoi) me font toujours sourire...

Oui, enfin après avoir utilisé msdos 6.x, msw 3.x et 95, je suis passé à Linux, mais j'ai eu à utiliser msw 2000 et récemment mws xp.
J'ai exploré assez bien la version 2000, et un peu la version xp.

Et curieusement, la conclusion reste toujours la même : dès qu'on sort des chemins battus, de ce qui est prévu, c'est la croix et la banière.
Par contre, les fanas de msw seront toujours prêt à vous expliquer que dans la dernière version (qu'ils n'ont pas payé), tout marche 100 fois mieux... Mais ça reste la même chose.

En fait j'en arrive à envier les « linuxiens qui n'ont pas mit a jour leurs connaissances windowsiennes depuis pres de 10 ans »... Ils ne savent pas à quoi ils échappent, les bienheureux.

[ Répondre ]

Posté par Aurélien Le Provost - Ribaltch (page perso, ) le 01/08/2005 à 09:11. (lien). Évalué à 1.

Il arrive souvent que les choses ne soient pas aussi simples qu'on pourrait ou aimerait le croire...

J'approuve ta remarque, tout à fait pertinente, sur le gaspillage et le respect de la biosphère. Je passe sur la forme trollesque, je n'entrerai pas dans une comparaison entre une énergie fossile et l'électricité ;-)

Lais cela ouvre le débat sur la production de l'électricité. La fusion nucléaire ne sera pas au point avant au moins 50 ans, mais même aujourd'hui les choix faits sont aberrants : on trouve encore des centrales électriques au pétrole, voir au charbon (la pire des sources d'énergie je crois bien) !
Ceci alors que les énergies renouvelables telles que les éoliennes, la géothermie et dans une moindre mesure le solaire auraient dû être surfavorisés, même s'ils sont réputés plus onéreux au début...

Entre parenthèses, je trouve... particulier qu'on puisse utiliser des énergies fossiles sans traiter ses rejets. Cela ne me semble pas très logique de payer quelque chose à moitié, de laisser aux générations futures le soin de dépolluer, et de prétendre ensuite que c'est moins que de l'éolien ou du solaire... Passons, il y a beaucoup d'autres choses en politique qui ne sont pas gouvernées par la logique mais par les lobbies.

Un dernier mot sur les sources d'électricité « propres » selon les dires de certains, comme la fision nucléaire et même l'hydraulique. Encore une fois, il faudrait être assez honnête pour intégrer tous les coûts, que ce soit celui du stockage problèmatique des déchets nucléaires, ou celui de la destruction d'un bassin hydraulique, qui ne sera profitable que quelques dizaines d'années avant d'être comblé par des sédiments...

Enfin, pour en revenir aux ordinateurs, ils n'apparaissent pas par génération spontanée. Il faut bien les produire, et c'est une activité extrêmement polluante. Par exemple, la « silicon valley » porte bien son nom puisque c'est un endroit très contaminé par les activités des fondeurs comme Intel, AMD et co.
Pour parler en terme que tout le monde comprendra, et pas seulement des « écolos amoureux des animaux et hors des réalités de ce monde », le taux de cancers humains y est anormalement élevé.

Pour finir sur une note légèrement saupoudrée de troll, tu utilises combien de machines, et de quel genre ? Changer de machines tous les deux ans n'est pas le geste le plus ecology-friendly qui soit...

[ Répondre ]

Posté par Aurélien Le Provost - Ribaltch (page perso, ) le 31/07/2005 à 21:38. (lien). Évalué à 2.

Je me demande juste quel est l'interet de repondre a un commentaire de 4 mois ...

Un exemple typique c'est les commentaires dans les astuces. On peut jamais répondre parce que les commentaires s'y font de mois en mois.

[ Répondre ]

Posté par Aurélien Le Provost - Ribaltch (page perso, ) le 31/07/2005 à 21:25. (lien). Évalué à 2.

Mais effectivement, ce genre de frais "invisibles" est aussi à prendre en compte. Parce que sur le long terme, ça doit finir par s'y sentir financièrement parlant.

D'un autre côté, il ne faut pas sous-estimer le problème des chocs électriques et surtout thermiques que reçoit un appareil électronique à chaque fois qu'il est éteint et allumer à des intervalles de temps assez importants. Comprendre ici qu'il ait le temps de refroidir.

Dans tous les cas, l'usure est plus importante. Elle peut même significativement diminuer la durée de vie.

Pour les dubitatifs, je rappelle qu'il vaut mieux laisser une ampoule allumée que l'éteindre et l'allumer trop souvent. L'économie que l'on espérait réaliser en l'éteignant pouvant être annulée parce qu'elle a sauté, et qu'il faut la changer...

[ Répondre ]

Posté par Aurélien Le Provost - Ribaltch (page perso, ) le 31/07/2005 à 18:02. (lien). Évalué à 6.

Si je pousse ton raisonnement plus loin, ça pourrait être bien de tracer les faits et gestes de chacun, sans limite de vie privée. [...] Ce n'est peut-être pas la bonne voie, ne penses-tu pas ?

Et ça fait *un peu* penser à 1984 et son « Big brother is watching you » ...

[ Répondre ]

Posté par Aurélien Le Provost - Ribaltch (page perso, ) le 30/07/2005 à 14:40. (lien). Évalué à 3.

A minuit linuxfr.org pointait vers http://www.google.com/search?q=abuse(...)(...)

Oui, d'ailleurs je trouve que Google est de plus en plus hégémonique : on le retrouve même dans les messages un peu exotiques... ;-)

[ Répondre ]

Posté par Aurélien Le Provost - Ribaltch (page perso, ) le 28/07/2005 à 09:02. (lien). Évalué à 4.

Ces quatres logiciels

Tant qu'on y est, quatre est un nombre, et ne prend donc pas de s.

[ Répondre ]

Posté par Aurélien Le Provost - Ribaltch (page perso, ) le 27/07/2005 à 09:29. (lien). Évalué à 2.

Et du coup tu lui as mis Linux ?

[ Répondre ]

Posté par Aurélien Le Provost - Ribaltch (page perso, ) le 27/07/2005 à 08:44. (lien). Évalué à 2.

Gim s'en sort très bien avec les EPS.

[ Répondre ]

Posté par Aurélien Le Provost - Ribaltch (page perso, ) le 26/07/2005 à 20:14. (lien). Évalué à 10.

est-ce que tous les administrateurs systèmes sont hyper-compétents (c'est-à-dire qu'ils savent ce qu'il se passe ? ou alors ils disent qu'ils ont cliqué ici, alors ça devrait marcher ?) suis-je un être exceptionel (comme tout ceux qui savent comment les logiciels fonctionnent, qui savent ce qu'est une RFC) ? est-ce qu'il suffit de savoir manier une souris et lire 01.net pour être administrateur système ? ou alors faut-il savoir comment ça marche ?

Pour répondre sur cet aspect du problème, j'ai été amené dans une boîte tout-Microsoft. Une vraie horreur, tout était fait avec des habitudes à la place de connaissances.
Le machin SQL Serveur qui passait son temps à planter et que l'on trifouillait à la souris jusqu'à ce qu'il retombe en marche, le développement ASP fait directement sur le serveur chez un hébergeur, les machines et le réseau complètement en vrac...
C'en était au point que personne ne s'étonnait lorsque l'admin lançait « je redémarre le serveur, zavez plus de répertoire perso et d'internet pour 10 minutes... » !

[ Répondre ]

Posté par Aurélien Le Provost - Ribaltch (page perso, ) le 21/07/2005 à 11:47. (lien). Évalué à 3.

Pitié :(

Ce n'est pas du pirtage, mais de la contrefaçon...

[ Répondre ]

Posté par Aurélien Le Provost - Ribaltch (page perso, ) le 20/07/2005 à 01:34. (lien). Évalué à 1.

La résolution moyenne d'un écran suit nécessairement une courbe ascendante.

Or il se trouve qu'un texte est plus agréable à lire quand il est scindé en plusieures colonnes, plutôt qu'étalé sur toutes la largeur de la page. Par exemple, dans les journaux.

Certains sites Web décident donc d'imposer une largeur à leur texte, pour des raisons typographiques.

[ Répondre ]

Posté par Aurélien Le Provost - Ribaltch (page perso, ) le 20/07/2005 à 00:55. (lien). Évalué à 4.

la majorité des utilisateur lambda ne s'intéresse pas du tout au licences (sinon il n'y aurais pas beaucoup de jouer à HL2);

Quel est le problème avec Half-Life 2 ?

La bataille se joue plutot du coté de firefox, OpenOffice...

Tout à fait d'accord, et même si c'est parfois un peu difficile à admettre ça montre tout l'intérêt d'avoir des logiciels libres sous MSW.

En dehors des ventes liées, le principal levier pour le marché des machines de bureau c'est le monde de l'entreprise. Et deux aspects qui y sont importants c'est Internet et la bureautique. Une fois qu'on aura les mêmes bonnes applis bureautique et internet des deux côtés, il ne restera guère que des applis métiers pour freiner le passage à Linux.
Et ici le passage se fera s'il peut se faire, puisque les utilisateurs retrouveront leurs applications et que le coût des licences est moindre.
Dans ce contexte cet argument prend tout son poids, puisque la majorité des entreprises payent leurs licences, a contrario de la majorité des particuliers qui ne les payent pas.

et des intégrateur/assembleurs qu'il faudrais enfin convaincre de proposé du GNU/Linux préinstallé (ça arrive lentement, 2 ou 3 offre avec Mandrake en 2004 en France)

C'est peut-être pas encore gagné, si des PCs vendus avec Linux préinstallés sont ramenés en SAV, parce qu'ils ne peuvent pas faire tourner des applis MSW...

ainsi que les développeur de jeux (suivre l'exemple de iDsoftware QUAKE-x / DOOM-3 ou EPIC UT-200x) C'est ça qui rendra les logiciel libre populaires AMHA

Je déforme un peu ta citation, mais je voudrais poser une question qui me chatouille, bien que je trouve ton raisonnement cohérent et y adhère. Ce qui me dérange, c'est qu'on peut en tirer la conclusion suivante :
« C'est d'avoir plus de propriétaire (jeux, pilotes proprios, applis métiers, ...) sous Linux qui le rendra populaire. »

Je sais que le but initial de L. Torvalds n'était pas le libre. Mais en admettant que dix ans ont fait de Linux le système d'exploitation libre par défaut, on peut se demander de ce qu'il est advenu des idéaux de départ (RMS, FSF, GNU, toussa) si son succès auprès du grand public est subordonné au bon vouloir d'éditeurs propriétaires.

La question qui 'gêne' étant : le grand public a-t-il besoin du libre ? Épouserait-il ses principes s'il était suffisamment informé ?

[ Répondre ]

Posté par Aurélien Le Provost - Ribaltch (page perso, ) le 20/07/2005 à 00:27. (lien). Évalué à 5.

Ce qui pose la sempiternelle question : faut-il désirer à tout prix une telle migration ?

Autrement dit, faut-il souhaiter plus de jeux propriétaires sous Linux, ou n'importe quoi d'autre de propriétaire, parce que cela attirera les foules ? Des foules qui ne connaitront pas le libre, voire ne voudront rien connaître du libre (ça existe ce genre de personnes... ils sont même majoritaires j'ai l'impression !) ?

Certes, cela fera plus de monde sous Linux, plus de poids pour pousser les éditeurs proprios (de jeux et applis métiers) à sortir une version Linux, plus de poids par rapport aux constructeurs de matos et leurs fameux pilotes. Mais au final ça transvasera des pratiques qui se font actuellement avec MSW sous Linux, avec la même mentalité : faire du propriétaire côté éditeurs/constructeurs, payer le minimum côté utilisateurs.

On peut imaginer plusieurs dérives d'un tel système, je pense même qu'on ne peut pas toutes les envisager à l'heure actuelle.
D'un autre côté, quand j'ai connu Linux et la philosophie du libre, je me suis dit que le primordial était d'avoir un système d'exploitation libre, pour éviter des verouillages à la Microsoft. Depuis, j'ai rajouté le fait d'avoir des formats de fichiers ouverts.

Linux, et le libre en général, peuvent-ils s'accomoder d'être de plus en plus panachés avec du propriétaire ? AMHA on tend dans ce sens, avec juste plus d'utilisateurs, dont une majorité ne connaitra pas la philosophie du libre.

Quel est votre avis sur tout ça ?

[ Répondre ]

Posté par Aurélien Le Provost - Ribaltch (page perso, ) le 19/07/2005 à 17:13. (lien). Évalué à 3.

Ben c'est pas google.com ? ;-)

[ Répondre ]

Posté par Aurélien Le Provost - Ribaltch (page perso, ) le 19/07/2005 à 16:57. (lien). Évalué à 5.

Blague à part, un truc qui me sert souvent : le paquet babytrans.
Dispo sur le dépôt de Marillat, pour Debian.

[ Répondre ]

Posté par Aurélien Le Provost - Ribaltch (page perso, ) le 19/07/2005 à 16:23. (lien). Évalué à 2.

Qui a ensuite évolué pour devenir NewDeal, ou un truc comme ça. Je me rappelle avoir utilisé ça sur un 286 avec 1 Mo de mémoire... Optimisé ou pas ça ramait beaucoup plus que MSW 3.0 :)

[ Répondre ]