Posté par I P () le 13/02/2007 à 08:21. (lien). Évalué à 1.

Parfaitement, Free me vend un connectivité Internet. EN coupant les ports, ils m'enpechent d'utiliser Internet.

Déjà ce n'est pas *les* ports mais *le* port 25 bloqué en sortie par défaut. Et en l'occurence c'est vous qui semblez préferer vous plaindre ici plutot que d'aller dans votre console ouvrir le fameux port qui vous manque tant.

fin bon, je ne sais pas pourquoi je répond à ton commentaire, tu es visiblement à coté de la plaque.

Paille, poutre...

[ Répondre ]

Posté par I P () le 12/02/2007 à 20:18. (lien). Évalué à 4.

Ben oui, A Free de faire son boulot et d'informer leur client. C'est pas aux clients de venir chez Free pour se tenir informé de leur problème.

Free a informé à de multiples reprises et sur de multiples sites/newsgroups à ce sujet.
Comme dit plus haut ils ne vont pas envoyer 3 millions d'emails pour 3 clients qui se prétendent assez calés pour ne pas utiliser les SMTP de leur FAI et qui pourtant ne se tiennent pas informés.

Par contre, Free communique mon adresse mail aux spammeurs, puisque je n'ai jamais donné mon adresse @free.fr et que je reçois du spam dedans.

Évidemment. Moi je soupçonne la petite souris de google de vendre mon adresse gmail à des spammers parcequ'elle a été innondée à peine ouverte.
Ou alors c'est des attaques par dictionnaire, allez savoir.

[ Répondre ]

Posté par I P () le 12/02/2007 à 19:57. (lien). Évalué à 10.

Ben oui, après l'avoir annoncé à de multiples reprises ils vont envoyer 3 millions d'emails pour prévenir que "le port 25 va être fermé en sortie". Comme ça les 2900000 clients qui ne comprennent pas de quoi cet email parle pourront harceler la hotline: "Hein ? Internet va être coupé ?".
Et pendant ce temps au lieu de faire votre "boulot" de wannabe sysadmin en lisant les infos de votre fournisseur de transit vous pourrez raler dans les forums que Free c'est trop pourri à cause des temps d'attente inadmissibles de la hotline.

[ Répondre ]

Posté par I P () le 01/02/2007 à 17:59. (lien). Évalué à 1.

Petit a petit, ils s'appercoivent que d'autres personnes qu'eux peuvent avoir assez de talent pour leur faire concurrence.

C'est vrai que la section informatique du wikipedia français va bientôt arriver au niveau du Monde IT. Beau travail.

[ Répondre ]

Posté par I P () le 19/11/2006 à 21:32. (lien). Évalué à 2.

Donc quand tu rentres chez les gens tu essuies tes pieds et tu es poli.
Si tu commences par leur dire que leur peinture est moche et leurs rideaux immondes ne soit pas surpris de te faire vider.

[ Répondre ]

Posté par I P () le 19/11/2006 à 21:16. (lien). Évalué à 1.

Euh...
TU es libre de créer tous les canaux que tu veux avec toutes les options que tu veux, même de mettre un kick ban automatique sur Gniarf si tu veux.
Tu ne crois pas que tu renverses un peu les roles en demandant aux gens d'adapter le canal IRC qu'ils gèrent à tes désirs ?

[ Répondre ]

Posté par I P () le 19/11/2006 à 21:09. (lien). Évalué à 4.

Et enfin, parce que c'est pas compliqué de passer un chan irc en utf-8, bordel de merde ?

C'est sûr qu'en demandant comme ça, ça va inciter les gens à t'écouter.
N'oublie pas de les traiter d'incompétents au passage.

[ Répondre ]

Posté par I P () le 24/09/2006 à 12:11. (lien). Évalué à 8.

Ce que tu proposes impose d'agir pour produire quelque chose qui règle un problème (?), au lieu de passer son temps à s'insulter par mailing list interposée.
Autant dire que ça n'a aucune chance d'aboutir...

[ Répondre ]

Posté par I P () le 28/07/2006 à 21:26. (lien). Évalué à 1.

et l'iPod qui a de telles parts de marché ne fonctionne QUE avec FairPlay qui est totalement contrôlé par Apple.

Comment veux tu être pris au sérieux avec des affirmations pareilles ? C'est tout bonnement n'importe quoi et prouve que tu n'y connais rien.

Tiens, ça t'évitera de raconter des idioties:
http://gtkpod.sourceforge.net/index_fr.html

Et si ça te défrise d'utiliser un "OS" non libre sur ton iPod:
http://ipodlinux.org/Main_Page

Je ne répond même pas au reste.

[ Répondre ]

Posté par I P () le 27/07/2006 à 16:20. (lien). Évalué à 0.

Si "le monsieur" savait s'exprimer comme toi, au lieu de partir dans un délire (j'insiste) sur des parallèles douteux avec La Fontaine, on aurait évité pas mal de posts dans ce thread...
Ceci étant dit je maintiens que je ne me sens aucunement contraint par Apple, Microsoft ou la FNAC au niveau musical, ce ne sont que des seconds couteaux.
Les vrais "coupables" des DRM sont les 3 énormes multinationales qui se partagent l'immense majorité des artistes "connus" et font tout pour s'engraisser encore plus. Au passage ça arrange les distributeurs, mais c'est un effet de bord.

[ Répondre ]

Posté par I P () le 27/07/2006 à 00:25. (lien). Évalué à 3.

Tu m'expliques en quoi Apple est néfaste pour le libre ? Je vois pas là.
Dans la plupart des cas ils ne s'en soucient pas et font leur cuisine dans leur coin, quand ça les arrange ils contribuent de manière interessée. Je ne vois pas en quoi ça justifie l'affirmation initiale comme quoi on ne peut pas échapper au marketing Apple, ni ton affirmation.

[ Répondre ]

Posté par I P () le 26/07/2006 à 23:25. (lien). Évalué à 4.

1) Ne pas acheter ne m'empêche hélas pas de subir le marketing d'Apple.

Mais oui, mais oui. Moi j'arrive à passer à travers le marketing de Loft Story, Star Academy & Co au point d'être complètement incapable de te dire qui a fait quoi et gagné où et quand, et toi tu n'arrives pas à ne pas "subir" le vilain méchant marketing Apple ? C'est assez ridicule...

2/ La France propose de passer une loi qui ruine le business model de l'iTms, Apple réagit en parlant de fermer l'iTms France parceque c'est une perte tout à fait acceptable à leurs yeux (moins de 2%) comparé à la fin de l'iTms tel qu'il est. Je ne vois vraiment pas ce que ça a de choquant ou "d'au dessus des lois" comme tu disais, et je ne comprends pas ce que Bush vient faire là dedans.
Et contrairement à ce que tu sembles croire, citer La Fontaine ne donne pas plus de poids à ton délire de persecution de la part des méchantes majors américaines.
Maintenant si tu veux me démontrer que les marketeux américains sont des simplets avec la finesse d'un éléphant je suis d'accord avec toi.
Pour finir sur ce point, permet moi de me gausser quand je te vois te féliciter de l'attidute de la commission européenne qui combat les vilains monopoles, alors qu'il y a encore deux mois je suis pret à parier que tu hurlais (à raison) contre les brevets logiciels.

3) Je ne comprends pas le concept de "DRM cool". Si c'est un DRM, ce n'est pas cool, et si c'est cool, ce n'est pas un DRM.

Oh eh bien attend donc de voir les baladeurs WMmachin DRM se démocratiser, tu comprendras vite ce que c'est un DRM cool comparé à un DRM pas cool.

Renseignements pris, FairPlay est bien un DRM qui permet à Apple de hisser sensiblement les barrières à l'entrées de ses concurrents, de s'octroyer des marges plus que confortables sur l'iPod et de dicter comme bon lui semble le prix des oeuvres sur lesquelles elle devrait n'avoir aucun droit.

Apple fait un max d'argent sur l'iPod ? Ouh les méchants ! Ils ont un produit que plein de gens trouvent _très_ cool, qui se vend comme des petits pains et ils font de l'argent dessus ! Quelle horreur !

Pour le reste, tu peux me citer tes sources s'il te plait ? Car sauf erreur de ma part:
- l'iTms n'est *PAS* le seul magasin en ligne
- l'iPod n'est *PAS* le seul lecteur de MP3 disponible
- l'iTms n'est *PAS* la seule source de musique possible pour charger l'iPod
- Apple négocie les prix avec les majors, qui, selon les rumeurs (je précise), sont complètement contre le modèle de "pay to own" de l'iTms et voudraient plutot un drm pur et dur avec nb d'écoutes limitées, etc.
- Apple a quand même le droit d'avoir une marge sur les chansons vendues, au même titre que la FNAC gagne de l'argent en vendant des CDs ! Ça ne veut pas dire qu'ils ont des "droits" sur les oeuvres vendues.


Quant au lien que tu fournis sur un modèle de vente de musique sans DRM, je te suggère de le lire jusqu'au bout:

La question qui se pose, c'est si Yahoo Music, avec une telle approche, va pouvoir proposer au public un catalogue suffisamment important d'oeuvres. Après tout, si Apple a intégré des MTP dans l'iPod et dans iTunes, ça n'est pas par plaisir, mais bien à la demande d'Hollywood, qui en avait fait une condition sine qua non pour pouvoir distribuer des oeuvres numériques.

[ Répondre ]

Posté par I P () le 26/07/2006 à 21:29. (lien). Évalué à 0.

Donc plusieurs choses:
1/ tu n'aimes pas le marketing Apple, c'est ton droit. Si t'aimes pas achete pas.
2/ Ton histoire d'être au dessus des lois c'est du pur délire. Au pire ce qu'on a entendu comme /rumeurs/ c'est que l'iTunes Music Store français allait fermer, j'appelle pas ça être au dessus des lois.
3/ Raler contre FairPlay qui est de loin le DRM le plus cool ça me semble assez malvenu. Tu préfères du bon gros wmmachin locké sur un seul PC et qui expire dans le temps ? Au moins FairPlay te laisse regraver ta musique sur un CD audio que tu peux réencoder en ce que tu veux par la suite. Ah oui tu voulais pas de DRM du tout bien sûr ? Et la marmotte elle va négocier les droits de diffusion avec les majors ?

[ Répondre ]

Posté par I P () le 23/06/2006 à 09:55. (lien). Évalué à 2.

Et la preview de tes 42 .doc avec la page de garde obligatoire de ton employeur, elle sert à quoi au juste ?
Ah tu rajoutes les noms de fichiers ? Perdu.

[ Répondre ]

Posté par I P () le 22/06/2006 à 20:00. (lien). Évalué à 4.

la davdsi vise les uttilisateurs de linux or ils sont un maillon crucial dans l'economie des services.

Alors qu'elle ferait mieux de se concentrer sur les utilisateurs de substances qui se fument.

[ Répondre ]

Posté par I P () le 20/06/2006 à 21:51. (lien). Évalué à 9.

C'est possible sous OO?

On s'en fout il suffit juste de dire que ça existe. Ça fera vendre la prochaine version de l'anti virus qui les enlève.

[ Répondre ]