vendredi 10 octobre
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Derniers journaux de LiNuCe :

Journal : Robins des bois ...

Posté par L () le 27 janvier 2003
0
Je me demande quels sont les critères qui permettent à Yahoo! de classer cet article dans la rubrique Insolite, généralement réservé aux articles avec une once d'humour. C'est peut-être à cause de l'allusion à Robin des bois, mais personnellement, je trouve que c'est plutôt cynique ... http://fr.news.yahoo.com/030127/202/2zfuu.html : "L'Union Europénne octroye quelque 2,2 dollars de subventions par jour et par vache alors que la moitié de la population du monde vit avec moins d'un dollar par jour, selon une étude de l'Organisation Non Gouvernementale, Social Watch."

> Lire le journal (8 commentaires, moyenne: 2).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Re: Robins des bois ...

Posté par Nelis (page perso, ) le 27/01/2003 à 11:11. (lien). Évalué à 0.

Effectivement je ne vois rien de drôle ... De scandaleux, de pathétique, oui, de drôle ou d'insolite, non ...

--
Vache qui rit, à moitié dans son lit

  • [^]Re: Robins des bois ...

    Posté par Éric (Jabber id, page perso, ) le 27/01/2003 à 12:18. (lien). Évalué à 2.

    scandaleux ?
    mouais, pas tant que ca.
    Parce que quel que soit le niveau de vie du voisin il faut bien la nourir la vache si on veut la bouffer apres.

    Et là on est en train de comparer une subvention européenne au niveau de vie de pays du tiers monde. Non pas que ce ne soit pas interressant mais si tu veux une statistique interressante tu peux dire que le salaire minimal est ici de 6000$ alors que la moitié de la population vit avec moins de 1$.

    Et même ca ca n'a pas trop de sens, parce que pas mal de ces gens cultivent eux meme leur bouffe, ici bonne chance pour te nourrir avec 1$/jour, il faut comparer ca aussi.

    Bref, les disparités sont énormes entre les pays, ce n'est pas nouveau, c'est en effet scandaleux, mais la subvention en question n'a rien à faire en relation avec l'info qui est donnée.

Re: Robins des bois ...

Posté par gnap gnap (page perso, ) le 27/01/2003 à 11:59. (lien). Évalué à 4.

Il y'a un coté insolite, de voir qu'il vaut « Mieux vaut être une vache en Europe qu'un citoyen du Sud ».

Ceci étant dit, le propos est très enfantin. Tout d'abord, on compare des subventions par capitation pour des bovins avec le niveau de vie moyen de personnes (un « citoyen », vraiment ?) de l'hemisphère sud.
Ces subventions sont au bénéfice des agriculteurs. Ca ne correspond pas au niveau de vie des vaches européennes !
Social Watch est mécontent du niveau de vie des agriculteurs ?

Bref, c'est tape à l'oeil mais completement boiteux, comme raisonnement. Je pense que d'autres personnes ont des arguments plus valables et des projets plus viables à proposer. Bien entendu, ce ne sont pas ceux que les media mettent en avant.

  • [^]Re: Robins des bois ...

    Posté par pas_moi () le 27/01/2003 à 12:35. (lien). Évalué à 2.

    Ca ne correspond pas au niveau de vie des vaches européennes !

    En plus, ils oublient de comparer les besoins nutritionnels d'une vache et d'un personne... ça ne m'étonnerait pas qu'une vache ait besoin de plus manger qu'un homme!

Re: Robins des bois ...

Posté par analogue o/ (page perso, ) le 27/01/2003 à 12:32. (lien). Évalué à 4.

INSOLITE. adj. des deux genres. Qui n'est point d'usage, qui est contraire à l'usage, aux règles.

C'est tout à fait le cas.

--
Votez contre le cinéma sur DLFP: http://linuxfr.org/tracker/296.html
Le lien pour voter est en haut à droite.

Insolite aussi =>Revenus : des salaires calcules en hamburger

Posté par LaureS () le 27/01/2003 à 13:49. (lien). Évalué à 2.

3 heures, c'est le temps de travail qu'il faut a un habitant de Nairobi pour gagner de quoi s'offrir un hamburger. Alors que 9 minutes suffisent a un habitant de Chicago ou de Houston. A New York et Toronto, un hamburger se merite au bout de 12 minutes de travail, contre 14 a Zurich, 21 a Bruxelles comme a Paris. Plus on descend vers l'hemisphere sud, plus la duree de travail necessaire pour s'offrir le celebre sandwich s'allonge. Ce temps de travail est de 24 minutes a Singapour, 38 a Buenos Aires, 59 a Bogota, 1 heure et 43 minutes a Jakarta, 1 heure et 57 minutes a Caracas.
Meme tendance dans l'ancien bloc communiste, un Moscovite doit travailler 1 heure et 41 minutes pour mordre dans un hamburger, le salarie de Varsovie 53 minutes. Ces statistiques sont etablies par l'Union des banques suisses (UBS). Elles sont basees sur 20 000 donnees recueillies dans 56 villes a travers le monde. 'Le prix du hamburger a ete retenu comme base de calcul, car il s'agit d'un produit alimentaire dont la qualite est pratiquement la meme dans le monde entier', argumente la banque helvetique. Une maniere originale d'evaluer le niveau de vie. Heureusement, les différences de prix de pays à pays entre l'alimentation de base telle que le pain et le riz sont moins importantes.
De fait l'indive hamburger est surtout un indice de la productivité.
Mais qui pourrai dire que productivité et richesse ne sont pas respectivement cause et conséquence.

  • [^]Re: Insolite aussi =>Revenus : des salaires calcules en hamburger

    Posté par gnap gnap (page perso, ) le 27/01/2003 à 15:37. (lien). Évalué à 1.

    Qu'il soit de même qualité admettons (ceci étant dit, il ne me semble pas que les inspections sanitaires soient équivalentes dans chaque pays)... mais parles t-on bien du au prix où il est pratiqué dans chaque pays ?

    Aussi, tu nous dit que l'hamburgeur est indice de productivité ?

    Que la richesse est cause de productivité ?

    Qui pourrait dire le contraire ? Moi je le peux, et je peux le prouver.

    Prennons l'exemple d'un enfant né en Europe, vivant selon le niveau moyen de l'Europe et d'un enfant né dans un quelquonque pays du tiers-monde, vivant selon le niveau moyen de son pays.

    Le premier va à l'école. Concretement, il ne produit aucune richesse mais vit dans une relative richesse.
    Le second fabrique les chaussures du premier, au rythme de 12 heures par jour. Concretement, il est très productif. Crois-tu qu'il soit pour autant riche ?

    • [^]Re: Insolite aussi =>Revenus : des salaires calcules en hamburger

      Posté par LaureS () le 27/01/2003 à 17:04. (lien). Évalué à 1.

      "Qu'il soit de même qualité admettons (ceci étant dit, il ne me semble pas que les inspections sanitaires soient équivalentes dans chaque pays)... mais parles t-on bien du au prix où il est pratiqué dans chaque pays ?"

      C'est ce qui est le plus troublant. Ils suivent tous les même normes d'approvisionnement, de régles sanitaires, de procédé de "fabrication". Car McDonnald impose ses régles uniforméments. (C'est l'une des raison de son succé, la bouffe uniforme qq soit le lieu). C'est d'ailleur cette uniformité qui permet la comparaison par pays.


      "Prennons l'exemple d'un enfant né en Europe, vivant selon le niveau moyen de l'Europe et d'un enfant né dans un quelquonque pays du tiers- monde, vivant selon le niveau moyen de son pays.

      Le premier va à l'école. Concretement, il ne produit aucune richesse mais vit dans une relative richesse.
      Le second fabrique les chaussures du premier, au rythme de 12 heures par jour. Concretement, il est très productif. Crois-tu qu'il soit pour autant riche ?"

      Tu es taquin toi, hein ? ;-)

      Bien sur, il n'existe pas de productivité "en soi", et l'on ne peut pas comparer des torchon et des poireaux.
      Si tu veux comparer un écolier, il faudrai alors prendre (pur imagination) la productivité d'un éléve d'une ZEP avec celle d'un éléve de Louis le grand.
      Certainement tu seras d'accord que ce dernier est plus productif, cad, à enmagasiné plus de connaissances et de méthodes.


      Quand à ton fabricant de chaussure, s'il était plus productif, cad s'il avait des machines outils, il serai plus riche (plus productif), et n'aurait donc pas besoin pour vendre d'exploiter des enfants pas cher. Peut être est-ce d'ailleur cette abondance de mioche qui le dissuade d'investire dans du matos moderne ??? En tous ca, c'est gagne petit.



      Quoiqu'il en soit productivité égal richesse. Tu n'as qu'a imaginer ta vie si tu devais aller chercher ton eau dans un puit au lieu de l'avoir à domicile. Perte de temps. Donc perte d'efficacité.
      Ou autrement dit, perte de vie.

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0802s (dont 0.0231 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !